Справа № 521/1689/24
Номер провадження № 2-о/521/163/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Алєксєєва Олена Олексіївна, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Алєксєєва Олена Олексіївна

Представником заявника - адвокатом Шевцовою Л.П. було надано клопотання про витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні представник заявника позивач просить витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію заяви форми №1. яку заповнювала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заявник для отримання паспорта громадянина України ( АДРЕСА_1 ).

Також Витребувати з Малиновського відділу РАЦС у місті Одесі Південно міжрегіонального управління юстиції( 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 60) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актвого запису про смерть, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у1998 році у місті Одесі.

Представник позивача був присутнім у судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та Третя особа у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - Адвоката Шевцової Л.П. про витребування доказів, -задовольнити.

-Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію заяви форми №1. яку заповнювала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заявник для отримання паспорта громадянина України ( АДРЕСА_1 ).

-Витребувати з Малиновського відділу РАЦС у місті Одесі Південно міжрегіонального управління юстиції( 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 60) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у1998 році у місті Одесі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич