УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (втсупна та резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 по цивільній справі № 295/10984/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

06.12.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що в рішенні (вступна та резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_4 , а саме зазначено ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Рішенням (вступна та резолютивна частина) Богунського раойнного суду м. Житомира від 03.12.2024 по справі № 295/10984/24 ухвалено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 липня 2024 р. до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1 211,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. В решті позовних вимог відмовити.

По тексту рішення (вступна та резолютивна частина) Богунського районного суду міста від 03.12.2024 судом зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_5 », при цьому правильне по батькові останнього є « ОСОБА_6 », що підтверджено матеріалами справи. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (втсупна та резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 по цивільній справі № 295/10984/24, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні (вступна та резолютивна частина) Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 по цивільній справі № 295/10984/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши по тексту рішення по батькові відповідача ОСОБА_4 як ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка