ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі № 753/21804/23,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 02883-01/2022 у розмірі 27 900,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 12.12.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 20.12.2023 суд позовну заяву залишив без руху з огляду на її невідповідність вимогам, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, на яку банківську карту, що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти та зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі з його копією відповідно для всіх учасників справи.

27.12.2023 від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі № 753/21804/23, на обґрунтування якої зазначив таке.

З метою усунення недоліків, які стали причиною залишення позовної заяви без руху, позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом про надання додаткових доказів, а саме тих, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу за укладеним кредитним договором. Станом на день подання цієї заяви, позивач не отримав відповідь на вказаний запит.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Щодо заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20.12.2023 суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

26.12.2023 позивач отримав ухвалу суду від 20.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивач зазначив причини неможливості своєчасного виконання ухвали від 20.12.2023, якою суд залишив позовну заяву без руху, подав заяву про продовження строку для усунення недоліків у встановлений ухвалою від 20.12.2023 строк, суд дійшов висновку про її задоволення та продовжує строк для усунення недоліків до 09.02.2024.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 127, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків у справі № 753/21804/23 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків до 09.02.2024.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова