Справа № 285/7813/23
провадження № 2-с/0285/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.12.2023 року у справі №285/7813/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 року по 30.11.2023 року у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн 42 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2020 року власником квартири, за якою рахується заборгованість за спожиту електроенергію є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист прав у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Із заявою про скасування судового наказу може звернутись лише боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, що передбачено ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 року у справі № 285/7813/23 з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) стягнуто заборгованість за фактично спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 року по 30.11.2023 року у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн 42 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу слідує, що заборгованість спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 року по 30.11.2023 року у розмірі 1740 грн 42 коп. нарахована за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою ж чергу, встановлено, що заявник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2020 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 споживання електричної енергії за період з 01.05.2023 року по 30.11.2023 року у розмірі 1740 грн 42 коп., що нарахована за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснював у зв`язку із продажем даної квартири, а тому оспорюваний судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений заявником судовий збір при подачі заяви про скасування судового наказу підлягає стягненню на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія».

Керуючись статтями 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.12.2023 року у справі № 285/7813/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 року по 30.11.2023 року у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн 42 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.судового збору.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 151 грн 40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська