Справа № 128/3714/23
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивачки ОСОБА_1 - згідно доручення ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 березня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 01.03.2024 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в цілому складається з одного житлового будинку літ. «А», житловою площею 44,4 кв.м, вбиральні літ. «Б», огорожі №1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3:02:003:0561, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (будинковолодіння АДРЕСА_2 в цілому складається з одного житлового будинку літ. «А», житловою площею 44,4 кв.м, вбиральні літ. «Б», огорожі №1). В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_3 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в цілому складається з одного житлового будинку літ. «А», житловою площею 44,4 кв.м, вбиральні літ. «Б», огорожі №1. Залишити у власності ОСОБА_3 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3:02:003:0561, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 00 коп.

06.06.2024 року від представника позивачки за дорученням ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частини рішення суду невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вказано - 3:02:003:0561, а вірним є :02:003:0561.

Учасники провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні резолютивної частини, а саме не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, яка на частину переходить у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/3714/23, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 року, та вказати вірним кадастровий номер земельної ділянки як - :02:003:0561, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2024 року по справі № 128/3714/23:

-3-й абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0561, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (будинковолодіння АДРЕСА_2 в цілому складається з одного житлового будинку літ. «А», житловою площею 44,4 кв.м, вбиральні літ. «Б», огорожі №1)»;

-5-й абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Залишити у власності ОСОБА_3 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0561, площею 0,0949 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 року по справі № 128/3714/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО