Справа № 127/7222/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач 18.04.2024 подала до суду заяву, згідно якої просила закрити провадження у справі у зв`язку з розглядом цивільної справи у Вінницькому районному суді Вінницької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, також позивач просила понесені позивачем витрати по сплаті судового збору повернути позивачці (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом, згідно поданої позивачем заяви та згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, станом на 12.06.2024 встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в справі № 128/894/24 від 01.05.2024, яке набрало законної сили 03.06.2024, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що 03.06.2024 набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена нею сума судового збору, згідно квитанції ID: 4955-3458-9190-4464 від 02.03.2024 (а.с. 8), що становить 1 211, 20 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір, що становить 1 211, 20 грн, який було сплачено згідно квитанції ID: 4955-3458-9190-4464 від 02.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя: