Справа №403/407/21 провадження № 2/403/72/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами органу опіки та піклування Устинівської селищної ради в інтересах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Устинівської селищної ради звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про: 1) відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відповідача, як матері, з позбавленням її батьківських прав стосовно дітей; 2) стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або осіб, які будуть опікуватися дитиною.

З отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, наданої Устинівською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

З урахування викладеного, з метою перевірки зазначеної інформації судом був направлений запит до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Долинський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі).

Згідно наданого 11 червня 2024 року Долинським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 04 червня 2024 року за №5, суддею встановлено, що гр-нка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років, про що було складено актовий запис про смерть №42 від 12 березня 2024 року; факт смерті ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №2647 від 08 березня 2024 року, виданим Долинським відділенням Кропивницького району Кіровоградської області комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»; місцем проживання гр-нки ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 12 березня 2024 року були видані свідоцтво про смерть гр-нки ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 та довідка про смерть для отримання допомоги на поховання від 12 березня 2024 року.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 04 червня 2024 року персональні дані про гр-нки ОСОБА_3 співпадають з даними, зазначеними в належному їй за життя паспорті громадянина України (дата та місце народження), а також в позовній заяві органу опіки та піклування Устинівської селищної ради про відібрання малолітніх дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Суддею встановлено, що на дату передачі судді 16 травня 2024 року позовної заяви з додатками для вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_3 вже була померлою.

Отже, провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до ОСОБА_3 за життя останньої відкрито не було.

Згідно положень ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно з правовим висновком, викладеним в п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого руху позовної заяви, поданої до особи, яка до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 померла до відкриття провадження у справі і за життя не набула прав та обов`язків учасника справи (відповідача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, підстави для відкриття провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей відсутні, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 187, 258, 260, 263, 273, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Устинівської селищної ради до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від матері з позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу органу опіки та піклування Устинівської селищної ради, що згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду

Суддя С.Ю.Атаманова