Справа № 148/1890/23
Провадження № 22-ц/801/403/2024
Провадження № 22-ц/801/404/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 148/1890/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення відшкодування за договором страхування наземного транспорту,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року та додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

9.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 275) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна»), підписана адвокатом Корніловим Л. О., яку подано засобами поштового зв`язку 4.01.2024 року, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року та додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року у справі № 148/1890/23.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ «СК «Універсальна»подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2023 року, яка обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено 30.11.2023 року, про зміст рішення ПАТ «СК «Універсальна»дізналося з ЄДРСР, в якому рішення було оприлюднено 11.12.2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 4.01.2024 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли відповідач дізнався про зміст рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Універсальна»підписаної адвокатом Корніловим Л. О., на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року та додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

12.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. № 376) ПАТ «СК «Універсальна»підписана адвокатом Корніловим Л. О., про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 11.04.2024 року 1391634.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2023 року, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2023 року слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 30.11.2023 року, про зміст рішення ПАТ «СК «Універсальна»дізналося з ЄДРСР, до якого рішення було надіслано місцевим судом 8.12.2023 року, а оприлюднено 11.12.2023 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 4.01.2024 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли відповідач дізнався про зміст рішення суду.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2023 рокуслід поновити ПАТ «СК «Універсальна».

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року у справі № 161/3482/21 зроблено правовий висновок про те, що додаткове рішення хоч і є окремим процесуальним документом, проте в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є невід`ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним судовим рішенням.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 рокузадовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення відшкодування за договором страхування наземного транспорту, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 року та додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.11.2023 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський