УХВАЛА

09 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 367/8026/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19292/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року (ухвалено у складі судді Мерзлого Л.В., повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року)

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання ВО «Укрдержліспроект», про визнання незаконним та скасування рішення ради, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

У 2016 році заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до суду з позовом, у якому просив:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Бучанської міської ради від 22.10.2015 № 2563/16-81-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 . Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 »;

2) витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 площею 0,1 га з кадастровим номером :01:083:0068, з цільовим призначенням для ведення лісового господарства, вартістю 173233 грн., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ірпінський міський суд Київської області рішенням від 17 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури - Ігор Грабець, 18 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

27 листопада 2024 року заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Заява передана судді-доповідачу 04 грудня 2024 року. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 17 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу подано 18 листопада 2024 року. Колегія суддів враховує, що останній день строку - 17 листопада 2024 року припадав на вихідний день, а тому відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України - останнім днем строку слід вважати 18 листопада 2024 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: