Справа № 592/3403/24
Провадження № 2-с/592/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ №592/3403/24 від 06.03.2024.

Заява мотивована тим, що 06.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1968 грн 32 коп. за період з 01.03.2021 року по 30.04.2022 року та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. Про існування даного наказу він дізнався лише у травні 2024 року, коли приватним виконавцем було заблоковано його банківський рахунок, а сам судовий наказ отримав в суді лише 31.05.2024. Він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру він продав у вересні 2018 року, що підтверджується договором купівлі продажу квартири. З вересня 2018 року він не прописаний у вказаній квартирі та фактично там не проживає.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1968 грн 32 коп. за період з 01.03.2021 року по 30.04.2022 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

З матеріалів справи №592/3403/24 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , а був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 ознайомився з судовим наказом в суді 31.05.2024 року.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 592/3403/24, провадження № 2-н/592/823/24, виданий 06.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1968,32 грн та 302,80 грн судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв