Справа № 192/58/24
Провадження № 2/192/209/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

законного представника співвідповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серії паспорту суду не відомі, ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серії паспорту суду не відомі, ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серії паспорту суду не відомі, ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серії паспорту суду не відомі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», , яке розташовано: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19390819 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа постійно проживав з ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 числа на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про встановлення факту, що має юридичне значення покласти на відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння відмовити.

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

О. О. Стрельников