Провадження №: 2/336/7/2024
У Х В А Л А
10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталія Юріївна про визначення розміру заборгованості по аліментам,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталія Юріївна про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Ухвалою судді від 23.10.2019 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, згідно якої:
Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів у справі № 336/6072/19 та визначення розміру цієї заборгованості.
Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 336/6072/19.
Відповідач в свою чергу відмовляється від будь-яких претензій (вимог) у майбутньому до позивача щодо будь-яких зобов`язань, пов`язаних із поверненням надмірно сплачених аліментних зобов`язань.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.
Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.
Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.
Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.
В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження угоди.
За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність її учасників.
Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.
У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.
Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду між представником позивача адвокатом Валько Віталієм Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - з другого боку, згідно якої:
Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 336/6072/19.
Відповідач в свою чергу відмовляється від будь-яких претензій (вимог) у майбутньому до позивача щодо будь-яких зобов`язань, пов`язаних із поверненням надмірно сплачених аліментних зобов`язань.
Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталія Юріївна про визначення розміру заборгованості по аліментам, закрити.
Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива