ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року адвокатом Пахолок Т.П., який представляє інтереси позивача ОСББ "Авангард-Добробут" подано до канцелярії Дарницького районного суду міста Києва позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги з утримання даного будинку та прибудинкової території. У зв`язку із неналежною сплатою коштів за вказані послуги, у відповідачів утворилася заборгованість, яка складає 5 227, 16 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків.

08 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16 листопада 2023 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшли відомості стосовно зареєстрованих місць проживання відповідачів. Із зазначеної інформації вбачається, що ОСОБА_9 вибув з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 05 листопада 2021 року на підставі документа про підтвердження смерті; ОСОБА_10 також вибула з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , 05 листопада 2021 року на підставі документа про підтвердження смерті. Разом із тим вбачається, що зареєстрована за вказаною адресою відповідач ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою.

21 листопада 2023 року до суду від Київського відділу державної реєстрації смерті надійшли відомості стосовно того, що актовий запис про смерть ОСОБА_10 № 751 був складений 29 червня 2017 року, а актовий запис про смерть ОСОБА_9 № 1819 був складений 05 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року було відмовлено у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСББ "Авангард-Добробут", у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Окрім того, ухвалою суду від 23 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

04 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та копії позовної заяви в новій редакції. У період з 4 по 8 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні на підставі наказу від 29 листопада 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення понесених судових витрат, у якій представник позивача просить суд стягнути із відповідачів понесені позивачем судові витрати у розмірів 10 000,00 грн.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту писмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правничу допомогу.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із частиною шостою статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що заява представника позивача про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу подана у відповідності до положень статті 183 ЦПК України, у строки, визначені нормами ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідачі мають право подати до суду заперечення, які стосуються зави про стягнення з них витрат понесених позивачем на правову допомогу та/або клопотання про зменшення розміру витрат, враховуючи положення статті 137 ЦПК України.

Керуючись статтею 183, 137, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Пахолка Тараса Павловича про стягнення з відповідачів понесених судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити відповідачам право на подання заперечень щодо заяви про стягнення витрат на правову допомогу та/або клопотання про зменшення розміру таких витрат.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.