Провадження 2/127/5263/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання договору дарування частки квартири,

в с т а н о в и в:

30.10.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання договору дарування 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 14.08.2003 року приватним нотаріусом ВМНО Гандурською Н.І., реєстр. № 2781, яку ухвалою суду від 04.11.2024 року було залишено без руху для усунення недоліку сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Супровідним листом від 06.11.2024 року та повторно від 27.11.2024 року позивачеві за адресою, що ним зазначена в позовній заяві, було надіслано копію ухвали суду від 04.11.2024 року.

Однак, станом на 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ухвали суду від 04.11.2024 року повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» ( АДРЕСА_1 ).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 30.10.2024 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою та до 09.12.2024 року не вжив заходи, щоб дізнатись про рух провадження за його заявою. Конверт повернувся до суду не вручений із відміткою про відсутність адресата.

Отже, в наданий судом строк позивач недоліків позову не усунув.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання договору дарування частки квартири неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання договору дарування частки квартири - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 09 грудня 2024 року.

Суддя: