Справа № 346/1939/21
Провадження № 2/346/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Насадик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмила Владиславівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане раніше клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що позивач висловлює недовіру Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та ставить під сумнів наданий висновок експерта. Крім того представник позивача долучила суду додатковий письмовий доказ отриманий нею уже в час знаходження справи в суді з підписами спадкодавиці, який просить представити експертам для відповідної оцінки. При цьому просить звернути особливу увагу на проставлення крапки у закінченому підписі.

Представник відповідачки щодо клопотання про призначення по справі повторної експертизи покладається на розсуд суду, проте зазначив, що вважає наданий висновок експерта повним та обґрунтованим та не вбачає підстав для необхідності проведення повторної експертизи, що призведе до затягування розгляду справи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Виходячи із дослідженого та додатковимх обставин встановлених судом після проведеної експертизи, суд вважає, що для усунення будь якого сумніву у позивача щодо можливого незаконного розпорядження спадковим майном матері та для об`єктивного вирішення даного спору доцільно призначити повторну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 113, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Трачук Людмила Владиславівна, про визнання заповіту недійсним, повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявний у заповіті від 25 червня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Людмилою Владиславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 884 підпис ОСОБА_5 ?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст в заповіті від імені ОСОБА_5 нею, чи іншою особою?

3. Однією чи декількома особами виконаний рукописний текст на підписи на заповіті від імені ОСОБА_5 ?

4. Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті в незвичайних умовах або в якомусь незвичайному стані?

5. Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті навмисно зміненим почерком?

6. Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_5 ?

7. Особою якого віку виконано рукописний текст та підпис в заповіті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, журнали обліку теоретичного навчання.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , (представник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.