Справа № 708/432/24
Номер провадження № 4-с/708/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Скаржник надав на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження в цій справі за його скаргою з мотивів задоволення його вимоги щодо визнання протиправними дій суб"єкта оскарження по відкриттю виконавчих проваджень за заявою третіх осіб, які не є стягувачами і не мають повноважень на представництво інтересів стягувача шляхом скасування постанов начальником відповідного відділу. На підтвердження надав відповідну відповідь про результати його звернення від 24.04.2024р.

Представником Першого ВДВС у місті Черкаси надано клопотання про приєднання доказів у цій справі, а саме постанови Начальника відділу про скасування оскаржуваних скаржником постанов про відкриття виконавчого провадження та про участь у справі врежимі відеоконференції.

Інші учасники провадження надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд зважує, що скаргу подано скаржником в порядку розділу VII чинного ЦПК УКраїни "Судовий контроль за виконанням судових рішень" і при вирішенні клопотання скаржника суд застосовує загальні засади цього Кодексу.

Згідно приписів п3,6ч1 ст 43 та п1ч2ст 49 ЦПК України учасники справи мають право: зокрема 3) подавати заяви та клопотання;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Оскільки натепер спір вирішено, скаржник сповна скористався своїми процесуальними правами, подавши суду письмове клопотання про закритя провадження за скаргою, отримавши від суб,єкта оскарження позитивне рішення, та приймаючи до уваги , що відмова від скарги скаржника не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, тому така відмова може бути прийнята судом, а провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 43,49, п4ч1ст 255, 256, 260-263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії/бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген Акулов