УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення, -

встановив:

26.12.2023 р. за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних видано судовий наказ, котрим стягнуто солідарно з ОСОБА_2 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в користь комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, на IBAN: НОМЕР_3 Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 303398, заборгованість за тепловтрати централізованого опалення в сумі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п"ять) гривень 29 копійки;суму на яку збільшився борг 3% річних -32.01 грн.; інфляційні витрати -103.03 грн.

Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримав 05.01.2024 року.

11.01.2024 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав, що вимоги заявника не є правомірними, оскільки він не був повідомлений про наявність такої заборгованості та її розмір та порядок нарахування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржники заяву про скасування судового наказу подали у строк визначений нормою даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржники заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем оскільки він є учасником бойових дій, а пільги, котрі йому гарантовані державою, не враховані при нарахуванні сум оплати за послуги централізованого опалення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 154/4881/23, провадження 2-н/154/923/23 виданий 26.12.2023 року за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук