Справа № 331/4545/24
Провадження № 2/331/2249/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.10.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг І.В. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі згідно наказу командира військової частини № 149 від 27.07.2021 року по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою.

У судове засідання представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання просить задовольнити та зупинити провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

В судовому засіданні вивчено та оголошено: довідку командира військової частини НОМЕР_1 МОУ ОСОБА_2 за № 1038/7 від 11.05.2024 року, про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 квітня 2024 року по теперішній час;- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 149 від 27.07.2021 року ОСОБА_3 про прийняття ОСОБА_4 на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу; посвідчення військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки, норма пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною, а факт проходження військової служби відповідачем підтверджено копією наданих та оголошених у судовому засіданні документів, клопотання представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняк-Кранг І.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення проходження військової служби у Збройних Силах України

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко