ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/893/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1765/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ічнянського районного суду від 08 жовтня 2024 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 листопада 2017 року у розмірі 91 992,02 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, адвокат Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 22 листопада 2024 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) звернулася з апеляційною скаргою. Одночасно представником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у мотивування якого зазначено, що первинно апеляційну скаргу подано у встановлені законом строки до Київського апеляційного суду, яким її повернуто з тих підстав, що скарга подана до суду, який перебуває за межами територіальності, на яку поширюються його повноваження.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 733/893/24 надійшла до суду апеляційної інстанції 09 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України визначений порядок проведення заочного розгляду справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст. 284 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1, 2 даної норми заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Тобто законодавцем чітко встановлено, що відповідачу згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за спрощеною процедурою, тобто тим самим судом. Натомість, право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду від 08 жовтня 2024 року не звертався. Проте, сторона відповідача оскаржила рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, ухвалою якого від 11 листопада 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута скаржнику.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 зауважила, що у питанні забезпечення прав учасників процесу на апеляційний перегляд справи заочне провадження не відрізняється від інших проваджень, адже доступ до суду апеляційної інстанції в будь-якому випадку забезпечується учасникам справи лише в разі дотримання ними установлених законом процесуальних вимог. Такий висновок сформований з урахуванням того, що в п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України вказано, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Пунктом 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко