05.06.2024
справа №642/3748/24
провадження №2-во/642/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.23 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.23 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС», ), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.21 по 30.04.22 в розмірі 111 505 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

27.05.24 представник ТОВ «Харківгаз збут» Романенко О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення посилки у судовому наказі, саме зазначити вірним суму заборгованості, яка зазначена прописом.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ТОВ «Харківгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судвого наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.21 по 30.04.22 в розмірі 111 505 грн. 64 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначена сума заборгованості прописом, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.23 року та викласти його резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_1 АТ «БАНК АЛЬЯНС», ), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.21 по 30.04.22 в розмірі 111 505 (сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський