Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3997/23

Номер провадження: 2/511/166/24

"10" січня 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Блага С.В. до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить суд: скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Степової сільською радою Роздільнянського району Одеської області, площею 11,3169 га. ріллі, кадастровий номер :01:002:0396, громадянину ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степової сільської ради; припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 18,21 га., яка знаходиться на території колишньої Степової сільської ради, кадастровий номер: :01:002:0401; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,3169 га., яка знаходиться на території колишньої Степової сільської ради, кадастровий номер :01:002:0396.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 26.12.2023 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат Блага С.В. отримала копію ухвали суду 26.12.2023 року, шляхом направлення до електронного кабінету.

Станом на 10.01.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2023 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська