Провадження № 2-о/317/20/2024
Справа № 317/7049/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Степнянська сільська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень піклувальника, призначення особи піклувальником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 04.12.2023 до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 та призначення піклувальником ОСОБА_2 .

В заяві зазначають, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2007 ОСОБА_3 обмежено у цивільній дієздатності та призначено ОСОБА_1 піклувальником.

Згідно довідки ВТЕ-26 № 013195 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

На даний час ОСОБА_1 не може у повному обсязі виконувати свої обов`язки піклувальника, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Так, відповідно до довідки № 116 від 02.08.2023 ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» з діагнозом: Гепертонічна хвороба ІІ ст. 2 ступинь, ризик 4. ІХС. Кардіосклероз. СН ІІ. ЦД2 тип з не уточненою нейропатією. Катаракта стареча.

Близькою особою ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника відносно обмежено дієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.12.2023 відкрито провадження, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

22.12.2023 доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 в особі адвоката Фоменка С.І. та Животов М.І. особисто подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа Степнянська сільська рада Запорізького району Запорізької області свого представника до суду не направила, однак надали висновок про доцільність заміни піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 до суду не викликалась через стан здоров`я.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дерев`янко І.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заміни піклувальника не заперечувала.

Розгляд справи за відсутності сторони узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснювалось згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявників та представників заінтересованих осіб, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2007 ОСОБА_4 обмежена в цивільній дієздатності. ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно довідки ВТЕ-26 № 013195 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с. 16).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та вони є тимчасово переміщеними особами, та мешкають за однією адресою (а.с.11-15).

Відповідно до довідки № 116 від 02.08.2023 ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» з діагнозом: Гепертонічна хвороба ІІ ст. 2 ступинь, ризик 4. ІХС. Кардіосклероз. СН ІІ. ЦД2 тип з не уточненою нейропатією. Катаракта стареча (а.с. 17).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування затвердженому рішенням Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.09.2023 № 51 опікунська рада вважає за доцільне зняти з ОСОБА_1 обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , та покласти на ОСОБА_2 обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 (а.с.40-41).

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена..

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Степнянська сільська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень піклувальника, призначення особи піклувальником - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були покладені на неї рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20.09.2007 у справі № 2о-58/2007.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов