Справа № 467/1744/24
Провадження № 2/467/408/24
У Х В А Л А

11.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

у ході підготовчого судового засідання в с-щі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2024 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, не подала клопотань про витребування доказів, зайнявши пасивну позицію по справі та поклалися у всьому на розсуд суду, суд з метою прийняття об`єктивного та справедливого рішення по справі за наявності сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання суду доказів, за наявності у матеріалах справи інформації про смерть особи, яка уклала спірний договір обміну нерухомості ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне витребувати у Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївській області копію спадкової справи, заведеної після його смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївській області копію спадкової справи № 162/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива