ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6928/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/326/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник - ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками, визнання права власності на відповідну частку, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.12.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2023 залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1488,60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надання підтверджуючих даних щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

08.01.2024 до Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він з урахуванням відомостей про його майновий стан та зважаючи на загальновідому інформацію про тяжку економічну ситуацію через повномасштабне вторгнення РФ в Україну просить задовольнити клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, згідно до яких його дохід за 2022 рік склав 27 411,23 грн;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, згідно до яких дохід за 2023 рік у нього відсутній;

- виписку по картці/рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2023 по 29.12.2023, згідно якої усього надходжень за період 30 грн;

- відомості з електронного кабінету водія ОСОБА_1 про відсутність транспортних засобів;

- витяг із трудової книжки ОСОБА_1 , відповідно до якого 31.05.2022 його було звільнено у зв`язку із закінченням строку трудового договору;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.12.2023, згідно з якою у власності ОСОБА_1 знаходиться 1/4 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 30 857 грн;

- довідку станом на 01.01.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб , відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 (частина) зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , наявні підстави для звільнення останнього від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, зазначає, що оскаржуване рішення отримав 23.11.2023.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а заявник стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримав 23.11.2023, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2023 може бути поновлено.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник - ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками, визнання права власності на відповідну частку, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради строк до 22 січня 2024 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».