Справа № 462/1001/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді

Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 20.09.2024 у справі № 462/1001/24 та помилки у виконавчому листі № 462/1001/24, виданому Залізничним районним судом м. Львова 22 жовтня 2024 року на виконання рішення суду від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг

№ 018 від 14.03.2021 у розмірі 30 205 (тридцять тисяч двісті п`ять) гривень 30 копійок, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу.

На виконання рішення суду від 20 вересня 2024 року у справі № 462/1001/24 Залізничний районний суд м. Львова 22 жовтня 2024 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 018 від 14.03.2021 у розмірі 30 205 (тридцять тисяч двісті п`ять) гривень 30 копійок, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу на користь ТзОВ «Коллект центр».

26.11.2024 представник позивача у справі ТзОВ «Коллект Центр» - директор Ткаченко М.М. звернулась за допомогою підсистеми «Електронний Суд» із письмовою заявою, в якій просила виправити допущену у резолютивній частині рішення щодо зазначення даних про учасників справи описки в частині зазначення адреси реєстрації місця проживання відповідача, а саме помилково зазначено: « АДРЕСА_1 », замість правильного: « АДРЕСА_1 », а також помилкову адресу відповідача:

« АДРЕСА_1 » замість правильної: « АДРЕСА_1 » зазначено і у виконавчому листі, який було видано судом на виконання судового рішення від 20.09.2024 у справі № 462/1001/24. Просила заяву задовольнити та внести відповідні виправлення у рішення суду та виконавчий лист у справі № 462/1001/24.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву без участі учасників справи, неявка яких не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень, та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа

№ 462/1001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задоволено.

22 жовтня 2024 року відповідно до письмової заяви представника ТзОВ «Коллект Центр», на виконання рішення суду від 20 вересня 2024 у справі № 462/1001/24, Залізничний районний суд

м. Львова видав виконавчий лист № 462/1001/24, згідно якого підлягає до стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 018 від 14.03.2021 у розмірі 30 205 (тридцять тисяч двісті п`ять) гривень 30 копійок, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору та 13 000 (тринадцять тисяч) гривень витрат понесених на правову допомогу на користь ТзОВ «Коллект центр».

Згідно відповіді № 441893 від 08.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, наявної у матеріалах справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом також встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/24 та надалі виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, у резолютивній частині таких дійсно допущено технічну описку та помилку щодо зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено його місце реєстрації за адресою: « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява представника позивача ТзОВ «Коллект Центр» - директора Ткаченко М.М. підставна, при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року у справі № 462/1001/24 та виготовленні виконавчого листа № 462/1001/24, виданого судом 22.10.2024 на виконання вказаного рішення суду, дійсно було допущено описку в частині зазначення адреси місця реєстрації проживання відповідача, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому перешкоджає реалізації судового рішення, тому слід внести відповідні виправлення у частині зазначення відомостей про учасників справи у резолютивній частині рішення від 20 вересня 2024 року у справі № 462/1001/24, що стосується зазначення даних про адресу реєстрації місця проживання відповідача, а також у резолютивну частину виконавчого листа № 462/1001/24, виданого Залізничним районним судом м. Львова 22 жовтня 2024 року на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року у справі № 462/1001/24.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 20.09.2024 у справі

№ 462/1001/24 та помилки у виконавчому листі № 462/1001/24, виданому Залізничним районним судом м. Львова 22 жовтня 2024 року на виконання рішення суду від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2024 року у цивільній справі № 462/1001/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення даних щодо учасників справи, зокрема, що стосуються відомостей про адресу реєстрації місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 , та вважати правильним зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №462/1001/24 від 20 вересня 2024 року, який видано 22 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/1001/24 на виконання рішення суду від 20 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1001/24.

Суддя Б.М. Гедз