Справа № 189/2309/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування поданого позову вона зазначила, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на ІІ курсі Університету митної справи та фінансів за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок». Згідно додаткової угоди до договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 11.08.2023 року №419/427 від 26.03.2024 року вартість платної освітньої послуги становить 75600,00 грн. за весь період навчання, або 25200,00 грн. щороку. У зв?язку з тим, що їх дочка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання на час навчання та за навчання в університеті, стипендію дочка ОСОБА_3 не отримує. Зараз матеріальне становище позивачки є незадовільним, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку з питань безробіття, соціальної допомоги в УСЗН Синельниківської РДА не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Відповідач цілком здоровий, не має хронічних захворювань, не є особою з інвалідністю, офіційно працевлаштований та отримує належну заробітну плату. Позивачка просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, через що справа підлягає заочному розгляду на підставі наявних в ній доказів та документів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року по справі №189/1335/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

Відповідно до довідки №474 від 15.08.2024 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за спеціальністю 072 "Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» (а.с. 12).

Згідно додаткової угоди до договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 11.08.2023 року №419/427 від 26.03.2024 року вартість платної освітньої послуги становить 75600,00 грн. за весь період навчання, або 25200,00 грн. щороку (а.с. 13).

Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.191СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу позивача та відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 141, 150, 155, 160, 161, 171, 180 СК України, ст.ст.2, 5, 12 ,13 ,76-82, 89, 95, 133, 141, 142, 223, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2024 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

11.12.2024