Справа № 180/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.О. про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Гончаренком О.О. подано до суду клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості легкового автомобіля марки ЗАЗ FORZA, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору між позивачкою та відповідачем є придбаний під час шлюбу легковий автомобіль марки ЗАЗ FORZA, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, основним, початковим критерієм в оцінці КТЗ є необхідність ідентифікації об`єкта оцінки, тобто зіставлення номеру кузова (VIN) і реєстраційних номерів автомобіля з технічною документацією, фотофіксація пробігу та візуальний огляд об`єкта оцінки.

В даному випадку транспортний засіб до ідентифікації не надано, що унеможливлює проведення розрахунку ринкової вартості за формулами.

У зв`язку з неможливістю встановити ринкову вартість транспортного засобу, який знаходиться у користування відповідача, з`явилась необхідність проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ознайомившись з матеріалами позову, з огляду на доводи клопотання, приходить до такого.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд враховує, що транспортний засіб, щодо якого заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є спільною сумісною власністю подружжя, про поділ якої заявлено позов.

Сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна подружжя, тому суд вважає за необхідне для з`ясування дійсної вартості автомобіля призначити по справі автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз МЮУ.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гончаренка О.О. про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ЗАЗ FORZA, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Експертизу проводити без проведення огляду транспортного засобу за наявною інформацією про ринкові ціни на даний вид майна на дату проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи автомобіля ЗАЗ FORZA покласти на ОСОБА_1 , як ініціатора такої.

Ухвалу суду направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна