Справа № 747/414/23
Провадження№ 2/747/2/24
У Х В А Л А

іменем України

10.06.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа СТОВ «Дружба Нова» про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи, і просить суд поділити спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділивши в натурі у власність ОСОБА_1 в рахунок належних їй 9/10 (дев`ять десятих) часток у праві на спадщину після смерті ОСОБА_5 одну із спадкових земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рябухівського старостинського округу площею 3, 0200 га з кадастровим номером :06:001:0855 або кадастровий номер :06:001:0856 та 8/10 часток площею 2, 416 га земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0855 або :06:001:0856; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровим номером :06:001:0855 площею 3, 00 га та з кадастровим номером :06:001:0856 площею 3, 0200 га.

Ухвалою від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2023 року, які в подальшому неодноразово відкладались як за клопотанням представника позивача так і представника відповідача. Ухвалою підготовчого судового засідання від 09 квітня 2024 року залучено до участі у справі у якості спеціаліста ФОП ОСОБА_6 та доручено спеціалісту в термін до 10 травня 2024 року розробити технічну документацію на поділ земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0855 площею 3, 02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом формування із раніше сформованої земельної ділянки двох окремих земельних ділянок відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності: 2/10 та 8/10 часток, при розробленні технічної документації спеціалісту передбачити виділ в рахунок 2/10 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0855, яка не межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0856 та у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 травня 2024 року та до 10 червня 2024 року.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла мирова угода від 13 травня 2024 року, підписана особисто позивачем та відповідачем. Згідно умов даної мирової угоди сторони досягли згоди про поділ спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка складається із земельної ділянки площею 3, 0200 га, кадастровий номер :06:001:0855 на території Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради, та земельної ділянки площею 3, 0200 га, кадастровий номер :06:001:0856 на території Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 просили суд затвердити мирову угоду на тих умовах, що викладені в заяві та підписані ними, і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі , передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. В підготовчому засіданні судом роз`яснено сторонам наслідки укладення ними мирової угоди та затвердження її судом, з`ясовано добровільність позицій сторін та розуміння сторонами умов угоди. Представники позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, як таку, що не порушує прав сторін та відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, підписану позивачем та відповідачем, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до вимог статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, умови мирової угоди від 13 травня 2024 року викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, в підготовчому засіданні сторони добровільність своїх позицій підтвердили. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідач має обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, вступили у спадщину, мирова угода укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 травня 2024 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладену на наступних умовах:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється та за нею визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4160 га, кадастровий номер :06:001:1907 (за межами населених пунктів) на території Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка сформована в результаті поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 0200 га, скасований кадастровий номер :06:001:0855, на підставі Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 23.04.2024 року, виготовленою ФОП ОСОБА_6 .

2. В особисту приватну власність ОСОБА_3 виділяється та за ним визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 6040 га, кадастровий номер :06:001:1908 (за межами населених пунктів) на території Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка сформована в результаті поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 0200 га, скасований кадастровий номер :06:001:0855, на підставі Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земель них ділянок від 23.04.2024 року, виготовленою ФОП ОСОБА_6 .

3. В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється та за нею визнається право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 0200 га, кадастровий номер :06:001:0856 на території Рябухівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :06:001:0855 площею 3, 0200 га та кадастровий номер :06:001:0856 площею 3, 0200 га припиняється у зв`язку із їх поділом у натурі.

5. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на виділену кожному з них цією мировою угодою в особисту приватну власність земельну ділянку здійснюється шляхом звернення кожного з них до суб`єктів державної реєстрації прав.

6. Судові витрати, що здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

7. Сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу зазначених в угоді земельних ділянок.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують їх прав та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

9 Сторони просять суд закрити затвердити угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предметі і з тих самих підстав їм зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа СТОВ «Дружба Нова» про поділ спадкового майна - закрити в зв`язку з укладенням і затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко