Справа № 210/759/24
Провадження № 2/210/1201/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3) про визнання недійсними договорів з управління багатоповерховим житловим будинком то повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року вказану позовну заяву було направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

23.05.2024 року вказану позовну заяву було повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Як на підставу про звільнення від сплати судового збору, позивач послався на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому позивач вважає, що вона, як споживач, звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»(50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського. 34А. офіс №3), належним чином засвідчену копію договору з управління багатоповерховим житловим будинком АДРЕСА_2 підписаного за результатами зборів співвласників багатоквартирного будинку від 18.08.2016р.; Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»(50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Генерала Радієвського. 34А, офіс №3), інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з обов?язковим зазначенням періоду роботи в ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та посади; ???Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3А), в разі наявності посадові інструкції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; ???Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс №3), інформацію щодо сплати Позивачем коштів по договору з управління багатоповерховим житловим будинком АДРЕСА_2 підписаного за результатами зборів співвласників багатоквартирного будинку від 18.08.2016р. та договору про надання послуг з управління будинком N?2409/02-18Д від 11.06.2018року.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про визнання недійсними договорів з управління багатоповерховим житловим будинком то повернення грошових коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»(50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського. 34А. офіс №3), належним чином засвідчену копію договору з управління багатоповерховим житловим будинком АДРЕСА_2 підписаного за результатами зборів співвласників багатоквартирного будинку від 18.08.2016р.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»(50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Генерала Радієвського. 34А, офіс №3), інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з обов?язковим зазначенням періоду роботи в ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та посади.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3А), в разі наявності посадові інструкції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс №3), інформацію щодо сплати Позивачем коштів по договору з управління багатоповерховим житловим будинком АДРЕСА_2 підписаного за результатами зборів співвласників багатоквартирного будинку від 18.08.2016р. та договору про надання послуг з управління будинком №2409/02-18Д від 11.06.2018року.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко