Справа № 537/2166/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю та скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_2 на частину квартири квартири АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються дві вимоги: одна вимога майнового характеру (визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю) та друга вимога немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності на частину квартири). Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем долучена до матеріалів позову копія звіту оцінки майна від 03.11.2023, згідно якого оціночна вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 99000 грн. Оцінка майна проведена ОСОБА_3 , який не внесений як оцінювач до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності. Згідно інформації щодо виконання рішень екзаменаційної комісії стосовно оцінювачів, розміщеної на сайті Фонду державного майна України, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОСОБА_3 анульоване 02.11.2023. Отже, оцінка майна, проведена 03.11.2023, є недійсною.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем не надано дійсної оцінки нерухомого майна чи інших документів на підтвердження його вартості, суд вважає за необхідне самостійно визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити. Виходячи із сайтів з продажу квартир середня ринкова вартість однокімнатної квартири у вказаному районі м. Кременчука становить приблизно 500000 грн. (1/4 частки квартири 125000 грн.), тому позивач повинен доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, що становить 1250 грн.

Реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, на який сплачується судовий збір: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Всупереч вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва