Номер провадження 2/676/917/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В суді зменшивши позовні вимоги зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 22.08.2008 року був укладений кредитний договір б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які викладені на банківському сайті www.рrivatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На підставі цього, банком було відкрито кредитний рахунок. Вказувало, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах договору та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість відповідач свої обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 31.10.2023 року заборгованість становить 45 669,61 грн. з яких 2251,69 грн. заборгованість за кредитом; 38 147,92 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 5 270,00 грн - пеня. У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 11.08.2008 р. в розмірі 4 219,10 грн. в тому числі: 2 251,69 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 841,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1 125,84 грн. заборгованість з пені, а також понесені судові витрати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду від 05 січня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлен своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК ий України. Відзив на позов не надходив.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

22.08.2008 р. АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 підписали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. При цьому ОСОБА_1 засвідчив, що він ознайомлений з умовами цього договору та зобов`язується виконувати їх.

Відповідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2023 р. ОСОБА_1 видана 22.08.2008 р. платіжна картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , терміном дії 12/11.

Відповідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 22.08.2008 р. на платіжну картку № НОМЕР_1 встановлений кредитний ліміт 3000 грн., який 21.05.2009 р. зменшений до 2 260 грн.

За розрахунком позивача станом на 31.10.2023 року заборгованість відповідача становить 45 669,61 грн. з яких 2251,69 грн. заборгованість за кредитом; 38147,92 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 5270,00 грн. - пеня.

Норми права, які застосовуються судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитнийдоговір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Висновки суду.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

АТ КБ «Приватбанк» обґрунтовувало свій позов у частині стягнення заборгованості за кредитом тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «Приватбанк» надало суду: розрахунок заборгованості, виписку по рахунку, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідка про видані картки, копію анкети-заяви позичальника; копію примірника Умов та Правил надання банківських послуг у реакції, що діяла на момент підписання, копію наказу банку щодо затвердження «умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів», що діяла на момент підписання заяви, копію документу, що посвідчує особу відповідача.

В анкеті-заяві позичальник зазначив бажаний кредитний ліміт 4000 грн., погодив вид картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду, базову процентну ставку в розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Умови відповідальності за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань сторони не погодили.

Зазначена анкета-заява підписана простим підписом ОСОБА_1 та працівником банку. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин.

У Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку зазначено тип кредиту, бажаний розмір кредитного ліміту, процентна ставка; тип процентної ставки. Тобто відповідачем були погоджено всі умови договору.

За наявності погоджених між учасниками кредитного договору істотних умов в тому числі процентної ставки та типу процентної ставки, та неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору про сплату процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 3.ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.08.2008 р. в розмірі 4219,10 грн. в тому числі: 2251,69 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 841,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1125,84 грн. заборгованість з пені та 2684,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» , юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.