Провадження № 2-о/742/114/24
Єдиний унікальний № 742/2584/24
РІШЕННЯ
04 червня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У березні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є її син та батько заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя не оформив вказане спадкове майно на своє ім`я.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник.
Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у його видачі, оскільки родинні зв`язки між ОСОБА_2 зі спадкодавицею ОСОБА_3 не підтверджуються наданими документами, а саме: існує розбіжність у написанні імені спадкодавиці, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю записана « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть останньої зазначено « ОСОБА_3 ».
Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 04 червня 2024 року.
ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та підтвердила факт, що їх батьком є ОСОБА_2 , бабусею по батьковій лінії є ОСОБА_3 , яка до часу смерті проживала зі своїм сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 . При оформленні документів виникли неточності. Бабусю називали ОСОБА_6 . Чому виникли неточності їй не відомо. На фото вона впізнала бабусю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 у м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.11).
Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 , та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до часу їх смерті(а.с.15-17)
Відповідно до копії паспорта КН525593 від 26 листопада 1997, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Риги, Лохвицького району, Полтавської області(а.с.14)
Згідно з посвідчення члена сім`ї загиблого серія НОМЕР_1 від 29 листопада 2002 року зазначено, що ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни(а.с.13)
На фотокартці відображено ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 (а.с.20)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , його матір`ю вказано « ОСОБА_4 ». За життя останню називали « ОСОБА_6 », але в усіх інших документах вона значиться, як ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали до часу смерті за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності, покази свідка та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідним сином ОСОБА_2 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідним сином ОСОБА_2 .
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО