КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
07 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осіпенко Л.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу з постачання гарячої води в розмірі 54 964,43 грн гривень (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 43 копійки), інфляційну складову боргу в розмірі 10 182,83 гривень (десять тисяч сто вісімдесят дві гривні 83 копійку), 3 % річних у розмірі 2884,35 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривень 35 копійок), відповідно з кожного по 18 321,47 грн - основної заборгованості, 3 394,27 - інфляційної складової, 961,45 грн - 3 % річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" судовий збір в сумі 2684, 00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень), відповідно з кожного по 894,66 грн.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, 01 квітня 2024 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Лантух Ярослав Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Лантух Ярослав Васильович подав клопотання в якому просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що з копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник відповідачів ознайомився в Електронному кабінеті в державній підсистемі «Електронний суд» з моменту його надіслання судом, а саме 12 березня 2024 року (картка руху документу додається).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 28 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення 04 березня 2024 року.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осіпенко Л.М. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: