Провадження №2/748/341/24
Єдиний унікальний № 748/724/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року предствник позивача адвокат Карнаух В.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та поновити його. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці. Зазначає, що ОСОБА_1 є двоюрідною онуою ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 . У 2008 році ОСОБА_2 продала свій житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті спадкодавця позивачка хотіла звернутися до нотаріуса та реалізувати заповіт, проте вона була впевнева, що окрім вищезазначеного будинку іншого майна для спадкування немає. Листом від 5 лютого 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що ОСОБА_2 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії II-ЧН №033591 та серії IV-ЧН №009238. Позивачка не знала про наявність державний актів. Відсутність відомостей про наявний перелік спадкового майна та документів на нього, необізнаність позивачки про наявність майна є поважною причиною для поновлення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відзив на позов не надходив.

11 березня 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник адвокат Карнаух В.А. в судове засідання не з`явились. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач територіальна громада в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Після її смерті відкрилася спадщина.

З копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 5 лютого 2024 року вбачається, що згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 033591, який зареєстрований 22.09.1999 за № 7144, загальною площею 0,30 га, за цьовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства, та державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009238, який зареєстрований 23.03.2001 за № 11175, загальною площею 3,90 га, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 10)

У справі мають місце копії Державних актівсерії IV-ЧН №009238 та серії II-ЧН №033591. (а.с. 11,12)

Відповідно до копії довідки, виданої Черниським старостинським округом Седнівської селищної ради від 11 березня 2024 року, № 53, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії наданого заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і зчого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 . (а.с.8)

Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75759551 від 9 лютого 2024 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. (а.с. 13)

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко