Номер провадження № 2-п/521/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2024р., ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені.

Представника відповідача адвокат Блохін М.Ю., подав заяву про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки. В заперечення вимог позивача надав відповідні письмові пояснення.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином (а.с.74).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце та час його проведення повідомлені належним чином (а.с. 85,86), від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення, отже відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, наданих сторонами, що мають істотне значення при перегляді справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду порядку спрощеного позовного провадження .

Проведення судового засідання призначити на 05 вересня 2024 року на 13.00 годину.

Розяснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електрон¬ного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік