Справа № 345/431/17
Провадження № 6/345/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36). 06.03.2017 видано виконавчий лист по даній справі (а.с.50-51).

09.12.2024 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_2 у виконавчому листі по даній справі (а.с.44-45). Додає документи, які підтверджують, що ідентифікаційний кодОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с.56).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі (а.с.61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36).

Однак, при оформленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », хоча повинно бути « НОМЕР_2 », що підтверджується відповіддю підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (а.с.59-60).

Крім того, у виконавчому листі, який виданий по даній справі (а.с.50-51), неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », хоча повинно бути « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа були допущені описки, суд вважає за доцільне виправити їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017та виконавчому листі, який виданий 06.03.2017, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В другому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі зазначити правильний ідентифікаційний код (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 -« НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий