головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 58449,40 грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 40 копійок), з яких: 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) орендна плата; 3 732,59 грн (три тисячі сімсот тридцять дві гривні 59 копійок) інфляційні втрати; 1 416,81 грн (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 81 копійка) 3% річних; 18 300,00 грн (вісімнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) ремонтні роботи.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» Гусєв Павло Володимирович 21травня 2024 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено судом 6 лютого 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 7 березня 2024 року.

Оскільки апеляційну скаргу було подано 21 травня 2024 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи убачається, що копію рішення Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Інтер-Поліс» було надіслано та доставлено до його електронного кабінету 23 квітня 2024 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення, є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом ставка судового збору за подання

фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 1 362 грн (908*1,5%).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Інтер-Поліс» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 6 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана