Номер провадження: 22-ц/813/5855/24
Справа № 495/1833/24
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Караканової Тетяни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2024 року заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Монатко Дениса Сергійовича про стягнення витрат на правничу допомогу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянтом 31 травня 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Щодо судового рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, колегія суддів зазначає наступне, відповідно до ч.5 ст. 270 ЦПК України, щодо розгляду судових витрат, які не розглянуті судом під час справи, суд має прийняти додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 495/1833/24 вбачається, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою задовольнив частково заяву представника відповідачки.

Разом з тим відповідно до ч.5 ст. 270 ЦПК України повинно бути ухвалено додаткове рішення Тому суд апеляційної інстанції вбачає, що судом першої інстанції фактично було ухвалено додаткове рішення, яким частково задовільнили заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. За вказаних обставин апелянтом не порушено строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджають перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Караканової Тетяни Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 29.08.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/1833/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова

О.М. Таварткіладзе