Справа № 203/7745/23
Провадження № 2-сз/203/13/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-сз/203/13/2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 пред`явив через суд позов до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації, в якому просив суд: 1) с касувати розпорядження органу приватизації про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ; 2) відновити право ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Судом було надано позивачам строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Однак, у встановлений судом термін позивач не усунув недоліки, у зв`язку з чим позовну заяву ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року повернуто позивачу.

06 червня 2024 року від представника позивача адвоката Курячого А.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява, в якій останній просить повернути йому сплачений судовий збір за пред`явлення цього позову в розмірі 2 147,20 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 не була прийнята до провадження та у справі провадження не відкрито, а позовна заява повернута позивачеві, при цьому представником позивача ОСОБА_4 сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 2 147,20 грн., що підтверджується квитанцією № М933-43ТР-РХЕ7-Р8ЕА від 27 грудня 2023 року, прихожу до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Курячого Андрія Миколайовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) за квитанцією № М933-43ТР-РХЕ7-Р8ЕА від 27 грудня 2023 року за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко