Справа №173/1771/24
Провадження №2/173/731/2024
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача адвоката Скиби А.Ю.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба А.Ю., до ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи,з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зазначений доказ є суттєвим для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та вирішення даного спору.

Самостійно отримати даний доказ позивач не має можливості .

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скиба Анастасія Юріївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання договору довічного утримання , витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної копії ухвали

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Малашову Галину Вікторівну у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусові Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовій Галині Вікторівні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.11.2024 року

Суддя Петрюк Т.М