Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/379/22
Провадження № 2-во/475/4/24
У Х В А Л А

11.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення описки у рішенні суду у справі №475/379/22,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2023 р. №475/379/22 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» - задоволено.

У рішенні зазначено: витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0342, яка розташована на території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області та передати у користування Фермерському господарству «Селянське (фермерське) господарство «СПУТНІК» (56401, с. Зброшкове, Доманівського району, Миколаївської області, ), скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :10:000:0342, вчинену державним реєстратором Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяною Миколаївною 10.04.2020 року ( номер запису про право власності 36263058), скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0342 в розмірі 50 га між ОСОБА_1 таСФГ «ОТАВА, розташованого за адресою, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівське, зареєстрований державним реєстратором Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області Тарасенко Аліною Євгеніївною 23.04.2020 року ( номер запису про інше речове право 36351923), стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та СФГ 'ОТАВА' судові витрати по 6995 грн. з кожного на користь позивача Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2024 року рішення Доманівського районного суду від 04.12.2023 року залишено без змін.

10.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення в резолютивній частині рішення описку вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

04.12.2023 р. винесено рішення суду за позовом Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» до до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «ОТАВА», треті особи Доманівська селищна рада, Вознесенського району, Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області , Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування про витребування майна із чужого незаконного володіння.

При виготовлені даного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме ' ОСОБА_3 '. Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає реалізації судового рішення та має вплив на його виконання.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду, вказавши вірним по батькові відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення описки у рішенні суду у справі №475/379/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2023 року Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» до до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «ОТАВА», треті особи Доманівська селищна рада, Вознесенського району, Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області , Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування про витребування майна із чужого незаконного володіння , а саме - у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_4 , а саме - ' ОСОБА_5 ', замість ' ОСОБА_3 '.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .

суддя : О. В. Кривенко