Справа № 192/1349/24
Провадження №2/192/525/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Солонянської селищної ради,

встановив:

Представником позивача адвокатом Мульком А.В. до Солонянського районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Солонянської селищної ради в якій просив:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити ОСОБА_1 побачення та спілкування із дитиною у другі та четверті вихідні кожного місяця із 10:00 год. в суботу до 18:00 год. в неділю.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обраний позивачем спосіб (способи) захисту прав, виклад обставин із зазначенням доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач просить припинити дію, яка порушує його права, як батька зобов`язати відповідача не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та відновити становище, яке існувало до порушення визначивши спосіб його, як батька, участі у спілкуванні та вихованні дитини, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Однак у викладі обставин позивач лише загально вказує на порушення відповідачем його права на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, що мали місце в серпні 2023 року не зазначаючи про конкретні факти та обставини станом на час звернення до суду.

У викладі обставин позивача вказує, що просить суд визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою на його території без присутності матері.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш докладно викласти обставини в обґрунтування пред`явленого в червні 2024 року позову з посиланням на події та факти, а також зазначити чи перебувають сторони в шлюбі на час подачі позову, як мешкають, що стало підставою для окремого проживання сторін та з якого часу, із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи заявлені вимоги позивачу необхідно уточнити вимогу щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною без матері та відповідно до викладених обставин визначивши місце перебування дитини в обраний позивачем час відповідної суботи до неділі.

Крім того, позивач зазначає, що ним вживались заходи досудового врегулювання спору, проте вони не дали позитивного результату.

Позивачу необхідно вказати які саме заходи приймались позивачем, оскільки норма п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачає не лише підтвердження позивача, а й зазначення конкретного виду заходу прийнятого особою до звернення до суду.

Крім того, у разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, позивачу необхідно зазначити про це відповідно до ст. 83, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві.

Суд не погоджується з доводами позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору представник посилався на положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження наведеного надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 про те, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Предметом позову в цій справі є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у її вихованні, тобто справа не є справою, пов`язаною з порушенням прав ОСОБА_1 як ветерана війни чи учасника бойових дій, а тому судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно з абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн (1211,20*2=2422,40) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції з наданням її копії для всіх учасників справи

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Солонянської селищної ради залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова