Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1724/24
Провадження № 2/935/748/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосілецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, позивачі подали заяву про витребування доказів, а саме спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .у приватного нотаріуса Мошковської З.І., а розгляд справи відкласти на іншу дату.

У судове засідання відповідач Старосілецька сільська рада свого представника не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подали, до суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. копію спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Реміснича, 25, кв.3 ).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год 40 хв. 24 грудня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук