Провадження №6/521/132/24
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Скасовано наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30.12.2022 за №5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_3 .Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення в розмірі 60300 (шістдесят тисяч триста) грн.Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 33500 (тридцять три тисячі п`ятсот) грн.В іншій частині позову відмовлено.Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 18800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) грн.

На виконання вищевказаного рішення, 23 листопада 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

26 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі наявні помилки, які можуть стати перешкодою при пред`явленні його до виконання, а саме:

1) в першому абзаці після слів «суд вирішив» неправильно зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 »;

2) на другій сторінці виконавчого листа переплутано місцями стягувача і боржника, а саме: в розділі, де необхідно зазначити дані боржника, зазначений стягувач, і в розділі для стягувача зазначений боржник.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вищевказаного рішення, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описки, в зазначенні по батькові позивача, та помилково вказано: « ОСОБА_4 », замість правильного: « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки з власної ініціативи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що помилки у виконавчому листі є перешкодою для реалізації рішення суду, суд вважає, що помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/10655/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/10655/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу унаступній редакції:

«Скасувати наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30.12.2022 за № 5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 .

Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення в розмірі 60300 (шістдесят тисяч триста) грн.».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 23 листопада 2023 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/10655/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,вказавши вірно по батькові стягувача « ОСОБА_5 », замістьпомилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 23 листопада 2023 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі №521/10655/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначивши стягувачем « ОСОБА_1 », та боржником «Управління освіти Херсонської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

04.01.24