Справа № 211/7975/23
Провадження № 2/211/481/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб розірвано.

05 червня 2024 року до суду надійшла заява з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме не вірно зазначено номер актового запису про реєстрацію шлюбу. Зазначено в рішенні № 256, а потрібно № 160.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесені рішення судом не було допущено помилки, оскільки відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5), зазначено номер актового запису саме № 256, як і було зазначено в рішенні суду.

Заявником до суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.05.2024, відповідно до якого судом встановлено, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має № 160.

Тобто при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у номері актового запису.

В розумінні норми ст. 269 ЦПК України судом не було допущено описки, однак ураховуючи наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.05.2024, де номером актового запису є 160 та те, що не вирішення даного питання в подальшому може вплинути на права сторін, неможливість виконати рішення, суд вважає за можливе застосувавши положення вказаної статті виправити описку в рішенні суду.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки заявник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є учасником справи (з заявою про виправлення описки може звернутися лише учасник справи), суд з власної ініціативи виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

виправити описку, в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року у цивільній справі № 211/7975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно номер актового запису про шлюб «160».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко