Справа № 523/6271/24
Провадження №2/523/3518/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"11" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, а внаслідок до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з початку 2020р. Просить рішенням суду змінити прізвище на « ОСОБА_3 ». Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Її представник адвокат Шеховцова О.І. направила заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання відповідача.

За письмовою згодою представника позивачки та за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 22жовтня 2015р. уклали шлюб. За твердженням позивачки від сумісного шлюбу у сторін малолітніх та/або неповнолітніх дітей немає.

Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем розпався та носить формальний характер. Позивач стверджує, що шлюбні відносини та спільне господарство вона та відповідач не підтримують з початку 2020р., збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. При таких обставинах суд не вбачає необхідності у наданні сторонам строку для примирення.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу який би спростовував доводи зазначені позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням норм права, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зміну прізвища, то такі не підлягають задоволенню, так як питання зміни прізвища може бути вирішено судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження (ч.8 ст.294 ЦПК України), тобто під час вирішення питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Натомість розгляд даної справи провадився судом в позовному порядку, що виключає можливість зміни прізвища за рішенням суду.

Слід наголосити, що питання зміни прізвища врегульовано Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затверджених постановою КМУ від 11 липня 2007 р. № 915. Вказаний порядок визначає механізм прийняття та розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичних осіб - громадян України.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20грн.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,141,200,206,259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 22 жовтня 2015р. у Відділі ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2822, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

В задоволені позовних вимог про зміну прізвища відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 червня 2024р.

Суддя