Справа № 576/2172/24
Провадження № 2/576/495/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.07.2022 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Із відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з втратою взаєморозуміння та поваги між ними, як подружжям, припиненням ведення сумісного господарства, вона звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач свідомо ухилявся добровільно виконувати свій батьківський обов`язок щодо матеріального утримання дитини, у зв`язку з чим, судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 р., з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем, не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їхньої доньки. Вона безперервно разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де нею створені належні житлові умови для дитини, а тому просить визначити місце проживання доньки разом із нею.

Відповідач, у встановлений судом строк відзиву не подав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, та надала додаткові пояснення, що відсутність реєстрації дитини за її адресою, перешкоджає влаштуванню дитини у дитячий садок, а відповідач відмовляється це робити у добровільному порядку.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, але надіслав висновок та просив розгляд справи проводити без участі представника органу опіки і піклування Охтирської міської ради, а також при ухваленні рішення врахувати наданий висновок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб слідує, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 23.07.2022 р. (а.с.9).

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків.

Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач і відповідач (а.с.8).

Згідно судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2024 р., з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2024 року.

З Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/007872403 від 04.07.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 26.04.2005 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки приватного підприємства «СІБ» м. Охтирка № 325 від 30.07.2024 р., позивач дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 ; разом з нею проживає без реєстрації донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно копії довідки дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) «Казка» Охтирської міської ради Сумської області № 01-23/193 від 06.08.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебуває в списковому складі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Охтирської міської ради Сумської області в групі раннього віку з 05.07.2024 р. та отримує освітні послуги за очною формою організації освітнього процесу (а.с. 13).

У відповідності з ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У своєму висновку щодо розв`язання спору орган опіки і піклування зазначає, що спеціалістами служби у справах дітей Охтирської міської ради обстежено умови проживання дитини. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та бабусею в трикімнатній квартирі, яка належить сім`ї, облаштована необхідним для проживання меблями і побутовою технікою, дитина має окреме місце для сну, іграшки, книги для розвитку, одяг відповідно до віку та сезону, в наявності достатня кількість продуктів харчування, потреби дитини задовольняються. Фахівцем з соціальної роботи КУ «Охтирський міській центр надання соціальних послуг» складено акт оцінки потреб дитини/сім`ї та надано висновок про спроможність матері дитини ОСОБА_1 виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. На даний час відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Київ. Орган опіки і піклування вважає, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.40-41).

Суд повністю погоджується з цим висновком з огляду на те, що наявні матеріали справи вказують, що найкращі інтереси дитини на цей час будуть забезпечені, коли вона буде проживати із матір`ю.

Крім того, суд враховує також і ту обставину, що відповідач не проявив своєї особистої зацікавленості у розгляді цієї справи.

З огляду на вказані обставини позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити постійним місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний