Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8143/23
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ " Росвен Інвест Україна " звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №3949655 з примусового виконання виконавчого напису №25588, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким ОСОБА_1 .

25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ " Росвен Інвест Україна " було укладено договір факторингу №01.02-31/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Ідея Банк " відступило ТОВ " Росвен Інвест Україна", а ТОВ " Росвен Інвест Україна " набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Р24.00608.004899179 від 08.02.2019 р..

Представник ТОВ " Росвен Інвест Україна " просив замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №25588, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Представник ТОВ "Росвен Інвест Україна" в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити в її відсутності.

Від боржника, представника АТ "Ідея Банк", представника Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2020 року головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федотюк Вірою Петрівною відкрито виконавче провадження №63949655 на підставі виконавчого напису №25588, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 59496,44 гривень.

25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ " Росвен Інвест Україна " було укладено договір факторингу №01.02-31/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "Ідея Банк " відступило ТОВ " Росвен Інвест Україна", а ТОВ " Росвен Інвест Україна " набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №Р24.00608.004899179 від 08.02.2019 р..

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав вимоги до відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №Р24.00608.004899179 від 08.02.2019 р. відступлено ТОВ " Росвен Інвест Україна".

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" у виконавчому провадженні №63949655, відкритому на підставі виконавчого напису №25588, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Волкова Н.Я.