Провадження №: 2-н/336/369/2024
про відмову у видачі судового наказу
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
До матеріалів справи на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи боржника, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, особа, яку заявник ТОВ «Запоріжжялектропостачання» визначив боржником у справі померла до подачі заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжялектропостачання» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, то до нього не може бути пред`явлено вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки вимоги пред`явлені до особи, що померла до звернення заявника до суду із заявою при видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 161, 165, 166, 186 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжялектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжялектропостачання» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з зарахуванням суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А.Галущенко