Провадження № 2/686/4000/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У квітні 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 165 237,11 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 вересня 2021 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №101 за яким останній отримав кредит у сумі 50 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісій визначених умовами договору. Також, 29.11.2022 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № за умовами якого останній отримав кредит у сумі 80 747,45 гривень із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісій визначених умовами договору.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами, у зв`язку із чим станом на 01.02.2024 рік його заборгованість за договором №101 становить 68 508,08 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 40 017,37 грн., заборгованості за відсотками 28 301,09 грн. та заборгованості за комісією 189,62 грн., а заборгованість за кредитними договором № становить 96 729,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 80 747,45 грн., заборгованості за процентами 9,30 грн., заборгованості за комісією 15 972,28 грн.

Банком було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, проте остання таку заборгованість не погасив.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.11.2022 року ОСОБА_1 підписав заяву № про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу ОСОБА_1 споживчого кредиту «Рефінансування» на суму 80 747,45 гривень на строк 24 місяці та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,010 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1 130,46 гривень (1,4 %) щомісячно.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди за договором, про що свідчить його підпис на зазначеній Заяві (заява підписана електронним цифровим підписом).

На виконання умов кредитного договору № від 29.11.2022 р. АТ «ПУМБ» надав кошти відповідачу у повному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.61681761.66415.25578 від 29.11.2022 року про перерахування коштів у сумі 80 747,45 гривень.

Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договором № від 29.11.2022 року станом на 01.04.2024 рік становить 96 729,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 80 747,45 грн., заборгованості за процентами 9,30 грн., заборгованості за комісією 15 972,28 грн.

Також 27.09.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву №101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» на підставі якого останньому в АТ «ПУМБ» був відкритий поточний рахунок та видано платіжну картку із встановленими кредитним лімітом 30 000,00 гривень. Строк дії договору сторонами визначений 12 місяців, плата за користування кредитними коштами (проценти) 47,88 % річних.

Розмір кредитного ліміту згідно вказаного договору неодноразово збільшувався та станом на 13.05.2022 рік становив 50 000,00 гривень.

Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договором №101 від 27.09.2021 року станом на 01.04.2024 рік становить 68 508,08 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 40 017,37 грн., заборгованості за відсотками 28 301,09 грн. та заборгованості за комісією 189,62 грн.

Позивачем надано суду докази надсилання досудової вимоги позичальнику, який прострочив внесення платежів за договором про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та інших обов`язкових платежів.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 27.09.2021 року та 29.11.2022 року ОСОБА_1 уклав із АТ «ПУМБ» відповідні кредитні договори за умовами якого банк надав останньому обумовлену цими договорами кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.

ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав кредитну заборгованість.

На вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, відповідач не відреагував.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитними договорами, а тому з останнього на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 01.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №101 становить 68 508,08 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 40 017,37 грн., заборгованості за відсотками 28 301,09 грн. та заборгованості за комісією 189,62 грн., а заборгованість за кредитними договором № становить 96 729,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 80 747,45 грн., заборгованості за процентами 9,30 грн., заборгованості за комісією 15 972,28 грн.

Вказані розрахунки заборгованості відповідають умовам укладених між сторонами договорів, підтверджується матеріалами справи. Доказів на спростування такого розрахунку відповідачем суду не представлено.

За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №101 від 27.09.2021 року та № № від 29.11.2022 року у загальному розмірі 165 237,11 гривень.

Щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ «ПУМБ» заявлено з ціною 165 237,11 гривень і задоволено у повному обсязі.

Тому з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» слід присудити судовий збір за подання позову у розмірі по 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами №101 від 27.09.2021 року та № № від 29.11.2022 року у загальному розмірі 165 237,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2422,40 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 06.06.2024 року.

Суддя: