КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/35814/21

провадження номер: 22-ц/824/1286/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Ліни Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від суми заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» (далі - ТОВ «Борен-А») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Борен-А» три проценти річних в сумі 251 499 грн 10 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 827 850 грн 14 коп. та 16 190 грн 24 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чорноус Л.В. подала апеляційну скаргу.

08 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційна скарга адвоката Чорноус Л.В. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

До апеляційної скарги адвокат Чорноус Л.В. долучила клопотання про розстрочення судових витрат на десять місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з подачею апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24 285 грн 36 коп., однак майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє йому сплатити повністю чи частково судовий збір у вказаній сумі у зв`язку з тим, що його рахунки арештовані та на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак адвокат Чорноус Л.В. не надала апеляційному суду належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану відповідача.

Апеляційний суд не приймає до уваги надані адвокатом Чорноус Л.В., як на підставу для розстрочення судових витрат, витяг з реєстру боржників, а також копії свідоцтв про народження дітей, оскільки вказані документи не містять відомостей про усі види доходу скаржника за попередній календарний рік (2022 рік), як того вимагає п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому апеляційний суд враховує, що достатнім доказом на підтвердження скрутного майнового стану може бути відповідна довідка від державних фіскальних органів з зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів за попередній календарний рік (2022 рік).

Тому у задоволенні клопотання адвоката Чорноус Л.В. про розстрочення судових витрат слід відмовити.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 24 285 грн 36 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Л.В. не оплачена судовим збором і у задоволенні її клопотання про розстрочення судових витрат у даній справі відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Ліни Василівни про розстрочення судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноус Ліни Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов