печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/35081/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 24.04.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

24.04.2024 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В рамках розгляду справи позивачем, було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування кого зазначено, що є необхідність у витребуванні інформації з метою визначення ціни позову у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», а саме:

- довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату з 01.08.2022 до дня звільнення 16.08.2023р.;

- копію наказу про оплачувану відпустку з 16.07.2023 по 24.07.2023 р.;

- завірений витяг щодо позивача із табеля використання обліку робочого часу з червня 2023 до дня звільнення 16.08.2023 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява від позивача в якій останній просить суд розглянути клопотання витребування доказів.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання, у відсутність учасників справи.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмежненою відповідальністю «Дієса», докази, а саме:

- довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату з 01.08.2022 до дня звільнення 16.08.2023р.;

- копію наказу про оплачувану відпустку з 16.07.2023 по 24.07.2023 р.;

- завірений витяг щодо позивача із табеля використання обліку робочого часу з червня 2023 до дня звільнення 16.08.2023 р.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА