Справа № 686/7741/24
Провадження № 2/686/3287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Козубович А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення три відсотки річних в сумі 2076,88 грн. від простроченої суми боргу та втрати від інфляції в сумі 9604,50 грн., всього 11 681,38 грн. та судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року у справі №686/7557/17-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 23 060 грн. та судові витрати 640 грн., всього 23700 грн.

В ході виконавчого провадження, відповідно до відмітки Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ м.Київ від 06.09.2023 року за весь період виконавчого провадження стягнення не проводилось.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов`язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримував.

Відповідно до проведених розрахунків сума 3% річних від суми боргу 23060 грн.за період з 20.03.2021 по 19.03.2024 р. становить 2076,88 грн.

Втрати від інфляції за період прострочення від суми 23060 грн. за період з20.03.2021 по 19.03.2024 р. становить 9604,50 грн.

Загальна сума втрат становить 9604,50 грн.+2076,88=11681,38 грн.

Неможливість врегулювання в досудовому порядку спору стала причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Відповідач на судовий розгляд не з`явилась, повідомлена про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦКУ).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року у справі №686/7557/17-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 23 060 грн. та судові витрати 640 грн., всього 23700 грн.

В ході виконавчого провадження, відповідно до відмітки Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ м.Київ від 06.09.2023 року за весь період виконавчого провадження стягнення не проводилось.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов`язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримував.

Відповідно до проведених розрахунків сума 3% річних від суми боргу 23060 грн. за період з 20.03.2021 по 19.03.2024 р. становить 2076,88 грн.

Втрати від інфляції за період прострочення від суми 23060 грн. за період з 20.03.2021 по 19.03.2024 р. становить 9604,50 грн.

Загальна сума втрат становить 9604,50 грн.+2076,88=11681,38 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обов`язковість судових рішень на території України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача заявлених сум: три відсотки річних в сумі 2076,88 грн. від простроченої суми боргу та втрати від інфляції в сумі 9604,50 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526,625 ЦК , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних в сумі 2076,88 грн. від простроченої суми боргу та втрати від інфляції в сумі 9604,50 грн., всього 11 681,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк