Справа №751/3841/24
Провадження №2/751/1146/24
УХВАЛА

11 червня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/3841/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачівОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1
провстановлення факту перебування на утриманні сина
третя особа учасники справи та представники:ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка представник позивача адвокатЄремеєва Н. Л. ОСОБА_3
відповідачка та представники відповідачів представник третьої особи не з`явилися не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт перебування на утриманні рідного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його зникнення безвісті, тобто станом на 09.02.2024 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплачувати на її користь 1/2 частину коштів, передбачених п. 4, 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», посилаючись на те, що допомога, яку надавав їй син, була для неї постійним і основним джерелом існування. 09.02.2024 ОСОБА_4 зник безвісті під час проходження військової служби у зоні бойових дій, що є підставою для призначення пенсії та надання пільг. Для отримання виплат їй необхідно надати документи про перебування на утриманні сина.

Позовна заява надійшла до суду 26.04.2024, подана до суду за поштовим штемпелем 24.04.2024. Ухвалою головуючого судді від 20.05.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти відкладення розгляду справи за клопотання представника відповідача представник позивача адвокат Кашуба М. О. не заперечував.

11.06.2024 відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дубовик Н. М. в судове засідання не з`явились, 10.06.2024 представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з її зайнятістю в іншому провадженні.

10.06.2024 надійшов лист від уповноваженого представника військової частини НОМЕР_1 щодо неможливості бути присутнім 11.06.2024 в судовому засіданні, оскільки військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 перебувають в зоні бойових дій. Повідомляє, що грошове забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 виплачується його дружині ОСОБА_2 . З приводу виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не зверталась, документів, що вона перебувала на утриманні сина, не надавала, тому рішень щодо відмови у виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 не приймалось.( а.с. 65)

10.06.2024 від третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив на позовну заяву з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленим відділом (без права юридичної особи) ІНФОРМАЦІЯ_5 та діє на підставі Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154. Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не має статусу юридичної особи, а відповідно і цивільної процесуальної правоздатності, тому відповідно до ст. 55 ЦПК України має бути змінено на іншу особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має статус для юридичної особи ( а.с. 62).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив усне клопотання щодо залучення для участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

На підстав ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 суд вважає за необхідне зазначити, що при відкритті провадження у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 був залучений для участі у справі помилково, оскільки не являється юридичною особою. Належним учасником справи є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06 серпня 2024 року на 12:00 годину.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, копії позову, копії відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер