Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1534/2024 Справа № 641/2015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І. В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 641/2075/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» заборгованість за договором в розмірі 96107 грн. , судовий збір у розмірі 3028 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 грн., всього на суму 104 135 грн.

Судом в становлено , що в резолютивній частині рішення суду від 06 червня 2024 року допущено описку , а саме зазначено: " витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 грн.», а необхідно вказати «витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.», також зазначено « Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.», необхідно вказати «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині рішення суду від 06 червня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,вважати вірним :

« Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» заборгованість за договором в розмірі 96107 грн. , судовий збір у розмірі 3028 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., всього на суму 104 135 (сто чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка