Номер провадження: 22-з/813/283/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Олександровича про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року,

встановив:

28.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: кв. АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.80-81).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.84-86).

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, були задоволені (а.с.121-1230.

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 адвоката Тимчука О.О. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року та просив замість невірного зазначеного в 4 та 5 абзацах резолютивної частини постанови року народження відповідача ОСОБА_2 «1998» вважати вірним рік його народження: «1968».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, зважаючи на те, що в постанові Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року містяться описки, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описки в 4 та 5 абзацах резолютивної частини постанови та замість невірного вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1998» вважати вірним рік його народження: «1968».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимчука Олександра Олександровича про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року шляхом виправлення описок в 4 та 5 абзацах резолютивної частини зазначеної постанови та замість невірного вказаного року народження відповідача ОСОБА_2 «1998» вважати вірним рік його народження: «1968».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк