справа № 278/4200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Направленим й розглядуваним позовом заявник просить суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності на житловий будинок і двох земельних ділянок. У обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Після смерті батьків не оформив спадкових прав, оскільки відсутні відповідні й правовстановлюючі документи у зв`язку із чим і подано даний позов.

Провадження у справі, враховуючи характер правовідносин, здійснювалось за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання з розгляду справи сторони не з`явились будучи належним чином й завчасно повідомленими про існування даного судового провадження і проведення у ньому засідання. Сторони просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність. Треті особи свого ставлення до заявлених вимог не висвітили. Відповідач заперечував задоволення позову.

Дослідив матеріали надані сторонами, судом установлено наступні фактичні обставини справи й відповідно ним правовідносини.

31 жовтня 1967 року рішенням виконкому Житомирської районної ради затверджено рішення Троянівської сільської ради від 18 жовтня 1967 року про надання дозволу на індивідуальне будівництво у с. Троянів ОСОБА_5 .

28 жовтня 1967 року складено акт про передачу у користування ОСОБА_5 земельної ділянки під будівництво й видано свідоцтво про право на забудову садиби у сільській місцевості

12 травня 1997 року рішенням Житомирської районної ради ОСОБА_5 видано сертифікат на земельну частку (пай), як члену КСП "СВІТАНОК" с. Троянів Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в розмірі 3,64 в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, у с. Троянів помер батько позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_6 . Вона проживала за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 . З нею зареєстрованих осіб не було і фактично ніхто не проживав. Даний будинок рахувався за померлою. За адресою будинку померла мала у користуванні земельну ділянку площею 0,55 га.

17 лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ухвалено оформили право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_2 з видачею свідоцтва про право власності.

24 квітня 2013 року державним нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 через пропуску строку прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду.

4 червня 2013 року рішенням суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 за відсутності на те правових підстав.

8 вересня 2023 року складено висновок про вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , 1969 року побудови, яка становить 187 740 гривень.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд не вважає наявними підстави для задоволення вимог позивача. Так, судом установлено, що позивач, як після смерті, спочатку, батька, а потім і матері не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після обох батьків. Нотаріусом після смерті ОСОБА_6 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Іншими засобами позивач не приймав спадщини після смерті матері. Стосовно спадщини після смерті батька, то суду не надано доказів, що і таку спадщину приймав позивач. Суд зауважує, що спадщину після смерті батька слід було приймати за правилами ЦК УРСР. Разом з тим, надані самим позивачем матеріали, як то рішення сільської ради про оформлення прав власності на житловий будинок за ОСОБА_6 , дозвіл на початок будівництво якого отримував батько позивача, вказують на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , тобто мати позивача. Таким чином, аналіз зазначених матеріалів дає достатні підстави для висновку, що наразі підстав для визнання прав власності у порядку спадкування на заявлені об`єкти нерухомості не має, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини і наразі такі права не можуть бути оформлені ані нотаріусом ані у судовому порядку, оскільки обов`язкову і попередню стадію спадкування заявник пропустив.

Результати вирішення спору не дають підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім та документально підтверджених судових витрат. Витрати відповідача перед судом не декларувались. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 10 січня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко