Справа № 226/581/24
Провадження № 2/226/193/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каленик Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги діє адвокат Каленик О.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір стягнення аліментів на кожну дитину щомісячно по 16716 грн. Визначаючи такий розмір, позивач виходить з фактичних витрат на трьох дітей у Нідерландах за місцем її тимчасового там перебування, які становлять 1200 Євро, що за курсом НБУ становить приблизно 50149 грн.

Ухвалою судді від 13.03.2024 позовну заяву у зв`язку з виявленими недоліками, залишено без руху з наданням представнику позивача строку на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику позивача в його електронний кабінет 13.03.2024 і отримана ним 14.03.2024.

14.03.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотанням про долучення доказів, в якому на підтвердження надсилання іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви та копії додатків, долучених до неї, надана копія опису поштового відправлення з штампом «Укрпошти» від 22.02.2024 про направлення зазначених документів відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Служби у справах дітей Мирноградської міської ради. Також представник позивача просив зазначити правильний РНОКПП позивачки НОМЕР_1 , оскільки при подачі позову він був вказаний не вірно.

Недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, протягом встановленого позивачу строку не усунуті. Причин, які б перешкоджали виконанню ухвали суду, позивачем не повідомлено, клопотань, направлених на продовження встановленого ухвалою суду строку на усунення недоліків, суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, позовна заява якого залишена без руху у зв`язку з існуючими недоліками, відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не будуть, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Так як зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуті і підстав для поновлення позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви суд не вбачає, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє адвокат Каленик Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Клепка