Справа № 459/1093/24
Провадження № 2/459/271/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 позивачка звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 07.06.2024 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог та просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що з 13.05.2004 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2016. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2016 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.09.2016 до його повноліття. Вказує, що аліменти у розмірі 1000 грн, є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу стягнення аліментів зросли вартість та рівень життя, а також змінились потреби дітей. Син ОСОБА_5 , є інвалідом з дитинства. Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання дітей. Покликаючись на ст.ст. 180-183 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 25.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 27.05.2024 з повідомленням сторін, який відкладено на 07.06.2024.

Ухвалою суду від 07.06.2024 в частині позовних вимог до відповідача про зміну стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Після розірвання між сторонами шлюбу, діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2016 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.09.2016 до його повноліття.

Син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується лікарсько-консультативним висновком від 30.03.2018.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зіст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 названого Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина 2).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3).

В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, виявила бажання, щоб кошти на утримання сина були присуджені у частці від доходу його батька, а тому суд приходить до висновку за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 листопада 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2016, справа № 459/2664/16-ц відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 червня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак