Справа №464/6320/23
пр № 2/464/227/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Андрушків В.О., розглянувши цивільну справу № 464/6320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з квартири, з участю представника позивача адвоката Котур М.В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова (суддя Тімченко О.В.) знаходиться цивільна справа за правилами спрощеного провадження за позовною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 4394877 від 24 січня 2007 року) з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.05.24. постановлено витребувати у позивача ОСОБА_1 актуальні відомості щодо власників (у тому сислі у порядку спадкування) квартири АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеної ухвали представником позивача ОСОБА_3 надано відомості з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про співвласників вказаної квартири станом на 29.12.12., Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… про спільну часткову власність 1/12 ОСОБА_4 та витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , з клопотанням про повновлення встановленого строку для подання цих доказів, яке суд задоволив. Крім того заявила клопотання про витребування з Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_5 , з урахуванням, що зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи, а у встановленому законом порядку ні позивач, ні вона не зможуть надати такі докази.

Відповідач у судове засідання не з`явились, незважаючи на належний виклик суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи об`єктивні підстави неможливості надання самим позивачем/його представником відповідних доказів, які можуть бути надані лише у встановленому законом порядку, а такі необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів, пр.Ч.Калини,109) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові (адреса АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО