Справа № 161/8881/22
Провадження № 6/161/382/24
У Х В А Л А

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку

09 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М. за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOY0GK00001088 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 94 600 (дев`яносто чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 76 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного судового рішення судом 28 квітня 2023 року був виданий виконавчий лист, який наразі знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Під час з`ясування матеріального стану боржника ОСОБА_2 встановлено, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками значяться ОСОБА_3 (помер), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .

Приватний виконавець вказує, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а тому їй належить 2/5 частки у цій квартирі.

Посилаючись на приписи ст.ст.440, 443 ЦПК України, приватний виконавець просить суд визначити частку боржника ОСОБА_2 у цій квартирі, а також звернути стягнення на неї, як на майно, незареєстроване у встановленому порядку.

Приватний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання не прибули.

Від приватного виконавця та представника стягувача надійшла заяви про слухання справи за їх відсутності, подання підтримують.

Інші співвласники нерухомого майна, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками значяться ОСОБА_3 (помер), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .

Зі змісту ухваленого рішення суду від 22 лютого 2023 року, що боржника ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Отже, на праві власності ОСОБА_2 належить 2/5 частки у квартирі, з яких 1/5 належала їй на праві особистої власності, а інша 1/5 частки успадкована після смерті ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У частині другій статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи встановлену у цивільному законодавстві презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, з метою звернення стягнення на майно, що належить боржнику, слід задовольнити подання приватного виконавця та визначити, що боржнику ОСОБА_2 у спірній квартирі належить частка у розмірі 2/5.

Також, у зв`язку з тим, що 2/5 частки на квартиру не зареєстровані у встановленому порядку, на підставі ч.10 ст.440 ЦПК України слід задовольнити подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку

Керуючись статтею ч.10 ст.440, ст.443 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно, боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,- задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить 2/5 (дві п`ятих) частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частки на підставі свідоцтва про право власності №710-р від 19 січня 2006 року, яке видане відділом з приватизації житлового фонду Виконкому Луцької міської ради, а інші 1/5 частки на підставі спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу, в межах виконавчого провадження №71796458 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2023 року №161/8881/22, звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме на 2/5 (дві п`ятих) частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ