Справа № 754/9956/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_1 - позивач

Згідно позову «КП Київтеплоенерго» - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням: 1) визнати протиправними дії «КП Київтеплоенерго» про стягнення коштів; 2) Постанову приватного виконавця Данілюка Р.В. про стягнення коштів скасувати; 3) Зобов`язати Ощадбанк України банківський пенсійний рахунок, який вважається спеціальним негайно розблокувати.

Згідно позову місцезнаходження відповіда за адресою: 01001, м. Київ, вул. пл. Івана Франка, 5.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду справи Деснянським районним судом м. Києва стороною позивача у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням учасників справи неухильно виконувати вимоги Закону щодо змісту позову, визначення конкретних меж позовних вимог та дотримання правил підсудності з метою не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 754/9956/24 (провадження № 2/754/4782/24) за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не повідомляється) Шевченківському районному суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: