Справа № 333/4088/24
Провадження № 2/333/3103/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/4088/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенка І.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого, просить суд визнати об`єкт права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки HONDA CIVIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, № кузова НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за продаж вищевказаного автомобіля у розмірі 270 506 грн. 02 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 5 410 грн. 12 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 2 500,00 грн. відшкодуванням витрат на проведення звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 30/28.04.24. від 16.04.2024 року.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ігнатовим Є.Є. подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю. Також представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, справу просять призначити до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останньою до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/4088/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенка Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 17 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 05 червня 2024 року.