Справа № 199/3704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно з відповіддю № 595512 від 16 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соборного району міста Дніпра.

Також згідно з інформацією, наданою у відповіді № 594935 від 16 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, як зазначає у позовній заяві позивач, від сумісного з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір`ю, тобто з відповідачем.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відомості щодо стану здоров`я, який би позивачу не міг дозволити виїхати до місця реєстрації відповідача, відсутні; домовленість між сторонами щодо розгляду справи в Амур-Нижньодніпровському суді м. Дніпропетровська також відсутня, а сумісна неповнолітня дитина проживає разом з відповідачем, тому за таких обставин до даної позовної заяви повинні бути застосовані правила загальної підсудності.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Соборного району м. Дніпра, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.Г. Скрипник