Справа № 635/7642/23
Провадження № 2/635/102/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та про зміну розміру аліментів на утримання двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року позивач подала до суду позовну заяву, яку уточнила та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до повноліття дитини, також просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року. Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку. Дочка народилась після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів.

09 жовтня 2023 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі.

09 січня 2023 року позивач у судовому засіданні подала суду уточнений позов.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та уточненому позові, при цьому пояснила, що її вимоги стосуються стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення єдиного розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на двох дітей у 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття кожного з дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення єдиного розміру аліментів, що підлягають стягненню на двох дітей у 1/3 частині його заробітку (доходу). Вказав, що батьківство дочки не оспорює, є військовослужбовцем.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , що видано 27 грудня 2022 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 48, від 27 грудня 2022 року.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 листопада 2022 року за рішенням суду, спільні син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з позивачем, що не оспорюється відповідачем.

Також судом встановлено, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на його утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний її утримувати, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючим, що за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку, суд, вважає за необхідне визначити єдину частку від заробітку (доходу) відповідача та стягувати на двох дітей 1/3 частину від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, при цьому враховує, що відповідач не заперечував проти задоволення вказаної вимоги.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити єдину частку від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , що підлягає стягненню на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частині від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08.11.2018, орган видачі № 6351, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 січня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна