"09" січня 2024 р. Справа № 363/1703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження в даній цивільній справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного суду від 02.02.2023 року у справі № 363/1306/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду її позову, який є похідним від позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, вбачається, що в обґрунтування позовних вимог вона посилається на незаконність виконавчого напису, який оспорюється по іншій цивільній справі та рішення прийняте за результатами розгляду якої, ще не набрало законної сили і оскаржується в касаційному порядку.

До заяви позивачем долучено ухвалу Верховного Суду від 11.04.2023 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 02.02.2023 року прийняту у справі № 363/1306/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вказана касаційна скарга не розглянута.

Аналізуючи викладене та враховуючи наведені у заяві доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність зупиненняпровадження у справі № 363/1703/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 363/1306/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 363/1703/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними електронних торгів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 363/1306/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА