Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 24 грудня 2015 року, ухваленого у цій справі.

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали суду від 21.11.2024 встановлено, що залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд першої інстанції послався на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у цивільній справі № 214/5505/16.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 листопада 2021 року у цивільній справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зробила висновок, що у разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року (п. 45).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічне положення містить і ч. 4 ст. 287 ЦПК України у чинній редакції.

Ухвалу суду про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено 21 листопада 2024 року.

Законодавець чітко встановив, що відлік строку на апеляційне оскарження відраховується саме з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не з будь-якого іншого часу, у тому числі не прив`язує цей відлік до виготовлення повного тексту такої ухвали, оскільки її мотивація не має значення для оскарження заочного рішення суду.

Отже, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у цивільній справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) про те, що передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року (п. 45); з урахуванням вимог п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у чинній редакції та ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції на дату ухвалення оскаржуваного рішення), ч. 3 ст. 124 ЦПК України у чинній редакції, строк на подання апеляційної скарги закінчився 02 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 05 грудня 2024 року, тобто із значним пропуском строку на її подання і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (у даному випадку з урахуванням вимог п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у цивільній справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), якщо судом відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із пропуском строків її подання, то відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2015 року саме з підстав подання ним заяви поза межами встановленого законом строку.

Разом із тим, подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить у собі обґрунтування поважності причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке оскаржується ним в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу та виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону відповідачем також не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги відповідачем не приєднано.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на вересень 2015 року (дату подання позовної заяви) визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судове рішення оскаржується в частині задоволення вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 25 136,44 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 18.09.2015 (дату оприлюдненої ухвали суду про відкриття провадження у справі) Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до долара США: 1 долар США еквівалентно 21,5981 гривні.

Таким чином, за подання позовної заяви щодо оскарженої суми 25 136,44 доларів США підлягав оплаті судовий збір юридичною особою у розмірі 8 143,49 грн.

Ураховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 12 215 грн 24 коп (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо оскарженої суми).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі.

Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 772 грн 20 коп (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо оскарженої суми із застосуванням коефіцієнта 0,8) за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ПАТ «Універсал Банк»; на заочне рішення суду від 24.12.2015; справа № 161/14280/15-ц; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних залишити без руху, надавши відповідачу та/або його представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України відносно обґрунтування поважності причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та/або оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк