Справа № 185/9111/23
Провадження № 2/185/242/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою та є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано. За судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). У позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить зменьшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходів).

Відповідачка надала суду відзив яким позов не визнала. Посилалась на те, що позивач працевлаштований, суд повинен враховувати встановлені законом обставини при визначенні розміру аліментів. Обставини на які посилається позивач не можуть бути визнані такими, що впливають на розмір аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились. Звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого.

За судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду. /а.с.13/

У позивача та ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт підтверджено свідоцтвами про народження дітей. /а. с. 11,12/

Діти знаходиться на утриманні позивача.

Вказане свідчить про те, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я.

Викладене приводить суд до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 182,183, 192, 205 СК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини на 1/6 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили й до повноліття дитини.

Судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 22.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття - відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов