Справа № 946/4863/23
Провадження № 2/946/861/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наприкінці 2022 року сторони припинили спільне проживання, відповідачка пішла до своїх батьків. У червні 2023 року позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу. На теперішній час дружина вирішила виїхати за межі України на тривалий час. Дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивача. В його помешканні наявна окрема кімната для дитини, створені всі умови для її проживання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.07.2023 року, справа №946/4863/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.28).

Сторони, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Сторони звернулись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи звернулась із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.1 ст.160 СК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.141 ч.2 СК України).

Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2017 року, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2023 року розірвано (а.с.5, 38).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим у 23.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області (а.с.6).

За змістом витягу з Пенсійного фонду України (форма ОК -7) ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Має стабільний дохід (а.с.7-12).

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-нарколога від 15.06.2023 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.20).

Як вбачається зі скороченого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 001108432, станом на 13.06.2023 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.12.2023 року №04-21/1414, відповідно до заяви ОСОБА_1 , з 2022 року вони з дружиною припинили спільне проживання, ОСОБА_1 змінила місце проживання. Малолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з батьком у звичних для неї умовах, перебуває на його повному утриманні. Спеціалісти служби у справах дітей обстежили умови проживання дитини, про що було складено акт обстеження від 22.11.2023 року. У малолітньої ОСОБА_3 є окрема кімната, облаштована усім необхідним. Умови проживання відповідають санітарно - гігієнічним вимогам.

Спеціалісти служби у справах дітей 04.12.2023 провели бесіду з матір`ю дитини , ОСОБА_2 . Вона не проти того, щоб донька проживала разом з батьком, про що написала заяву.

Відповідно до довідки №120 від 30.06.2023 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в центрі дитячого розвитку «Success kids». Батько привозить дитину на заняття, цікавиться її успіхами, підтримує зв`язок з викладачами центру, контролює викладання завдань.

Питання щодо надання висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесене на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 20 від 05.12.2023 року.

На підставі зібраних даних, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вирішив за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с.72-73).

Відтак, приймаючи до уваги що позивач має можливість створити всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток в атмосфері любові, моральної й матеріальної підтримки, враховуючи, що орган опіки та піклування на підставі одержаних відомостей надав суду письмовий висновок щодо доцільності проживання дитини разом з батьком, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса мешкання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, б.62, ), про визначення місця проживання дитини,- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копії рішення направити для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик