Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/591/24
Провадження № 2-о/376/90/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича заявнику було роз`яснено, що оформити спадщину в нотаріуса вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1963 її прізвище записано ОСОБА_3 , прізвище матері ОСОБА_3 . У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.07.1981 дошлюбне прізвище заявника вказано як ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2023 прізвище матері зазначено ОСОБА_4 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соболь Б.В. у судове засідання не з`явився, 14.03.2024 надав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повністю та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належно.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1963 (а.с. 5).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.07.1981 дошлюбне прізвище заявника вказано як ОСОБА_7 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2023(а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1963 її прізвище записано ОСОБА_3 , прізвище матері ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_3 від 01.11.2023 Білюга.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини та для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилалася заявник, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Керуючись ст. 12, 89, 95, 263-265, 268, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко