ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4313/21 Провадження № 2/636/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Кармов І.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сідько С.І., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість з`явитися у удове засідання через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, з метою збереження життя та здоров`я учасника по справі, тому просила суд забезпечити можливість присутності відповідача, представника відповідача при розгляді даної справи шляхом проведення відеоконференції. Також відповідач зазначила, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у відеоконференції, є Котелевський районний суд Полтавської області.

Вивчивши клопотання відповідача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки відповідач та представник відповідача перебувають у смт.Котельва, Полтавської області і участь у судовому засіданні у приміщені Чугуївського міського суду Харківської області має складності через територіальну віддаленість, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції для участі відповідача та представника відповідача у розгляді справи.

З урахуванням встановленого та для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції і здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 58, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача та представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Котелевським районним судом Полтавської області.

Судове засідання призначене на 14.00 год. 09 вересня 2024 року.

Усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Котелевського районного суду Полтавської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Котелевського районного суду Полтавської області у судовому засіданні встановити особу представника відповідача ОСОБА_3 , яка викликана у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя