УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 642/4750/23

провадження № 61-17145св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лисакова Є. С. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лисакова Є. С., заінтересована особа - ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано неправомірною відмову державного виконавця Лисакова Є. С. у винесені постанови про об`єднання ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 у зведене виконавче провадження.

Зобов`язано державного виконавця Лисакова Є.С. винести постанову про об`єднання ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 у зведене виконавче провадження.

05 грудня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року (надійшла до суду 11 грудня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду

від 08 листопада 2023 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 642/7456/18 (провадження № 61-12356св19), від 02 квітня 2020 року

у справі № 641/7824/18 (провадження № 61-10355св19), від 26 лютого 2021 року

у справі № 910/15888/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

12 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник