Справа № 182/5464/21
Провадження № 2/0182/1296/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для взяття дітей на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає з батьком ОСОБА_2 , на обліку Служби у справах дітей не перебуває. Малолітня ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 21 січня 2009 року складено відповідний актовий запис № 62. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 297. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - ОСОБА_7 ; матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис № 699. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - ОСОБА_8 ; матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 549. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - ОСОБА_8 ; матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мати дітей ОСОБА_1 проживає окремо від дітей. На момент взяття дітей на облік, родина фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Але помешкання за адресою не є постійним місцем проживання родини ОСОБА_1 разом з дітьми. Матір веде «бродячий» спосіб життя, постійно змінює місце проживання, інколи працівники Служби змушені її розшукувати, але, при цьому, вона намагалась контактувати з працівниками Служби, в міру можливості виконувала рекомендації, поради та вимоги. Ситуація в родині ОСОБА_1 не є стабільною та спокійною. За наказом Служби про постановку дітей з даної родини на облік, що опинились в складних життєвих обставинах, по причині ухилення матір`ю від батьківських обов`язків. Зі ОСОБА_1 проводилась робота щодо усвідомлення свого обов`язку по вихованню та утриманню дітей, збереження біологічної родини. Періодично ситуація в родині ОСОБА_1 змінювалася не на краще. Так, 01 квітня 2019 року від комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» на ОСОБА_1 отримано негативну інформацію. 17 лютого 2020 року в ході обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради, виявлені малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житлово-побутові умови проживання незадовільні, в квартирі бруд, неохайно, відсутність опалення, газопостачання, водопостачання та електроенергії, відсутність ліжок. Житло не придатне для проживання в зимовий період. Малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 17 лютого 2020 року направлені до дитячого відділення комунального закладу «Нікопольська дитяча міська лікарня» Нікопольської міської ради» для медичного обстеження, з метою соціального захисту прав та інтересів дітей. За направленням комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», 19 лютого 2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 влаштовано до комунального підприємства «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» Дніпропетровської обласної ради». За інформацією комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20» від 22 вересня 2016 року, ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . Мати дитини ОСОБА_1 з народження доньки проживає окремо, не цікавиться її життям, не забезпечує матеріально, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Згідно Рішення Нікопольського міськорайонного суду від 12 вересня 2011 року, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_2 . За інформацією головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 є боржником зі сплати аліментів, борг на 01.10.2016 рік становить 52 405,40 грн. За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності 11 січня 2016 року за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2019 року за частиною 2 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення, 11 жовтня 2019 року за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2020 року за частиною 2 статті 184 кодексу України про адміністративне правопорушення. За місцем проживання по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає алкоголем, не займається вихованням дітей, не забезпечує дітей харчуванням та належними умовами проживання. В квартирі брудно та неохайно, розкидані речі, сміття та фекалії, відсутнє водопостачання, електропостачання та газопостачання. Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_1 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» та комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь. За інформацією комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» від 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 жовтня 2018 року по теперішній час знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра диспансерно - поліклінічного відділення № НОМЕР_1 (м.Нікополь) з діагнозом: залишкові зміни туберкульозу верхньої долі правої легені (фіброз- вогнищеві зміни) кат.5 гр.5.1. Спеціалістами Служби у справах дітей неодноразово проведено роботу з матір`ю дітей щодо усвідомлення свого обов`язку по вихованню та утриманню, створення для дітей належних умов проживання, лікування та завчасного обстеження. Ведення здорового способу життя, працевлаштування, кодування від алкогольної залежності. Складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 зловживає алкоголем, умови проживання незадовільні, залишає дітей без нагляду, веде бродячий спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, соціальні виплати використовує не за призначенням. ОСОБА_1 не заперечує факти зловживання алкоголем, про що власноручно написала в поясненні. Згідно з інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб, фахівцем із соціальної роботи складено оцінку потреб сім`ї за адресою: АДРЕСА_6 , та з`ясовано, що ОСОБА_1 отримала державні соціальні виплати та витрачає їх на власні потреби, у зв`язку з цим діти не забезпечені необхідними речами, харчуванням, не відвідують сімейного лікаря, не робиться дітям щеплення, відповідно до віку, не здійснюються заходи щодо охорони здоров`я дітей. ОСОБА_1 не виконує умови договору, не зважає на рекомендації фахівця із соціальної роботи, продовжує зловживати алкоголем, житлово-побутові умови не задовільні. 11 жовтня 2019 року Нікопольським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, спільно зі Службою у справах дітей та інспектором служби ювенальної превенції ВП Нікопольського РУП, здійснено вихід в сім`ю ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в алкогольному сп`янінні, в житлі відсутні продукти харчування, в будинку брудно, розкидані речі, присутні сторонні особи, які мають ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 безробітна, зловживає алкоголем, житлово-побутові умови незадовільні, матеріально дітей не утримує, діти мешкають зі співмешканцем на ім`я ОСОБА_13 . За інформацією Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 09 липня 2021 року на телефонну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на Нікопольському пляжі врятували з води дитину, на вигляд 1 рік, дитина без свідомості, потрібна швидка медична допомога, батьки дитини перебувають в стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зі співмешканцем залишили без догляду дитину ОСОБА_14 , що через халатність матері, та недогляд за дитиною, внаслідок алкогольного стану матері, призвело до трагедії. Працівниками швидкої медичної допомоги малолітній ОСОБА_10 був доставлений до районної лікарні для надання медичної допомоги. Через швидке реагування небайдужих людей та завчасно наданої медичної допомоги дитині, ОСОБА_10 , залишився живим. Мати зацікавленості до життя дітей не проявляє. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Тому, враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти щомісяця у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.171).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, будь-які заяви на адресу суду від неї не надходили. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.159). При цьому, на адресу суду від представника ОСОБА_15 надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову (а.с.175).

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, при цьому, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_6 просить задовольнити, в іншій частині позову поклався на розсуд суду (а.с.176).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , про що свідчить актовий запис № 62, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис № 297, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис № 699, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 , про що свідчить актовий запис № 549, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12). Як вбачається з вищевказаних актових записів, матір`ю дітей є ОСОБА_1 , при цьому, відомості щодо батька дітей до актових записів були внесені на підставі ст.135 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином покладені не неї обов`язки не виконує, про що свідчать довідки та висновки. Так, рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 623 від 28 липня 2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківств прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40-43).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні були встановлені обставини, які свідчать про той факт, що ОСОБА_1 піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, забезпечує доглядом, спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та виявляє інтерес до внутрішнього світу. Так, під час розгляду справи, судом вчинялися відповідні дії щодо встановлення місця проживання та перебування відповідачки по справі. Згідно отриманих відомостей та пояснень сторін по справі, встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15 березня 2022 року, з початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, покинула межі країни (а.с.169), що дає суду підстави для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, що стосується малолітньої ОСОБА_6 , то відповідачка як мати дитини покладеного на неї обов`язку щодо піклування та забезпечення дитини не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тобто зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дитини, яка проживає разом із ОСОБА_2 , який піклується та забезпечує її усім необхідним.

Тому, враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_6 . В іншій частині позову - відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.169 СК України, вона має право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал