УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

справа № 565/1607/23

провадження № 61-2438св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Семенюк Марією Олександрівною , на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову в спосіб зупинення стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-239/09, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-239/09, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-239/09, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 14 квітня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 536,80 грн.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк М. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 565/1607/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2024 року справа № 565/1607/23 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_2 про направлення копії касаційної скарги повернено.

У квітні 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 565/1607/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат