Номер провадження: 22-ц/813/5441/24
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання майна особистою власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності було задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Драгун А.С. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Через відсутність матеріалів справи, та можливістю розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху.

20.05.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Драгун А.С. надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 18607,50 грн.

Разом з тим, як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 в особі представника ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року, ухвалення нового рішення, яким позов ОСОБА_2 залишити без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у загальному розмірі 41 685,00 грн. (12 407,00 грн. х 150% = 18 610,50 грн.; 15 383,00 грн. х 150% = 23 074,50 грн.; 18 610,50 грн. + 23 074,50 грн. = 41 685,00 грн.).

Тому апелянту слід доплатити судовий у розмірі 23 077,50 грн. (41 685,00 грн. - 18 607,50 грн. = 23 077,50 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Драгун Ангеліни Святославівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда