overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/1619/24
Провадження № 2/204/1814/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі спадкодавця, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ), про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі спадкодавця закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна
Єдиний унікальний номер 448/901/24
Провадження № 2/448/403/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

10.06.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

за участю секретаря судового засідання Оксани ТХІР,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про: визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , не з`явився (заява),

відповідачка ОСОБА_4 , не з`явилась, (заява),

представник Служби у справах дітей Мостиської міської ради, не з`явився (заява),

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою батька і дитини проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно одноособово виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору залишити за таким.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення (скороченого) виготовлені у нарадчій кімнаті 10 червня 2024 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Арламівська Воля, Яворівського району Львівської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Юрій БІЛОУС
Провадження № 2-н/447/301/24
Справа № 447/1442/24
10.06.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг з водопостачання та водовідведення
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальніпослуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за оплату комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3879 ( три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 302 ( тристадві) гривні 80 копійок.
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.
Суддя Головатий А. П.
Під час розглядувимогзаявникау порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихвимог по суті.
Боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування.
Судовий наказ набрав законноїсили «___» ____________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягомтрьохроків, з наступного дня післянабраннясудовим наказом законноїсили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Справа № 297/1231/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 297/1231/22 (Головуючий: Гецко Ю.Ю.)

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Берегівського районного суду від 27 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено і визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи, «Закарпатгаз» від 13 квітня 2022 року №-295-ос «Про припинення трудового договору (контракту)» і поновлення ОСОБА_1 на посаді майстра групи газорегуляторного пункту/шафового газорегуляторного пункту служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації АТ «Оператор газорозподільної системи, «Закарпатгаз».

ОСОБА_1 після постановлення одного рішення звернувся в суд із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення вказано не повне найменування рішення займаної позивачем посади, на якій його поновлено.

Так, у резолютивній частині рішення повинно бути вказано поновлення позивача на посаді майстра групи газорегуляторного пункту/шафового газорегуляторного пункту служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації АТ «Закарпатгаз» (віддалене робоче місце м. Берегово) і вищевказана описка унеможливлює виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до ч1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 до АТ »Оператор газорозподільної системи, «Закарпатгаз» про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу рішенням суду від 27 березня 2023 року позовні вимоги були повністю задоволені і формулювання резолютивної частини рішення чітко відповідає прохальній частині позовної заяви, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви позивача про виправлення описки з урахуванням, того що рішення суду у частині поновлення на роботі виконано.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Берегівського районного суду від 27 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено - 27 травня 2024 року

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой
Провадження № 2/686/7916/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 20 січня 2025 року 14:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 25 грудня 2024 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 30 грудня 2024 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 06 січня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/750/334/24
10 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Деснянського районного суд м. Чернігова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16 травня 2024 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для підтвердження дійсності підпису відповідача на Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 15 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи у даній справі необхідні вільні зразків підпису відповідача станом на 2016 рік, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів які ймовірно можуть містити такі зразки.
Керуючись частиною сьомою статті 81, статтями 258-261 ЦПК України,
витребувати з Головного управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів), Чернігівської державної податкової інспекції (місцезнаходження: вул. Княжа, 28, м. Чернігів) оригінали документів (заяв) про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця та заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду у найкоротші терміни.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя
Справа № 591/4521/24
Провадження № 2-с/591/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

23 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі № 591/4521/24, провадження № 2-н/591/2227/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумипеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року на загальну суму 13101, 36 грн., в т.ч. за надані послуги з централізованого опалення в сумі 12296, 80 грн.,-плати за абонентське обслуговування в сумі 804, 56 грн. та судового збору в сумі 302, 80грн.

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування заяви вказує на те, що послугами стягувачами не користується, договір про надання таких послуг не укладався, з вказаним розміром заборгованості не згодна, що свідчить про існування спору про право.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2024 року, справа № 591/4521/24, провадження № 2-н/591/2227/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумипеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2024 року на загальну суму 13101, 36 грн., в т.ч. за надані послуги з централізованого опалення в сумі 12 296, 80 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 804, 56 грн. та судового збору в сумі 302, 80грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Номер провадження: 22-ц/813/5573/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеської електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеської електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова
Провадження №22-ц/801/1355/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 127/32303/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими, призначити справу до розгляду на 20 червня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

Т. М. Шемета
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стянути з ОСОБА_1 отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3866,13 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві у розділі «додатки» п. 4 зазначено «Додаток 4 до персональної картки безробітної про нарахування допомоги на 2 арк.», однак при перевірці матеріалів встановлено, що вищезазначений додаток відсутній, про загальним відділом Корольовського районного суду м. Житомира складено акт про втрату документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії письмового доказу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак