Справа № 2-5634/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Півоваровій Д.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 2-5634/10/16 (н/п 2-в/953/5/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа про відновлення встраченого провадження по справі № 2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.06.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 09.06.2024, в якому представник відповідача просить провести судове засідання, яке призначене на 12.06.2024 о 09-00 год. по цивільній справі № 2-5634/10/16 (н/п 2-в/953/5/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 2-5634/10/16 (н/п 2-в/953/5/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначено на 12.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська №7Б, каб. №36, зал №37.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями ч.1, ч.2 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кислим А.М. через систему "Електронний суд" 09.06.2024, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Крім того, клопотання відповідача не містить даних про направлення клопотання іншим учасникам справи, тобто позивачу та співвідповідачу.

Враховуючи недотримання відповідачем процесуального строку, протягом якого може бути подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кислого Андрія Матвійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 2-5634/10/16 (н/п 2-в/953/5/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Колесник С.А.