Номер провадження: 22-ц/813/4552/24
Справа № 521/1707/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 01 березня 2024 року через засоби електронного зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в день проголошення їй не було вручено копію рішення суду від 08 лютого 2024 року, а направлено на електронну адресу представника лише 15.02.2024, у зв`язку із чим на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір та представник ОСОБА_1 адвокат Терещенко І.І. не мав зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 20 березня 2024 року ОСОБА_1 , через канцелярію апеляційного суду, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої долучила квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 08 лютого 2024 року зі складанням повного тексту, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 23 лютого 2024 року.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа суду, копію ухвали суду скаржнику надіслано лише 15 лютого 2024 року (а.с.26), а апеляційну скаргу скаржником подано до суду 01 березня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. та представник ОСОБА_1 адвокат Терещенко І.І. зареєстрований в системі «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4552/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева