УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 523/12673/22

провадження № 61-15712ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув клопотання/заяву ОСОБА_1

про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист порушених прав малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист порушених прав малолітніх дітей, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 липня 2022 року № 225р в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської радивід 14 липня 2022 року № 225р в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

від 09 листопада 2020 року № 02р про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 30 січня 2023 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 18 вересня 2023 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 січня 2023 року скасував

та ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив.

Скасував розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 липня 2022 року № 225р в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасував розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 липня 2022 року № 225р в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

від 09 листопада 2020 року № 702р про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 листопада 2023 року ОСОБА_6 , яка діє як законна представниця в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , звернулася до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2023 року клопотання

ОСОБА_6 , яка діє як законна представниця в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії судового рішення задовольнив.

Поновив ОСОБА_6 , яка діє як законна представниця в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Зупинив дію постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відкрив касаційне провадження у даній справі.

Витребував з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 523/12673/22 за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист порушених прав малолітніх дітей.

У жовтні 2023 року Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня

2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30 жовтня 2023 року відкрив провадження за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

У грудні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 18 грудня 2023 року заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року залишив без задоволення.

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року за заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про захист порушених прав малолітніх дітей.

03 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

від ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Клопотання/заява мотивоване тим, що зупинення постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року порушує гарантовані конституційні права онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання в родині рідного діда, а також немає можливості продовжити навчання. Дії вихователів спрямовані на перешкоджання спілкування дітей з членами родини. Вказане підтверджується: актом КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» від 22 вересня 2023 року про передачу дитини в сім`ю піклувальника, актом обстеження умов проживання від 13 грудня 2023 року та заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання/заява про поновлення дії оскаржуваного судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Зупиняючи дію постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня

2023 року, колегія суддів виходила з характеру спірних правовідносин у справі (зокрема, захист порушених прав малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають у прийомній сім`ї та над якими встановлено опіку/чи які проживають у прийомній сім`ї), та мотивів необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення, викладених у клопотанні заявниці ОСОБА_6 та доданих до них доказах, які, на думку заявниці, підтверджують викладені в клопотанні обставини (рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 травня 2023 року № 1242 «Про утворення прийомної сім`ї та влаштування на виховання та спільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та договір від 02 червня 2023 року № 1 про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї, укладений між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та прийомними батьками ОСОБА_7 й ОСОБА_6 ).

Колегія суддів не бере до уваги докази, додані до клопотання/заяви про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня

2023 року, оскільки не вважає їх істотними обставинами, які мають значення, так як вони не спростовують зазначені у клопотанні ОСОБА_6 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення обставини та додані на їх підтвердження докази, які підтверджують необхідність такого зупинення. Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), не є учасником спірних правовідносин, тому колегія суддів не бере до уваги її заяву про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, додану ОСОБА_1 до клопотання/заяви про поновлення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що зупинення дії судового рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов`язком, є тимчасовою дією, направленою на зупинення дії оскаржуваного судового рішення лише до його закінчення в касаційному порядку, вказані обставини в сукупності свідчать про відсутність підстав для поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня

2023 року.

Враховуючи наведене, оскільки Верховний Суд ухвалою від 30 листопада

2023 року зупинив дію постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, касаційний перегляд справи № 523/12673/22 не закінчений та відповідно Верховний Суд позбавлений можливості поновити її виконання на стадії касаційного перегляду, у задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_1 про поновлення дії оскаржуваного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_1

про поновлення дії постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк