Провадження № 2/127/3822/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.05.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який 08.12.2022 року було розірвано. В шлюбі у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину, відповідного віку з 09.12.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач проходить військову службу в частині НОМЕР_1 , аліменти сплачує у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Позивач вимушена самостійно покривати всі витрати на їжу, одяг, комунальні послуги, лікування, навчальний заклад, секції.

Після розірвання шлюбу та внаслідок конфліктних ситуацій, які виникали між сторонами, син вимушений відвідувати психолога. З лютого 2022 року по сьогоднішній день дитина регулярно ходить на сеанси до психологині ОСОБА_4 , за що щомісяця необхідно сплачувати 850 грн., загалом 6800.00 грн. В подальшому психолог рекомендувала звернутися до іншого спеціаліста, який призначив своє лікування в тому числі ліки, на що позивачем було витрачено 3358,62 грн.

Син має проблеми з зором. 08.02.2023 року був поставлений діагноз: амбліопія середнього ступення лівого ока. Гіперметропія середнього ступення обох очей. Складний гіперметропічний астигматизм лівого ока. Лікування призначене в ТОВ «Офтальмологічній клініці професора Сергієнка» потребує значних коштів. З лютого місяця на обстеження та лікування дитини на придбання оклюдерів та окулярів позивачем витрачено 13628,00 грн.

На відвідування логопеда з лютого по червень 2023 року позивач витратила 3000,00 грн.

Лікарями було рекомендовано дитині відвідувати басейн. Витрати з лютого по червень 2023 року на групові зайняття в басейні складають 6000,00 грн.

До того ОСОБА_3 відвідує розвиваючі гуртки а саме: «Лего» та школу «Соробан». Витрати понесені позивачем складають на гурток «Лего» з січня по травень 2023 року 4900,00 грн., на школу « ОСОБА_5 » - з лютого по травень 2023 року 7000,00 грн.

Також, позивач оплатила відпочинок дитини в дитячому англомовному таборі «FLASH» З 12.06.2023 по 23.06.2023, в сумі 6000,00 грн.

В липні дитина хворіла на ГРВІ на лікування та обстеження позивач витратила 2456,20 грн.

Загалом, розмір понесених позивачем додаткових витрат становить 53 142,82 грн.

Лікування та навчання потребує значних коштів, які позивач не має можливості сплачувати оскільки виховує сина самостійно.

Вище викладене й стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 28.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.2015. (а.с. 7).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , заресстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 грудня 2022 року. (а.с. 6).

Згідно довідки від 07.06.2023 ОСОБА_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , відвідує психолога з лютого 2023 року і до теперішнього часу. (а.с. 11-19).

Судом оглянуто та досліджено консультативне заключення ФОП ОСОБА_7 від 04.05.2023 та консультативне заключення дитячого офтальмолога - « ОСОБА_8 » від 08.02.2023 та від 14.07.2023.

З вище зазначених медичних документів вбачається, що ОСОБА_9 визначено діагноз: F 43.22, амбліопія середнього ступення лівого ока. Гіперметропія середнього ступення обох очей. Складний гіперметропічний астигматизм лівого ока. Рекомендовано окуляри згідно рецептом, спостереження в динаміці, оклюзія щоденно та апаратне лікування.(а.с. 20-31).

Також судом оглянуто та досліджено платіжні інструкції, квитанції та чеки. (а.с. 32-53).

З метою відпочинку та вивчення англійської мови позивач придбала сину путівку в дитячий англомовний табір «FLASH», на період з 12.06.2023 року по 23.06.2023 року вартістю 6000,00 гривень. (а.с. 57).

Крім цього, ОСОБА_3 хворів на ГРВІ, що підтверджується первиною консультацією від 11.07.2023 та терміновою первиною консультацією (чергового лікаря) без попереднього запису від 15.07.2023. (а.с. 58-63).

Також, судом досліджено характеристику ОСОБА_10 учня 2-В класу комунального закладу «Вінницький ліцей №6» від 26.07.2023 №189. (а.с. 64).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

Суд звертає увагу на те, що виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлювати та узгоджувати не обов`язкові та відворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які не викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору. (постанова Вінницького апеляційного суду у справі №127/5729/21 від 28.12.2021 року).

На переконання суду відповідач, як батько спільної з позивачем дитини, зобов`язаний брати рівну з позивачем матеріальну участь у додаткових витратах на сина, що обумовлені його хворобами.

На переконання суду понесені позивачем витрати на лікування є розумними.

Підсумовуючи викладене суд констатує, що позивачем понесено додаткові витрати, пов`язані з лікуванням та розвитком спільної дитини сторін в розмірі 53 142,82 гривень, тому визначає, що додаткові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 26 571,41 гривень, тобто половину тих коштів, які витрачені позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд проводить відповідно до статтей 137, 141 ЦПК України, відтакз відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 та на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 133, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 26 571,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору та на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 10 000, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.01.2024.

Суддя О.О. Жмудь