Справа №339/60/24
У Х В А Л А

12.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно з ОСОБА_2 , виділивши їй 60% будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а відповідачу відповідно - 40%. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року витребувано докази по справі.

23 травня 2024 року позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якій просить поділити спільне майно з відповідачем, виділивши їй 60% будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а відповідачу 40% та визнати за нею право власності на:

- 3/5 житлового будинку по АДРЕСА_1 : -житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 442,9 кв.м., житловою -189 кв.м., теплиця - 116,9 кв.м., погріб -45,5 кв.м., комора - 22 кв.м., навіс -12 кв.м., навіс - 14,5 кв.м., криниця, огорожа - 207,3 кв.м.;

- 3/5 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0907 га, кадастровий номер :08:024:0031 (на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2010 року серія ВМТ №031309);

- 3/5 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0939 га, кадастровий номер :08:004:0011 (на підставі рішення Болехівської міської ради від 17.08.2011 року 9 сесії 6 демократичного скликання №47-09/11).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 3-4 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що подана заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України та подана до суду до закінчення підготовчого засідання. З метою забезпечити позивачу можливість реалізувати всі процесуальні права та розглянути усі позовні вимоги по суті спору, з метою процесуальної економії, попередження виникнення нового спору, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 126, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , якою збільшено позовні вимоги.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням позовних вимог, викладених у клопотанні від 23 травня 2024 року.

Відповідач має право протягом 7 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 13-30 год. 20 червня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.