Справа №735/668/23р.
Провадження по справі 2/735/20/2024р.

Д О Д А Д К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Грушко О.П.
при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Дорошенко Марини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року, ухваленого у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено частково.

18.12.203 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, так як не вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу з відповідача в сумі 10736,00 грн. .

В судове засідання учасники, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а

також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачем підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно рішення суду, позовні вимоги у числовому виразі задоволено на 92%.

У такій же пропорції з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу (10736 Х 0,92=9877).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9877 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: О. П. Грушко