Справа № 509/2089/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою від 24.04.2024 р. затверджено мирову угоду між сторонами та визнано за ОСОБА_2 права власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з нею та не повідомив про це суд.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просила суд скасувати ухвалу від 24.04.2024 р. та постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 вказала про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2024 р. по справі № 509/2089/24 затверджено мирову угоду між сторонами, визнано за ОСОБА_2 права власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2024 р. по справі №509/2089/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.