СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/666/24
Провадження № 2/306/418/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про скасування заборони на майно та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про скасування заборони на майно та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме: скасувати заборону на майно, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3824347; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування доводів зазначає, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були забудовниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі виписки із Рішення №231 виконкому Свалявської міської ради депутатів трудящих від 29.09.1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім цього зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень встановлено, що Свалявською державною нотаріальною конторою 03.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) на нерухоме майно, згідно повідомлення б/н, виданого 25.04.1988, видавник Свалявське відділення Ощадбанку на ім"я ОСОБА_5 . Позивач просить суд скасувати заборону (архівний запис), зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 3824347, внесений 03.10.2006 за №3824347, зареєстрований державним реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 25.04.1988, Свалявське відділення ощадбанку; об`єкт обтяження: буд. АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_5 ; додаткові дані: Архівний номер:3990011LVOV33, Архівна дата:03.01.1980, Дата винекнення: 26.04.1988, № реєстра: 519842-206, внутр. №1А01СЕ2422DD54257437, коментарий:26-43/1998 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

01.04.2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2024 року направлено судовий запит начальнику відідділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14 серпня 2014 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року.

Розгляд справи призначений на 09:00 годину 21.05.2024 року.

Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на наданні правничої (правової) лдопомоги серії АО №1121069 від 27.03.2024 року, свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№3910) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№2662 від 08.04.2024 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ.

В частині вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст.1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , місце реєстрації Свалява, рай ЗАГС, відповідний актовий запис №118 від 26.11.1990 року) ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, відповідний актовий запис №129 від 14.08.2014 року) ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10, 11).

Згідно ст.1261 ЦК України (в редакції 2003 року) - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , запис №130 від 12 червня 1965 року, згідно якого у графі мати зазначено ОСОБА_4 , у графі батько ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , запис №19 від 04.02.1989 року зміна прізвища позивача з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 7,8).

Судом досліджено: копія виписки з рішення №231 виконкому Свалявської міської ради депутатів трудящих про відведення земельної ділянки під будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копія акту відведення земельної ділянки від 27.11.1965 року; копія договору №18 про надання у безоплатне користування земельної ділянки для будівництва від 30.12.1965 року виданого Свалявською міською радою депутатів трудящих; копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; копія довідки № 24, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 від 23.02.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 98 660 грн.).

Відповідно до ст.1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №253/01-16 від 18.04.2024 року (вх. №2958) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № 76656450 та № 76656452 від 18.04.2024 року спадкова справа за померлими ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена.

Відповідно до повідомлення, наданого в.о начальника відідлу «Центр надання адміністративних послуг» №319 від 05.04.2024 року згідно реєстру територіальної громади ДМС України за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті батьків, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними.

В частині вимоги позивача про скасування заборони на майно, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55, 124 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батьків.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та еєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого №370112072 від 16.03.2024 року підтверджується наявність запису про обтяження: тип обтяження (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 3824347, внесений 03.10.2006 за №3824347, зареєстрований державним реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 25.04.1988, Свалявське відділення ощадбанку; об`єкт обтяження: буд. АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_5 ; додаткові дані: Архівний номер:3990011LVOV33, Архівна дата:03.01.1980, Дата винекнення: 26.04.1988, № реєстра: 519842-206, внутр. №1А01СЕ2422DD54257437, коментарий:26-43/1998.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - скасування судом обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є підставою для скасування запису про його державну реєстрацію.

Суд встановив, що наявність заборони обтяження на будинок порушує право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, що іншого способу зняти заборону у позивача, крім судового немає, а тому суд доходить висновку, що позовну вимогу необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, а саме дані, які містяться в копіях документів та матеріалах, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 182, 317, 319, ч. 2 ст. 386, 391, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про скасування заборони на майно та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати заборону (архівний запис), зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 3824347, внесений 03.10.2006 за №3824347, зареєстрований державним реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 25.04.1988, Свалявське відділення ощадбанку; об`єкт обтяження: буд. АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_5 ; додаткові дані: Архівний номер:3990011LVOV33, Архівна дата:03.01.1980, Дата винекнення: 26.04.1988, № реєстра: 519842-206, внутр. №1А01СЕ2422DD54257437, коментарий:26-43/1998.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 21.05.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА