Cправа № 563/640/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6 . За життя мати заповіт не складала. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житлова квартира по АДРЕСА_1 . Вказує, що спадщину прийняла, так як на час смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно. Проте, оскільки відповідачі по справі теж були зареєстровані разом з ОСОБА_6 , то вважаються такими, що прийняли спадщину, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу квартиру. А тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 липня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори Заграничною А.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1641, належала житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2007 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1986 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 травня 2021 року, відповідно до якого було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки №135/01-16, виданої 21 серпня 2023 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Рівненській області, ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №76676727 та № 76676799 від 19 квітня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Дицяк Т.М. №89/01-16 від 08 травня 2024 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину не видавались, відмови від прийняття спадщини - відсутні, заповіти - відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Взявши до уваги встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 31,6 кв.м., житловою площею - 18,9 кв.м., допоміжна площа - 12,7 кв.м. що є спадковим майном після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько