МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2024 року Справа №370/496/24

Провадження №2-с/370/11/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву адвоката Пахолок Тараса Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.02.2024 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс»,

в с т а н о в и в :

25.02.2024 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ №370/496/24 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку в сумі 64664 грн. 96 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Копію вказаного судового наказу разом з заявою стягувача та додатками до неї ОСОБА_1 не отримала, поштове відправлення №894 повернулось до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

29.05.2024 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» підписано договір №ШЛ-05/24 про надання правової допомоги, на підставі якого 03.06.2024 року видано Ордер на надання правової допомоги №1451517 адвокатом Пахолок Т.П.

06.06.2024 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Пахолок Т.П. надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, в якій останній зазначив, що ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 221,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОК "ЖБК "ОЛІМПІК ПАРК СЕРВІС" (після зміни найменування ОК «ЖБК «Нова Березівка Сервіс») укладено договір №648 на організацію сервісного обслуговування з підтримання господарського порядку, комунально-експлуатаційних послуг на території житлової забудови «Олімпік-парк» с. Березівка Макарівського району Київської області. В даному договорі та в додатках до нього затверджені перелік комунально-експлуатаційних послуг та тарифів по житловій забудові «Олімпік-парк» с. Березівка, а також обов`язок кооперативу повідомляти письмово іншу сторону про зміни вартості послуг. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не отримувала від ОК «ЖБК «Нова Березівка Сервіс» жодних документів щодо збільшення кількості (виду) послуг які надаються, інформації про збільшення тарифів, не отримувала послуги в заявленому розмірі, вважає заявлені вимоги ОК «ЖБК «Нова Березівка Сервіс» необґрунтованими.

10.06.2024 року від представника ОК «ЖБК «Нова Березівка Сервіс» Розживіна В.А. через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву адвоката Пахолок Т.П., та не погоджуючись з викладеними в ній обставинами просив залишити судовий наказ в силі.

Заява адвоката Пахолок Т.П. про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимога ст.170 ЦПК України, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, посилаючись на їх необґрунтованість, та про що заперечує інша сторона, що означає наявність спору, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Пахолок Тараса Павловича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №370/496/24, виданий 25.02.2024 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку в сумі 64664 грн. 96 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко