ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/154/24
провадження № 2/753/2878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір/

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру - витребування з чужого незаконного володіння та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Smart», моделі «МС 01», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; та чотири вимоги немайнового характеру - визнання недійсною довіреності №НМН 906259 від 04.02.2021від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_3 щодо розпорядження транспортним засобом - автомобілем «Smart», моделі «МС 01», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , з часу її вчинення; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №8044/2021/2422611 від 05.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля «Smart», моделі «МС 01», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; скасування державної реєстрації на автомобіль «Smart», моделі «МС 01», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві зареєструвати (перереєструвати), видати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, державні номерні знаки на автомобіль «Smart», моделі «МС 01», 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року складає 2 684 грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви ціна позову складає 70 000 грн., таким чином, за вимогу майнового характеру слід сплатити судовий збір в сумі - 1 073,60грн.

За кожну вимогу немайнового характеру позивачповинен сплатити судовий збір - 1 073,60грн.

Як вбачається із наданої позивачем квитанції, в повній мірі було сплачено судовий збір тільки за вимогу майнового характеру.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характерув розмірі 4 294,40грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА