Справа № 291/1349/23
Провадження №2/291/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради Житомирської області

про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з 21.02.2017 року Ружинським відділом реєстрації актів державного стану ГТУЮ в Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року у справі №291/908/22 шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Судовим наказом Ружинського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року у справі №291/1489/22 з відповідача у примусовому порядку стягуються аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% відповідного прожиткового мінімуму (виконавче провадження НОМЕР_6).

Починаючи з липня 2022 року вона з дитиною, матір`ю та батьком живуть окремо від відповідача у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок на праві власності належить ОСОБА_4 (матері позивачки), який складається з 4 житлових кімнат, забезпечений централізованим газопостачанням, водопостачанням, електропостачанням та сучасним водовідведенням.

Для ОСОБА_3 виділена окрема кімната.

Дитина з 01.12.2022 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти «Ромашка», що розташований в с.Роставиця, Бердичівського району, Житомирської області (на відстані лише 4,7 км від місця проживання позивача разом з дитиною).

Її батько ОСОБА_5 надав у користування власний легковий автомобіль, яким вона возить дитину до закладу дошкільної освіти та забирає звідти.

Працевлаштована в ПП «Ташір» та має самостійний дохід, за рахунок якого може забезпечувати свого сина.

Батько її ОСОБА_5 працевлаштований за останні шість місяців має дохід у розмірі 262104,00 грн., що свідчить про те, що проживаючи зі своїм внуком однією сім`єю, буде підтримувати його матеріально та забезпечувати його гармонійний розвиток.

Мати її ОСОБА_4 веде підсобне господарство, що говорить про те, що її внук ОСОБА_3 буде забезпечений належними продуктами харчування домашнього виробництва.

Просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею.

Ухвалою від 28.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що проживає з батьками відразу, як пішла від чоловіка. До цього проживали в чоловіка з його батьками. Батько дитини дуже рідко телефонує. Сам до дитини не приїжджає, хоче щоб дитину вона сама йому привозила. На день народження скинув дві тисячі гривень, а так більше нічого крім аліментів, у подальшому в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, у подальшому в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також направив до суду відзив у якому позовні вимоги не визнає та просить суд у позові ОСОБА_1 відмовити.

Представник Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради А.Перепелиця в судовому засіданні не заперечувала, щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Надала пояснення, що висновок органу опіки та піклування який був прийнятий рішенням Виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №10 від 09.01.2024 року про надання висновку до суду про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , носить однобокий характер, так як в ньому було заслухано пояснення лише батька, та лише в нього проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , також не було заслухано думку малолітньої дитини, та не враховано її інтереси. Вважає, що малолітнього сина доцільно залишити проживати разом з матір`ю. В подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2017 року, в якому батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

З витягу Вчорайшенської сільської ради Житомирської області № 28 від 13.11.2023 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Малонизгорецького старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №87 від 13.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з її батьками: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Згідно довідки Відділу освіти, культури, молоді, туризму та спорту Вчорайшенської сільської ради №18 від 13.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно регулярно відвідує Роставицький ЗДО «Ромашка».

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця Роставицького ЗДО «Ромашка» вбачається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 1 грудня 2022 року, розвинена згідно свого віку, активний, рухливий, емоційний, добрий, гарно спілкується з дітьми.

ОСОБА_8 любить конструювати, прогулянки парком та лісом. Дитина добре розмовляє, вміє робити висновки. Проживає в ОСОБА_9 з мамою, бабусею та дідусем. В садочок ОСОБА_10 мама привозить своїм авто і забирає також сама. Дитина охайна, чисто одіта.

ОСОБА_11 завжди цікавиться у вихователів, як ОСОБА_8 прожив день у садочку. ОСОБА_8 радо ділиться з мамою своїми навичками. На зауваження та пропозиції вихователів мама завжди реагує.

Відповідно до характеристики Роставицького ліцею Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, щодо учня 1-го класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 за період навчання зарекомендував себе як старанний учень. Він виявляє інтерес до навчання, активно працює на уроках, виявляє ініціативу, пояснює свої дії, контролює хід виконання навчальних завдань, оцінює результати своєї роботи; визначає істотні ознаки об`єктів, порівнює, об`єднує, розподіляє об`єкти за обраною ознакою; спостерігає за об`єктом, досліджує об`єкт за поданою інструкцією, доходить висновків відповідно до мети спостереження; самостійно організовує своє робоче місце.

Хлопчик допитливий, комунікабельний, кмітливий, товариський, співпрацює з іншими дітьми, завжди готовий допомогти товаришам.

На поради та зауваження реагує адекватно; дотримується правил розпорядку ліцею та норм поведінки.

ОСОБА_12 вигляд учня є охайним. Всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в ліцеї, забезпечений.Фізично розвинений добре.

Мама дитини приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, цікавиться його успіхами, постійно на зв`язку з класним керівником. До школи підвозить ОСОБА_10 завжди вчасно, а після навчального процесу постійно його забирає. Завдяки контролю мами ОСОБА_8 охайно виконує всі домашні завдання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д/н НОМЕР_3 .

Згідно довідки ПП «ТАШІР» №23 від 14.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в господарстві підсобним робітником з 13.11.2023 року з окладом 7030 грн.

Відповідно до довідки про доходи ПП «ТАШІР» №10 від 06.11.2023 року ОСОБА_5 займає посаду тракториста та має заробітню плату в період з травня 2023 року по жовтень 2023 року в розмірі 262104,98 гривень.

Згідно довідки Малонизгорецького старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №85 від 09.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно запису по господарської книги №2 за 2016-2023 р. №ОПО, 00931, ст.91 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка для ведення ОСГ площею 0,9722 га, ОЖБ 0,25 га та ведеться таке підсобне господарство: свині та птиця усіх видів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 його донька, яка разом з внуком ОСОБА_13 більше двох років проживають у них. Будинок належить його дружині ОСОБА_4 та має усі умови для проживання. Внука утримує ОСОБА_14 , а вони їй допомагають. Батько дитини останні два роки не приїжджає, чи спікується він з дитиною по телефону він не знає. Донька займається вихованням внука та виконує свої обов`язки, як мати. Не зловживає алкоголем, дитину не залишала ніколи. Колишній зять, крім аліментів не надає кошти ніякі.

Згідно Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Вчорайшенської сільської ради від 09 січня 2024 року №10, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , визначено за місцем проживання його батька ОСОБА_2 . Суд критично ставиться до даного висновку, так як в основу покладено акт обстеження житлового-побутових умов за місцем проживання відповідача, його пояснення, натомість житлово-побутові умови позивачки, її пояснення не було досліджено, також не було заслухано пояснення малолітнього ОСОБА_3 .. Дані обставини було встановлено під час розгляду справи по суті. Окрім того даний висновок носить рекомендаційний характер.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України).

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначено у ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до частин 1-2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У справах щодо здійснення одним із батьків прав на спілкування стаття 8 Конвенції передбачає батьківське право на вжиття заходів з метою возз`єднання зі своєю дитиною та обов`язок національних органів влади сприяти такому возз`єднанню настільки, наскільки інтереси дитини передбачають, що має бути зроблено все для збереження особистих стосунків, і, за необхідності, «відновлення» сім`ї; обов`язок держави полягає не у досягненні результату, а у вжитті заходів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» пункт 74, від 10.01.2017 року).

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції.

Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, яка в змозі забезпечити дитину належними умовами проживання, виховання та розвитку.

Механізм визначення місця проживання дітей з одним із батьків не має на меті обмеження іншого з батьків у правах.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суд враховує об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, поведінку батьків щодо дитини.

Суд враховує, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання сина та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, а також інтереси малолітньої дитини, його вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, право малолітнього на щасливе та спокійне дитинство, забезпеченості житлом та інших соціальних факторів, які вказують на відношення до утримання і виховання дитини, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дитину як повноцінного члена суспільства, виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, та дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, на підставі внутрішнього переконання суд, дійшов висновку що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_3 .

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан його розвитку, незалежно від того з ким останній буде проживати.

При цьому, визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на його взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства»,ст.ст. 19, 141, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, ст. 29 ЦК України ст.ст. 12, 77, 81, 141, 200, 206, 211, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради Житомирської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Вчорайшенської сільської ради, місце розташування:13625, Житомирська область, Бердичівський район, с.Вчорайше, вул. Бердичівська, буд.№1, .

Повний текст рішення складено 10.12.2024року.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк