Провадження № 2/359/1818/2024
Справа № 359/2880/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.
На обґрунтування поданої позовної заяви представником позивача зазначено наступне. З 28.08.1999 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого втратили почуття, які притаманні подружжю, що призвело до повного відчуження між ними. Наразі вони не підтримують подружніх стосунків, спільних інтересів, які і спільних потреб не мають. Їх як сім`ю вже нічого не об`єднує та не стримує разом. Шлюб набув формальних ознак. З урахуванням зазначених обставин, представник позивача стверджує, що подружні відносини фактично розірвані, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер та подальше примирення і відновлення сімейних відносин є неможливим.
Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надійшов.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 207, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 ( а. с. 4).
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 5).
Як зазначено у позовній заяві, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим.
Відповідачем зазначені обстави не заперечуються. Будь-які дані щодо можливого примирення та збереження сім`ї подружжя у суду відсутні. Позивач на позові на полягає.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З урахуванням викладеного є усі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 28 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 207.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППФО НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів