Справа № 718/3729/24
Номер провадження 2-о/718/439/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директорат фахової передвищої, вищої освіти, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Суд зазначає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Однак, у заяві ОСОБА_1 зазначила Директорат фахової передвищої, вищої освіти третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Однак, такий учасник справи як третя особа в окремому провадженні чинним ЦПК України не передбачений.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Натомість, ОСОБА_1 , зазначивши у заяві, що не може підтвердити роки навчання, що унеможливлює зарахування цього періоду до її страхового стажу Пенсійним фондом України, не повідомляє у заяві, чи зверталася вона з цього приводу до Пенсійного фонду України та яку саме відповідь вона отримала за результатами такого звернення.

Крім того, за наявності відмови у призначенні пенсії, саме відповідне управління Пенсійного фонду України може бути заінтересованою особою у даній справі, а не Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та зазначить у позовній заяві підстави, з яких вона виходила при визначенні розміру судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевказане, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 294, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Директорат фахової передвищої, вищої освіти, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний