Справа №613/684/24 Провадження № 2/613/399/24
УХВАЛА
10 червня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря Нагорної С.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 у цивільній справі № 613/684/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, у якому просить:
1) попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду даного позову, виходячи з мінімального розміру ставки за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.;
2 ) здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальна площа якого 84,6 м2, житлова площа 49,6 м2, зі службовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 ;
3) судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10.06.2024.
31.05.2024 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Голован Ярослав Ігорович, в якому ОСОБА_4 просить суд: 1) визнати житловий будинок (загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.) з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_4 ; 2) судові витрати покласти на ОСОБА_1 ..
Представник відповідача у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що не отримали копію зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За приписами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У свою чергу, відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, всупереч наведеним нормам, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у неї, її представника та у відповідача за зустрічним позовом; до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до суду електронною поштою, не додано доказів на підтвердження надіслання копії зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ..
Крім того, виходячи зі змісту вступної частини зустрічної позовної заяви, позивачкою за нею є ОСОБА_4 , в той час як у прохальній частині позову представник позивача просить визнати будинок особистою приватною власністю ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на викладене, зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Недоліки зустрічної позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої зустрічної позовної заяви з вірним зазначенням по батькові позивачки за зустрічним позовом та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у часників справи, а також доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 175, 177, 185, ч. 3 ст. 189, ст.193, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, залишити без руху.
Надати позивачці за зустрічним позовом (відповідачці за первісним позовом) для усунення недоліків зустрічної позовної заяви п`ятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом, що недоліки зустрічної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої зустрічної позовної заяви з вірним зазначенням по батькові позивачки за зустрічним позовом та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, а також доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом.
Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом, що у разі неусунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви, відповідно до ст. 185, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник