Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2395/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради (Служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради (Служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини.

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що 14 травня 2005 року між позивачем та його та дружиною ОСОБА_2 було укладено шлюб зареєстрований виконкомом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис № 7. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. На даний час Виноградівським районним судом розглядається цивільна справа щодо розірвання шлюбу. Через вибір сина навчатися на улюблену спеціальність відповідачка усунулася від обов`язку як матері виховувати власного сина та допомагати йому у навчанні, досягненні поставлених цілей в житті. Більше чотирьох років Відповідач по справі не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для сина, повною мірою займатися його вихованням дітей, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо сина він не має. Дитину просить залишити на його самостійному вихованні та утриманні.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася , однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради (Служби у справах дітей) в підготовче засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог позивача не має та при ухваленні рішення просить врахувати поданий до суду висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дитини сторін.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у сторін не ладиться. На даний час Виноградівським районним судом розглядається цивільна справа щодо розірвання шлюбу.

Сторони спору проживають окремо.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де йому створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, затвердженого рішенням виконкому Пийтерфолвівської сільської ради від 24.05.2024 № 5, встановлено, що в ході проведення обстеження умов проживання було проведено бесіду з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з`ясовано, що дитина виявила бажання проживати і надалі разом з батьком. Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради не заперечує і залишає на розгляд суду питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , враховуючи найкращі інтереси дитини, і згідно статті 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує сина матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує дитину матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про його фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на його виховання та розвиток.

Відповідачка, мати неповнолітнього ОСОБА_4 проживає окремо від сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання сина сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко