Справа №522/5006/24
Провадження №2-о/522/254/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 01.04.2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

Матеріали заяви суддя отримала 02.04.2024 року.

До суду 16.04.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації заявниці, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 15.04.2024 року по 19.04.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відрядженні.

Зазначену відповідь суддя отримала 22.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 03.06.2024 року.

У судовому засіданні 03.06.2024 року були присутні ОСОБА_1 та її представник адвокат Биков Д.Ю.

На питання головуючого по справі, адвокат Биков Д.Ю. зазначив, що просять встановити факт проживання з 2017 року. Не заперечував проти витребування спадкової справи та інформації про наявність заповіту. Також заявив клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також зазначив суду, що в окружному суді розглядалася справа, є рішення від 30.05.2024 року про відмову у позові.

На питання головуючого по справі, ОСОБА_1 зазначила, що хоче отримати компенсацію, всі винагороди та все те, що має належати як загиблому ОСОБА_6 . Вказала, що не зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Пояснила, що у нього не має ні батьків, ні дітей, ні братів, ні сестер. Про батька ОСОБА_6 говорив, що він давно виїхав.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Бикова Д.Ю. та викликано у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник ПРА ОМР Гаврилюк А.А. у судовому засіданні просив вирішити питання щодо зміни заінтересованої особи з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Одеську міську раду.

Головуючою по справі було роз`яснено про необхідність надання письмового клопотання.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року з метою витребування інформації щодо наявності спадкової справи та заповіту, а також для з`ясування належного кола зацікавлених осіб.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса: інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б там.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98)

- інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» липня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.