Справа №296/7681/22 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 19 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишено без руху та надано десятиденний строк для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» скерувало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2023 року. Як підставу для поновлення строку вказує, що в судовому засіданні з розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» участі не приймало, а копію вказаного рішення отримало в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» лише 22 листопада 2023 року, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приписами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що Корольовським районним судом м.Житомира 26 вересня 2023 року за відсутності учасників справи ухвалено заочне рішення (а.с.54-56). Копія даного рішення направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» засобами електронного зв`язку шляхом направлення копії рішення суду до особистого кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» і була доставлена 22 листопада 2023 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 22 грудня 2023 року. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 19 грудня 2023 року (відповідно до трекінгу поштового відправлення за №187), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2023 року.

Головуюча Судді: