Справа № 487/755/24
Провадження № 2/487/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 представник позивача звернувся до канцелярії суду із позовом, яким просить: зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом суду від 25.08.2023 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно; зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням суду від 03.06.2015 на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.04.2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За судовим наказом суду від 06.09.2023 по справі №487/5448/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 не було вказано, що на момент її звернення до суду з позивача вже стягувались аліменти згідно виконавчого листа виданого 16.06.2015 по справі №2/487/1271/15 судом у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 для утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.09.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі частин від усіх видів доходів, справа №487/5447/23. З огляду на матеріальне становище позивача та його навчання, керуючись ч. 7 ст. 170 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.02.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви та ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі в спрощеному порядку та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2024 за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2024 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Від відповідача ОСОБА_3 заяв та клопотань не надходило, відзив не надійшов.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи по суті призначити на 10.04.2024 о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода