Справа №504/2187/24
Провадження №2-з/504/7/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.05.2024смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВ «КФ.ЮА» (м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до відповідача.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, зокрема, запинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. від 10.02.2022 у виконавчому провадженні № 68606086 на підставі виконавчого напису № 10728 від 27.12.2021 вчиненого приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., на користь ТОВ «КФ.ЮА» у розмірі 21730,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України видами забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На обґрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може нівелювати ефективність судового захисту.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що на виконанні виконавця перебуває виконавчий напис № 10728 від 27.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» суми боргу у розмірі 21730,61, який виданий приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В.

Виходячи з заявлених позовних вимог, предмету спору, доданих до клопотання матеріалів, суддя вбачає, що дійсно виник спір, і, як наслідок, оспорювання заявником спірного виконавчого документу, тому невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, обраний спосіб забезпечення передбачений процесуальним законом, не порушує прав та законних інтересів інших, третіх осіб, необмеженого кола осіб, тому підлягає задоволенню.

Суддя не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 153, 154, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВ «КФ.ЮА» (м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 10728 від 27.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» суми боргу у розмірі 21730,61, який виданий приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко