Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/82/24 Справа № 641/6113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-290831 від 24 вересня 2020 року станом на 05 травня 2023 року у розмірі 342 467 гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 5 137,00 грн., а всього 347 605 (триста сорок сім тисяч шістсот п`ять) гривень 01 коп. В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2024 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано назву банку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у в ступній та резолютивній частині рішення суду від 08 листопада 2024 року допущена описка та невірно зазначено назву банку Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість Акціонерне товариство «Кредобанк».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у вступній та резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року допущена вищевказана описка, суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Яреська Тараса Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року та вважати вірною назву банку Акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан