ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1388/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/376/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ № 2н/748/88/22, виданий 19 вересня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

У С Т А Н О В И В:

03.01.2024 (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на судовий наказ № 2н/748/88/22, виданий 19 вересня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 2н/748/88/22 від 19.09.2022, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 170 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма зміст та строки розгляду заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170-171 ЦПК України.

Отже, чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання апеляційної скарги на судовий наказ, а боржник має право звернутися із заявою про його скасування до суду, який його видав, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 належить відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить:

- внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України за фактом умисних дій в підробці документів від імені ОСОБА_2 ;

- згідно ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» накласти на адвоката ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

- в судовому порядку розпочати розшук дітей як зниклих безвісти;

- згідно п. 1 ст. 303 КПК України визнати дії слідчого як бездіяльність та притягнути до дисциплінарного покарання.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що зазначені вище вимоги не стосуються перегляду судових рішень місцевих судів, а тому не відносяться до компетенції апеляційного суду і не можуть бути ним розглянуті.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в частині вищезазначених вимог підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 358 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ № 2н/748/88/22, виданий 19 вересня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційну скаргу в частині вимог про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України за фактом умисних дій в підробці документів від імені ОСОБА_2 ; накладення на адвоката ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю; розшук дітей як зниклих безвісти; визнання дій слідчого як бездіяльності та притягнення до дисциплінарного покарання повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: