Справа № 538/2044/23
Провадження № 2/538/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст С.М. звернулась до суду з позовом до Заводської міської ради і просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 її частини; визнати за ОСОБА_1 право власності, по праву спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_3 , на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку належало померлому згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2003 року. На день смерті ОСОБА_1 проживав один за вищевказаною адресою. Вона прийняла спадщину після смерті сина шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим заведена спадкова справа. Інші спадкоємці, в т.ч. ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав, 26.09.2023 року, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на двохкімнатну квартиру, проте їй було відмовлено з огляду на те, що неможливо встановити розмір частки квартири, якою володів спадкодавець. За цих обставин позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на частку в нерухомому майні, яке залишилося після смерті сина.

Ухвалою суду від 20.10.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , підготовче провадження у вказаній справі було закрито, і справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в заявах до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.

Третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в силу положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 25 вересня 2023р, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №7, складений 05 січня 1991 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Роменської міської ради, батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.48).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського районного управління юстиції в Сумській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 09 квітня 2002 року (а.с.49).

Згідно довідки виконавчого комітету Заводської міської ради від 02.08.2023 року № 479, ОСОБА_1 , 1967 року народження, дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 25.10.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 06.09.2023 року № 1133/23, вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" в книзі № 10, реєстровий № 1724 за: 1) ОСОБА_1 , частка: приватна спільна сумісна; документи, що стверджують право особистої власності: Свідоцтво про право власності / НОМЕР_2 /27.05.2003/ Виконавчий комітет Лохвицької міської ради; 2) ОСОБА_3 , частка: приватна спільна сумісна. Коротка технічна характеристика: квартира, 2-кімнатна, загальна площа 42,1 кв.м, житлова площа 29,9 кв.м, загальна та житлова площі квартири змінилися, в зв`язку з уточненням розмірів приміщень, що підтверджується також Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_2 від 27.05.2003, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12-14).

З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , мають право на житло на момент введення в дію Закону України "Про приватизацію житлового фонду" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно приватизаційних платіжних доручень № 36 від 29.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 сплатили суми 4,20 грн та 57 коп на рахунок Лохвицької міської ради (а.с. 17,18).

Державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), так як за поданими документами неможливо встановити співвласника спадкодавця на квартиру, а також частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені у встановленому законом порядку, що не дає можливості встановити склад

спадкового майна (а.с.15).

Станом на 07.09.2023 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оціночна вартість об`єкту оцінки становить 123 926,12 грн (а.с. 20-25).

На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 20.11.2023 надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній

конторі заведена спадкова справа № 44/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_1 заповіти не посвідчувались. У відповідності до статті 1270 Цивільного кодексу України спадщину після його

смерті прийняла мати ОСОБА_1 спадкоємець за законом, яка 02.08.2023 року подала заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори. За поданою заявою заведена спадкова справа. Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем доведено. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за законом, спадщину не прийняла. Інших спадкоємців немає (а.с.53-55).

У відповідності до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст. 369 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, при цьому згідно ч. 2 ст. 370 Кодексу у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та

обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися

внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним

документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_1 , проте позбавлена можливості оформити в нотаріуса свої спадкові права на квартиру, у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо встановити співвласника спадкодавця на квартиру, а також частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені у встановленому законом порядку, що не дає можливості встановити склад спадкового майна. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 82, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , становила 1/2 (одну другу) її частини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_3 , на 1/2 (одну другу) частку квартири загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота