Справа № 459/2464/23 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/1729/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2024 року м.Львів

Справа № 459/2464/23

Провадження № 22-ц/811/1729/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Мацея Михайла Михайловича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2024 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мацея М.М. про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Ухвалу суду 3 червня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_2 авдокат ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу; оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до положень пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року відмовлено у зупиненні провадження. Дана ухвала не є ухвалою, оскарження якої передбачено пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України, оскільки відмова у зупиненні провадження не підпадає під положення пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2024 року про відмову у зупиненні провадження є такою, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, про що зазначається в апеляційній скарзі на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Мацея Михайла Михайловича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк