Справа № 161/8168/15-ц
Провадження № 6/161/408/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 року в цивільній справі № 161/8168/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку було задоволено частково та вирішено, зокрема: стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви 28.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку (а.с. 21-22).

На виконання вищевказаного судового рішення стягувачу аліментів (позивачці, заявниці) було видано відповідні виконавчі листи (а.с. довідковий лист до справи).

05.12.2024 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/8168/15-ц. На обгрунтування заявлених вимог остання зазначає, що внаслідок отримання нею вищевказаних виконавчих листів, такі були пред`явлені нею до органів ДВС, однак згодом, через примирення із боржником (відповідачем), вона їх відкликала без виконання. На даний час у неї, через незадовільне матеріальне становища та відмови ОСОБА_2 від добровільної сплати аліментів, виникла необхідність повторно звернути судове рішення № 161/8168/15-ц до примусового виконання, проте останній відібрав у неї виконавчі документи та відмовляється їх повертати. Враховуючи наведене, просить суд видати дублікат виконавчого листа, що видавався Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі № 161/8168/15-ц (а.с. 64-65).

Для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 року в цивільній справі № 161/8168/15-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви 28.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та на його примусове виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.03.2016 року було видано ОСОБА_1 два виконавчі листи (про стягнення аліментів на дітей та про стягнення аліментів на дружину).

Строк пред`явлення судового рішення в цивільній справі № 161/8168/15-ц в частині стягнення аліментів на дружину, у зв`язку із досягненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, сплинув.

Зі змісту заяви стягувача слідує, що отриманий нею виконавчий документ, який стосується стягнення аліментів на дітей наразі є втраченим.

Як вбачається із АСВП, будь-яке виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільних трьох дітей наразі не здійснюється (а.с. 71-76).

Із наведеного слідує, що судове рішення в цивільній справі № 161/8168/15-ц в частині стягнення аліментів на дітей по даний час не виконується через втрату виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської областіна його виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ВС зауважив, що аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.11.2020 року по справі № 263/4331/18, - сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Із наведеного слідує, що виконавчий документ, виданий у справі № 161/8168/15-ц втрачено, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання наразі не закінчився, а тому існують правові підстави для видачі його дублікату.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 352, 354, 433, 442, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 року в цивільній справі № 161/8168/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви 28.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська