РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року представник позивача звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10157,61 грн та судові витрати.

Стислий виклад позицій позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 20.06.2021 року о 01:30 в с. Бужанка по вул. Базарній мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 відповідача визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 10151,61 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 10 157,61 грн.

Враховуючи викладене, оскільки на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 10157,61 грн.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Історія справи.

05.12.2023 представник позивача звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

05.12.2023 ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області в відкрито провадження та признано розгляд справи на 03.01.2024.

03.01.2024 ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області справа передана на розгляд за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду.

25.01.2024 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

12.02.2024 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа представник позивача отримав копію ухвали суду 13.02.2024.

Відповідно до відомостей позовної заяви відповідач проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання згідної позовної заяви судом надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. В обох випадках на адресу повернулись конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовими повідомленнями наявним в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відзив відповідач не подавав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20.06.2021 о 01:30 в с. Бужанка, по вул. Базарній мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та автомобіля «VOLKKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування полісу ТЗ № НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії повідомлення про ДТП, 22.06.2021 ОСОБА_3 повідомила МТСБУ про факт настання ДТП за участю її транспортного засобу (а.с.7) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що вбачається з копії страхового полісу № ЕР 204273748 (а.с.9-10).

Згідно з звітом № 07-46 від 16.08.2021 про оцінку автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 6322 виданого ФДМУ 04.10.2008), який діє на підставі Сертифікату № 37/21 суб`єкта оціночної діяльності від 22.01.20121, виданого Фондом державного майна України (а.с. 20), вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20% складає 11367,13 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 11367,13 грн.

Також ФОП ОСОБА_4 надано до МТСБУ ремонтну калькуляцію № 46 від 16.08.2021 з переліком виконаних робіт (а.с.11-19).

ОСОБА_5 адресу ОСОБА_2 було направлено електронне повідомлення щодо необхідності прибуття 15.07.2021 на огляд автомобіля Фольсваген НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП (а.с.21).

Наказом МТСБУ доручено департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_3 10157,61 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с.22)

Згідно з довідкою №1 від 21.10.2021 М МТСБУ розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 10157,61 грн та відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_6 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено виплату у розмірі 10157,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1105934 від 23.10.2021 (а.с. 22 зворот - 24).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1.ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 10157,61 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.3) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 10157,61 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) .

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ