Справа № 758/3776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2024 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Стрельник А.Ю. про витребування у Головного управління ДПС в м. Києві інформації щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 , який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що довідка необхідна для підтвердження розміру заробітної плати відповідача та наявності/відсутності у останнього можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Представником позивача було направлено адвокатський запит з метою отримання необхідної інформації. Однак, як вбачається з відповіді Головного управління ДПС в м. Києві від 15.03.2024, у наданні інформації щодо розміру доходу відповідача було відмовлено, оскільки запитувана інформація за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто, до інформації з обмеженим доступом.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що запитувана інформація належить до конфіденційної, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування з Головного управління ДПС в м. Києві інформації щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк