ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8576/24
провадження № 2-о/753/387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Вказана заява сформована 29.04.2024 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Кириленком А.В. в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.05.2024 дану заяву залишено без руху та встановлено заявниці строк у п`ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що представник завявниці зазначив свою офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, ухвала суду про залишення заяви без руху від 01.05.2024 була направлена на вищевказану електронну адресу представника заявниці.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Як було зазначено вище, ухвала суду про залишення заяви без руху від 01.05.2024 була направлена на офіційну електронну адресу представника заявниці: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, яку останній отримав 21.05.2024 о 16:07:33 год., а відтак враховуючи положення ЦПК України, вважається врученою належним чином.

Так, ухвала суду про залишення заяви без руху від 01.05.2024 мотивована тим, що заявниці слід визначитися з колом заінтересованих осіб, якими в даному випадку, окрім Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а також надати суду уточнену заяву та копії всіх документів, що додаються до неї разом доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

27.05.2024 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Кириленком А.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2024 заявницею уточнено заяву про встановлення факту смерті, примірники якої з доданими до неї документами направлено усім заінтересованим особам. На підтвердження доводів адвокатом до заяви про усунення недоліків додано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії 003504; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 29.04.2024; копію супровідного листа про направлення уточненої заяви та копії всіх документі, що додаються до неї на адресу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України разом з описом вкладення про направлення такої заяви та трекінгом направлення; копію супровідного листа про направлення уточненої заяви та копії всіх документі, що додаються до неї на адресу Міністерства оборони України разом з описом вкладення про направлення такої заяви та трекінгом направлення.

При цьому, примірник уточненої заяви про встановлення факту смерті суду надано не було, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити, яку саме заяву було направлено представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Кириленком А.В. на адресу заінтереованих осіб.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що адвокатом уточненої заяви про встановлення факту смерті суду надано не було, суд дійшов висновку про невиконання останнім вимог ухвали суду від 01.05.2024.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявниці.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.