КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 761/43703/23

10 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від будинку АДРЕСА_2 та дверей вмонтованих у воротах до будинку АДРЕСА_2 .

В іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині відмови в зобов`язанні відповідача не перешкоджати працівнику БТІ обстеження спадкового будинку та сплатити половину суми за послуги БТІ та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: зобов`язати відповідача не перешкоджати працівнику БТІ обстеження спадкового будинку, тобто виконання рішення №64743377 від 08 вересня 2022 року та усунути перешкоди позивачу в доступі до спадкового майна відповідно постанови від 21 листопада 2019 року Київського апеляційного суду; зобов`язати відповідача сплатити половину суми за послуги БТІ.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року не було вручене позивачу у день проголошення або складення повного тексту рішення, про зміст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 06 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 17 жовтня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 25 жовтня 2024 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва щодо направлення копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року позивачу, однак даних щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи містять розписку позивача ОСОБА_1 про отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, яка датована 18 листопада 2024 року. (а.с.145)

Враховуючи те, що матеріали справи містять розписку позивача ОСОБА_1 про отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, яка датована 18 листопада 2024 року, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: