Справа № 357/3105/24
Провадження № 2/357/2218/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук Анатолій Олександрович про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук Анатолій Олександрович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 29 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Телющенка Павла Петровича про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мочинським Анатолієм Романовичем подано до суду заяву, яка була зареєстроване канцелярією суду 11.06.2024 року за вх. № 31781, в якій останній просив підготовче судове засідання проводити без участі позивача, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Радецька Тетяна Петрівна 11.06.2024 за вх. № 31761 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Телющенко Павло Петрович подав до суду заяву 11.06.2024 року за вх.. № 31763, в якій просив підготовче засідання проводити без їх участі, проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Поліщук Анатолієм Олександровичем на вимогу ухвали суду від 20 травня 2024 року було направлено на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо оформлення договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Вирішені заяви та клопотання учасників справи. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук Анатолій Олександрович, про визнання договору дарування недійсним, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2024 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель