Справа № 522/8843/23
Провадження № 2/522/1190/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого Товариства «БУДОВА-МОДЕРН» про визнання недійсним повідомлення про дострокове припинення договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 5/30-КР,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого Товариства «БУДОВА-МОДЕРН» про визнання недійсним повідомлення про дострокове припинення договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 5/30-КР.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 . Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковпака О.В. про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кобзар Тетяни Сергіївни належним чином засвідчені копії повідомлення про розірвання Договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/30-КР від 04.03.2019 в односторонньому порядку; поштового конверта по відправлення відповідного повідомлення та довідки за Ф.20 про причини повернення/досилання.

09.10.2024 на адресу суду надійшла сформована в системі «Електронний суд» 09.10.2024 заява ОСОБА_3 , в якій повідомив, що ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі № 916/4824/23 Споживче Товариство «БУДОВА-МОДЕРН» (65012, м.Одеса, вул. Осипова, 25, ) припинено.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковпака О.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю як захисника у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 915/593/17, за яким, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Ковпака О.В. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 у справі № 916/4824/23

1. Затверджено звіт ліквідатора Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ).

2. Затверджено ліквідаційний баланс ліквідатора Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ).

3. Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинено юридичну особу Споживче товариство "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ).

6. Припинено повноваження ліквідатора Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1095 від 25.06.2013 р.) з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

7. Провадження у справі №916/4824/23 про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також враховуючи те, що відповідач - юридична особа Споживче Товариство «БУДОВА-МОДЕРН» припинено за рішення суду, а отже і припинена його цивільна правоздатність та дієздатність, а також враховуючи відсутність правонаступників у відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого Товариства «БУДОВА-МОДЕРН» про визнання недійсним повідомлення про дострокове припинення договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 5/30-КР, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН