Єдиний унікальний номер № 333/9742/24
Провадження № 2-о/333/636/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., присяжних Гурчак О.Ж., Децюри Л.І., секретаря судового засідання Гудіна І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Мурашка І.О., представника органу опіки та піклування Махлайчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мурашко Ігоря Олександровича, зацікавлені особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.10.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Від попереднього шлюбу його дружина має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері, актовий запис № 716.

З донькою дружини в нього склалися теплі та гармонійні відносини. Він піклується про неї, виховує та утримує, вважає її за свою рідну дочку. ОСОБА_3 в свою чергу, гарно ставиться до нього, поважає, називає батьком, хоче носити прізвище ОСОБА_1. Мати дівчинки не заперечує проти усиновлення, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 30.09.2024 року.

Заявник зазначає, що працює на посаді інспектора у Департаменті патрульної поліції, має постійний дохід, достатній щоб утримувати та виховувати дитину, добре здоров`я, освіту, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку в психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, ніколи не позбавлявся батьківських прав ти не був усиновлювачем іншої дитини. Заявник та його родина проживають в приватному будинку який на праві приватної власності належить його матері.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд: визнати його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , при цьому змінити її прізвище, по-батькові, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Мурашко І.О. повністю підтримали заяву і просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявник є її чоловіком, а ОСОБА_3 - донька від іншого чоловіка, тому в актовому записі вона зазначила відомості про батька на підставі ст.135 СК України. Стосовно усиновлення ініціатором став саме ОСОБА_1 . Вона проти цього не заперечує, надала свою нотаріально посвідчену згоду і вважає, що це буде тільки на користь дитині.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (Управління) у справах дітей Махлайчук В.М. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам особи, яка може стати усиновлювачем. Дитина мешкає у цій сім`ї постійно, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися добрі родинні відносини.

Представник заінтересованої особи - Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статей 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дитина - ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя. Факт народження зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.07.2010 року, актовий запис про народження дитини № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2 від 15.07.2010 року. Згідно даного свідоцтва про народження батьками дитини вказані: ОСОБА_6 та громадянка України ОСОБА_4 .

05.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 , видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05.10.2019 року, актовий запис №769.

Від шлюбу у ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головними спеціалістами відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Левченко Д.І. та Махлайчук В. , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що сім`я мешкає в одноповерховому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності матері дружини заявника. Загальна площа житлового будинку складає 45 кв.м. Будинок складається з двох жилих кімнат, кухні, коридору, санвузла, має газове опалення, наявне водопостачання. Для неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_5 облаштована окрема кімната, в якій створені всі необхідні умови для проживання розвитку та відпочинку дітей. У ОСОБА_3 є окреме спальне місце, комп`ютерний стіл, шафа, в наявності книжки, ноутбук, телефон, забезпечена сезонним одягом, взуттям, харчуванням. В ході співбесіди встановлено, що бабуся разом з дітьми з початку оголошення воєнного стану в Україні проживає в Чехії, де вони мають тимчасовий прихисток. Житлове приміщення утримується в доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей та дорослих. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, в кімнатах чисто, затишно. На присадибній ділянці розміщені господарські споруди, ростуть фруктові дерева, городина, є зона відпочинку. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі.

Статтею 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.

Згідно зі ст.211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Заявник має всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить матері ОСОБА_2 .

Згідно висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №12/033-28/03061 від 05.11.2024 року, виконавчий комітет Запорізької міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

В ході спостереження та розмови працівниками служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_3, остання називає ОСОБА_1 батьком, любить його, поважає, висловила письмову згоду на усиновлення.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.

Судом визначено, що будь-яка корислива або інша зацікавленість в усиновленні неповнолітньої ОСОБА_3 з боку заявника відсутня, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати цю дитину. Фактично ОСОБА_1 з 2019 року утримує малолітню ОСОБА_3 , з якою мешкає разом з її матір`ю та ще однією неповнолітньою донькою однією сім`єю.

У зв`язку зі встановленими у судовому засіданні обставинами, суд дійшов висновку, що усиновлення відповідає інтересам дитини, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме: що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам останньої, вважає за можливе задовольнити заяву в частині таких змін.

З урахуванням приписів ч.3 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 229-231 СК України, суд також вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну прізвища, по-батькові усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,258-259, 263-265, 268, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 208-209,211-212,219,220, 223-225, 229, 230, 231, 233 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мурашко Ігоря Олександровича, зацікавлені особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №716 від 15.07.2010 року, складеного Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також записати її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 , та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх

Присяжні: Гурчак О.Ж.

Децюра Л.І.