Справа № 129/1414/19
Провадження у справі № 2/129/31/2024
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобніна Геннадія про участь судового експерта Кацаги Наталії Євгеніївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/1414/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

20.12.2023 р. начальник відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобнін Г., надіслав до суду клопотання про забезпечення участі судового експерта Кацаги Н.Є. в судовому засіданні по цій цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилався на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просила доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 23.01.2024 р. о 11:30 год. у Вінницькому міському суді Вінницької області, в якому зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобніна Г., про участь судового експерта Кацаги Н.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП Зобніна Геннадія про участь судового експерта Кацаги Наталії Євгеніївни у судовому засіданні, яке призначена на 23.01.2024 р. о 11:30, в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: