Справа № 632/824/24
провадження № 2/632/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та зміну третьої особи по справі

10 червня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач засобами поштового зв`язку через свого представника звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5166/22 від 08.02.2023 року з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 року про виправлення помилки у виконавчому документі з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно та до досягнення дитиною повноліття та визначити спосіб отримання аліментів наступним чином: 1/2 частину аліментів продовжувати стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін у справі, а іншу 1/2 частину аліментів перераховувати на рахунок самої дитини, відкритий в державному ощадному банку України у порядку ч.2 ст.186 ЦПК України.

Підставою позову позивач зазначив зміну його матеріального становища, а саме наявність у нього і його матері ОСОБА_4 , догляд за якою здійснює саме позивач, хвороб, які потребують дороговартісного лікування та не зважаючи на висновок третьої особи по справі, наявність фактів, які підтверджують нецільове використання аліментів, які стягуються з позивача в примусовому порядку, на користь відповідача.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь з підтвердженням місця реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ. Судовий збір за обома вимогами сплачений.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет спору в даній справі відноситься до сімейних відносин, які не відносяться до винятку щодо можливості їх розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (предмет спору - зменшення розміру аліментів та визначення способу оплати аліментів), справу слід розглянути виключно у порядку загального позовного провадження.

Щодо участі третьої особи у справі - служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, то в цій частині суд вважає, що вказана особа не може бути учасником справи, однак її слід не виключити, а замінити на належного учасника справи, виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст.186 Сімейного кодексу України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У п.2 та п.3 наказу Міністерства соціальної політики України «Про затвердження Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину» від 15.11.2018 року №1713, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2019 року №102/33073, на норму якого посилався позивач при зверненні до суду, зазначається , що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюють органи опіки та піклування шляхом проведення інспекційних відвідувань одержувача аліментів, а безпосереднє проведення інспекційного відвідування покладається на службу у справах дітей відповідної районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання одержувача аліментів із залученням (за потреби) інших посадових осіб суб`єктів соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю (психолог, соціальний педагог, фахівець із соціальної роботи).

Тобто визначена позивачем третя особа у справі не є належною для даних правовідносин та повинна бути замінена на виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, як належну третю особу, а відповідні посадові особи саме служби у справах дітей в подальшому можуть бути допитані як свідкі у судовому засіданні, якщо про це бути клопотання сторін або інші підстави для їх виклику та допиту.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.2 ч.4 ст.19, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ст.ст. 187, 196, 197, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України.

Замінити неналежну третю особу у справі зі служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на безпосередньо виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування.

Призначити підготовче провадження на 13 годину 00 хвилин 01 липня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право на протязі п`ятнадцятиденного строку з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в Електронному суді надати суду свої письмові пояснення. Їх копія повинна бути надіслана при цьому позивачеві та відповідачці.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Позивача про вказану ухвалу повідомити через його представницю адвоката Вторнікову Наталію Олександрівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представницю позивача та третю особу у справі про дану ухвалу повідомити у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України Електронним судом.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачці засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивача та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -