Номер провадження: 22-ц/813/2492/24
Справа № 497/761/22
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання, подане від імені адвоката Янковського Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 16 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

12.01.2024 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі 16.01.2024 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції через приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що подане від імені адвоката Янковського Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно абзацу першому ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Вбачається, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду від імені адвоката Янковського Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронному вигляді через засоби електронного зв`язку, однак таке клопотання не скріплено електронним підписом заявника.

Тому, у Одеського апеляційного суду не має можливості встановити, чи підписане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним представником.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 12.01.2024 року (за чотири дні до судового засідання по справі), тобто поза межами п`ятиденного строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством для звернення з вказаними клопотаннями,

Відтак, подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вищевказаних вимог, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання, подане від імені адвоката Янковського Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, що призначене на 16 січня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова