Справа № 212/5073/22
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/5073/22, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.10.2022 року, в обґрунтування якої зазначено, що про наявність зазначеного судового наказу дізнався 18.12.2023 року, після чого 21.12.2023 року, за його дорученням адвокат Антоненко В.А. ознайомився з матеріалами судового наказу, оскільки він на теперішній час проживає в м. Житомир. Вважає зазначений судовий наказ таким, що винесений на підставі розрахунку, який не відповідає дійсності. Також просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 05.10.2022 було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2019 року по 31.08.2022 рік у сумі - 11639 грн.99 коп., суму індексу інфляції за період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 2847 грн.50 коп., 3% річних за період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року у сумі 474 грн. 91 коп. Всього - 14962,40 грн., а також судовий збір з кожного боржника в розмірі 124,05 гривень.

Боржник ОСОБА_1 ознайомився з судовим наказом 21.12.2023 року через свого представника, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/5073/22, 2-н/212/675/22 виданого 05 жовтня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/5073/22, 2-н/212/675/22, виданий 05 жовтня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна