УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2841/24

Провадження №2-во/751/37/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

розглянувши без повідомлення сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини,

Встановив:

Представник відповідача звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, при виготовлені якої допущено описку у зазначенні установи, яка повинна відібрати зразки біологічного (генетичного) матеріалу ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 , а саме: вказано «Комунальна установа «Одеське бюро судово медичної експертизи» замість «Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 10.06.2024 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 24.05.2024, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 24.05.2024 клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Вирішено провести експертизу в Комунальній установі «Одеське бюро судово медичної експертизи», при цьому відібрання зразків матері та дитини провести в Комунальному закладі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Однак у резолютивній частині повного та скороченого тексту ухвали від 24.05.2024 помилково вказано установу, яка повинна відібрати зразки біологічного (генетичного) матеріалу у ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 , а саме: «Комунальна установа «Одеське бюро судово медичної експертизи» замість «Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 24.05.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 24 травня 2024 року (повного та скороченого) у справі 751/2841/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, зазначивши п`ятий абзац наступним чином:

«Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизу доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2024.

Суддя Н. В. Маслюк