ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/83/24

Провадження № 22-ц/4820/1360/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року,

встановив:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року в позові відмовлено.

31 травня 2024 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі АТ «НАЕК «Енергоатом») подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 27 лютого 2024 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі АТ «НАЕК «Енергоатом» апеляційної скарги було 28 березня 2024 року.

АТ «НАЕК «Енергоатом» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що рішення суду було отримано позивачем 2 травня 2024 року.

Стаття 354 ЦПК України визначає право (а не обов`язок) суду поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При цьому єдиною підставою для поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження є поважність причин пропущення цього строку.

За змістом Довідки про доставку електронного документу (а.с. 52) АТ «НАЕК «Енергоатом» отримало оскаржуване рішення суду в свій електронний кабінет 7 березня 2024 року, тобто задовго до закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому АТ «НАЕК «Енергоатом» подало апеляційну скаргу більше, ніж за 30 днів від дня вручення йому рішення суду.

Отже, АТ «НАЕК «Енергоатом» мало можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідають дійсності.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк