Справа № 285/1262/24
провадження № 2/0285/779/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач Виконавчий комітет Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, представник Петько Т.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, представник Урсуленко С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, передачу дитини органу опіки для подальшого влаштування та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

01.03.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачу дитини органу опіки для подальшого влаштування та стягнення аліментів на її утримання.

05.03.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

03.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення позивач не заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявоюза позовною заявою Виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, передачу дитини органу опіки для подальшого влаштування та стягнення аліментів на її утримання провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 05.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська