ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1924/21 Номер провадження 22-ц/814/1269/24Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення,

за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України - адвоката Овсяник Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вказані норми закону, скаржник не є суб`єктом, на якого поширюється дія частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн та надати суду докази на підтвердження його сплати.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно положень ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу державного представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська