Справа № 128/1217/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійника А.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03..2016 по справі №128/1217/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-2114/11, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1217/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою суду від 14.03.2016 забезпечено позов шляхом внесення до державного реєстру речових прав та їх обтяжень заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 12.04.2016 виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року про забезпечення позову по справі № 128/1217/16-ц, за заявою ОСОБА_1 . Вважати написання вулиці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 020020135 «по АДРЕСА_1 » опискою, тоді як вірним вважати «по АДРЕСА_1 » (т. 1 а.с. 46).

Ухвалою суду від 14.07.2016 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зміну способу забезпечення позову, по цивільній справі №128/1217/16-ц. Замінено спосіб забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс» про визнання недійсним договору, який вжитий ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 року, та накласти арешт на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 108,9 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 80).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору відмовлено. (т. 1 а.с. 175, 177-181).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року залишено без змін (т. 1 а.с. 214-217).

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 101-106).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність рішень апеляційної і касаційної інстанцій, якими рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2017 залишено без змін, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2016.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійника А.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 у цивільній справі №128/1217/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, у вигляді арешту цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 108,9 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер 020020135, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук