У х в а л а

6 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 442/7364/20

Провадження № 61-14458ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційними скаргами Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - скаржник)

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», скаржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах, витребування майна з чужого незаконного володіння та

в с т а н о в и в:

1. 1 листопада 2024 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 34620/0/220-24 від 1 листопада 2024 року), у якій просив, зокрема, скасувати зазначені судові рішення в «оскаржуваній частині» й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Того ж дня скаржник подав поштою до Верховного Суду ще одну касаційну скаргу (вх. № 34962/0/220-24 від 5 листопада 2024 року) такого ж змісту на ті самі судові рішення.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційні скарги не відповідають низці вимог ЦПК України, їх слід залишити без руху.

(1) Щодо вимог до змісту касаційної скарги

4. У касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується (пункт 4 частини другої статті 392 ЦПК України). Скаржник у касаційних скаргах спершу зазначив, що вважає незаконними рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна. Однак на останніх сторінках касаційних скарг вказав, що вважає незаконними рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволені вимог про витребування майна. Тому скаржник повинен чітко визначити, в якій частині він оскаржив судові рішення.

5. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

6. Скаржник подав дві касаційні скарги, одну з яких - через електронний кабінет, а іншу - поштою. Верховний Суд нагадує скаржникові про обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2, частина перша статті 44 ЦПК України). За змістом частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

7. Якщо скаржник підтверджує, що обидві його касаційні скарги на одні і ті самі судові рішення мають однаковий зміст, то, виконуючи вимоги цієї ухвали, повинен визначитися з тим, яку з двох касаційних скарг він підтримує, а яку відкликає, або ж має обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох касаційних скарг (вх. № 34620/0/220-24 від 1 листопада 2024 року та вх. № 34962/0/220-24 від 5 листопада 2024 року).

(2) Щодо дотримання принципу рівності

8. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

8.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).

8.2. Скаржник не додав до касаційної скарги (вх. № 34620/0/220-24 від 1 листопада 2024 року)доказів її надсилання іншим учасникам справи разом із доданими до скарги матеріалами. Такі документи з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України скаржник має надіслати до електронного кабінету інших учасників справи, а у разі відсутності такого кабінету чи відсутності відомостей про нього - у паперовій формі листом з описом вкладення.

(3) Щодо сплати судового збору

9. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

9.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

9.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

9.3. За змістом підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

9.4. За змістом підпунктів 1 і 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із 1 січня 2020 року становив 2 102,00 грн.

9.5. У липні 2020 року позивач подав до суду позовну заяву, у якій просив визнати недійсними договори купівлі-продажу на електронних торгах нежитлових приміщень із літ. «Г-1» загальною площею 336,2 кв. м і з літ. «Е-1» загальною площею 258,1 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за ОСОБА_3 і за ОСОБА_2 речового права на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 212 і 12 відповідно; витребувати на користь позивача з чужого незаконного володіння зазначених осіб спірні нежитлові приміщення. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги частково: визнав недійсними два договори купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень на електронних торгах; відмовив у задоволенні інших позовних вимог. Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

9.6. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

9.7. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

9.8. За подання в електронній формі касаційної скарги на судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині задоволених позовних вимог скаржник має сплатити: 2 102,00 х 0,4 х 2 х 200 % х 0,8 = 2 690,56 грн судового збору. А за подання касаційної скарги у паперовій формі на ті самі судові рішення у вказаній частині - 2 102,00 х 0,4 х 2 х 200 % = 3 363,20 грн судового збору.

9.9. За подання касаційної скарги на судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині відмови в задоволенні позову про витребування спірних нежитлових приміщень скаржник має сплатити судовий збір з огляду на вартість такого майна. Згідно з оскарженими судовими рішеннями ринкова вартість нежитлового приміщення з літ. «Г-1» загальною площею 336,2 кв. м становить 780 320,00 грн, а ринкова вартість нежитлового приміщення з літ. «Е-1» загальною площею 258,1 кв. м становить 599 050,00 грн. З огляду на зазначене скаржник за подання в електронній формі касаційної скарги на судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у вказаній частині мав би заплатити: 10 510,00 грн (максимальна ставка з огляду на вартість спірного майна) х 200 % х 0,8 = 16 816,00 грн судового збору. А за подання у паперовій формі касаційної скарги на ті самі судові рішення у вказаній частині - 10 510,00 грн х 200 % = 21 020,00 грн судового збору.

Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;35019539; судовий збір, за скаргою Дрогобицького ВДВС, Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 442/7364/20).

9.10. Скаржник має надати суду документи про сплату судового збору у вказаних розмірах: щодо касаційної скарги, поданої в електронній формі, - із доказами надсилання цих документів іншим учасникам справи (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43, пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України); щодо касаційної скарги, поданої у паперовій формі, - із кількістю примірників документів про сплату судового збору відповідно до кількості учасників справи).

(4) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

10. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

10.1. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

10.2. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржнику. Останній має надати суду заяву про усунення таких недоліків із доказами її надсилання з доданими матеріалами всім іншим учасникам справи (у разі підтримання касаційної скарги, сформованої у системі «Електронний суд») або із такою кількістю копій, яка відповідає кількості інших учасників справи (у разі підтримання касаційної скарги, поданої у паперовій формі). За умови невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційні скарги неподаними та поверне їх скаржникові.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційні скарги (вх. № 34620/0/220-24 від 1 листопада 2024 року та вх. № 34962/0/220-24 від 5 листопада 2024 року) Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах і витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима