Справа № 638/7757/24
Провадження № 2/638/4042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання, з урахуванням уточнень, про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд. 9А, офіс 203) належним чином завірені копії документів щодо звернення за вчиненням виконавчого напису нотаріуса №23581 від 21.12.2021 року за кредитним договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 24 478, 79 грн.:

- заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року у справі

№ 638/18524/15-ц;

- кредитного договору №SAMDN1205 від 25.01.2012 року, на якому нотаріусом вчинений виконавчий напис № 23581 від 21.12.21р.;

- витягу з особового рахунку боржника/чи іншого документу, що підтверджує заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- договору відступлення права вимоги №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021 року;

-заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого

напису про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 24 478, 79 грн. за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора в особі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- повідомлення ОСОБА_1 та надання розрахунку заборгованості та строків її погашення за договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- письмової вимоги на адресу ОСОБА_1 про усунення порушення за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява про вирішення клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд. 9А, офіс 203) належним чином завірені копії документів щодо звернення за вчиненням виконавчого напису нотаріуса №23581 від 21.12.2021 року за кредитним договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в сумі 24 478, 79 грн.:

- заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2016 року у справі

№ 638/18524/15-ц;

- кредитного договору №SAMDN1205 від 25.01.2012 року, на якому нотаріусом вчинений виконавчий напис № 23581 від 21.12.21р.;

- витягу з особового рахунку боржника/чи іншого документу, що підтверджує заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- договору відступлення права вимоги №РВ-2021-26/10 від 26.10.2021 року;

-заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого

напису про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 24 478, 79 грн. за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора в особі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- повідомлення ОСОБА_1 та надання розрахунку заборгованості та строків її погашення за договором №SAMDN1205 від 25.01.2012 року;

- письмової вимоги на адресу ОСОБА_1 про усунення порушення за кредитним договором № SAMDN1205 від 25.01.2012 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:15 годину 23 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: