Справа № 676/2880/22
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року у зазначеній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

На виконання рішення суду 23.10.2023 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку - помилково зазначений індетифікаційний код відповідача, а саме було зазначено замість правильного та місце проживання відповідача було помилково зазначено АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_2 .

Адвокат Булаєнко О.К., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 просив виправити допущену описку у виконавчому листі та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7425 грн.41 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

23 жовтня 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З оглянуто виконавчого листа вбачається, що даний виконавчий лист містить помилки а саме було зазначено помилково ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 замість правильного та місце проживання відповідача було помилково зазначено АДРЕСА_1 замість правильного АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені помилки при оформленні виконавчого листа від 23.10.2023 року, суд вважає заяву про виправлення описки та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити, оскільки в даному виконавчому листі допущено технічну помилку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача - адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича про виправлення описки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №676/2880/22, який виданий 23 жовтня 2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме у виконавчому листі правильним вважати :

боржник - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , Індетифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Визнати виконавчий лист №676/2880/22 виданий Ульяновським районним судом 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський