Справа №295/8887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ частки, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.02.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 105-106).

20.03.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (а.с. 109-112).

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 15.03.2024 року.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта в частині надання витребуваних документів, координат поворотних точок (кутів) меж змемельних ділянок, тощо; здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи (а.с. 114).

01.04.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області доказів (а.с. 118).

16.04.2024 року Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 року надано усі наявні у останніх документи (а.с. 126-130).

Представником позивача - адвокатом Кононенко А. А. подано заяву (а.с. 139), у якій остання повідомляє, що позивачем надані суду всі достатні докази та матеріали для проведення експертизи. Зазначила, що сторона позивача не заперечує щодо строків визначених експертом для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Сторона відповідача причини неявки в судове засідання не повідомила; письмових заяв до канцелярії суду не надходило.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі № 295/8887/23.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників в розмірі 1/2 частки та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо так, запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

2. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :03:001:0011 між співвласниками в частках по 1/2 з дотриманням вимог нормативних документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

3. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером :03:001:0012 між співвласниками в частках по 1/2 з дотриманням вимог нормативних документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

Продовжити експертам строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024 року у справі № 295/8887/23, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 295/8887/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік