Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3013/23
Провадження №: 2/332/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

встановив:

До суду звернулась адвокат Ілющенко А.А. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 22 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Також витребувано у державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №121/2023).

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя області від 26 березня 2024 року у Запорізького обласного нотаріального архіву витребувано завірену копію заповіту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Мелітопольського району Запорізької області 18.08.1995 року за реєстровим №1511.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна