Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3810/23
Провадження № 2-о/376/21/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Гоменюка А.Г., Радчук С.П.,

при секретарі - Щур Л.,

за участі представника органу опіки та піклування Кваші І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоне, Фастівський район, Київська область, мешканка АДРЕСА_1 , є її рідною дочкою.

ОСОБА_2 інвалід з дитинства, має І групу інвалідності «А» з 27 квітня 2020 року довічно, що підтверджується довідкою МСЕК Серія АВ № 0100558 від 21.10.2020 року. Згідно даної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має діагноз: дитячий церебральний параліч, церебральний спастичний тетрапарез, виражені стійкі рухові порушення з порушенням функцій пересування та сомообслуговування. Синдром когнітивної недостатності, церебральна кахексія, епісиндром в анамнезі. Дистонічний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта III ступеню, привідні контрактури кулькових суглобів III ступеню, запальні контрактури ліктьових та колінних суглобів І ступеню.

ОСОБА_2 недієздатна, потребує постійного стороннього нагляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить. ОСОБА_3 взагалі не здатна себе обслуговувати, вона не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі для своєї дочки ОСОБА_1 є найближчою родичкою, яка зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію неї її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Миньківці Білоцерківського району, Київської області та жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Червоне, Фастівського району, Київської області та жителькою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.34).

Представник органу опіки та піклування Сквирської міської ради Кваша Ірина Сергіївна в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, а щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника органу опіки, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоне, Фастівський район, Київська область, мешканка АДРЕСА_1 , є рідною дочкою заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 15.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №18 (а.с.9).

ОСОБА_2 інвалід з дитинства, має І групу інвалідності «А» з 27 квітня 2020 року довічно, що підтверджується копією Довідки МСЕК Серія АВ № 0100558 від 21.10.2020 року (а.с.10). Згідно вищевказаної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 має діагноз: дитячий церебральний параліч, церебральний спастичний тетрапарез, виражені стійкі рухові порушення з порушенням функцій пересування та сомообслуговування. Синдром когнітивної недостатності, церебральна кахексія, епісиндром в анамнезі. Дистонічний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта III ступеню, привідні контрактури кулькових суглобів III ступеню, запальні контрактури ліктьових та колінних суглобів І ступеню, що підтверджується Висновком ЛКК виданий Лікарською консультативною комісією №250 від 2023 року (а.с.13) та відповідно до Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.12.2023 року (а.с.12).

ОСОБА_2 недієздатна, потребує постійного стороннього нагляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_3 взагалі не здатна себе обслуговувати, вона не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі для своєї дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є найближчою родичкою, яка зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

З Висновку судово-психіатричного експерта №159-ц, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість в наслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с.25-26).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За таких обставин, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони постійно проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Довідки про реєстрацію місця проживання виданої Сквирською міською радою (а.с.5) та копією Витягу з реєстру територіальної громади , номер Витягу 2023/009503021 від 20.11.2023 (а.с.8), а тому суд проходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькі родинні відносини, також судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , отже суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,258, 259, 263 - 265,294,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39,41,55,60,63,64 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Миньківці Білоцерківського району, Київської області та жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Червоне, Фастівського району, Київської області та жителькою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: А.Г. Гоменюк

М.П. Радчук