Єдиний унікальний номер 341/1114/24
Номер провадження 2/341/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитчин Петра Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Микитчин П.С. про витребування у заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Шпека О.М інформації про транспортні засоби, право власності/користування на які було зареєстровано в період з 25.11.2015 року по 16.02.2024 року за ОСОБА_2 , а також інформацію про транспортні засоби, які були відчужені в період з 25.11.2015 року по 16.02.2024 ОСОБА_2 , з можливістю надання належним чином завірених копії правочинів.

Представник відповідача адвокат Раврик І.Д. після оголошення п`ятнадцяти хвилинної перерви в судове засідання не прибув.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивача адвоката Микитчин П.С. про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи для витребування у заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС ) Шпека О.М. вищевикладеної інформації.

Керуючись 84, ст. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитчин Петра Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, і призначити судове засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 14 січня 2025 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Зобов`язати у строк до 14 січня 2025 надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область)

- Заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Шпека Олега Мирославовича (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 23) інформацію:

- про транспортні засоби, право власності на які було зареєстровано в період з 25.11.2015 року по 16.02.2024 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- про транспортні засоби, які відчужені (продані, обмінені) в період з 25.11.2015 року по 16.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю надання належним чиним завірених копій правочинів (договір купівлі продажу, міни та ін.)

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА