Справа № 683/3080/23
Провадження № 2/677/185/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

Представник Відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Гнідко С.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , завірену копію витягу з особової справи (послужного списку) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про його сімейний стан та місце проживання сім`ї. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ним було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 із аналогічним запитом, однак він залишився без відповіді. Вказаний доказ має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити сімейний стан ОСОБА_4 , який був ним зазначений при прийнятті на військову службу за призовом під час мобілізації.

Позивач та представник Позивача на адресу суду надіслали письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без їхньої участі, підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки отримана відповідь жодним чином не буде мати доказової бази, вважає, що це лише затягування розгляду справи, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання, підготовче судове засідання закрити та призначити судовий розгляд по суті.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гнідка Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 надати Красилівському районному суду Хмельницької області завірену копію витягу з особової справи (послужного списку) військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про його сімейний стан та місце проживання сім`ї в строк до 31.07.2024 року.

Роз`яснити відповідальним особам військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити відповідальним особам військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун