Провадження № 6/185/49/24
10 червня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк»,
До суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса про стягнення з боржника на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором. Між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги за яким вимоги до боржника перейшли від АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Враховуючи зазначене ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить замінити вибулого стягувача АТ «Юнекс Банк» у виконавчому провадженні на себе.
В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заявник у своїй заяві просив проводити судові засідання без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З копії виконавчого напису нотаріуса вбачається, що заборгованість стягнута за кредитним договором № 0.024.38.0918.ФО_К від 24.09.2018.
З копії договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 вбачається, що АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги до боржників згідно додатку до цього договору. Заявником надано суду витяг з додатку до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, з якого вбачається, що було відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № 0.024.38.0918.ФО_К від 24.09.2018.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Згідно ст. 1978 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За таких обставин, заявником доведено факт переходу права вимоги до боржника, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявник є правонаступником АТ «Юнекс Банк» за вимогами до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0.024.38.0918.ФО_К від 24.09.2018.
Керуючись ст. 81, 260, 442,446 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. С. Зінченко