Справа № 296/4942/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Маслак В.П, розглянувши у порядку письмового провадження заяву присяжної Шелестюк Алли Федорівни про самовідвід від розгляду цивільної справи №296/4942/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 27.05.2024р. року присяжними у даній справі визначено Шелестюк А.Ф. та ОСОБА_4

Від присяжного Шелестюк А.Ф. надійшла заява про самовідвід, у зв`язку з тим, що інший по справі присяжний - ОСОБА_4 є її чоловіком.

В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Приписами ч. 3 ст. 36 ЦПК України визначено, що до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Шелестюк А.Ф. про самовідвід у справі № 296/4942/24.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід присяжного Шелестюк Алли Федорівни - задовольнити.

Передати дану справу до відділу з органцізаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення присяжного у справі, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак