Справа № 646/1182/24
Провадження № 2/638/4159/24
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

07 травня 2024 року матеріали позовної заяви надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року передані у провадження судді Латки І.П.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження 10 червня 2024 року на електронну пошту суду та через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слупицького Віталія Сергійовича надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до них документи, суд дійшов висновку про їх повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З отриманих судом клопотань вбачається, що її сформовано, підписано та подано за допомогою системи «Електронний суд» від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 представником - адвокатом Слупицьким Віталієм Сергійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення на надання правничої (правової) допомоги, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження повноважень представника позивача до клопотання долучено Ордер на надання правової допомоги від 30 січня 2024 року серія АН № 1104672, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11 травня 2023 року.

При цьому, всупереч вимогам Положення про ордер адвоката в Ордері 30 січня 2024 року не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів не підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 , тобто подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд повертає без розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка