Провадження № 2/734/1007/24 Справа № 734/3783/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №3955.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу ОСОБА_1 , сину та його сестрі, а доньці померлої ОСОБА_4 , однак остання звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Для позивача ОСОБА_1 померлі є батьками, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про шлюб, а між собою чоловіком та дружиною.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права померлого ОСОБА_2 прийняла його дружина, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав померлого чоловіка не оформила та правовстановлюючий документ не отримала так як померла.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивач, прийняв спадщину, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлою, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушений звернутися до суду. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем прав померлої матері ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про реєстрацію, а також довідка зі столу знахідок - доказом втрати Державних актів на право власності на землю.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому кожен має право на вказане домоволодіння, пропорційно, кожен на 1/2 частку.

Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО