Провадження № 2/235/735/24
Справа № 235/1759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 березня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власності подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.04.2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. Перебуваючи з відповідачем у шлюбі, вони жили однією сім`єю та мали спільний бюджет. 16.11.2006 року ними за спільні кошти була придбана двокімнатна квартира, розташована в АДРЕСА_1 . За їх з відповідачем домовленістю в договорі купівлі-продажу квартири від 16.11.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., покупцем квартири було зазначено позивача. 21.12.2006 року право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за позивачем КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації». Відповідачка була зареєстрована у вказаній квартирі з 31.01.2007 року.

19.04.2013 року на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., у шлюбі ними було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_2 . 19.04.2013 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 . Позивач був зареєстрований у вказаному будинку з 30.07.2013 року.

На даний момент у них з відповідачем виник спір про поділ спільно нажитого нерухомого майна. Угоди про добровільний поділ майна ними не досягнуто. Крім зазначених квартири та житлового будинку іншого спільного майна, яке б підлягало поділу, вони не мають.

Позивач просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 та визнавши за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

04 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 березня 2024 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2024 року.

04 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 15 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2024 року.

29 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим 15 квітня 2003 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області (а.с.10).

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року шлюб розірвано (а.с.11).

Відповідно договору купівлі-продажу від 16.11.2006 року ОСОБА_1 придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Вартість квартири, згідно попереднього звіту про оцінку майна від 27.01.2024 року, складає 150 600,00 грн. (а.с.30-43).

21.12.2006 року право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за позивачем КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12).

Відповідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 з 31 січня 2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

19.04.2013 року на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., у шлюбі ними було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_2 . 19.04.2013 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 56-57).

Вартість будинку, згідно попереднього звіту про оцінку майна від 27.01.2024 року, складає 150 100,00 грн. (а.с.44-58).

Відповідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 з 30 липня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ч.ч1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 325, 355, 364, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 48,4 кв.м, житлова площа-27,7 кв.м, яка складається: з 12- передпокою, 12-2, 12-6-жилих кімнат, 12-3-кухні, 12-4 вбиральні, 15-5 ванної.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м, який складається з: А-1 Житлового будинку, а-1 Веранди, а2-1 тамбура, Б-1 Літньої кухні, пг-1 погрібу, В-1 Сараю, Г-1 Сараю, Д-1 Вбиральні, Е-1 Гаражу, І Водопроводу, ІІ Вимощення, №1, №2 Огорожі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 12 червня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь