ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2301/24 Справа № 758/5728/23 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про закриття провадження та на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року в цивільній справі номер 758/5728/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» - закрито.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , - відмовлено.

Із вказаними судовими рішеннями не погодився позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року цивільна справа №758/5728/23 витребувана з суду першої інстанції.

05 січня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» оскаржується ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про закриття провадження та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про закриття провадження складена 21 листопада 2023 року, рішення суду ухвалено 21 листопада 2023 року, позивач не був присутній при проголошенні ухвали суду та рішення від 21 листопада 2023 року, копію ухвали суду та рішення від 21 листопада 2023 року позивачем отримано 07 грудня 2023 року (а.с. 122, 124), апеляційна скарга подана до Дніпровського апеляційного суду 18 грудня 2023 року.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції сплив, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не подано.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті юридичною особою при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження та на рішення суду першої інстанції позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» має бути сплачено судовий збір в розмірі 6710,00 грн (2684,00грн + 2684,00 грн х 150%)

Проте, всупереч наведеним нормам Закону, позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6710,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, номер рахунку (IBAN) UA0004628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.

Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про закриття провадження та на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про закриття провадження та на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року про закриття провадження буде відмовлено, а в разі не подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська