Справа № 697/602/24
Провадження № 2/697/404/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань Кадухи А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2014 позивач вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », на сьогоднішній день вони мають двох спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2009, відповідач ОСОБА_2 виплачував на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З 12.09.2013 розмір аліментів за рішенням суду був визначений в твердій грошовій сумі по 600,00 грн., а з 16.06.2017 дана сума була збільшена судом до 900,00 грн.

09.04.2019 рішенням суду було змінено розмір аліментів із твердої грошової суми на визначений законом розмір стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний момент відповідач надає матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, однак робить це нерегулярно, сплачує аліменти несвоєчасно і зовсім у малому розмірі. Станом на 19.05.2023 ним була допущена заборгованість у розмірі 14 833,00 грн.

На даний момент відповідач суму заборгованості виплатив, але продовжує порушувати свої зобов`язання. Соціальне становище позивачки змінилося, адже наразі має трьох дітей, меншій з яких ще не має й року. Матеріальний стан не змінився, бо доглядає за дітьми, не працює. У відповідача матеріальне становище не змінилося. Обсяг його доходів дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Просить суд змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 (справа № 697/469/19) з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, в сторону збільшення розміру аліментів, тобто в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. Виконавчий лист № 697/469/219 від 09.04.2019 відкликати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду лист з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2009 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2014, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2013 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2013 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно до її повноліття (а.с.12).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.13-14).

Судом встановлено, що позивач має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.2014 та серії НОМЕР_4 від 31.10.2023 (а.с.9, 10).

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу присудження аліментів, не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного Кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Такий висновок також узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 183, 192 Сімейного Кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що визначений судом розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019, не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним, а розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійсної участі батька в утриманні дитини, спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, а саме стягненню підлягають аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів має відбуватися з дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки аліменти вже стягнуті.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1 211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн., тобто 50% від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 605,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 по справі № 697/469/19, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/469/19 від 09.04.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області, проживаючої в с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Іншу частину судового збору 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда