Справа № 167/419/24
Номер провадження 2/167/200/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27043,21 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 6 січня 2018 року) ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% річних. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 14 квітня 2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 27043,21 грн., з яких: 20599,46 грн. тіла кредиту і 6443,75 грн. процентів.

Представник позивача АТ «А-банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 ,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви відповідача від 6 січня 2018 року встановлено, що між

АТ «А-банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач погодився що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

До кредитного договору позивачем додано копію Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 6 січня 2018 року, копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-банк» з тарифами, за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами шляхом внесення коштів на картковий рахунок у готівковому або безготівковому порядку в розмірі обов`язкового щомісячного платежу відповідно до тарифів.

З копії довідки за картами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито у АТ «А-банк» рахунок № НОМЕР_1 , видано картки: № НОМЕР_2 (строк дії до жовтня 2021 року), № НОМЕР_3 (строк дії до грудня 2031 року), № НОМЕР_4 (строк дії до грудня 2031 року).

Із копії довідки за лімітами слідує, що 6 січня 2018 року ОСОБА_1 за кредитним договором від 6 січня 2018 року встановлено кредитний ліміт в розмірі

2000 грн., який неодноразово зменшувався та збільшувався, востаннє збільшено 6 липня 2023 року до 23000 грн., а 9 липня 2023 року зменшено до 20600 грн.

З копії виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 6 січня 2018 року по 14 квітня 2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 14 квітня 2024 року в

ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору від 6 січня 2018 року в розмірі 27043,21 грн, з яких: 20599,46 грн. тіла кредиту і 6443,75 грн. процентів.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредитного ліміту, умови повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів) і

ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, заборгованість не погасив, то суд вбачає підстави для стягнення з нього в користь позивача АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором за заявою

від 6 січня 2018 року: 20599,46 грн. тіла кредиту і 6443,75 грн. процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «А-банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором за заявою від 6 січня 2018 року: 20599 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок тіла кредиту, 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок процентів і 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик