Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3879/24
Провадження № 2-о/711/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

14.05.2024 міський голова м. Черкаси ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати спадщину після померлої ОСОБА_2 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

06.06.2024 від представника Черкаської міської ради за довіреністю Кирмана В.О. надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Черкаської міської ради не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича (бульвар Шевченка, буд. 258, офіс 1, м. Черкаси належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.07.2024.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова