Справа № 152/1505/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

вимоги заявника: про встановлення факту смерті

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який похований на території Івашковецького сільського кладовища. Судово медичне обстеження тіла покійного не проводилося, тому заявниця не отримала лікарське свідоцтво про смерть сина та не зареєструвала факт його смерті у відповідних реєстраційних органах. При зверненні до Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису про смерть, заявниці було відмовлено у вчиненні цієї дії через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.Оскільки, законом не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті, що надасть їй можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України, заявниця змушена звернутися до суду. У зв`язку із вищевикладеним заявниця просила встановити факт смерті її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області(а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта, копії довідок, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про смерть, копії погосподарських книг, висновок про поновлення актового запису про смерть, фотокартку з місця поховання.

3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, 10 грудня 2024 року від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути цю справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 10 грудня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

5. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. Відповідно до копії паспорта, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

7. Згідно з копією довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №815476, під час первинного огляду 26 серпня 2024 року заявниці встановлено другу групу інвалідності на безтерміновий строк, у зв`язку із загальним захворюванням. Заявниці протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.6).

8. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 23 листопада 1969 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

9. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

10. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).

11. Відповідно до копій погосподарських книг за 1971-1973 роки за особовим рахунком НОМЕР_1 , головою господарства вказаний ОСОБА_5 , до членів сім`ї якого входили: дружина ОСОБА_6 ; дочка ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_3 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

12. Згідно із копіями погосподарських книг за 1974-1976 роки за особовим рахунком № НОМЕР_2 , за 1977-1979 роки за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за 1980-1982 роки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за 1983-1985 роки за особовим рахунком № НОМЕР_4 , за 1986-1990 роки за особовим рахунком № НОМЕР_5 , за 1991-1993 роки за особовим рахунком № НОМЕР_6 , головою господарства була ОСОБА_6 , до членів сім`ї якої входили: дочка ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_3 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внук ОСОБА_7 (а.с.11-16).

13. Відповідно до довідки №803 від 23 жовтня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 було поховано на території сільського кладовища в с. Івашківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.17).

14. Згідно із висновком про поновлення актового запису про смерть від 22 жовтня 2024 року, заявниця зверталася до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їй було відмовлено, оскільки неможливо поновити актовий запис про смерть на ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.18).

15. Заявницею також було додано до заяви фотокартку місця поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

16. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомили, що проживають по сусідству із завницею. В 1993 році в неї дійсно помер син - ОСОБА_10 . Свідки були присутні на його похованні.

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

20. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

21. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення особистих немайнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..

23. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті свого сина, тому її звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ІV. Розподіл судових витрат.

25. В даному випадку заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_7 , ід. № НОМЕР_8 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА