Справа № 442/4377/24
Провадження № 2-о/442/420/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"10" червня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гернаги О.І., Андріїв Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєїматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

У вересні 2022 мати перенесла інфаркт мозку, внаслідок якого в неї була паралізована права частина тіла та порушення функції мовлення. З 31.01.2023 по 17.02.2023 мати перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Дрогобицька районна лікарня №3 с.Грушів» ДМР з діагнозом дисцикуляторна енцефалопатія, ІІІ стадія, ст.субкомпенсації, наслідки перенесеного інфаркту мозку у вигляді правобічного геміпарезу з порушенням функції ходи.

17.03.2023 матері було встановлено довічно І «Б» групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №741473. За висновком МСЕК мати потребує часткового стороннього догляду.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста, невролога КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №111 від 21.05.2024, у матері діагностовано ЦВХ, дисциркуляторна енцефалопатія, стійкі наслідки перенесеного інсульту, різко виражений правобічний геміпарез, часткова сенсорна та моторна афазія, порушення функції ходи.

За результатами комісійного огляду, відповідно до заключення ЛКК КНП "Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 21.05.2024 №130, за наявності у матері вищезазначених захворювань, їй рекомендовано постійний сторонній догляд.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 20.05.2024 №209, у матері діагностовано психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженими когнітивно-мнестичними зниженнями, втратою навиків до самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією.

Оскільки ОСОБА_2 , у зв`язку з прогресуванням захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Зсилається на те, що він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю. Його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою проживання матері, але фактично проживає за іншою адресою, що підтверджується актом про встановлення факту не проживання. Крім того, сестра є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, їй протипоказана робота пов`язана з емоційним та фізичним навантаженням. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за матір`ю, не має.

Відтак, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 над його матір`ю.

Ухвалою судді від 30.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Гернага О.І.

Андріїв Н.М.