Справа №345/2668/24
Провадження № 2-о/345/100/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що у ньогоє брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Калуші Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження 13.11.1951 року, актовий запис № 240, виданий РайЗАГС та Витягом з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 05.04.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 син його брата, ОСОБА_3 , помер, свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3059, видано відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частина квартири у місті Івано-Франківську. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько померлого, брат заявника, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса міста Івано-Франківська із заявою про відмову від спадщини в користь заявника. Для оформлення спадщини нотаріус витребував свідоцтво про його народження, для підтвердження того, що вони дійсно брати з відповідачем. Свідоцтво про народження заявника було втрачене, але на його підставі йому було виготовлено паспорт. Він звернувся в Державний архів Житомирської області, щоб йому надали інформацію про його народження. Згідно архівної довідки від 01.04.2024 року № Г-1262/02 зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження Кукогутської сільради Ємільчинського району Житомирської області за 1939рік, зазначено, що ГНІТЕЦЬКИЙ БОРЯС народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис реєстрації: №16 від 20.08.1939 року. Батько- ОСОБА_4 , за національністю поляк. Мати: ОСОБА_5 , за національністю полька. Тобто, є розбіжності в прізвищі заявника ОСОБА_6 , в імені БОРЯС - ОСОБА_7 , по батькові ТОФІЛЬ-ТЕОФІЛ. Виправити дані помилки немає можливості. З метою виправлення в актовому записі про його народження, а саме, що його прізвище ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про виправлення його прізвища на ОСОБА_8 , але йому дали відповідь, що провести виправлення неможливо, оскільки згідно листа Державного архіву Житомирської області від 17.04.2024 року № Г-2066/02 у метричних книгах по с. Аполонівка Новоград-Волинського повіту Волинської губернії не виявлено метричного запису про народження батька заявника ОСОБА_10 , а в актовому записі про шлюб батьків № НОМЕР_1 , який зареєстрований в лютому 1937 року в АДРЕСА_1 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу вказано - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідний брат заявника - ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження зазначений як - ОСОБА_11 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, клопотань не подавав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою від 01.04.2024 року № Г-1262/02 зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження Кукогутської сільради Ємільчинського району Житомирської області за 1939рік, зазначено, що ГНІТЕЦЬКИЙ БОРЯС народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис реєстрації: №16 від 20.08.1939 року. Батько- ОСОБА_4 , за національністю поляк. Мати: ОСОБА_5 , за національністю полька (а.с.12).

Згідно відповіді Калуського відділу ДРАЦС 19.04.2024 провести виправлення неможливо, оскільки згідно листа Державного архіву Житомирської області від 17.04.2024 року № Г-2066/02 у метричних книгах по с. Аполонівка Новоград-Волинського повіту Волинської губернії не виявлено метричного запису про народження батька заявника ОСОБА_10 , а в актовому записі про шлюб батьків № НОМЕР_1 , який зареєстрований в лютому 1937 року в АДРЕСА_1 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу вказано - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.18).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником заявника ОСОБА_1 , а його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник не має.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований АДРЕСА_2 , зазначеного у архівній довідці № Г-1262/02 від 01.04.2024 року як Гнітецький Боряс, запис реєстрації: № 16 від 20 серпня 1939 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: