Єдиний унікальний номер судової справи 490/7738/15-ц
Провадження №22-ц/812/771/24
№ 22-ц/812/1018/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко Валентини Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де будуть розглядатись апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення нікчемності кредитного договору,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення нікчемності кредитного договору.

Розгляд справи призначено на 17 червня 2024 року на 10.00 год.

12 червня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко В.А.,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.

Представник позивача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко В.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко Валентини Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 17 червня 2024 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко Валентини Андріївни, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гордієнко Валентині Андріївні та попередитиїї про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина