Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4190/24
У Х В А Л А

11.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрите та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз"яснено їх права та обов"язки, здійснено їх виклик.

Представник відповідача - адвокат Стасюк Юрій Павлович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів, які мотивує наступним.

Позивачу виплачено відшкодування завданої матеріальної шкоди, розмір якого визначено згідно звіту про незалежну оцінку №G-17693 з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит отримати документи на підстави яких було здійснено страховий платіж не є можливим.

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи, під час проведення експертного дослідження судовий експерт використовував копії листів та квитанції СК «Гардіан», що саме використовував експерт незрозуміло.

Представник зазначає, що матеріали страхової справи можуть містити як відомості про розрахунки з позивачем, оцінку завданої шкоди та інші документи, зокрема листи та повідомлення, які мають значення для справи.

За вказаних умов, а саме відсутності документів на підставі яких проведено експертне дослідження, надання об`єктивної оцінки експертному дослідженню проведеному Позивачем та за необхідності подання клопотання про проведення повторного експертного дослідження є неможливим. Вказана ситуація унеможливлює належне виконання завдань підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відмову в отриманні документів витребуваних адвокатським запитом надано та отримано після завершення строку на подачу відзиву на позовну заяву, однак клопотання подано встрок до підготовчого засіданні тому строки подання клопотання про витребування доказів не порушено.

Враховуючи той факт, що за відсутності відомостей про зміст звіту про незалежну оцінку №G-17693 з визначення розміру матеріального збитку завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та додатків до нього, зокрема локального кошторису цін на ремонтні роботи пошкодженого будинку, неможливо провести розгляд справи, а тому клопотання про витребування доказів слід задоволити.

Заява/клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що відповідач мобілізований та перебуває у складі Збройних Сил України. В підтвердження зазначеної обставини подав до суду: довідку форми №5, ксерокопію військового квитка, посвідчення серії НОМЕР_1 (особи з інвалідністю ІІІ групи).

У свою чергу представником позивача ОСОБА_3 подано заперечення на заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, провадження № 61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що подана відповідачем ОСОБА_2 довідка та військовий квиток не є достатнім для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Так згідно довідки (форма №5) від 26.08.2024 року №7164 «солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно заяву представника позивача- ОСОБА_3 слід задоволити, а у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,79, 197, 198, 251, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ТДВ «СК «ГАРДІАН» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) копію матеріалів страхової справи щодо страхового випадку № G-17693, за фактом ДТП, яка мала місце 18.02.2022 року за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно направити ТДВ «СК «ГАРДІАН» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк