Справа № 636/6802/23
Провадження № 2/645/1394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

06.12.2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми предоплати (авансу) сплаченого за договором про надання послуг по підбору автомобіля від 21.02.2021 в розмірі 152825,00 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передано за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.03.2024 року постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2024 року вважати неподаною і повернути апелянту.

До Фрунзенського районного суду м.Харкова справа надійшла 29.04.2024 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 30.04.2024 року було постановлено відповідну ухвалу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) щодо відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК); ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК); сплатити судовий збір у сумі 1528,25 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та усунути недоліки позову, викладені судом вище.

Ухвала про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, проте поштовий конверт повернувся до суду, оскільки відправлення не було вручене під час доставки.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи.

Проте, станом на 10.06.2024 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова