Провадження № 6/761/1086/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі та вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Свою заяву ТОВ «Перший український експертний центр» обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 23.05.2024 року було видано виконавчий лист та під час пред`явлення останнього до виконання було встановлено, що помилково зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », тому ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 ст. 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо божника ОСОБА_1 та останній містить описку, а саме замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Перший український експертний центр» про виправлення описки у виконавчому листі від 23.05.2024 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 23.05.2024 року у цивільній справі №761/28227/23, зазначивши вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула