Справа № 361/8614/23
Провадження № 2-во/361/11/24
У Х В А Л А
09 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 липня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 52, розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
27 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Власенка В.В. через підсистему Електронний суд надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Представник позивача зазначає, що в описовій частині рішення суду зазначено, що позивач Проти заочного розгляду справи не заперечує. Однак, представник заявника зазначив, що у пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач вказала: 5. Прошу справу розглянути за моєї відсутності (без моєї участі). Проти заочного розгляду справи заперечую, враховуючи, що суд не ухвалював розглядати справу у порядку Глави 11 ЦПК України (про заочний розгляд справи), - рішення у справі не є заочним.
09 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухвалено розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні здійснити без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
18 грудня 2023 року поставлено заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, яким Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 липня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 52, розірвано.
В абзаці 2 описової частини заочного рішення суду зазначено: Просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження, за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Хоча, як вбачається із змісту позовної заяви у п. 5 позивач зазначила:
Прошу справу розглянути за моєї відсутності (без моєї участі). Проти заочного розгляду справи заперечую.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи допущені описки при зазначені позиції сторони щодо ухвалення заочного рішення суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а саме в описовій частині рішення суду в абзаці 2 зазначити: Просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження, за її відсутності. Проти заочного розгляду справи заперечує. З вступної частини виключити слово Заочне, резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року викласти в такій редакції: Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 липня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №52, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення суду в абзаці 2 зазначити: Просить суд справу розглядати в порядку спрощеного провадження, за її відсутності. Проти заочного розгляду справи заперечує., із вступної частини виключити слово Заочне, резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року викласти в такій редакції: Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 липня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 52, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.