Копія Справа №678/934/24
Провадження №2-678-318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Валовій Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

03.07.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.06.2024 року в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 10.10.2015 року вони уклали шлюб, який в подальшому рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 року було розірвано. В період шлюбу у них народилось троє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача ОСОБА_2 , діти знаходиться лише на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. Інших дітей він немає. Утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Де на даний час відповідач працює їй не відомо. Вона на даний час не працює, оскільки на її вихованні перебуває троє малолітніх дітей, які часто хворіють, тому не може влаштуватись на постійну роботу. Її матеріальне становище на даний час дуже скрутне, коштів на утримання трьох малоілтініх дітей їй не вистачає.

03.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 16.08.2024 року в якій просить проводити розгляд справи без її участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 02.08.2024 року, та на 16.08.2024 року, про що свідчать його підписи у корінцях рекомендованих повідомлень, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 6823, дійсний до 29.05.2028 року, підтверджуються особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого 04.12.2015 року виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на підставі актового запису №36 від 04.12.2015 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками записані сторони по справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданого 18.02.2017 року Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису №42 від 18.02.2017 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками записані сторони по справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 виданого 16.09.2020 року виконавчим комітетом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на підставі актового запису №10 від 16.09.2020 року, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його батьками записані сторони по справі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №160 від 07.05.2024 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить її сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність наданих до суду заперечень відповідача, відсутність підтвердження наявності або відсутності у відповідача інших дітей або інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 03.07.2024 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 247, 263, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2024 року і до повноліття дітей.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі - 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський