Справа № 462/7958/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.,

при секретарі Мельник А.-В.П.,

з участю представника позивача Яциника В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить припинити право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3743 від 06.12.2023, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюрубою Л.Я.; визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) в обмін на грошову компенсацію; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Брона М.В. подала клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, яке мотивує тим, що наявне у матеріалах справи дослідження викликає сумнів у його правильності та об`єктивності, оскільки таке проведено на підставі наданих документів та матеріалів, тобто без огляду предмета дослідження. Відтак, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що судовим експертом Грінко О.І., висновок якого долучено позивачем до матеріалів справи на підтвердження ринкової вартості квартири, особисто не проводилось огляду та фотофіксації об`єкту експертного дослідження, а тому просить клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Яциник В.В. у підготовчому судовому засіданні щодо призначення по справі експертизи не заперечив.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інститу судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 107, 109, 111, 113, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи та яка ринкова вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №462/7958/24.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: