Дата документу 15.01.2024 Справа № 334/5173/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5173/15 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/76/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про прийняття додаткових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнила, до АТ «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Просила визнати недійним кредитний договір від 29 серпня 2007 року № 5613181.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що філія банку, яка укладала кредитний договір, не мала письмового дозволу на здійснення банківських та інших операцій, кредитний договір оформлений з порушенням правил оформлення документів, що визначені Національним стандартом України, відповідач не виконав вимог Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови Правління Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», додаток №2 до кредитного договору не містить належного підпису представника банку, в розумінні вимог ДСТУ, банком не додержано письмової форми кредитного договору при його укладанні, Анкета-заявка на отримання споживчого кредиту не є належним доказом надання банком інформації про умови кредитування, договір містить несправедливі, нерівні та суперечливі положення щодо позичальника, відповідачем була встановлена одноразова комісія за надання пакету послуг, представниками банку було здійснено підробку меморіального валютного ордера, посвідчення приватним нотаріусом договору іпотеки без наявності дозволу органу опіки та піклування, недоведеність отримання позивачем кредитних коштів, суддя Ісаков Д.О. не мав права розглядати справу, представник Національного банку України не приймав участі у розгляді справи, відсутні докази належного повідомлення учасників справи про судові засідання, судом не розглянуті заяву зауваження на протокол, фіксація судових засідань здійснювалась неналежним чином, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року справу призначено до розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 23 січня 2024 року на 12 год. 40 хв.

11 січня 2024 року на електронну пошту Запорізького апеляційного суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в яких заявник посилається на недодержання судом вимог Закону України «Про доступ до судових рішень», відсутність доказів направлення учасникам справи належним чином оформлених судових повісток, нікчемність умови кредитного договору щодо сплати комісії.

Отже, за своїм змістом додаткові пояснення є доповненнями до апеляційної скарги.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 15 серпня 2023 року.

За приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 вересня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 у вигляді додаткових пояснень направлені до Запорізького апеляційного суду 11 січня 2024 року, тобто після спливу встановленого цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги, а тому підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги у вигляді додаткових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Національного Банку України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова