Справа № 192/2573/23
Провадження №2/192/185/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Мулько Анатолій Володимирович 25.12.2023 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис №80680 від 12 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14 840,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача, тому позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

Враховуючи, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис яким стягнуто заборгованість в розмірі 14 840,24 грн., позивачу необхідно обґрунтувати суму заборгованості у 14840,24 грн., надавши обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням всіх складових (основний борг, відсотки, штрафи, тощо) та періоду за який вона утворилась.

У викладі обставин, представник зазначає, що позивач дізналась про виконавче провадження у зв`язку з надходженням на адресу УДКС України у Солонянському районі Дніпропетровської області постанови від 28.12.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, однак не зазначає коли така постанова надійшла, враховуючи, що з часу її винесення до часу звернення до суду з позовом пройшло майже 2 роки.

Для правильного вирішення спору представнику позивача необхідно більш детально викласти обставини в обґрунтування пред`явленого в інтересах ОСОБА_1 позову, зазначивши дату надходження постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача на адресу закладу, наслідки її надходження, зазначити також виконано чи ні виконавчий напис №80680 від 12 червня 2021 року, який представник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доказів на підтвердження вчинення оспорюваного виконавчого напису представник позивача, який є адвокатом не зазначає, чим порушено не тільки вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а й вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України.

Підставами для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню представник зазначає відсутність договірних відносин з відповідачем та кредитів у позивача в банках чи фінансових установах. Однак, доказів на підтвердження цих обставини також не зазначає, як не зазначає і про неможливість подання таких доказів.

Доказами, які не можуть бути подані разом з позовною заявою представником зазначено лише матеріали нотаріальної справи, про витребування копії виконавчого напису з якої подано клопотання.

Однак, враховуючи, що представник позивача є адвокатом він не позбавлений можливості отримати оспорюваний виконавчий напис чи його копію або безпосередньо у відповідача на користь якого з позивача стягнуто заборгованість у розмірі 14840,24 грн. на підставі оспорюваного виконавчого напису чи приватного виконавця яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису, який є виконавчим документом.

Відомостей про звернення до відповідача чи приватного виконавця яким винесено надані суду постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача з метою обґрунтування своїх вимог щодо предмету спору, представником позивача не зазначено, як не зазначено і про неможливість подання суду разом з позовною заявою оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №80680 від 12.06.2021.

Враховуючи обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, представнику позивача яким підписано та подано позовну заяву в інтересах позивача необхідно конкретно зазначити може він чи ні подати з позовною заявою виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №80680 від 12.06.2021, враховуючи що він є виконавчим документом на підставі якого відкрито виконавче провадження з якого позивач дізналась про стягнення 14840,24 грн. та саме цей виконавчий напис адвокат просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова