Справа № 703/6090/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області; визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до доданих документів, вимог чинного законодавства та з врахуванням позицій Верховного Суду в даній категорії справ.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та представника відповідача, які викладені у їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач та представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача хоча і не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак позицію саме щодо визнання позовних вимог у заяві не висловив, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а саме сторони по справі, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко