Справа № 346/7428/23
Провадження № 6/346/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2024 року подав заяву, в якій просив розстрочити виконання рішення суду на 1 рік, з дня ухвалення рішення, у відповідній сумі, рівними частинами. Підставою вказує, що розмір його доходів становить орієнтовно 14000 гривень, з яких, ще утримується податок та військовий збір, щомісячно. Також на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває в декретній відпустці, а дітям Матвію тільки 6 місяців, а Максиму 1 рік і 8 місяців, і всі вони потребують значних витрат на своє утримання, а забезпечує їх саме він.

У судове засідання сторони не з`явились, але просили розглядати справу без їх участі.

Оцінка суду.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року, яке у встановленому законодавством порядку набрало законної сили, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4662948 від 23.08.2021р. у розмірі 31842 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 41 (сорок одна) копійка, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень - це борг по кредиту; 20900 (двадцять тисяч дев`ятсот) гривень - це борг по процентах за користування кредитом; 807 (вісімсот сім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка - це інфляційні нарахування за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р. на суму боргу в розмірі 30900 гривень (борг по кредиту та процентах); 134 (сто тридцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок - це три проценти річних, за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р., нараховані на суму боргу в розмірі 30900 гривень (борг по кредиту та процентах).

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Разом з цим, ч.4 ст.435 ЦПК України встановлено, що вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Проте ч.3 ст.435 ЦПК України передбачає, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що відповідач просив надати розстрочку виконання рішення суду з огляду на його майновий стан. Для чого надав довідку з основного місця роботи про свої доходи, в якій зазначено, що останній в період з липня 2023 року по грудень 2023 року, після вирахування податку та зборів, одержав заробітну плату в розмірі 86820грн.15коп. Отже, його середній дохід у вигляді заробітної плати складає 14470 гривень, щомісячно (а.с.163 том 1). Також було надано довідку про доходи ОСОБА_1 , за січень березень 2024 року з якої вбачається, що загальна сума доходу за вищевказаний період становить 45097 гривень 72 копійки, що у середньому (після вирахування податків і зборів) становить 12326 гривень 71 копійка на місяць (а.с. 16 том 2). Також суду надано довідку з Державного ощадного банку України з якої вбачається, що в ОСОБА_1 , відкритий у філії Івано-Франківського облсного управління АТ «Ощадбанк» зарплатний картковий рахунок із залишком коштів 7 гривень 60 копійок та валютний рахунок в доларах США із нульовим залишком (а.с. 17 том 2). Крім того суду надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та відповідь з територіального сервісного центру МВС № 2643 з яких вбачається, що за ОСОБА_1 будь- якого майна не зареєстровано (а.с. 18,19 том 2). При цьому суд враховує також і те, що він дійсно є батьком двох малолітніх дітей (а.с.164-165 том 1), яких він зобов`язаний утримувати та одружений, але доказів того, що дітей утримує тільки він, і що дружина перебуває у декретній відпустці, і на його утриманні, не надано (а.с.166 том 1).

Суд відзначає, що всі ці відомості, які безперечно доводяться доказами, є однак такими, що однозначно та безсумнівно не доводять, що позивач має такий матеріальний стан, який суд міг би оцінити як обставину, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Тому, що матеріальний стан людини визначається загальною сукупністю усіх витрат та доходів конкретної людини, а також усім обсягом наявного у людини майна. А відповідач надав суду тільки відомості про свої доходи у вигляді заробітної плати, без надання доказів відсутності у нього інших доходів (при цьому не тільки активних, а й пасивних), наявність двох рахунків у банку, не виключає відсутності у відповідача інших рахунків, в інших банках. Інформація з Державного реєстру речових прав про відсутність відомостей про наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, що виключає наявності у відповідача права власності, яке він міг набути до 01 січня 2013 року, оскільки у цьому реєстрі відображаються відомості про права зареєстрвоані після цієї дати.

Також суд враховує, що суть судового рішення - це стягнення боргу, тобто грошей, які у тому числі є еквівалентом будь-якого майна, у тому числі й рухомого, яким відповідач може володіти і відомості про яке не вноситься до будь-яких реєстрів.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. І саме цим законом передбачені заходи примусового виконання судового рішення завдяки яким виконавець може з`ясувати майновий стан відповідача повною мірою, але суд не володіє і відповідач не надав суду будь-яких відомостей про те, що виконавцем вже було з`ясовано майновий стан відповідача.

І тому клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, не підлягає задоволенню, у зв`язку із недоведеністю для цього підстав.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4662948 від 23.08.2021р. у розмірі 31842 гривні 41 копійка - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання пвоного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2024 року, оскільки суддя перебував у відпустці.

Суддя: Коваленко Д. С.