Справа № 718/1471/24
Провадження 2/718/302/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1471/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 29.04.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 належало наступне майно: земельна частка-паю згідно сертифікату серії ЧВ №0058048 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в результаті введення корегуючого коефіцієнта його розмір становить 1.04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 15 554 грн, який видано на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

На день смерті матері ОСОБА_4 належало наступне майно: земельна частка пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058049 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» в результаті введення корегуючого коефіцієнта його розмір становить 1.04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 19 816 грн., який видано на ім`я ОСОБА_4 .

Вказує, що на день смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , він є спадкоємцем за законом, оскільки проживав разом із померлими батьками по АДРЕСА_1 , а тому відповідно до закону вважаєтьсятаким, що спадщину прийняв.

Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2024 (а.с.14)

У підготовче судове засідання 11.06.2024 позивач ОСОБА_1 не прибув, однак 17.04.2023 скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 11.06.2024 надійшла заява, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 він визнав, наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 24.09.2014 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 55. (а.с. 6)

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0058048 від 18.02.1997 року, ОСОБА_5 на підставі рішення Кіцманської РДА від 30.01.1997 року №45, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в с.Брусниця Кіцманського району, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08.11.2022 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 109. (а.с. 8)

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0058049 від 18.02.1997 року, ОСОБА_5 на підставі рішення Кіцманської РДА від 30.01.1997 року №45, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в с. Брусниця Кіцманського району, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований за місцем постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявним відомостями по Брусницькій сілььскій раді спадкоємцями за законом є сини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 від 26.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 . Доглядав хворих батьків ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_4 , 1936 року народження, та був з ними на час смерті. (а.с.11)

Відповідно до наданої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 14.03.2024, згідно сертифікату серії ЧВ № 0058048, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер у 2014 році, розмір земельної частки (паю) складає 1,04 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба» на території Брусницької сільської ради, вартість земельної частки (паю) на дату смерті з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату становить 15 554 грн. Також згідно сертифікату серії ЧВ № 0058048, виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла у 2022 році, розмір земельної частки (паю) складає 1,04 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба» на території Брусницької сільської ради, вартість земельної частки (паю) на дату смерті з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату становить 19 816 грн. (а.с.12)

Відповідно до відповід і, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 10.05.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 93/2015 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг із спадкового реєстру про відсутність в Кіцманській державній нотаріальній конторі спадкової справидо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16-43)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідач визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельні частки-пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058048 та згідно сертифікату серії ЧВ № 0058049, які перебувають у колективній власності колгоспу «Дружба», розмір 1.04 га кожної та знаходяться на території Брусницької сілььської ради.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058048 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в результаті введення корегуючого коефіцієнта його розмір становить 1.04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 15 554 грн, який видано на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058049 на право на земельну частку-пай, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в результаті введення корегуючого коефіцієнта його розмір становить 1.04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 19 816 грн, який видано на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів