Справа № 740/6755/21
Провадження № 4-с/740/1/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Основянського-Слобідського відділу ДВС у місті Харкві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудки Анатолія Анатолійовича та скасування постанови, -

встановила:

11.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Дудки А.А. щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги визначені ст.183 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 , всупереч п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України не містить доказів надіслання скарги та додатків до неї іншим учасникам справи, відповідно - стягувачу та виконавцю.

У відповідності ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення), в даному випадку скаргу, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Основянського-Слобідського відділу ДВС у місті Харкві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудки Анатолія Анатолійовича та скасування постанови.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.183, 447, 450 ЦПК України, суддя,

постановила:

скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Основянського-Слобідського відділу ДВС у місті Харкві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудки Анатолія Анатолійовича та скасування постанови, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна