Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 15,3200 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0305.

За життя мати позивача склала заповіт, по якому домоволодіння заповідала йому, а земельну ділянку площею 15,3200 га позивачеві та його рідному братові ОСОБА_2 в рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району.

У встановлений законом строк позивач і брат звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна - земельну ділянку - Магдалинівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право власності за заповітом. Отримати свідоцтво на домоволодіння неможливо за наступних підстав.

При складенні заповіту була допущена помилка в написанні точної адреси домоволодіння, що було предметом заповіту - в заповіті адреса домоволодіння вказана « АДРЕСА_2 », тоді як вірною є адреса АДРЕСА_1 . На момент складання заповіту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 мати у власності не мала. В заповіті вказано, що мати була зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто в тому ж самому будинку, який вона заповідала. Крім того, в заповіті вказано, що мати заповідала будинок з господарчими спорудами, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2001 року. Згідно вказаного свідоцтва після смерті батька до матері перейшло право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За наведених обставин, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним, по праву спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2001 року (а. с. 28).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 24.02.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 заповіла позивачеві житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2001 року (а. с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неправильним зазначенням адреси нерухомого майна у заповіті (а. с. 27).

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 66,6 м2, житловою - 34,6 м2 (літ. А1-1 в технічному паспорті), прибудови (літ. а2,б2), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), погреба з шийкою (літ. ПГ), колодязя (літ. К), огорожі (№1- 3)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук