КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/7099/22

провадження № 22-ц/824/19187/2024

11 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кебкала Олександра Михайловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року в складі судді Яценко Н. О.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі - ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 90 900, 96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування у розмірі 127 573, 21 грн.

Стягнуто з ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 909 грн та витрати на правничу допомогу 4 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 275, 75 грн та витрати на правничу допомогу 5 000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

19.11.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Кебкал О. М. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Кебкал О. М. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи ту обставину, що повне судове рішення складено 22.10.2024, апеляційна скарга подана у строки, визначенні ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кебкала Олександра Михайловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 та Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук