Справа № 212/4709/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 212/4709/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Ратушна Р. П., звернулась до суду із даним позовом в інтересах ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смертю її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

12 червня 2024 року до суду від ОСОБА_1 та директора ТОВ «Метпром Груп», ОСОБА_4 , до суду надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за даним позовом, закривши провадження по справі.

Також від ОСОБА_1 , директора ТОВ «Метпром Груп», ОСОБА_4 , та представників сторін, адвокатів ОСОБА_5 й ОСОБА_6 відповідно, надійшли заяви з проханням до суду вирішити клопотання про затвердження мирової угоди судом по даній справі за їх відсутності.

За змістом наданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та директором ТОВ «Метпром Груп», ОСОБА_4 , з метою врегулювання наявного між ними спору, підтверджуючи, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просять суд її затвердити, закривши провадження у справі, будучи при цьому обізнаними з наслідками її затвердження.

Так сторони вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) ТОВ «Метпром Груп» відшкодовує ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну смертю працівника, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків, у розмірі 400000 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів, в рахунок задоволення заявлених позовних вимог шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити ОСОБА_1 (банк одержувача: АТ «ПУМБ», код одержувача: , одержувач: ОСОБА_1 , рахунок одержувача: НОМЕР_1 ) за таким графіком: 1) 133333,34 грн. протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження судом мирової угоди між сторонами; 2) 133333,34 грн. з 01.07.2024 р. по 31.07.2024 р.; 3) 133333,32 грн. з 01.08.2024 р. по 31.08.2024 р.

2) ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених нею позовних вимог до ТОВ «Метпром Груп» щодо стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, в сумі 600000 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів, не маючи до відповідача будь-яких майнових та немайнових вимог, що стосується та є похідними, але не виключно, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , що пов`язана з виконанням трудових обов`язків, обставини якої зафіксовані в акті розслідування нещасного випадку, що стався 14 лютого 2022 р.

Суд зазначає, що за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі ст. 208 ЦПК виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із аналізу наданої суду заяви сторін про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ТОВ «Метпром Груп» суд встановив, що сторони дійшли мирного вирішення спору по справі шляхом укладення мирової угоди, яка стосується предмету позову, скріпивши таку угоду своїми підписами.

Суд, враховуючи викладене вмотивування, вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження даної мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, внаслідок чого мирова угода між ОСОБА_1 та ТОВ «Метпром Груп» підлягає затвердженню судом, а провадження по такій справі підлягає закриттю.

Суд також зазначає, що при зверненні до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за ст. 141 ЦПК України при ухваленні судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди з ТОВ «Метпром Груп» підлягав стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 відсотку від задоволених судом вимог, тобто в даному випадку в сумі 4000 грн.

Однак відповідно до змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому згідно із ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином суд вказує, що оскільки сторони не вирішили при укладені мирової угоди питання щодо розподілу витрат зі сплати судового збору на користь держави, то на підставі положень ст. 141, 142 ЦПК України з ТОВ «Метпром Груп» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків, у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. без утримання з такої суми податків та інших обов`язкових платежів шляхом перерахування на банківські реквізити одержувача, ОСОБА_1 (банк: АТ «ПУМБ», код: , рахунок: НОМЕР_1 ) за наступним графіком:

1) 133333,34 грн. протягом 5 робочих днів з дня затвердження судом мирової угоди;

2) 133333,34 грн. з 01.07.2024 р. по 31.07.2024 р.;

3) 133333,32 грн. з 01.08.2024 р. по 31.08.2024 р.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимог до ТОВ «Метпром Груп» про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов`язаного з виконанням трудових обов`язків, в сумі 600000 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп» в дохід держави судовій збір в сумі 2000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром Груп», , адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі 67.

Суддя Д. О. Козлов