Справа № 148/819/24
Провадження №2/148/398/24
04 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Опольською Наталею Михайлівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В квітні 2024 адвокат Опольська Н.М. в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що позивач 09.03.2000 уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано в Юрківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 3. Даний шлюб розірвано 30.10.2023 рішенням Тульчинського районного суду. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не виконує своїх обов`язків щодо виховання та матеріального утримання сина, який на даний час проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідачка має сплачувати на утримання сина. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, у встановлений строк відзиву на позов не подала.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9).
Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 №148/1945/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7 зв. бік-8).
З копії довідки № 178, виданої Шпиківською селищної ради 23.04.2024 ОСОБА_1 , 1977 р.н., судом встановлено, що його син ОСОБА_3 , 2010 р.н., дійсно проживає з ним та знаходиться на його утриманні (а.с. 48).
Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що дитина проживає з батьком - позивачем у справі, а тому аліменти необхідно стягувати на його користь, а також встановлено, що відповідачка є особою працездатного віку, доказів, які б свідчили про наявність у відповідачки інших утриманців, суду не надано.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 05.04.2024, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягнення 1211,20 судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2024 і до досягнення сином повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.А. Штифурко