ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/106/24
Провадження № 2-во/210/41/24
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Металургійного району м. Кривого Рогу, третя особа Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Металургійного району м. Кривого Рогу, третя особа Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Металургійного району м. Кривого Рогу, третя особа Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом 2 (двох) місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в рішенні суду від 30 квітня 2024 року допущено технічну помилку у прізвищі позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у рішенні суду від 30 квітня 2024 року, справа № 210/106/24 та вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 30 квітня 2024 року, справа № 210/106/24, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Металургійного району м. Кривого Рогу, третя особа Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважати вірним у рішенні суду від 30.04.2024 року, справа № 210/106/24 « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар