Провадження № 2/537/36/2024
Справа № 537/3609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак В.В. звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 року, та кредитним договором № б/н від 06.04.2007 року, укладених між банком та спадкодавцем ОСОБА_3 в розмірі 29 1048 грн 43 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 2 481 грн 00 коп.

13.02.2023 року ухвалою суду даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.06.2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором боргу спадкодавця без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовано, заборгованість погашена у повному обсязі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 просила розгляд клопотання про залишення позову без розгляду поводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомляли.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_5 , яка просила суд залишити позов без розгляду, надавши відповідне письмове клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором боргу спадкодавця залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ, 01001) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитором боргу спадкодавця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна