Справа № 282/1067/23
Провадження № 2/282/24/24
16 січня 2024 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення про зміну розміру аліментів що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 року у цивільній справі №282/160/15, визначивши аліментні платежі у розмірі 1/4 частини всих видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року в складі її сім`ї перебуває її неповнолітня онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до актового запису про народження, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які позбавленні батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі №282/160/15. Крім того, на підставі вищезазначеного рішення ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 04 лютого 2015 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розмір встановлених раніше аліментних платежів не відповідає реальним потребам дитини, а сума, яку сплачує відповідачка на сьогодні вже є неактуальною, зважаючи на інфляційні процеси і недостатньою для утримання дитини, а тому, позивачка вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, з огляду на те, що за змістом частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Саме тому, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №44.
Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначеним рішенням призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Довідка видана 11 вересня 2023 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №1053, вказує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить онука: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182, 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того існує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що відповідачка є здоровою, працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 194, 196 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 282/160/15, визначивши аліментні платежі у розмірі 1/4 частини всих видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16.03.2015 у цивільній справі №282/160/15-ц, відкликати виконавчий лист, та визнати його таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.М. Носач