РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024

м.Харків

справа № 641/3119/23

провадження-2-о/639/4/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 -адвокат Дем`яненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, у зв`язку із стійким психічним розладом у формі розумової відсталості .Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 ОСОБА_2 визнано недієздатним і опікуном над ним призначено ОСОБА_1 . Через закінчення строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави на підставі зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану із заявою про продовження строку дії рішення, проте її заяву визнано неподаним та повернуто, оскільки закінчився строк дії рішення, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з аналогічною заявою про визнання сина недієздатним, встановлення опіки,призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, заперечень або письмових пояснень не надав.

ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним0, з урахуванням стану його здоров`я, в судове засідання не викликався.

За розпорядження в.о.голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2023 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.09.2023, за клопотанням заявника призначена по справі судово-психіатрична експертиза, витребувана медична документація відносно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відмовлено представнику заінтересованої особи ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

30.11.2023 р., ухвалою суду, поновлено провадження у справі і призначено судове засідання.

Суд, заслухавши вступне слово заявника , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2020 року задоволена заява ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено 2 роки з дня набрання рішення законної сили ( 15.10.2020 р.).

З урахуванням розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова за Ленінським районним судом м.Полтави.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Московського районного суду м.Харкова про визнання фізичної особи недієздатною, проте ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2023 р.клопотання про продовження строку дії рішення суду визнано неподаним та повернуто заявнику через те, що ОСОБА_1 не надала висновок судово-психіатричної експертизи. Роз`яснено заявнику право повторного звернення до суду з аналогічною заявою або із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ставиться питання про визнання недієздатним, є сином ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Палацом новонароджених м.Харкова 14.04.1995.

Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проживає з сім`єю у іншому місці ( а.с. 12).

Згідно відомостей, що є в матеріалах справи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 275 від 08.11.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 спостерігається в КНП «МПНД № 3», з 2011 р. щороку знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3», визнаний інвалідом 2 групи, перебіг діагностованого у ОСОБА_2 психічного захворювання носить безперервний характер, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При визнанні ОСОБА_2 недієздатним було задоволено подання адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що над недієздатним вже встановлена опіка і призначено опікуна за рішенням суду, психічне захворювання ОСОБА_2 носить безперервний характер, строк дії рішення закінчився та фактично поновлюється пред`явленням аналогічної заяви,

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном над ним мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Особа, відносно якої встановлена опіка- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківської міської ради ( , м.Харків, м-н Конституції, 7).

Суддя -

Присяжні: