Провадження № 6/760/923/24
Справа № 760/7897/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

05 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника відповідача - Мишастого А.О. (ордер від 20.02.2024),

розглянувши матеріали заяви представника відповідача про поворот виконання рішення у цивільній справі № 760/7897/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: /) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адресареєстрації: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024:

-Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволено частково;

- Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 138 516,14 грн (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень чотирнадцять копійок), в тому числі: з 85 708,80 грн - тіла позики; 52 807,34 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань;

- 1 379,40 грн (одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок) судового збору сплаченого за подання позовної заяви;

- 4 000, 00 грн (чотири тисячі гривень) судових витрат на правничу допомогу;

- У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2024:

- Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог;

- Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024 в частині загального розміру заборгованості за договором позики і в частині розподілу судових витрат між сторонами змінено, зменшено загальний розмір заборгованості за договором позики № 15/07/19-1 від 15.07.2019, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 138 516,14 грн до 85 708,80 грн, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з 1 379,40 грн до 852,11 грн, витрат на правничу допомогу з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги - 1 280,36 грн.

14.10.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача в якій заявник просить суд застосувати поворот виконання рішення у справі № 760/7897/22 про стягнення заборгованості за договором позики № 15/07/19-1 від 15.07.2019, у розмірі 52 807,34 грн, що складає різницю зменшення задоволених судом вимог з 138 516,14 грн до 85 708,80 грн, у розмірі 527,29 грн зменшення судових витрат з сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з 1 379,40 грн до 852,11 грн, у розмірі 2 000,00 грн зменшення витрат на правничу допомогу з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 для розгляду такої заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

17.10.2024 відповідна справа з супровідним листом Київського апеляційного суду надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва від 11.10.2024.

Справу разом з заявою про поворот виконання рішення передано судді по реєстру 05.11.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.11.2024 заяву представника відповідача про поворот виконання рішення у даній цивільній справі прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2024; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 74867648 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 24.04.2024 у справі № 760/789722.

25.11.2024 до суду надійшли матеріали виконавчого провадження ВП № 74867648, які, зокрема, місять постанову від 19.11.2024 про закінчення виконавчого провадження, за змістом якої, в т.ч. зазначено наступне: «за результатами апеляційного перегляду справи сума стягнення за вказаним рішенням суду становила 88 560,91 грн за виконавчим документом на користь стягувача в межах виконавчого провадження фактично стягнено 132 901,68 грн. Отже, з урахуванням зменшення суми стягнення постановою апеляційного суду, борг за виконавчим документом стягнено повністю.»

Разом з тим, матеріали вказаного виконавчого провадження містять лист про сплату № від 28.05.2024 за змістом якого в якості оплати лоту № 550259 «Автомобіль, марка Renault, модель MEGANE, рік випуску: 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 » підтверджено сплату 151 109,85 грн платником ОСОБА_3 .

03.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача в якій ставиться питання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання рішення на іншу дату, оскільки позивач ( ОСОБА_1 ) таку заяву не отримувала та наразі не може висловити свою думку щодо неї.

На початку судового засідання 05.12.2024 представником заявлено клопотання про про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідне клопотання судом задоволено.

Суд враховує, що за змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024 у справі № 759/9508/16, провадження № 61-7900св24).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи все наведене в сукупності, з метою витребування письмових пояснень у приватного виконавця щодо фактичних сум, стягнутих на користь позивача в межах виконавчого провадження ВП № 74867648, надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду засідання щодо розгляду заяви представника відповідача про поворот виконання рішення.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату та час наступного судового засідання - 17.12.2024, 14:00, судом погоджено із представником, який брав участь у судовому засіданні та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви представника відповідача про поворот виконання рішення у цивільній справі № 760/7897/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 17 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити заявника та інших учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35 В, офіс 2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в строк до 13.12.2024 надати письмові пояснення (з документами на підтвердження таких пояснень) щодо фактичних сум, стягнутих на користь позивача в межах виконавчого провадження ВП № 74867648, зокрема, в контексті того, що як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за результатами продажу арештованого транспортного засобу боржника отримано 151 109,85 грн, а за змістом постанови про закриття виконавчого провадження на користь стягувача стягнуто 132 901,68 грн, в той час як за виконавчим листом, виданим судом 24.04.2024, підлягало до стягнення 138 516,14 грн - за договором позики, а також 1 379,40 грн судового збору та 4 000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи - до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Татарченко Владиславу Геннадійовичу (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35 В, офіс 2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич