Справа № 487/7606/23
Провадження № 2-п/487/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Павлової В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про перегляд заочного рішення по справі №487/7606/23

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ремешевський Є.А. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2023 по справі №487/7606/23.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, в якому судом було ухвалено заочне рішення по справі. Наголосив на тому, що відповідач договір позики від 05.10.2019 не підписував, умови договору не погоджував, що свідчить про безпідставне стягнення з нього грошових коштів за рішенням суду.

Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник відповідача адвокат Ремешевський Є.А. подав до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримав, наполягав на її задоволенні.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представниками відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2023 по справі №487/7606/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.10.2019 в сумі 50000 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13420 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення відповідача, про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення по справі, а саме, 08 серпня 2012 року.

Крім того, твердження представника відповідача адвоката Ремешевського Є.А. щодо не підписання відповідачем договору позики від 05.10.2019 має бути перевірено в ході судового розгляду, так як має істотне значення для вирішення заявленого спору.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За положеннями ст.274 ч.3 ЦПК України При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2023 по справі №487/7606/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2023 по справі №487/7606/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному позовному проваджені.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27.06.2024 о 08:25 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №2, каб. №17, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина