Справа № 510/1859/24
Провадження № 2/510/1371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.24 Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_3 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою про визнання права власності на частку майна.

21.10.2024р. сторони надали заяву за вх. № 7180 про затвердження мирової угоди, в якій вказали, що вони мають намір укласти по справі мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли згоди щодо поділу майна наступним чином:

ОСОБА_1 виділити у власність на праві спільної часткової власності 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на праві спільної часткової власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання в порядку спільної часткової власності за ОСОБА_1 право власності на праві спільної часткової власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує проти та погоджується про отримання матеріальної (грошової) компенсації від ОСОБА_1 у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. за визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами домовленості між Сторонами, останні домовилися про:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 отримав матеріальну (грошову) компенсацію від ОСОБА_1 у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. за визнання права власності за ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 в порядку спільного майна подружжя.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 510/736/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна - затвердити між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) виділити у власність на праві спільної часткової власності 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на праві спільної часткової власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) не заперечує проти визнання в порядку спільної часткової власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на праві спільної часткової власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) не заперечує проти та погоджується про отримання матеріальної (грошової) компенсації від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. за визнання права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами домовленості між Сторонами, останні домовилися про:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) отримав матеріальну (грошову) компенсацію від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. за визнання права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на садовий будинок АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1998року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ] в порядку спільного майна подружжя.

Ухвала Ренійського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди у справі № 510/1859/24 є підставою для реєстрації речового права (права власності) на нерухоме майно за сторонами по справі у відповідності з умовами мирової угоди.

Судові витрати, які понесли сторони залишити за ними.

З моменту підписання мирової угоди сторонами, її умови вступають у силу.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Бошков