Справа № 486/2095/23
Провадження № 2/486/313/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівнипро витребування доказів у цивільній справі №486/2095/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної О.В. про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» оригінал договору №45000597 про надання споживчого кредиту та графік погашення кредитних грошових коштів, а також витребувати підтверджуючі факти виконання кредитного договору, які відповідають «Інструкції про ведення касових операцій банками України».Дане клопотання мотивоване тим, що в інший спосіб встановити дану інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати вищевказані докази, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівнипро витребування доказів у цивільній справі №486/2095/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» оригінал договору №45000597 про надання споживчого кредиту та графік погашення кредитних грошових коштів, а також витребувати підтверджуючі факти виконання кредитного договору, які відповідають «Інструкції про ведення касових операцій банками України».

Дані документи необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 02.07.2024 року.

У разі неможливості подати витребувані судом документи у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін