ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1447/23
Провадження № 2/292/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 12 серпня 2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2240413, згідно п.п. 1.1 якого укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Згідно п.п. 2.1 кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті. Підписанням кредитного договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", які розміщені на вебсайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується та зобов"язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.06.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргаів" укладено Договір факторингу № 27062022, згідно якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2022 до Договору факторингу № 27062022

від 27.06.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21 976 грн, з яких: 6700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 276 грн - сума заборгованості за процентами. У разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 27.06.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 2240413 в розмірі 21 976 грн, з яких: 6700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 276 грн - сума заборгованості за відсотками. 28.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /724086, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 7 Кредитного договору адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.5 п. 1 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства - http://www.eurogroshi.com.ua. Згідно п.п. 6.8. п. 6 кредитного договору підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19042022-Є, згідно умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ЕАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками. У разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № /724086 в розмірі 10 000 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 2240413 у розмірі 21 976 грн, з яких: 6700 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15 276 грн - заборгованість за процентами, заборгованість за кредитним договором № /724086 в розмірі 10000 грн, з яких: 2500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн - заборгованість за процентами, а всього - заборгованість в розмірі 31 976 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідачки просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи 25.12.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за вказаною в позовній заяві адресою, до суду повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Про розгляд справи в судовому засіданні 11.01.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2240413 від 12.08.2021, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА

УКРАЇНА" зобов"язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) становить 6700 грн. Строк кредиту 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 693,50 % річних (або 1,90 % в день), знижена процентна ставка становить 693,50 % річних (або 1,90 % в день) (а.с. 8-17). Пунктом 3.1 цього договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п. 5.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Відповідно до п. 10.7 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства, зазначений в цьому договорі. Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н261, а позикодавцем - шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитки печатки товариства. 27 червня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, про що свідчить договір факторингу № 27062022 від 27.06.2022 та акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022 (а.с. 18-20). Пункт 1.2 договору передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. З витягу Реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2240413 від 12.08.2021 за період з 27.06.2022 по 31.10.2023 вбачається, що станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 2240413 від 12.08.2021 становить 21 976 грн, в тому числі: 6700 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15 276 грн - заборгованість за процентами (а.с. 21-22). Крім того, під час розгляду справи також встановлено, що 28.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № /724086, згідно умов якого відповідачці надано фінансовий кредит в розмірі 2500 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 26.09.2021 (а.с. 28-30). Відповідно до п. 1.3 вказаного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» має право вимагати від

клієнта повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов"язань за цим договором і додатками до нього (п.п. 3.1.1. п. 3.1.). Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором (п.п. 3.4.2. п. 3.4.). У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. договору та/або у додатках до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3. договору, продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення (п. 4.3.). До договору № /724086 додано Графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, який є невід`ємною частиною основного договору. Вказаний договір про надання фінансового кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою її електронного підпису R75987. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) було укладено договір факторингу № 19042022-Є. Відповідно до умов даного договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 33-36). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. З витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 вбачається передача фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № /724086 в розмірі 10 000 грн (а.с. 37). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /724086 від 28.08.2021 за період з 19.04.2022 по 31.10.2023 станом на 31.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 10 000 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 2500 грн, заборгованість за відсотками - 7500 грн (а.с. 38). За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який

може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між ОСОБА_1 відповідачкою та відповідними фінансовими установами, невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачкою не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів. Зазначені договори недійсними не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на виконання якого ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" перерахувало на банківський рахунок відповідачки кредит у розмірі 6700 грн, які відповідачка зобов`язалася повернути через 30 днів і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,90 % на день. Також між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 28.08.2021 було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту, на виконання якого ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група" також перерахувало на банківській рахунок відповідачки кредитні кошти в розмірі 2500 грн, які остання зобов`язалася повернути через 30 днів і сплатити проценти за користування коштами в розмірі 2,5 % на добу, а у разі неповернення у вказаний строк, також сплатити відсотки за

кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Після закінчення строків кредитних договорів ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними. У подальшому ТОВ «ФК «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Кредитна установа "Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту та договором про надання фінансового кредиту. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2240413 у розмірі 21 976 грн, з яких: 6700 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15 276 грн - заборгованість за процентами, заборгованість за кредитним договором № /724086 в розмірі 10000 грн, з яких: 2500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн - заборгованість за процентами, а всього - заборгованість в розмірі 31 976 грн, а всього заборгованість на загальну суму в розмірі 31 976 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором № 2240413 у розмірі 21 976 (двадцять одна тисяча дев"ятсот сімдесят шість) гривень та заборгованість за кредитним договором № /724086 у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, а всього заборгованість у загальному розмірі 31 976 (тридцять одна тисяча дев"ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька