Справа №345/3032/24
Провадження № 2/345/737/2024
У Х В А Л А

05.06.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

04.06.2024 року від третьої особа без самостійних вимог Служби у справах дітей Калуської міської ради надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Бурштинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому вказано, що як вбачається з матеріалів справи малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати дитини ОСОБА_2 , проживають на території Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а тому з метою захисту прав, свобод та інтересів дітей, повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин щодо виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

05.06.2024 року від представника відповідачки - адвоката Іваніва Олега Богдановича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, чи має правові підстави для виїзду за межі України на даний час позивач, в якому він зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач, будучи військовозобов`язаним, має правові підстави для виїзду за межі України і що ці обставини необхідно з`ясувати для сторони відповідача як на підставу для заперечення проти позову.

05.06.2024 року представника відповідачки - адвоката Іваніва Олега Богдановича надійшла заява про залучення третьої особи на стороні позивача, згідно якої просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи на стороні позивача, в якому він зазначив, що для цілей розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вирішення судом цивільного позову призведе до можливості отримання позивачем підстави для виїзду за межі України з неповнолітньою дитиною і створить можливість неправомірного виїзду позивача за межі України.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги підстави спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Бурштинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" (з подальшими змінами та доповненнями), органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки малолітньої особи, то з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, зобов`язавши третю особу на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Щодо клопотання представника відповідачки - адвоката Іваніва Олега Богдановича про витребування доказів суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач, будучи військовозобов`язаним, має правові підстави для виїзду за межі України і що ці обставини необхідно з`ясувати для сторони відповідача як на підставу для заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім того, позивачем всупереч п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не наведено підстав, з яких випливає, що докази, які він пропонує витребувати знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо заяви представника відповідачки - адвоката Іваніва Олега Богдановича про залучення третьої особи на стороні позивача, згідно якої просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи на стороні позивача суд зазначає, що необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки, тобто до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору.

Оскільки предметом спору є надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, а тому рішення у справі не впливає на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Іваніва Олега Богдановича про залучення третьої особи на стороні позивача, згідно якої просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи на стороні позивача необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Іваніва Олега Богдановича про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на стороні позивача та у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання Служби у справах дітей Калуської міської радипро залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Бурштинської міської ради - задоволити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, Службу у справах дітей Бурштинської міської ради (77111, Україна, Івано-Франківська обл., місто Бурштин, вулиця Січових Стрільців, будинок, 4, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бурштинської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері до 24.07.2024 р.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область).

Третій особі надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 24.07.2024 на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2024 року.

Суддя: