Справа № 347/755/22
Провадження № 22-ц/4808/125/24
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Мальцевої Є. Є., Девляшевського В.А.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 04 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 04 жовтня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, у решті позовних вимог-відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2024 року на 13 год 30 хв.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження відповідачу було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 подано відзив на зазначену апеляційну скаргу разом із доказами про його направлення учасникам справи.

Зі змісту поданого відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 04 жовтня 2023 року вбачається, що частина його містить обґрунтування заперечень щодо доводів апеляційної скарги, а в іншій частині відзив містить заперечення та незгоду відповідача з рішенням суду першої інстанції та зазначає, що рішення не відповідає вимогам законодавства та має бути скасовано.

Тобто відзив на апеляційну скаргу містить вимоги апеляційної скарги, для якої встановлено інший порядок подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності -клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку що відзив ОСОБА_1 в частині обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги має бути прийнятим до розгляду. Разом з тим, відзив в частині обґрунтування заперечень щодо незгоди з рішенням суду першої інстанції, з проханням скасувати рішення, колегія суддів вважає, що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює,що у відповідності до частини 1 статті 352 ЦПК України, ОСОБА_1 має право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку повністю або частково.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 в частині обґрунтування щодо незгоди з рішенням Косівського районного суду від 04 жовтня 2023 року, його скасування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева