Справа № 491/156/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши заяву представника позивача Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Гладких Валерії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності №32 від 09 вересня 2024 року, про виправлення описки у вказаному вище рішення, в якій вона зазначає, що при ознайомленні з текстом рішення було виявлено, що у вказаному рішенні допущено описку, що унеможливлює його виконання, а тому просить суд виправити описку у рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року та зазначити правильний номер кредитного договору «№1094-1240 від 01 жовтня 2022 року».

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №491/156/24, судом встановлено, що дійсно у рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року було допущено описку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано номер кредитного договору «№1082-0234 від 02 вересня 2022 року», замість вірного «№1094-1240 від 01 жовтня 2022 року».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не здійснювалося.

Враховуючи вище вказане та той факт, що описка в зазначенні номеру кредитного договору допущена помилково, однак через вказану описку неможливо звернути рішення суду до виконання, тобто, виправлення вказаної описки має суттєве значення для належного виконання рішення суду, є підстави для внесення відповідних виправлень у рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.27, 247, 260, 261, 268, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши номер кредитного договору «№1094-1240 від 01 жовтня 2022 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "___"_____________20___року.