Справа № 361/5305/23
Провадження № 2/361/3284/23
У Х В А Л А
12 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши із власної ініціативи виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
29 червня 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача, на її утримання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), стягнення з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
У рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року зазначено: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Аджакс Сістемс Манюфекчурінг на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 29 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Аджакс Сістемс Манюфекчурінг на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання дружини в розмірі 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 року і до виповнення дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.
У змісті заявлених вимог позивач просила суд в тому числі стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягнути аліменти на дитину із 01 липня 2023 року.
Як під час ухвалення рішення суду, так і під час написання його повного змісту суд керувався окрім інших норм, вимогами ст.191 СК України, при цьому зважаючи і на межі заявлених вимог позивачем, але при цьому допустив описку у зазначенні дати з якої починати стягнення аліментів як на утримання дитини, так і на утримання дружини, вказавши дату початку стягнення з 29 червня 2023 року (тобто дату реєстрації вказаного позову канцелярією суду), хоча слід було зазначити дату 01 липня 2023 року, як про це заявляла позивач у змісті поданої позовної заяви.
Окрім того, частково задовольняючи позов, в резолютивній частині слід було зазначити: Позов задовольнити частково.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені описки у змісті резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року зазначити вірно:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Аджакс Сістемс Манюфекчурінг на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 01 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Аджакс Сістемс Манюфекчурінг на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання дружини в розмірі 1/6 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2023 року і до виповнення дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.