ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

встановив:

06.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з смертю боржника на період до залучення до участі у справі правонаступників.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2023 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США, прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 767 940,60 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 21 000 доларів США, прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 153 588,12 грн, що дорівнює сумі, еквівалентній 4 200 доларів США, а всього 1 843 057,44 грн.

На виконання рішення суду 26.12.2023 видано виконавчий лист.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.

Суд зауважує, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у порядку, визначеному розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділом VІ ЦПК України передбачено, що під час виконання судового рішення суд першої інстанції уповноважений на розгляд питань, передбачених ст.ст. 432-435, 437-443 ЦПК України.

Слід зазначити, що згідно з ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже суд першої інстанції не наділений повноваженнями по зупиненню виконання судового рішення.

Суд зазначає, що розділ VІ ЦПК України не містить положень, які регулюють наслідки звернення особи до суду першої інстанції із заявою про зупинення виконання судового рішення, у зв`язку з чим судом застосовано за аналогією положення статті 183 ЦПК України.

За приписами частини 4 статті 183 ЦПК України якщо заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити підстави заяви, клопотання, інші відомості, що вимагаються цим кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що відсутні правові підстави для звернення особи із заявою (клопотанням) про зупинення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню до суду першої інстанції, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258,260,261, 353, 359,436, 446 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.