Справа № 572/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 572/117/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 22 квітня 2010 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №22, залишивши позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2010 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №22.

Під час шлюбу у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач на грунті зловживання алкогольними напоями поводиться відносно дружини неправомірно, застосовуючи іноді фізичне насильство.

Отже, позивач не бажає зберігати шлюб, вважає, що сім`я існує формиально, що і стало підставою для звернення позивачем до суду із цим позовом.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Заяв суду не подавалось, клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року, згідно із яким цього числа Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №22.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого протягом тривалого часу стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження цих дітей (серії НОМЕР_2 від 10 січня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 18 квітня 2012 року, серії НОМЕР_4 від 25 березня 2014 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище, змінене нею внаслідок реєстрації шлюбу.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 22 квітня 2010 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », виявивши бажання залишити це прізвище після розірвання шлюбу, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України№ НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований 22 квітня 2010 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві, ОСОБА_13 , залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрацї шлюбу « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: