Справа № 462/6764/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2007 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над її сином. Проте на даний час ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки через похилий вік та погіршення її стану здоров`я, а заяву про призначення опікуном написав рідний брат недієздатного ОСОБА_2 .Недієздатний ОСОБА_4 хворіє синдромом ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не вміє розмовляти, не орієнтується в просторі і не пересувається сам без супроводу. Окрім цього, у нього велика вага і заявник ОСОБА_1 не може у зв`язку з станом здоров`я підняти його для здійснення необхідних процедур, а відтак вона з об`єктивних причин не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. В зв`язку з наведеним, просять заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника та заявники заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином /а.с.22-23/.

ОСОБА_4 призначено інвалідність І групи з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії ВТЕ-1 №036613 від 30 січня 1990 року /а.с.21/.

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування зі заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_2 /а.с.99/.

Відповідно до виписки із протоколу ЛКК КНП «Славська міська лікарня» Стрийського району Львівської області №232 від 04 липня 2024 року, ОСОБА_1 у зв`язку із наявними невиліковними захворюваннями та рекомендованим оперативним лікуванням не може здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_4 /а.с.24/.

Як убачається із подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29 листопада 2024, враховуючи протокол №11/1 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 його рідного брата ОСОБА_2 /а.с.80/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №14 від 15 липня 2024 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.44/.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном свого брата, житлом забезпечений, піклується про свого рідного брата та доглядає за ним. Під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відомості про притягнення до кримінальної вдповідальності заявника відсутні. Заявник має можливість та бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном /а.с.84, 92, 93, 94, 95-96, 97, 98/.

Як убачається з матеріалів справи, а також не заперечується учасниками справи, інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами ОСОБА_4 немає, оскільки батько заявника ОСОБА_2 та недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 1989 року /а.с.20/.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_2 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не бажає через похилий вік та погіршення її стану здоров`я виконувати обов`язки опікуна щодо її недієздатного сина, а відтак, суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 являється рідним братом недієздатному ОСОБА_4 , факт родинних відносин підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження /а.с.18.19/.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , є його рідним братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, доглядає за ОСОБА_4 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами не встановлено, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним є підставною, ґрунтується на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатного, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Заінтересована особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2024 року.

Суддя:

Оригінал рішення.