Справа № 527/3404/23
провадження № 2/527/183/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В.,

при секретареві судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/3404/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі.

До підготовчого судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 527/3404/23

м. Глобине 08 січня 2024 року

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , або Сторона 1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 або Сторона 2, а разом є Сторонами по справі № 527/3404/23, провадження по якій відкрито Глобинським районним судом Полтавської області, всебічно обговоривши предмет спору, дійшли до висновку про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,а3,аг: веранду №2-1 площею 7.1 кв.м., кухню № 2-2 площею 11.7 кв.м., ванну № 2-3 площею 3.5 кв.м., передпокій № 2-4 площею - 7.2 кв.м., кімнату № 2-5 площею 12.6 кв.м., кімнату № 2-6 площею 10.0 кв.м., кімнату № 2-7 площею 8.2 кв.м., всього загальною площею - 60.3 кв.м., житловою площею 30.8 кв.м.; - із господарських будівель: погріб літ. «Еп», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», убиральня літ. «Д» та огорожа літ. «№3».

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за нею право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,а3,аг: веранду №1-1 площею 12.2 кв.м., веранду № 1-2 площею 11.4 кв.м., кладову № 1-3 площею 5.7 кв.м., передпокій № 1-4 площею 7.2 кв.м., кухню № 1-5 площею 7.6 кв.м., кімнату № 1-6 площею 9.9 кв.м., кімнату № 1-7 площею 14.6 кв.м., всього загальною площею 68.6 кв.м., житловою площею 24.5 кв.м.; - із господарських будівель: сарай літ. «Б», убиральню літ. «Г», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2».

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Після підписання даної угоди Сторони не матимуть одне до одного будь-яких претензій щодо житлового будинку з господарськими спорудами що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Будь-які інші судові витрати у справі №527/3404/23, що перебуває у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області після підписання даної угоди Сторони не несуть.

7. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і затвердження судом.

8. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду Полтавської області для її затвердження у справі №527/3404/23.

9. Сторони погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 527/3404/23.

10. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій.»

Просимо Глобинський районний суд Полтавської області, дану мирову угоду затвердити, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

У зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, провадження по даній цивільній справі, має бути закрите на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору і закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, з наступними умовами:

1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,а3,аг: веранду №2-1 площею 7.1 кв.м., кухню № 2-2 площею 11.7 кв.м., ванну № 2-3 площею 3.5 кв.м., передпокій № 2-4 площею - 7.2 кв.м., кімнату № 2-5 площею 12.6 кв.м., кімнату № 2-6 площею 10.0 кв.м., кімнату № 2-7 площею 8.2 кв.м., всього загальною площею - 60.3 кв.м., житловою площею 30.8 кв.м.; - із господарських будівель: погріб літ. «Еп», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», убиральня літ. «Д» та огорожа літ. «№3».

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за нею право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,а3,аг: веранду №1-1 площею 12.2 кв.м., веранду № 1-2 площею 11.4 кв.м., кладову № 1-3 площею 5.7 кв.м., передпокій № 1-4 площею 7.2 кв.м., кухню № 1-5 площею 7.6 кв.м., кімнату № 1-6 площею 9.9 кв.м., кімнату № 1-7 площею 14.6 кв.м., всього загальною площею 68.6 кв.м., житловою площею 24.5 кв.м.; - із господарських будівель: сарай літ. «Б», убиральню літ. «Г», колодязь літ. «К», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2».

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Після підписання даної угоди Сторони не матимуть одне до одного будь-яких претензій щодо житлового будинку з господарськими спорудами що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Будь-які інші судові витрати у справі №527/3404/23, що перебуває у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області після підписання даної угоди Сторони не несуть.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук