Провадження № 2/679/190/2024
Справа № 679/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до суду надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.10.2015 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір № 86/16224/63-124-SD-15-04003 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно умов якого підприємство прийняло на себе обов`язок постачати відповідачці вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а остання зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідачка у повній мірі користується вказаними комунальними послугами, із будь-якими претензіями щодо їх якості та кількості не зверталася, однак взятих на себе зобов`язань з оплати таких послуг не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 за нею утворилась заборгованість розмір якої складає 61699,66 гривень, що призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.

З огляду на це позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані комунальні послуги, за період із жовтня 2021 по 31.12.2023 в сумі 61699,66 гривень, з урахуванням інфляційних втрат за весь час прострочки, що складають 132,56 гривень, трьох відсотків річних, що складають 26,66 гривень та 3028,00 гривень судового збору, всього 64886,88 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Щодо поданої довідки про стан заборгованості в частині нарахування плати за комунальні послуги за листопад 2022 року в розмірі 47534,65 гривень пояснила, що така сума за поточний місяць виникла у зв`язку з тим, що за адресою споживача 21.11.2022 було проведено акт огляду вимірювальних пристроїв обліку води, у зв`язку з чим було проведено перерахунок нарахувань за постачання холодної та гарячої води і водовідведення враховуючи дані показів лічильників. На підтвердження своїх пояснень просила суд долучити до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості за договором № 86/16224/63-124-SD-15-04003 за період з 01.10.2021 по 31.12.2023, акт огляду вимірювальних пристроїв обліку води від 21.11.2022, копії рішень виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про встановлення тарифів у період виникнення заборгованості, структуру середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання, водовідведення та структуру тарифу на теплову енергію.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, у той час як представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 , 23.10.2015 року уклала з ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», правонаступником якого є АТ НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» договір № 86/16224/63-124-SD-15-04003 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, на підставі якого стала споживачем відповідних комунальних послуг за вказаною адресою.

Відповідно до довідки про нарахування плати за комунальні послуги для ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перед ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно договору № 86/16224/63-124-SD-15-04003 від 23.10.2015 року, ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань щодо оплати послуг за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим за нею станом на 31.12.2023 року утворилася заборгованість розмір якої за період з жовтня 2021 року по грудень 2023 року включно складає 61699,66 гривень.

Також позивачем були надані суду розрахунки (з якими суд погоджується) інфляційних витрат за весь час прострочки, що становлять 132,56 гривень, а також 3% річних від простроченої суми, що склали 26,66 гривень.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачкою умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем доведено, а відповідачкою не спростовано, що відповідачка користувалася наданими позивачем житлово-комунальними послугами та не вносила оплату за спожиті послуги внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надала, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що утворилася за період з жовтня 2021 по грудень 2023 включно, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 61858,88 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Також відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 11363 від 13.12.2023 на суму 268,40 гривень та платіжною інструкцією № 558 від 23.01.2024 на суму 2759,60 гривень.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за договором № 86/16224/63-124-SD-15-04003 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 23 жовтня 2015 року, яка виникла станом на 31 грудня 2023 року, в сумі 61699,66 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 132,56 гривень, 3% річних в сумі 26,66 гривень та 3028,00 гривень судових витрат, всього 64886,88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 травня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк