РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт",

представники позивача - Балашов В. В., Гончаренко І. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Сергієнко С. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Глобал спліт" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021 у розмірі 154 077 грн 22 коп., укладеним між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 , станом на 01.08.2023, яка складається з наступного: 97 025 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 129 грн 37 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 13 797 грн 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 2 875 грн 00 коп. - комісія, 40 250 грн 00 коп. - простроченої комісії; а також про відшкодування судових витрат у розмірі 2 684 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/3978683, за умовами якого: сума кредиту - 115 000 грн 00 коп.; строк кредиту - 12 місяців (з 22.10.2021 по 21.10.2022).

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.3 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Підписанням договору позичальник замовив у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення прострочення заборгованості, консультування позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів тощо. Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 5.8 Договору.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та на умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно п. 2.2, 2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.

Підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України "Про споживче кредитування" та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 2.6 кредитного договору, передбачено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про споживче кредитування", у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п. п. 2.2.3-2.2.9 Правил, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору за кожний випадок порушення.

Відповідно до п. п. 4.6, 4.7 кредитного договору, банк має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію; права і обов`язки Банку, передбачені цим розділом Договору, поширюються також на нового кредитора (у разі відступлення Банком права вимоги за Договором) та колекторську компанію (у разі її залучення Банком або новим кредитором); сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років.

Відповідно до підпунктів 5.5 та 5.6 п. 5 кредитного договору, шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 13 Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"; у всьому іншому, що не передбачено Договором, сторони керуються Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

23.01.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладений договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/3978683 від 22.01.2021. Відповідно до п. 2.1. Договору № 3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу.

23.01.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 6/3978683 від 22.01.2021 відбулась до ТОВ "Глобал спліт" згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 26.01.2023 ОСОБА_1 АТ "Креді Агріколь Банк" направило повідомлення про те, що 23.01.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023 до ТОВ "Глобал спліт", яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останнього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 6/3978683.

08.06.2023 ТОВ "Глобал спліт" направило ОСОБА_1 лист-пропозицію, у якому повідомило про своє право вимагати погашення заборгованості за договором №3-2023 від 23.01.2023.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом на 01.08.2023 виникла заборгованість 154 077 грн 22 коп., яка складається з наступного: 00 грн 00 коп. - строкова заборгованість; 97 025 грн 00 коп. - прострочена заборгованість; 129 грн 37 коп. - нараховані відсотки; 2 875 грн 00 коп. - комісії, 40 250 грн 00 коп. - простроченої комісії.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.09.2023.

25.09.2023, 17.10.2023 за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

10.11.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких висловлена позиція щодо часткового невизнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості по простроченими відсотками, комісії та простроченої комісії, а також долучила дві квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 26.09.2023, № 0.0..1 від 26.10.2023 щодо сплати ОСОБА_1 8 000 грн 00 коп. на погашення заборгованості по сплаті боргу, і графік погашення заборгованості перед ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 103-108).

14.11.2023, 06.12.2023 за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

12.01.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 16 000 грн 00 коп., зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 077 грн 22 коп. Також, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору. Уточнені позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи за її відсутності не заперечувала. До матеріалів справи долучила новий розрахунок заборгованості по кредитному договору (а. с. 127-133).

Представник відповідача ОСОБА_2 подала письмові пояснення, де зазначила, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо сплати заборгованості по кредиту №6/3978683. В період з вересня 2023 року по грудень 2023 року ОСОБА_1 сплатив 16 000 грн 00 коп., отже він визнав позов в цілому.

Крім того, представник відповідача просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, та за відсутності відповідача. Вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. До матеріалів справи долучила дві квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 23.11.2023, № 0.0..1 від 26.12.2023 щодо сплати ОСОБА_1 8 000 грн 00 коп. (а. с. 122-126).

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними кредитного договору № 6/3978683 від 22.10.2021, пам`ятки клієнта за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в.т. Графік платежів по кредиту), Паспортом споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, заяви-анкети № 02021-003 від 22.10.2021 на отримання готівкового кредиту "Свобода" підтверджується, що 22.10.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/3978683, за умовами якого ОСОБА_1 , отримав 115 000 грн 00 коп., на строк до 21.10.2022, з річною процентною ставкою 12,00 %, комісійною винагородою банку 2.50 % від суми кредиту. Також, Договір містить підпис ОСОБА_4 в якості позичальника (а. с. 17-29).

23.01.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал спліт" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відсутпає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору.Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 26.01.2023 до Реєстру прав вимог № 1 від 26.01.2023 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023, з додатком № 1 реєстру боржників, підтверджує факт переходу від первісного кредитора клієнта до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невід`ємної частиною цього договору (а. с. 32-39, 52-60).

Відповідно до Реєстру боржників від 26.01.2023 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 ТОВ "Глобал спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 154 077 грн 22 коп. (а. с. 41-51).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.08.2018, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, статуту товариства в новій редакції (а. с. 60-65).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6/3978683 від 22.10.2021, виписок по рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 01.08.2023 мається заборгованість 154 077 грн 22 коп., яка складається з наступного: 00 грн 00 коп. - строкова заборгованість; 97 025 грн 00 коп. - прострочена заборгованість; 129 грн 37 коп. - нараховані відсотки; 2 875 грн 00 коп. - комісія, 40 250 грн 00 коп. - прострочена комісія (а. с. 5-16).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Водночас, згідно уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021, наданого позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 09.01.2024 мається заборгованість 138 077 грн 22 коп., яка складається з наступного: 81 025 грн 00 коп. - основна заборгованість; 13 927 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам; 43 125 грн 00 коп. - заборгованість по комісії (а. с. 132).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 22.10.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 6/3978683, та подальшим укладанням 23.01.2022 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" договору про відступлення права вимоги № 3-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал спліт", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6/3978683 від 22.10.2021, станом на 09.01.2024, в розмірі 138 077 грн 22 коп., яка складається з наступного: 81 025 грн 00 коп. - основна заборгованість; 13 927 грн 22 коп. - заборгованість по відсоткам; 43 125 грн 00 коп. - заборгованість по комісії.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 342 грн 00 коп. (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 138 077 (сто тридцять вісім тисяч сімдесят сім) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 817 від 10.08.2023 в АТ КБ "Приватбанк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт", місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 12.01.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко