Справа № 458/303/24
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

06.06.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в підготовче засідання не з`явились, причин неявки неповідомили.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Герасимчук О.О., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив проводити підготовче засідання за відсутності сторін у справі, вцілому не заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача про призначення в справі почеркознавчоїекспертизи.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Желізко В.Р., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив проводити підготовче засідання за відсутності сторін у справі, підтримав подане ним клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої постаивти питання, чи підпис від імені ОСОБА_3 в розписці від 28.08.2023 та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 виконані ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Заслухавши представників сторін у справі, розглянувши клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Враховуючи предмет та підстави як первісного так і зустрічного позову, те, що для з`ясування питань, чи підпис у розписці від 28.08.2023 та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 виконані ОСОБА_3 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, тому суд дійшов висновку про підставність клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 додаткових питань не запропонував, з приводу визначення експертної установи, які необхідно доручити проведення експертизи, не заперечив.

Відтак, при призначені експертизи, суд враховує питання, яке запропонував поставити перед експертом представник відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вказаної вище Інструкції.

Проведення експертизи необхідно доручити Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначити в справі № 458/303/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 28.08.2023 (а.с. 9) та договорі про надання правової допомоги від 01.03.2024 (а.с. 10-11) виконані ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/303/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 06.06.2024.

Суддя О.І. Кшик