Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/589/23
Провадження № 22-ц/812/1980/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2147,20 грн., з кожної по 1073,60 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

У іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та в частині відмови зустрічного позову, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити а її зустрічний позов задовольнити повністю.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана або фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становить 1073,60 грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене та межі оскарження рішення суду першої інстанції, в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом та в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги повинен становити 4831,20 грн. ((1073,60х3)х150%).

Згідно долученої до апеляційної скарги квитанції при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн.

За такого, ОСОБА_1 необхідно доплатити 3014,40 грн. (4831,20-1816,80) судового збору та надати Миколаївському апеляційному суду докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська