Справа № 131/1374/24
Провадження № 2/131/358/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона проживала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням суду. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, але продовжує навчання на контрактній основі в Харківському національному університеті внутрішніх справ. Оскільки ОСОБА_4 потребує фінансової підтримки для покриття витрат на навчання, проживання та інші потреби, ОСОБА_1 вважає, що відповідач, який має стабільний дохід, повинен брати участь у матеріальному забезпеченні їхньої дочки. Вона просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу щомісячно до завершення навчання ОСОБА_4 або до досягнення нею 23-річного віку.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву суду не надав.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)».

Відповідач кореспонденцію суду не отримав, а листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Так судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2010 року було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2006 (а.с.6).

З 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 є студенткою та навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ що підтверджується довідкою № 2/1334с від 19 серпня 2024 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом від 29 серпня 2024 року (а.с.9)

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 23 вересня 2024 року дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 23 вересня 2024 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: