Справа № 346/42/24
Провадження № 2/346/615/24
УХВАЛА

09 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року адвокат Марціновська звернулася до суду із вказаним позовом в інтерсах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки.

Згідно п. 8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

В порушення вказаних вимоги у позовній заяві перелічені додатки до позовної заяви, де зазначено про надання оригіналу постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, однак долучено електронну копію такого документа.

Згідно ч.5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічний обов`язок передбачений і в ч.1 ст. 177 ЦПК України, якою також визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з описом вкладення.

Так до матеріалів позовної заяви долучено копію квитанції про направлення Печеніжинській селищній раді кореспонденції, однак відсутній опис вкладення, у зв`язку із чим суд не може перевірити чи отримав відповідач весь пакет документів. Крім того, оформлення позовної заяви не відповідає загальним вимогам закону, так у позовному провадженні сторони іменуються позивач та відповідач, а документ з яким звертається до суду позивач є позовна заява. Натомість із матеріалів поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказана як заявник, а ОСОБА_5 є представником заявника,тоді як ОСОБА_2 вже зазначена як позивач. Назва документу також спершу вказано «Клопотання/заява», а далі іменується позовна заява.

Згідно ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати представнику позивачів десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.