Справа № 569/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі № 569/639/23 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті коштів у сумі 48 524 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

23 лютого 2024 року відповідач звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення суду, зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та взагалі не знав про існування судового процесу.

Заявник в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2023 року у справі № 569/639/23.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статей 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач в судове засідання 27 лютого 2023 року, 27 березня 2023 року та 10 квітня 2023 року не з`явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними.

Разом з тим, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та вважає призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10 квітня 2023 року по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у спрощеному порядку на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина