Справа № 539/5942/23
Провадження № 2-о/539/13/2024
РІШЕННЯ
10 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,
з участю заявниці ОСОБА_1
та представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла відповідно до діючого законодавства звернувшись до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщини, їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_4 , 1914 р.н. була рідною сестрою ОСОБА_5 , 1923, який був батьком померлої ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з тим, відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин не збереглися. При зверненні до архіву Глобинського відділу ДРАЦ у Кременчуцькому районі та Державного архіву Полтавської області, отримала відмови у видачі документів на підтвердження родинних відносин, у зв`язку з відсутністю таких документів та роз`яснено, що значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни.
На підставі вищевикладеного заявниця прохає суд визнати юридичний факт, а саме наявність родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була її двоюрідною сестрою.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Павличенко В.Г. заявлені вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Морозівка Глобинського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).
Після її смерті відкрилася спадщина, в оформленні якої заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю усіх документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8-9).
У поданій заяві заявниця ОСОБА_1 вказує, що померла ОСОБА_9 є її двоюрідною сестрою, оскільки її мати ОСОБА_4 , 1914 р.н. була рідною сестрою ОСОБА_5 , 1923, який був батьком померлої ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала:
- копію її свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , згідно якого її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та на зворотній сторінці якого є запис секретаря Липовської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 21.09.1965 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 , 1938 року народження (а.с.11);
- копію повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_2 згідно якого її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.15);
- копію довідки Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції №389/06-55 від 17.05.05, згідно якого 31.12.1969 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ зареєстровано шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , актовий запис 1964. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_15 , їй ОСОБА_15 . 24 лютого 1986 року зареєстровано розірвання шлюбу (а.с.16);
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременчук Полтавської області (а.с.18);
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області (а.с.20);
- родинні фотокартки.
Отримати інші документи, які необхідні для підтвердження факту її родинних відносин із спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_16 , 1914 року народження, свідоцтво про одруження останньої та свідоцтво на народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо у зв`язку з втратою значної кількості документів довоєнного (воєнного) часу в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни, що підтверджується повідомленнями Державного архіву Полтавської області (а.с.25-27).
В свою чергу у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які підтвердила всі родинні зв`язки, на які посилається заявниця.
Факт встановлення родинних відносин для заявниці має юридичне значення і необхідний для оформлення спадкових прав.
Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав останньої, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.01.2024.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко