Справа № 706/265/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування (спадкової трансмісії) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шукайвода Христинівського району помер його дід ОСОБА_2 . За життя дід був власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його мама ОСОБА_3 звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Будинок по АДРЕСА_1 вона не оформила однак піклувалась про об`єкт нерухомості та доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті в спадкові права вступив він, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М. Таким чином до складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 увійшли майнові права на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи №129/2017 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син, тобто він.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 129 за 2017 рік після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , виписки з погосподарської книги по с. Шукайвода від 29.05.2019 за № 307 за 1961- 2019 роки, довідки виконавчого комітету Шукайводської сільської ради від 04.12.2018 за № 794, рішення Шукайводської сільської ради від12.12.2018 за № 20-23/VII, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 21.03.2019, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шукайвода Христинівського району помер дід позивача - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 був власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується копіями виписки з погосподарської книги по с. Шукайвода від 29.05.2019 за № 307 за 1961- 2019 роки, довідки виконавчого комітету Шукайводської сільської ради від 04.12.2018 за № 794.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мама позивача - ОСОБА_3 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Будинок по АДРЕСА_1 вона не оформила, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті в спадкові права вступив позивач ОСОБА_1 , звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Осики Л.М. Згідно з матеріалами спадкової справи №129/2017 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син позивач ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України).

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у свою чергу ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , діда позивача ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 , проте не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування (спадкової трансмісії).

Керуючись ст. 328, 1233, 1276 ч. 3 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування (спадкової трансмісії) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук