Справа № 345/3411/24
Провадження № 2/345/858/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

встановив:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з даним позовом в інтересах позивача, визначивши підсудність до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, підсудність даної справи повинна визначатися за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки м. Гайсин, де зареєстрований відповідач, знаходиться в межах територіальної підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області.

Тому вважаю, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказану справу слід передати до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя