ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/11261/23

провадження № 22ц/818/2538/24

провадження № 22ц/818/2539/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОбласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено.

На вказані судові рішення суду через систему «Електронний суд» 21 травня 2024 року Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради «Знахідка» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду, мотивоване тим, що судові рішення доставлені до його електронного кабінету лише 23 квітня 2024 року та того ж дня надіслані судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, враховуючи, що апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» подано у межах тридцятиденного строку з дня надіслання судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року.

Апеляційна скарга Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги.

Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству Харківської обласної ради «Знахідка» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина