КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3515/2024
справа №760/4790/23
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Жили Володимира Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у справі за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та за апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних із апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та апеляційною скаргою адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

25 грудня 2023 року через Електронний суд адвокат Жила В.С., який діє в інтересах ТОВ "Генезис фінансової свободи", направив відзив, що містить клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання призначено на 18 січня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого адвокатом Жилою В.С. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15/21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів у ЄСІТС, клопотання адвоката Жили В.С., який діє в інтересах ТОВ "Генезис фінансової свободи", підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жили Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Жили Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", в судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2024 року о 11 год. 45 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Жилі Володимиру Сергійовичу, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити адвоката Жилу Володимира Сергійовича, який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

В.М. Мережко

В.В. Соколова