Справа № 442/4860/24
Провадження № 2-о/442/490/2024
УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ловінською Світланою Степанівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ловінською Світланою Степанівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 17.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, визначено місце, дату та час судового засідання.

На день розгляду справи уповноваженим представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції до закінчення провадження у даній справі, залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Львівський обласний ТЦКта СП, встановити та залучити до участі в справі інших заінтересованих осіб, розглянути клопотання у її відсутності

На день розгляду справи уповноваженим представником заявника адвокатом Ловінським Д.В. подано клопотання, про розгляд клопотань представника заінтересованої особи Міністерства оборони України у його відсутності, не заперечив про їх задоволення.

Учасники в судове засідання не викликалися та відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи твердження представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. для забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушень прав учасників справи на участь на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнивши її клопотання про це у зазначений спосіб.

Відповідно до положень частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Розділом IV ЦПК України не регламентується питання заміни, залучення заінтересованої особи. Водночас, частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відтак, якщо положеннями ЦПК України не передбачена заміна, залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч 1. ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на відповідну стадію цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити,так як опрацювання документів на призначення одноразової грошової допомоги та висновки за результатами такого опрацювання здійснюватимуться Львівським обласним ТЦКта СП.

Що стосується залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб, то суд вважає за необхідне відзначити, що при розгляді даної заяви на даній стадії не встановлено що рішення суду може вплинути на права та свободи інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подані клопотання заінтересованої особи, інформацію з приводу її неявки у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що судом вирішено ряд клопотань, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 223, 240, 212, 258, 260-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженого представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. задовольнити частковою

Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ловінською Світланою Степанівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проведення судового засідання, котре призначене на 23.07.2024 о 10.00 год. та усіх інших судових засідань, котрі будуть призначені судом у цій справі, здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб адресою: https://easycon.com.ua.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Встановити представнику заінтересованої особи 15-ти строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк представник заінтересованої особи має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання представником заінтересованої заяви відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити представнику заінтересованої особи 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду: 08.07.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ