КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

справа № 758/13798/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ПАТ «Укргазбанк» 08 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

11 листопада 2024 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 758/13798/19.

22 листопада 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем в ній не зазначено третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

А тому, апелянту необхідно:

подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.