Справа № 553/1977/23
Провадження № 2/553/240/2024
У Х В А Л А

11.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника позивача - адвоката Хворост Д.М.,

представника відповідача - адвоката Литвишко І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів шляхом звільнення від їх сплати, стягнення безпідставно сплачених коштів в якості аліментів, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 год 30 хв. 11.01.2024.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Гайового, 3) та зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради у м. Полтаві ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На обґрунтування клопотання зазначив, що з 15.11.2023 їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому, для всебічного та об`єктивного розгляду справи слід залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, який, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, має подати суду висновок щодо розв`язання спору між батьками.

Від представника позивача - адвоката Хворост Д.М. надійшло клопотання про встановлення додаткового строку позивачу для подачі до суду доказів у вигляді відповідей на адвокатські запити від 03.01.2024 №1, від 10.01.2024 № 1 та від 10.01.2024 № 2.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час змінилися обставини справи, син сторін ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Під час спілкування матері з сином було встановлено, що графік роботи батька не дозволяє належним чином здійснювати контроль за поведінкою сина та належним чином здійснювати свої батьківські обов`язки щодо його виховання та контролювати поведінку у зв`язку з чим представником відповідача - адвокатом Хворост Д.М. було направлено запит за місцем роботи відповідача з метою отримання інформації щодо графіку його роботи. Також, з метою підтвердження інформації про форму навчання (очна або он лайн)в навчальних закладах за місцем проживання матері та батька, були направлені відповідні запити, відповіді на які на даний час не отримано.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хворост Д.М. клопотання про встановлення додаткового строку для подачі до суду доказів у вигляді відповідей на адвокатські запити підтримала та просили задовольнити, не заперечувала проти залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради у м. Полтаві.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Литвишко І.В. підтримала клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради у м. Полтаві. Проти задоволення клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подачі до суду доказів заперечувала та вказала на його безпідставність.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду не прибув, від начальника служби надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 2 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи повідомлені учасниками справи обставини про те, що з листопада 2023 року син сторін проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві, тобто органу опіки та піклування, який має надати відповідний висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Щодо клопотання про встановлення додаткового строку для подачі до суду доказів.

Відповідно до частин 1-5 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представником позивача у клопотанні та під час його розгляду доведено необхідність подання доказів на підтвердження обставин, які мають значення для справи, наявність поважних причин їх неподання разом із позовною заявою та підтверджено вчинення відповідних дій, спрямованих на їх отримання. Тому, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 53, 83, 189, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів шляхом звільнення від їх сплати, стягнення безпідставно сплачених коштів в якості аліментів, стягнення аліментів - Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в місті Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3, ).

Направити третій особі копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати письмові пояснення.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на виконання своїх повноважень надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача - адвоката Хворост Д.М. про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів - задовольнити.

Встановити позивачу додатковий строк до 13.02.2024 для подання суду доказів (відповідей на адвокатські запити від 03.01.2024 №1, від 10.01.2024 № 1 та від 10.01.2024 № 2).

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 год. 13.02.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова