Провадження № 2-с/643/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Терещенко Катерини Іванівни про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричне енергію у розмірі 17533,54 грн. та судового збору у розмірі 227 грн., витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Заявник через представника звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що відсутні обставини, які свідчать про порушення прав стягувача зі сторони заявниці, а навпаки в діях стягувача вбачається вчинення кримінальних правопорушень з метою безпідставного заволодіння грошовими коштами заявниці та її родини. Заявниця звертає увагу суду на те, що вона отримувала досудове попередження та з?явилася до стягувача, ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою знаходження абонентського відділу для фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому з пояснень жодних рахунків на ім?я заявниці не має, рахунок оформлений на чоловіка, який сплачує за комунальні послуги з постачання електричної енергії та жодної заборгованості ні за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року, ні за будь-який інший період заявниця та її чоловік не мають. Заборгованість іншого співвласника, який має інший особовий рахунок, а саме Капінус о/р № НОМЕР_1 , однак в домоволодінні кожний зі співвласників має свій особовий рахунок за який і проводить оплату, відповідно до даних приборів обліку. Згідно листа №04-18/3322 від 14.05.2024 року, вбачається, що відсутня заборгованість ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_2 та не було жодної заборгованості в період на який в своїй заяві про видачу судового наказу посилається стягувач. Також, представником заявниці було зроблено запит до стягувача про наявність в останньої відкритого особового рахунку для отримання електричної енергії та супутніх послуг, та згідно відповіді від стягувача №01-23/3149 від 07.05.2024 року зазначено, що жодних особистих рахунків по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 не відкрито, також відсутня заборгованість та будь-які нарахування. Просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на поданя заяви про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати, виданий Московським районним судом м. Харкова судовий наказ №643/12666/21 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 17533,54 грн. та судового збору у розмірі 227 грн., витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова