Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8804/23
12.01.2024 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Киретів Віктор Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить доказів на підтвердження обставин родинних зв`язків сторін.

Так, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.08.2011 року, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , в той же час згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 персональними даними відповідачки зазначено ОСОБА_4 . Таким чином у свідоцтві про шлюб та в паспорті відповідачки не співпадає його ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Аналогічна ситуація проглядається, і в свідоцтві про народження дітей, де матір`ю зазначено ОСОБА_7 .

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Киретів Віктор Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо