Справа № 309/2816/22
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року в частині залишення без розгляду первісного позову у складі судді Волощук О.Я., у справі за первісним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року в частині залишення без розгляду первісного позову у справі за первісним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду клопотання:

- про проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 11 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі ВКЗ через ЄСІТС;

- про надання повного доступу до всіх матеріалів цивільної справи №309/2816/22 в електронному вигляді та можливість ознайомлення зі всіма матеріалами цивільної справи або надання можливості ознайомлення в онлайн режимі з використанням систем зв`язку однієї з соціальних мереж; зарахування часу, витраченого на ознайомлення з матеріалами справи по наданню правової допомоги;

- про визнання поважними причинами неявки в судове засідання та відкладення апеляційного розгляду; надіслання засобами поштового зв`язку в паперовій формі копії апеляційної скарги, разом з копіями всіх додатків, копії ухвали Закарпатського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду; встановлення відповідачам за первісним позовом строку для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу; у разі порушення апелянтом при подачі апеляційної скарги вимоги ст.356 ЦПК України скасування ухвали про відкриття апеляційного провадження та застосування до апеляційної скарги положення ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Подані клопотання підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - Закон №3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 24-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за адресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подав на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду вищезазначені клопотання, в яких міститься відмітка про наявність електронного цифрового підпису. Проте такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Отже, представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мав можливість подати клопотання: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, клопотання подані представником ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не відповідають вимогам процесуального законодавства, підлягають поверненню без розгляду, оскільки надіслані не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Аналогічний висновок неодноразово висловлював Верховний Суд, зокрема і в ухвалі від 12 лютого 2024 року у справі № 216/4604/21, від 22 лютого 2024 року у справі №725/333/22 та інших.

Керуючись ст.ст.183, 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, призначеного на 11 червня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - повернути без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання повного доступу до всіх матеріалів цивільної справи №309/2816/22 в електронному вигляді та можливість ознайомлення зі всіма матеріалами цивільної справи або надання можливості ознайомлення в онлайн режимі з використанням систем зв`язку однієї з соціальних мереж; зарахування часу, витраченого на ознайомлення з матеріалами справи по наданню правової допомоги - повернути без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання поважними причинами неявки в судове засідання та відкладення апеляційного розгляду; надіслання засобами поштового зв`язку в паперовій формі копії апеляційної скарги, разом з копіями всіх додатків, копії ухвали Закарпатського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду; встановлення відповідачам за первісним позовом строку для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу; у разі порушення апелянтом при подачі апеляційної скарги вимоги ст.356 ЦПК України скасування ухвали про відкриття апеляційного провадження та застосування до апеляційної скарги положення ст.ст.185, 357 ЦПК України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: