Справа № 461/3653/24
Провадження № 2-с/461/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2024 року виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Заявник мотивував заяву тим, що 30.05.2024 року отримав через засіб поштового зв`язку рекомендований лист, в якому містився судовий наказ від 20.05.2024 року. ОСОБА_1 зазначає, згідно з витягом із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93249161 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності володіє частиною житлового будинку загальною площею 607.1 кв. м., що у свою чергу становить 3/24 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . До складу площі приміщення, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 окрім двох квартир під номерами 2 і 2а, входить сходова клітка площа якої становить 16,10 квадратних метрів. ОСОБА_1 заначає, що з огляду на те, що він є власником не тільки квартири й житлової площі, а й нежитлових приміщень, зокрема, на приклад, сходової клітки, він як власник самостійно здійснює їх обслуговування та не має потреби у послугах ЛМКП «Айсберг». Дані обставини також підтверджуються рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17.10.2022 року у справі № 461/2631/22, яким суд також відмовив у задоволенні позовних вимог ЛМКП «Айсберг» щодо стягнення заборгованості. Як випливає з судового рішення, ЛМКП «Айсберг» не виконував свої обов`язки за договором утримання будинку та прибудинкової території. А ОСОБА_1 фактично сам виконує всі дії пов`язані з управлінням своєю житловою площею. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_1 самостійно утримує будинок, він відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 перебуває в управлінні ЛМКП «Айсберг». Відтак, Стягувач систематично надсилає платежі за послуги, яких фактично не надає і яких ОСОБА_1 не потребує, оскільки, як було вказано вище, всі дії по утриманню здійснює особисто. З огляду на це, ОСОБА_1 звертався до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» із заявою про закриття його особового рахунку № НОМЕР_1 щодо утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 та просив не нараховувати тарифи за послуги. Вказану заяву ЛКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» зареєструвало за вхідним №257 10 березня 2023 року. Проте, дану заяву стягувач проігнорував та не проінформував про розгляд такої, жодних дій на закриття рахунку не вчиняв.Заявник зазначає, що розмір заборгованості на яку посилається стягувач не підтверджується жодними доказами, окрім зведених відомостей про нарахування та оплату посуг. Тому просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 20.05.2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 20.05.2024 року ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 20.05.2024 року для відома, за адресою: АДРЕСА_3

30.05.2024 року ОСОБА_1 отримав через засіб поштового зв`язку рекомендований лист, в якому містився судовий наказ від 20.05.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/3653/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ №461/3653/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 20.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 15956, 09 грн. за період з 02.05.2022 року по 01.04.2024 року. та 302 грн. 80 коп. сплаченого заявником судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.