Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4446/23
У Х В А Л А

12.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості згідно Договору на відшкодування втрат вартості природного газу від 17.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

12.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів.

Представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. просить суд витребувати оригінали поданих позивачем копій письмових доказів за вказаним ним переліком. Клопотання обґрунтовано тим, що подані з позовною заявою і отримані відповідачкою письмові докази є скан копіями і низької якості другу, не засвідчені належним чином. У відповідачки виник сумнів щодо справжності підписів її сина на документах. Відповідачка не визнає позов у повному обсязі, їй нічого не було відомо про борги сина перед позивачем, а син помер.

Вивчивши доводи клопотання та доданих документів, ознайомившись зі змістом позовної заяви та вимог позову, суд вирішив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від позивача оригінали наступних поданих доказів: акт про порушення №1751 від 15.01.2020 року; протокол щодо направлення засобу вимірювальної техніки та охоронної пломби на експертизу № (б/н) від 15.01.2020 року; акт експертизи лічильника газу № 21260 від 16.01.2020 та доданих фотокарток до нього; Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 302186 від 16.01.2020; рішення комісії з розгляду актів про порушення від 17.02.2020 (повний оригінал рішення з підписами); акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.02.2020; Договір на відшкодування вартості втрат природного газу від 17.02.2020; заяву ОСОБА_2 від 21.02.2020 адресовану директору ПАТ Закарпатгаз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба