Справа № 461/3407/24
Провадження № 2/461/1844/24
У Х В А Л А

11.06.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

22.04.2024 адвокат Загородній Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24.04.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.05.2024 клопотання представника позивача - адвоката Загороднього Є.О. задоволено, витребувано у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а, ) копію кредитного договору у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, на підставі якого було вчинено виконавчий напис за №30976, виданий 18.12.2020.

11.06.2024 представником позивача - адвокатом Загороднім Є.О. подано клопотання в про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, електронна пошта: ), оскільки між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу, №19/12-2023, згідно якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання 11.06.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу, №19/12-2023, згідно якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00304.004045755 від 22.06.2018, а відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ».

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що витребувані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2024 докази на адресу суду не надходили, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а, ) копію кредитного договору у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, на підставі якого було вчинено виконавчий напис за №30976, виданий 18.12.2020.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - адвоката Загороднього Євгенія Олеговича про залучення третьої особи - задоволити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, електронна пошта: ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, копії позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а, ) копію кредитного договору у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, на підставі якого було вчинено виконавчий напис за №30976, виданий 18.12.2020.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2024 о 09:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.06.2024.

Суддя Кротова О.Б.