Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2024 р. с-ще Тиврів 145/560/24

2-о/145/38/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Він проживав зі своєю матір`ю до дня її смерті, вели спільне господарство. За життя його мати розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт, після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, площею 3,1486 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав письмову відповідь про те, що в поданих ним документах щодо підтвердження родинних відносин, у його свідоцтві про народження, в графі «мати» значиться прізвище « ОСОБА_3 », свідоцтві про смерть матері та в правовстановлюючих документах - прізвище « ОСОБА_4 », Одночасно було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона сестра покійної. Заявник - син ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона дружина заявника, ОСОБА_2 - матір її чоловіка - проживала з ними до дня смерті.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була його матір`ю, стверджується випискою з погосподарської книги Великовулизького старостинськоrо округу №7 за 1996-2000 рр. (а.с.12), свідоцтвом про народження заявника (а.с.5) та свідоцтвом про смерть (а.с.7), відповідно до яких ім`я, по батькові та дати народження померлої та особи, яка записана матір`ю заявника, співпадають, свідоцтвом про одруження батьків заявника (а.с.6), відповідно до якого прізвище громадянки ОСОБА_2 після одруження - ОСОБА_4 ; заповітом від 05.02.2021 (а.с.13), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла земельну ділянку своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили даний факт.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 серпня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.