Справа №676/4458/24
Номер провадження 2/676/2037/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гріх О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2024 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. 21.10.2024 р. позивачем подано уточнену позовну заяву. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачка вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.09.2018 р. по 28.04.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Вона отримує допомогу від держави по догляду за дитиною, що є єдиним джерелом прибутку оскільки не може працювати по причині догляду за дитиною . Відповідач ухиляється від її утримання хоча це право гарантоване їй державною. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку(доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Суду позивач пояснила, що не має змоги працювати через догляд за сином, відповідач працює не офіційно, отримує доходи від роботи барменом в ресторані «Ситі блюз», просить суд критично оцінити заперечення відповідача та його представника з цього факту, під час нового шлюбу відповідач придбав із новою дружиною квартиру.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 19.07.2024 р. представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому вказала, що її довіритель не має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу так як: після розірвання шлюбу з позивачкою уклав шлюб з ОСОБА_4 з якою у них народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач звільнений з останнього місця працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_3 , має тимчасові підробітки сезонного характеру, через погіршення здоров`я немає можливості на офіційне працевлаштування; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В суді представник відповідача підтримав свої заперечення на позов та вказав, що судовими наказами з його довірителя стягнуто аліменти на утримання як сина позивача так і на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я її довіритель не може працевлаштуватися, просить критично оцінити надані суду позивачем докази щодо його роботи в ресторані «Ситі блюз» які не є належними, просить врахувати надані офіційні докази про доходи її довірителя, в т.ч. з ДПС; її довіритель сплачує аліменти позивачу на утримання їх спільного сина виходячи при їх розрахунку із середньої заробітної плати по області та не має заборгованості, її довіритель пропонував позивачу сплачувати добровільно аліменти в розмірі 500 грн. на її утримання однак вона відмовилася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2018 року по 24.03.2023 року. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2024 року по справі №676/158/23 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками вказані сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис №759 від 21.11.2023 року (а.с.7).

Син ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Судовим наказом по справі № 676/4459/24 від 01.07.2024 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 розміру з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 27.06.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною. Має намір реалізувати своє право на стягнення аліментів на її утримання від батька дитини до досягнення сином трьох років.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Умовою для сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ч.4 ст. 84 СК України Право є встановлення обставин, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працездатного віку. У відповідача на утриманні перебувають малолітні діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання якого Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2024 р. по справі №676/6568/24(а.с.69), з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а також їх спільний з позивачкою син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого згідно судового наказу виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 01.07.2024 року по справі №676/4459/24 (а.с.76), з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 розміру з усіх доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 27.06.2024 р. та до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданих представником відповідача суду копій медичних довідок з дитинства відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу, згідно копії довідки від 05.07.2024 р. сімейного лікаря(а.с.23) має діагноз: Гіпертонічна хвороба, II ст.

Суд критично оцінює твердження позивача що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки його доходу оскільки вони не доведені належними доказами. В той же час суд критично суд оцінює заперечення представника відповідача на позов в зв`язку із неможливістю її довірителем сплачувати аліменти в зв`язку із відсутністю постійних доходів, його станом здоров`я при цьому суд враховує, що відповідачу не встановлено групи інвалідності, представником не надано доказів підтверджуючих протипоказання йому працювати за станом здоров`я.

Враховуючи: наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей на утримання яких ним сплачуються аліменти, їх розмір визначений судовими наказами, копії яких приєднано до матеріалів справи; надану суду позивачем інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2024 р.(а.с.50) із змісту якої видно, що відповідач придбав 05.06.2023 р. частину квартири загальною житловою площею 51,3 кв.м в м.Кам`янець-Подільський; копію трудової книжки відповідача (а.с.18019) з якої видно що він офіційно не працює з 02.10.2019 р., перебував на обліку в центрі зайнятості з 11.11.2019 р. по 02.11.2020 р.; з 31.08.2021 р. по 29.09.2023 р. здійснював підприємницьку діяльність (діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.а.с.38-39), наданого позивачем; надані представником відповідача відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за 1-й квартал 2023 р. по 2-й квартал 2024 р.(а.с.66), а також надані позивачем суду докази, які підтверджують факт неофіційного працевлаштування відповідача в ресторані «Ситі Блюз» в м.Кам`янець-Подільський(фото(а.с.40-49), оглянуті в судовому засіданні фото та відео файли розміщені на CD-R диск (а.с.54) надані суду позивачем), а також пояснення в суді свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт роботи відповідача барменом в зазначеному ресторані, в тому числі і під час розгляду справи в суді, пояснення в суді представника відповідача яка суду пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина позивача та не має заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позивачем доведено факт, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому позов підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку(доходів) щомісячно з 27.06.2024 р. і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави 757,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.