Справа № 211/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Божонок Тетяни Вікторівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №211/3512/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позовні вимоги представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року у сумі 277 993, 10 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 10 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 247 817, 26 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 26 копійок), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3 443, 17 (три тисячі чотириста сорок три гривні 17 копійок); заборгованості за відсотками у розмірі 30 175,84 (тридцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 84 копійки), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 23 934, 92 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 92 копійки); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

06.06.2024 року представник АТ «Райффайзен Банк» Божонок Т.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому допущена описка, а саме: невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення від 11 грудня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №211/3512/23 встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини рішення невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника представника АТ «Райффайзен Банк» Божонок Т.В. задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 8 резолютивної частини рішення суду від 11 грудня 2023 року, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 11 грудня 2023 року рішення за результатом розгляду вимог АТ «Райффайзен Банк», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Божонок Тетяни Вікторівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №211/3512/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 8 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №211/3512/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова