г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/73/21
Номер провадження 6/213/17/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №213/73/21,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №213/73/21 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 02.05.2019 у розмірі 60229,05 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.02.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 02.05.2019. а також по виконанню зобов`язань за рішенням суду та виконавчому провадженню. Сума заборгованості боржником не погашена. У заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду. Просить замінити стягувача його правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у справі 213/73/21 задоволені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 02.05.2019у розмірі 60229,05 грн.

18 травня 2021 року судом були направлені позивачу виконавчі листи у справі.

На підставі договору факторингу №232 від 08.02.2023 ТОВ "Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

У пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" (№38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Так, стадія виконання судового рішення наступає після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» набуло права стягувача стосовно боржника ОСОБА_1 , що виникли на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року по справі №213/73/21.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, ІВАN: № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») при виконанні рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі №213/73/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором №0 від 02.05.2019 у розмірі 60229,05 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту ухвали 11 січня 2024 року.

Суддя В В. Мазуренко