Справа № 442/4730/18
Провадження № 2/442/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 68/100 частки нежитлового приміщення, площею 268, 2 кв.м. на АДРЕСА_1 та право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; у порядку поділу спільного майна визнати за нею право власності на ідеальних частини автомобіля, марки Dacia Logan, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

19.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 81/100 частки нежитлового приміщення, площею 330,6 кв.м. на АДРЕСА_1 та право власності на ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

19.09.2018 вищевказані позови об`єднані в одне провадження.

06.06.2024 сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, у зв`язку із тим, що позивачці було відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, то суд дійшов висновку, що кожна сторона у справі несе половину судових витрат, враховуючи положення ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому з позивача та відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони по справі визнають, що їх спільним набутим майном у шлюбі, яке є спільною сумісною власністю є:

- 81/100 ідеальних частин нежилого приміщення загальною площею 330,6 кв.м по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна в ДРРП 06;

- житловий будинок позн. на плані літ. «А-1», житловою площею 51,9кв.м., загальною площею 117,8 кв.м. з господарськими прибудовами по АДРЕСА_4 та земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:037:0307, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

- ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 набуває право особистої приватної власності на житловий будинок позн. на плані літ. «А-1», житловою площею 51,9 кв.м., загальною площею 117,8 кв.м. з господарськими прибудовами по АДРЕСА_4 та земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:037:0307, яка надана для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 набуває у особисту приватну власність 28/100 частки нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_5 ), загальною площею 330,6 кв.м., реєстраційний номер майна в ДРРП 06; а саме: нежитлове приміщення літ. 8 площею 50,2 кв.м, нежитлове приміщення літ. 9 площею 37,7 кв.м, нежитлове приміщення літ. 10 площею 4,8 кв.м, загальною площею 92,7 кв.м, в порядку поділу майна подружжя.

- у власності ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_4 залишається 53/100 частки нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_5 ), загальною площею 330,6 кв.м, реєстраційний номер майна в ДРРП 06; а саме приміщення позначені на плані циф.13 площею 1,80 кв.м., циф.14 площею 38,50 кв.м., циф.13 площею 9,30 кв.м., циф.2 площею 113,00 кв.м., циф.3 площею 8,80 кв.м., циф.1 площею 4,10 кв.м.

- автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишається у приватній власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

3. Сторони погодили, що розділення вузла обліку електроенергії нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_5 , який знаходиться у нежитловому приміщенні літ. 12, площею 9,3 кв, проходитиме протягом одного року з дня набрання законної сили даної мирової угоди.

В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

В разі необхідності проведення реєстрації/перереєстрації (оформлення/переоформлення) майна, вказаного в даній мировій угоді, з метою передачі права власності на майно, згідно умов даної мирової угоди, сторони зобов`язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Позивач, Відповідач, гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони погоджуються, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій щодо предмету позову, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

8. Укладенням даної Мирової угоди Сторони по справі підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-якою стороною цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї Мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь-яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що затверджена ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме Ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода являється договірним зобов`язанням, за яким кожна із сторін Мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає до примусового виконання у порядку її невиконання в добровільному порядку через органи виконавчої служби у порядку, визначеному для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик А.П.