Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/46/23
Провадження № 2/499/13/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 червня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни (далі також представник позивача), розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Безменко Микити Євгеновича (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року (далі також договір), тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі також позовна заява).

18 березня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якому зазначає що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладений договір іпотеки від 17 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в іпотеку будинок АДРЕСА_1 , тому рішення може вплинути на його права та обов`язки (далі також клопотання від 18 березня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін зазначає таке.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання від 18 березня 2024 року.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її та відповідача участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

3.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

3.3. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання від 18 березня 2024 року задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 (місце проживання будинок АДРЕСА_1 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Роз`яснити, що позивач повинен направити ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання ухвали копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти до 14 години 20 хвилин 01 липня 2024 року.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК