ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8201/24
провадження № 2-с/753/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2024 року у справі № 753/8201/24 (провадження №2-н/753/391/24) за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року адвокат Глова Наталія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу №753/8201/24 (провадження №2-н/753/391/24) від 10 травня 2024 року, виданого за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримала, про наявність такого наказу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.06.2024.

Разом з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке судом не розглядається, оскільки заявником не пропущено строк на подання цієї заяви.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №753/8201/24 (провадження №2-н/753/391/24) від 10 травня 2024 року відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на підтвердження чого долучила скрін-шот з кабінету споживача, а також квитанцію відповідно до якої 12.04.2024 ОСОБА_1 на рахунок Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сплачено 3800,00 грн

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10 травня 2024 року скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/8201/24 (провадження №2-н/753/391/24) від 10 травня 2024 року за заявою Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з розподілу природного газу) за період з 01.09.2023 по 31.03.2024 у розмірі 3993,12 грнта 302,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. ЯКУСИК