Справа № 445/2024/23
Провадження № 2/445/165/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

22.05.2024 року представник позивача - адвокат Бордяковський І.А. подав клаопотання про витребування із Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького належним чином завіреної копії особової справи позивачки - ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 було письмово повідомлено про скорочення посади, яку вона займає, а також про те, що ОСОБА_1 була попереджена про відсутність вакансій , які б могла зайняти. Для встановлення вказаних обставин, а також обставин дотримання чи недотримання процедури звільнення позивача із займаної посади, виникла необхідність у витребуванні належним чином завіреної копіїособової справи ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання і заслухавши думки учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтоване, оскільки інформація, що міститься у документах, які просить витребувати представник позивача, стосується предмету доказування, тому з метою сприяння у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільнйі справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської Національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати із Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького належним чином завірену копію особової справи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак