Справа № 457/523/23
провадження №2-во/457/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву директора Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву директора Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про виправлення описки в судовому наказі від 20 квітня 2023 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , 1940 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» (, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з березня 2020 року по грудень 2022 року в розмірі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 04 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору. Заявник зазначає, що в судовому наказі допущена описка, оскільки невірно зазначена адреса божника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі з огляду на наступне. Відповідно до відомостей відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області, які отримані судом 20.04.2023 року ОСОБА_1 , 1940 року народження, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.04.2023 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , суддя вважала, що неї слід стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 2 670, 04 грн. та 268,40 грн. судового збору про що було видано судовий наказ 20.04.2023 року. З огляду на це, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви директора Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк