Справа №751/8402/21
Провадження №2/751/323/24
29 листопада 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 93 297 грн.44 коп., та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.05.2020 року в м.Чернігові по проспекту Перемоги,100, на перехресті з вул. Мстиславська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» /д.н.з. НОМЕР_1 / під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan Qashqai » /д.н.з. НОМЕР_2 / під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілю «Nissan Qashqai» /д.н.з. НОМЕР_3 / завдано механічних пошкоджень, а його власнику - матеріальних збитків.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.06.2020 року (справа № 750/4028/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.
Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ СГ`ТАС» з повідомленням про ДТП. 05.06.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Nissan Qashqai » /д.н.з. НОМЕР_3 / у розмірі 93 297 грн. 44 коп.
За вказаних обставин, у страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виникло право на звернення до суду про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди останнім в порядку регресу.
Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.
Ухвалою судді від 19.11.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. /а.с. 4/.
Страхувальник за договором добровільного страхування звернувся з заявою до позивача про ДТП /а.с.22/.
01.06.2020 року страхувальник за договором добровільного страхування звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП /а.с.29/.
Згідно платіжного доручення № 102916 від 05.06.2020 року позивачем на виконання умов договору № FA-00063167 від 14.06.2019року сплачено страхове відшкодування у розмірі 93 297 грн 44 коп. /а.с.31/.
Згідно до витягу полісу по ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 із централізованої бази даних МТСБУ автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування»/а.с.32/.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.
Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.
В ході судового розгляду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, до того ж залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, внаслідок чого власнику транспортного засобу потерпілої сторони була заподіяна матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем.
З огляду на положення ст.1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання (здійснив виплату на користь страхувальника), а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідача з вимогою про відшкодування фактично понесених витрат на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
З огляду на конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 93 297, 44 гривень, в порядку регресу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.81,141,247,265,268,273,280,ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 93 297 (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко