Справа № 203/6590/23
Провадження № 2/0203/372/2024
УХВАЛА

06.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Благодєтєлєвої Є.Я.,

в режимі відеоконференції:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Усатенка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння.

Після надходження з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та виконавчого комітету Кропивницької міської ради відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.а.с.49, 52, 53), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.54)

В підготовче засідання 11 січня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява про проведення засідання за її відсутності. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи на 02 лютого 2024 року для повторного виклику відповідачів. (а.с.а.с.65, 66)

24 січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи. (а.с.70-71)

В підготовче засідання 02 лютого 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2024 року. (а.с.79)

В підготовче засідання 28 лютого 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 березня 2024 року. (а.с.97)

15 березня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. (а.с.108-109)

Також, 15 березня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.110-113)

В підготовчому засіданні 21 березня 2024 року за участю в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_4 , відповідачки ОСОБА_1 та її представника було ухвалено долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи та відкласти розгляд справи на 09 квітня 2024 року для виклику представника позивача. (а.с.121-123)

27 березня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с.133-136)

08 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.143-144)

В підготовчому засіданні 09 квітня 2024 року за участю представника позивача та в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_4 , відповідачки ОСОБА_1 та її представника було ухвалено долучити відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи, відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи та оголошено перерву до 13 травня 2024 року. (а.с.148-151)

18 квітня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.162-163)

Підготовче засідання 13 травня 2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. (а.с.183)

В підготовче засідання 06 червня 2024 року з`явились представник позивача та в режимі відеоконференції відповідачка ОСОБА_1 та її представник, інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки про залишення позовної заяви без руху, інших клопотань сторони по справі не заявили. Представник позивача вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/6590/23 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та витребування майна із незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024 р.

Суддя С.В. Єдаменко