Справа № 350/2048/24
Номер провадження 2-н/350/85/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЖЕО Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої комунальної заборгованості

у с т а н о в и в:

06.12.2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7261,35 грн. нарахованої комунальної заборгованості та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1 .

Судом, в порядку частини 7 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, з метою визначення підсудності, із застосуванням підсистеми Електронний Суд, було отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 955204 від 10.12.2024 року боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Між сторонами виникли відносини щодо наявності нарахованої комунальної заборгованості з утримання будинку та у даному випадку, при визначенні підсудності заяви про видачу судового наказу слід виходити з того, що вимоги стягувача виникли з приводу надання послуг до відповідного будинку, а тому підлягають застосуванню відповідні положення ч. 1ст. 30 ЦПК України, які регулюють правила виключної підсудності у цивільних справах щодо нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, об`єкт нерухомого майна, заборгованість по оплаті послуг щодо якого виникла у ОСОБА_1 перебуває на території м. Івано-Франківськ, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області не наділений повноваженнями на видачу відповідного судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням порушення правил підсудності, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі наведеного та керуючись ст.30, 162, 163,165-166,260,261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ПП "ЖЕО Житло-Сервіс" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої комунальної заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бейко А.М.