У Х В А Л А

10 червня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Шапці О. О.

у присутності адвоката Харіна М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах суду від 04 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року поданій справі було призначено експертизу та зупинено провадження для проведення експертизи, ухвалою від 03 червня 2024 року провадження в даній справі зупинено в зв`язку з погодженням виконання фізико-хімічної експертизи матеріалів документів у справі № 759/14788/23, провадження № 2/734/129/24, проте в мотивувальній та резолютивній частині ухвал було допущено описку, а саме не вірно зазначено другу дату, вказану в розписці, в якій повинні бути пошкодженні літери, а саме: «…23.07.2007 та 27.05.2007…» замість вірного «…27.03.2007 та 27.03.2007».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки, проте просив перед експертом поставити лише питання стосовно підпису, вчиненого позивачем.

Суд вважає, що описки, допущені в ухвалах Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу не впливають на суть прийнятого рішення і підлягають виправленню. При цьому, в межах цього засідання вирішувалося лише питання стосовно виправлення описки, тому суд не вирішує клопотання адвоката Харіна М.Б. про звуження кола питань, які варто поставити перед експертом.

Оскільки питання про виправлення описки в ухвалах суду вирішено, наявні підстави для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Керуючись ст. 269, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року, постановлених у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Вважати вірним в ухвалі від 04 квітня 2024 року у третьому, четвертому, п`ятнадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини та четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини «…27.03.2007 та 27.03.2007…» замість «…23.03.2007 та 27.05.07…»

Вважати вірним в ухвалі від 03 червня 2024 року у третьому та четвертому абзацах мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини «…27.03.2007 та 27.03.2007…» замість «…23.07.2007 та 27.05.2007…».

Зупинити провадження у даній справі 759/14788/23 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року.

Направити матеріали цивільної справи № 759/14788/23 до Українського центру судових експертиз /вул. Предславинська, буд. 39, оф. 426, м. Київ, 03150/ для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО