Єдиний унікальний номер 725/6920/24
Номер провадження 2/725/1339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024

Першотравневий районний суду м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М. ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України про визнання трудових відносин припиненими ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав , що 29 грудня 2023 року між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , укладено трудовий контракт, за умовами якого ОСОБА_1 найнято на посаду начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на термін з 29 грудня 2023 року по 28 грудня 2026 року.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 на адресу Міністерства оборони України рекомендованим листом направлено заяву про звільнення з посади начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та розірвання контракту за власним бажанням у зв`язку із зміною місця проживання.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 , направлено повідомлення на електронну адресу Міністерства оборони України в якому вказано, що з моменту направлення заяви про звільнення сплинуло два тижні , а отже станом на 12 липня 2024 року ОСОБА_1 вважається звільненим незалежно від того чи роботодавець вжив заходів, щодо винесення наказу та внесення запису в трудову книжку. Також в зазначеному повідомленні, ОСОБА_1 просив вжити всіх необхідних заходів, які передбачені чинним законодавством України та оформити його звільнення із займаної посади начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, а саме винести наказ про звільнення (з яким його ознайомити) та внести запис в трудову книжку.

Стверджував , що станом на 18 липня 2024 року наказ Міністерства оборони України стосовно звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України не видавався.

Враховуючи наведене , просить суд зобов`язати Міністерство оборони України розірвати трудовий контракт від 29 грудня 2023 року укладений із ОСОБА_1 та видати наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, внести запис в трудову книжку про звільнення.

У судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав через канцелярію суду клопотання про долучення наказу Міністерства оборони України від 04.11.2024 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив зобов`язати Міністерство оборони України розірвати з ним трудовий контракт від 29 грудня 2023 року та видати наказ про його звільнення із посади начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України, внести запис в трудову книжку про звільнення.

Відповідно до ч. .ч 1,3 ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до наказу Міністерства оборони України від 04.11.2024 року звільнено з роботи начальника Подільського управління капітального будівництва Міністерства осокорин України Вакарюка А.І. та розірвано з ним контракт , укладений 29.12.2023 року .

Отже , на даний час відсутній предмет даного спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 725/6920/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України про визнання трудових відносин припиненими - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський