Єдиний унікальний номер 341/1988/23
Номер провадження 2-п/341/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретаря Габлей А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року у справі № 341/1988/23, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить: переглянути заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року у справі № 341/1988/23, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати його та постановити нове рішення у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим що стягнута з нього сума аліментів є завеликою, бо він ніде не працює, хворіє на тяжкі хронічні захворювання, що не враховано судом під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року подана заява прийнята до розгляду та призначена до судового розгляду з викликом учасників справи.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2024 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцової Г.А. у відрядженні, відповідно до наказу №02-03/28 від 09 травня 2024 року.

У судове засідання 04.06.2024 року учасники процесу не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Заявник, в прохальній частині заяви просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги І.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №341/1988/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вбачається, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року ухваленому у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 гривень, витрати пов`язані з отриманням правової допомоги та судовий збір.

Рішення суду від 29 січня 2024 року у вищевказаній справі ухвалене заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відзиву на позовну заяву не надіслав, про причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 , як на підставу для перегляду заочного рішення посилається на не врахування судом стану його здоров`я під час ухвалення рішення, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, про що надав відповідні медичні документи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що вказана справа є малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року у справі № 341/1988/23, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати

і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10 годину 30 хвилин «04» липня 2024 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 04 червня 2024 року.

Суддя Ганн ВАСИЛЬЦОВА