Єд. унік. № 405/6949/22
Провадження № 2-во/243/22/24

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Малахової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення успадкованої суми недоотриманої спадкодавцем пенсії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.202 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у виді недоотриманої пенсії померлим ОСОБА_2 , набуті нею в порядку спадкування за законом, в розмірі 16 998,74 грн та витрати по сплаті судового збору.

13.03.2024 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду щодо вірного написання в резолютивній частині рішення ім`я померлого, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2021 року, виданим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семеновою І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2240, вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_3 .

При виготовленні тексту резолютивної частини було допущено описку, невірно зазначено ініціали батька позивача ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » в скороченні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 405/6949/22 провадження № 2/243/683/2023 від 26.09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення успадкованої суми недоотриманої спадкодавцем пенсії.

Вважати вірним по батькові померлого батька позивача ОСОБА_6 , а саме ініціали «М.» у резолютивній частині рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков