Справа № 638/9580/19
Провадження № 2-с/638/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

08 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 31.05.2019 у розмірі 35058 грн 61 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у сумі 1276 грн 37, інфляційні витрати у сумі 4685 грн 83 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір по 64 грн 03 коп.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 08 липня 2019 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що розрахунок суми заборгованості, яка визначена в заяві наданій суду стягувачем не відповідає дійсності. Також ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що про ознайомилась з вказаним судовим наказом тільки 18 листопада 2024 року після його надходження до особистого кабінету її адвоката в електронному суді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 31.05.2019 у розмірі 35058 грн 61 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у сумі 1276 грн 37, інфляційні витрати у сумі 4685 грн 83 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір по 64 грн 03 коп.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матерів справи вбачається, що на адресу боржників з рекомендованим повідомленням було направлено судовий наказ від 08 липня 2019 року, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була обізнана про судовий наказ від 08 липня 2019 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 08 липня 2019 року.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з них не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 08 липня 2019 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 08 липня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/9580/19 від 08 липня 2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко