Справа № 584/39/24
Провадження № 2/584/179/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шулешівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 1996 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №31, після смерті ОСОБА_2 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.20).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 березня 1996 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №31, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шулешівка Путивльського району Сумської області (а.с.8-9,11,12,17).

Відповідно до довідки Веселівської старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №214/2 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла ОСОБА_3 вступивши в володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Веселівською сільською радою 14 березня 1996 року за №31 не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

Відповідно копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ім.Чапаєва значиться запис №428 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107777 від 5 вересня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримано. Розмір земельної частки (паю) - 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/02-31 від 5 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві ім.Чапаєва, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченим 14 березня 1996 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №31.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік