Справа № 736/2659/23
Номер провадження 2/736/44/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
До суду з позовною заявою звернувся орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не створюють умов для забезпечення проживання своїх дітей, їх повноцінного розвитку, зловживають спиртними напоями, і тому є всі необхідні підстави для негайного відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів проводити на користь тієї установи чи фізичної особи, де будуть перебувати діти.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не з`явились, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, в АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини у її свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Крім того, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сім`я ОСОБА_3 перебувала на обліку у Службі у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (мати допускала періодичне вживання спиртних напоїв) з 12.03.2016 року по 26.11.2018 року та була знята у зв`язку з покращенням ситуації у родині.
Протягом останніх двох років до соціальних служб Корюківської міської ради стали надходити скарги про вживання батьками дітей алкогольних напоїв та створення неналежних умов для життя та розвитку дітей. Сім`я відвідувалась працівниками Сядринського старостинського округу, відділу соціальних служб Центру надання соціальних послуг та Служби у справах дітей Корюківської міської ради. Батькам дітей давались зауваження щодо покращення санітарного стану квартири, створення належних умов для проживання дітей та недопустимості вживання батьками дітей алкогольних напоїв. Батьки дітей не працюють, перебиваються випадковими заробітками. Фактично, засоби для існування родини відсутні.
13.11.2023 року під час проведення профілактичного рейду «ДІТИ вулиці» в квартирі ОСОБА_3 було виявлено, що батьки дітей перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Крім того, в квартирі знаходились люди, які також перебували в стані алкогольного сп`яніння і несли пряму загрозу для життя та здоров`я дітей. Старша дівчинка ( ОСОБА_5 ) пояснила, що один з цих людей є її дядьком, що він проходить службу у територіальній обороні, що він часто перебуває в них вдома, що він їй часто погрожував, у зв?язку з чим вона переховувалась від нього на вулиці і що вона дуже його боїться.
Діти були вилучені з родини та поміщені до педіатричного відділення Корюківської центральної районної лікарні.
Як пояснила діти, останнім часом у них в родині часто розпиваються спиртні напої, бувають бійки, був випадок, що викликався наряд поліції, що їх дядько їм погрожує.
Відповідно до інформації Корюківського районного відділу поліції ГУНГ1 в Чернігівській області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2023 року за ч. 1 ст.173-2 КупАП (вчинення домашнього насильства), 13.11.2023 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків).
Згідно Закону України «Про охорону дитинства». Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України суд може прийняти рішення про відібрання дітей у батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя і здоров`я і морального виховання. Право на звернення до суду з відповідним позовом має орган опіки та піклування.
Відповідачі не створили безпечних умов для життя та здоров`я дітей, продовжують вживати алкогольні напої, тому подальше залишення дітей в сім`ї є небезпечним для їх життя і здоров`я.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме щодо створення належних умов проживання дітей, піклування про їх здоров`я, їх лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання. І вказані висновки суду наявними у справі доказами, не спростовуються.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю та батьком.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.170 СК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави і доцільно відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ст.167 СК України та з огляду на те, що інші родичі не надали згоди на передачу їм малолітніх дітей, суд вважає, що їх передача органу опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації, який покликаний забезпечити їх подальше влаштування, відповідатиме інтересам дітей.
Разом з тим, відібрання дітей від батьків є тимчасовим заходом. Згідно з ч.3 ст.170 СК України, в тому випадку, якщо відпадуть підстави, через які діти були відібрані від батьків, суд за заявою батьків чи одного з них може постановити рішення про повернення дитини або дітей батькам чи одному з них.
Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволенню не підлягають, оскільки на даний час не визначена особа якій будуть передані діти, а тому є передчасними.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12,13,81,258,259,265,273, 280-285, 354 ЦПК України, суд
з а о ч н о в и р і ш и в :
Позов Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити частково.
Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 без позбавлення їх батьківських прав.
Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Корюківській міській раді Чернігівської області як органу опіки та піклування для подальшого встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та подальшого їх влаштування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в солідарному порядку в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий