Справа № 671/2160/24
Провадження № 6/671/51/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

09 грудня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Солонинки Світлани Петрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по розгляду вищевказаної справи призначено на 12 грудня 2024 року на 14:00 год.

09.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Солонинки Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Солонинки Світлани Петрівни задовольнити.

Надати можливість представнику боржника - адвокату Солонинці Світлані Петрівні (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні 12 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику боржника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику боржника для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров