ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якій просить визначити додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 06.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху через невідповідність вимогам, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти відповідні обставини та зазначити докази наявності у складі спадщини, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна на території Дарницького району міста Києва з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023 представник позивачки - адвокат Голумбовський Д.Г. подав:

- позовну заяву в новій редакції;

- докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

Документи сформовані в системі «Електронний суд» 02.01.2024, зареєстрований судом 02.01.2024 за № 332/24-Вх; 10.01.2024 та зареєстрований судом 11.01.2024 за № 2321/24-Вх.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням представника позивачки не залучає до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, на стороні позивачки, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну, оскільки рішення у справі не вплине на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін справи.

Керуючись ст. 19, 53, 187,189-193, 196-197, п. 2 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 06.02.2024, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити сторін про день час та місце проведення судового засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня підписання ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова