_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4390/24
Провадження № 2/947/2095/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13973 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 98 копійок за період з 01.10.2022 по 31.12.2023. При цьому представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та Договором №5086/20210812/Ч6 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення через мережі, які не перебувають на балансі виконавця від 12.08.2021. Оскільки відповідач, отримуючи послуги, їх не сплачував утворилася заборгованість за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 в розмірі 13973, 98 гривень, а тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.02.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 24.02.2022 російська федерація здійснила повномасштабне вторгнення в Україну. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжувався і триває на даний час. До жовтня місяця 2022, не зважаючи на війну, ним постійно сплачувалась плата за комунальні послуги, в тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач зазначив, що у 2021 році його дружина перехворіла на короновірусну хворобу, внаслідок чого, для підтримання належного стану здоров`я, потребує постійної медикаментозної терапії. Враховуючи той факт, що він та дружина є малозабезпеченими особами, оскільки є людьми пенсійного віку та отримують лише мінімальну пенсію, всі отримані кошти ідуть на придбання ліків. Інших доходів окрім пенсії немає. Враховуючи поважні причини, а саме тяжке матеріальне становище, постійний хворобливий стан дружини, та те що дружина перебуває на його повному утриманні та постійному догляді, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що у своєму відзиві відповідач ОСОБА_1 єдиним запереченням проти позовних вимог вказує тяжке матеріальне становище, проте як вбачається з наданих до відзиву документів, а саме, Довідки про отримання (не отримання) допомоги, наданої Департаментом праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 15.03.2024 № 1456, ОСОБА_2 на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси не перебуває. За призначенням державної соціальної допомоги не звертався та на теперішній час її не отримує. Також до філії про реструктуризацію заборгованості не звертався. Отже, жодних дій для вирішення питання щодо заборгованості не вчиняє, у зв`язку із чим кожного місяця борг лише зростає. Інші обставини, які могли б спростувати позовні вимоги не зазначені, крім того, зазначені обставини у відзиві не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та Договором №5086/20210812/Ч6 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення через мережі, які не перебувають на балансі виконавця від 12.08.2021.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 №690 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за які він у відповідності з п.5 ч. 47 Правил повинен оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 №2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2023 Київським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ №947/14530/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4967,22 гривень та судового збору у сумі 268,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2023, за заявою ОСОБА_1 , скасовано вищезазначений судовий наказ.

Після скасування судового наказу, Товариство звернулось за захистом порушеного права у позовному провадженні.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем. Відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем, не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Якщо управитель визначений органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Така ціна протягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, визначених таким договором. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 вищезазначеного Закону, споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст. 4 зазначеного Закону ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами державної влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно приписів ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Однак, відповідач ОСОБА_1 плату за надані водоканалом послуги не сплачував внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 13973 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 98 копійок за період з 01.10.2022 по 31.12.2023, що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим представником позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, відповідачем не спростовано тай факт, що він користується наданими позивачем послугами з водопостачання, але своєчасно, відповідно до умов Договору №5086/20210812/Ч6 від 12.08.2021, не здійснює належної оплати за них, із заявою для вирішення питання щодо заборгованості, заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу до позивача не звертався. Обставини, зазначені відповідачем у відзиві по позовну заяву, не звільняють споживачів житлово-комунальних послуг від оплати отриманих ними послуг.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм правом, а тому має нести відповідальність за несплату житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що викладені позивачем у позовній заяві та відповіді на відзив обставини, в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджені письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює право відповідача на звернення до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість в розмірі 13973 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.