КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Загорського Юрія Юрійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Загорського Ю.Ю. задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Загорського Ю.Ю. у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Загорського Ю.Ю. вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_2, спрямовані на примусове виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі №761/24136/15-ц за виконавчим листом від 26 липня 2023 року.

Стягнуто з Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 09 вересня 2024 року Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в особі Загорського Ю.Ю. через Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі скаржника. Із текстом ухвалу скаржник ознайомився 20 серпня 2024 року на сайті ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити, вказаній в ухвалі.

Супровідним листом від 14 листопада 2024 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника, до електронного кабінету скаржника () та його представника - Загорського Ю.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику та його представнику до електронних кабінетів 15 листопада 2024 року о 03 год. 16 хв.

Поштове відправлення отримано 22 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення із трекномером 700.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова