ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/127/24
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Володько С.С.,

з участі: представника відповідача - адвоката Бевз В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 , яка звертається в своїх інтересах та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселення,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою суду від 2 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 7 лютого 2024 року.

7 лютого 2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселення.

6 березня 2024 року у судовому засідання представник відповідача адвокат Бевз В.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву. Представник позивач адвокат Бордунова Н.О. проти її прийняття не заперечувала.

Ухвалою від 6 березня 2024 року постановлено прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселення, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відкладено на 2 квітня 20204 року.

19 березня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Бордунової Н.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якій остання просила відмовити в її задоволенні.

2 квітня 2024 року від представника ОСОБА_3 адвоката Бевз В.В. надішла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

2 квітня 2024 року в підготовче засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Бордунова Н.О. та представник ОСОБА_3 адвокат Бевз В.В. Судом долучено до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві та відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Бордунової Н.О. Наступною датою підготовчого засідання визначено 1 травня 2024 року.

1 травня 2024 року до суду з`явився представник ОСОБА_3 адвокат Бевз В.В. Інші сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились, від представника позивача адвоката Бордунової Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 10 червня 2024 року.

10 червня 2024 року у судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бордунова Н.О. у судове засідання не з`явились, представник позивача подала чергове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що у Київському апеляційному суді розглядається справа між цими самими сторонами, яка призначена на 9 год 45 хв 10 червня 2024 року.

Представник відповідача заперечувала проти відкладення розгляду справи посилаючись на те, що представник позивача навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що це повторна неявка позивача та її представника у судове засідання, суд вирішив продовжити підготовче судове засідання.

Судом було поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання.

Адвокат Бевз В.В. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом поданим ОСОБА_1 , яка звертається в своїх інтересах та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на проживання та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення права користування квартирою та виселення, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 26 червня 2024 року о 15 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак