ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9308/24 Провадження 2/636/2909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника відповідача адвоката Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з починаючи з 21.05.20233 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов обґрунтований тим, що 20.10.2012 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося. Діти проживають разом з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. Вирішити питання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідачем не вдалося, у зв`язку з чим позивач звернулася з позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Представник відповідача адвокат Лойко В.М. надала до суду пояснення по справі, в яких зазначила, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 708934 від 04.04.2024 ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи. Відповідач не є працевлаштованим, та йому показане стаціонарне лікування відповідно до рекомендацій лікаря згідно статусу інваліда ІІІ групи. Зазначено про наявність ще одного рішення суду, яким з Відповідача на користь Позивача вже стягнуті аліменти, а саме заочним рішенням Чугуївського районного суду від 14.10.2024 стягнуто аліменти на утримання Позивача в розмірі 1/6 частки доходу щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28 червня 2024 року, до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку з чим просила винести рішення згідно чинного законодавства зменшивши розмір стягуваних аліментів.

Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала в частині розміру аліментів, зазначивши, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та з нього рішенням Чугуївського міського суду Харківської області вже стягуються аліменти.

Суд, розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

20.10.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис №370. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». На підтвердження до суду надано копію свідоцтва про шлюб від 20.10.2012 (а.с.11).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.19-20).

Згідно скринів з мобільного додатку «Дія», а саме довідок переселенця (а.с.14-18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 04.04.2024 (а.с.44) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено ІІІ групу інвалідності з 01.04.2024 на підставі загального захворювання, протипоказано важка фізична праця, робота з порушенням режиму харчування, нічні зміни, відрядження.

Згідно копії заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2024 (а.с.46-48) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки доходу на утримання останньої до досягнення ОСОБА_4 . 3-річного віку.

Разом із тим, відомостей про те, що вказане судове рішення пред`явлене до виконання або виконується відповідачем у добровільному порядку, так само як і відомостей про працевлаштування відповідача, розмір його доходів чи то відсутність доходів, до матеріалів справи сторонами не надано.

Посилання представника відповідача на наявність у її довірителя ІІІ групи інвалідності, як на півдставу для зменьшення розміру аліментів, суд вважає необгрунтованими, оскільки відомості про непрацездатність/обмежену працездатність відповідача, до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що не позбавляє відповідача права в разі настання зазначених обставин за наявності належних та допустимих доказів звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги такими про стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі викладеного судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_1 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.06.2024 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а починаючи з 21.05.2033 стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха