Справа № 487/9725/23
Провадження № 2-сз/487/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Миколаївської міської ради Грумінської Діани Олександрівни про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради Грумінської Діани Олександрівни про повернення судового збору, у якій заявник просила повернути позивачу сплачений судовий збір за позовної заяви через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

26.12.2023 року до суду звернувся міський голова Миколаївської міської ради із позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ «Експерт-Сервіс М» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійним.

19.09.2024 року до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_2 , у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року позовну заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Експерт-Сервіс М» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу недійним залишено без розгляду.

Порядок обрахування, сплати, розподілу за наслідками розгляду справи та повернення судового збору врегульовані положеннями ЦПК України та спеціальним законом, яким є Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключення із загального правила щодо повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, зокрема, якщо така заява або скарга залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

За такого а ні норми ЦПК України, а ні положення спеціального закону не передбачають повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, то сплачений судовий збір у розмірі 10736,00 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст.142, 260, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявипредставника Миколаївської міської ради Грумінської Діани Олександрівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко