"11" січня 2024 р. Справа № 363/7036/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16), треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Д), Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 19, 187 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справ є необхідним.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 8/2023 заведеної за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2023 року.

У задоволенні клопотання в частині витребування у Дарницькому районному суді м. Києва копії матеріалів справи № 753/4045/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства слід відмовити, оскільки представник позивача не позбавлений можливості самостійно ознайомитися із матеріалами вказаної справи, шляхом фотофіксації та долучення їх до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Мельниченко Анатолій Васильович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16), треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Д), Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 23 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Мельниченка Анатолія Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2023 заведеної за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2023 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати позивачу та представнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі направити до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для виконання.

Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова