Справа № 953/8531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/8531/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 953/8531/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 3-кімнатної квартири, заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), а також шляхом заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 79,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, які проведені 17 вересня 2018 року Держаним підприємством «Сетам» із реалізації чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 119,2 кв.м; визнанні недійсним протокол проведення електронних торгів № 357978, проведених 17 вересня 2018 року Державним Підприємством «Сетам» із реалізації квартири АДРЕСА_2 ; визнанні недійсним акта державного виконавця, складеного 01 жовтня 2018 року про проведення електронних торгів №357978, проведених 17 вересня 2018 року Державним Підприємством «Сетам» із реалізації квартири АДРЕСА_2 ; визнанні недійним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витребуванні з володіння ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 ; припинення права власності ОСОБА_1 на квартир13 та АДРЕСА_2 ; стягненні судових витрат за правничу допомогу, відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.04.2024 рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 залишено без змін. Рішення набрало законної сили 17.04.2023, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/8531/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 вжито заходи забезпечення позову, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), квартири загальною площею 79,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, які проведені 17 вересня 2018 року Держаним підприємством «Сетам» із реалізації чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 119,2 кв.м; визнанні недійсним протокол проведення електронних торгів № 357978, проведених 17 вересня 2018 року Державним Підприємством «Сетам» із реалізації квартири АДРЕСА_2 ; визнанні недійсним акта державного виконавця, складеного 01 жовтня 2018 року про проведення електронних торгів №357978, проведених 17 вересня 2018 року Державним Підприємством «Сетам» із реалізації квартири АДРЕСА_2 ; визнанні недійним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 ; витребуванні з володіння ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 ; припинення права власності ОСОБА_1 на квартир13 та АДРЕСА_2 ; стягненні судових витрат за правничу допомогу, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.04.2024 рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 17.04.2023, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння, в задоволенні позовних вимог якого відмовлено, тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміч Артема Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/8531/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Лагутіна Івана Володимировича до ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2021, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, заборони будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацією права власності та інших речових прав) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири загальною площею 49,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101), квартири загальною площею 79,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101)..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.Л. Шаренко