Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-н/357/2822/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані комунальні послуги за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 в розмірі 28518,98 грн та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

15.11.2024 на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника та отримано відповідь, в якій зазначено, що вказаними параметрами запиту особу не знайдено.

15.11.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

04.12.2024 судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, яка передана судді 05.12.2024.

Суд, оглянувши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Так. відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, в матеріалах заяви відсутня копія письмового договору, укладена між стягувачем Державним професійно-технічним навчальним закладом «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» та боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу Державному професійно-технічному навчальному закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги.

Керуючись ст. 163 - 166 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Державному професійно-технічному навчальному закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.12.2024

Суддя О. В. Бондаренко