справа № 166/842/24
провадження № 2/166/182/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польша у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за поданим адвокатом Колєсніком Б.В. в інтересах ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення ними повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 червня 2011 року зареєстровано шлюб, у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають виключно на її утриманні.

Водночас відповідач понад два роки проживає окремо за невстановленою адресою у місті Устка в Республіці Польща, має там іншу сім`ю, офіційний щомісячний заробіток, що становить не менше 40000 грн, та повертатися в Україну найближчим часом не планує, про що засобами телефонного зв`язку особисто повідомляв позивачку.

Факт виїзду відповідача за межі України до Республіки Польща підтверджується долученою копією відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.05.2024 за № 19/П-5597/6202, у відповідності до якої громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 лютого 2022 року о 18 год. 16 хв. виїхав з України у міжнародному пункті пропуску "Ягодин" транспортним засобом з реєстраційним номерним знаком " НОМЕР_1 " за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , а відомостей станом на 10 год. 41 хв. 09 травня 2024 року про зворотній в`їзд відповідача у базі даних фактично немає.

Представник позивача ОСОБА_1 у позові заявив клопотання про звернення з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща про витребування доказів стосовно наступних питань:

1) з якого часу та за якою адресою мав або має на теперішній час місце реєстрації, дозвіл на проживання та/або статус тимчасового захисту у Республіці Польща громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 );

2) чи працевлаштований на території Республіки Польща громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) та за якою адресою;

3) з якого та по який час громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) отримував чи отримує на теперішній час соціальну або фінансову допомогу, та в якому розмірі надавалась або надається йому соціальна чи інша допомога на території Республіки Польща;

4) з якого часу та в якому розмірі громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) отримує будь-які доходи на території Республіки Польща.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутись в відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з п. 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264 (далі - Інструкція), обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Між Україною та Республікою Польща 24 травня 1993 року підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної ради України № 3941-XII від 04.02.1994 (надалі - Договір), у статті 2 якого встановлено, що суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції", надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Згідно з ст. 3 Договору у справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до ст. 4 Договору договірні сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 13 Договору передбачено, що установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу при встановленні місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги необхідність у даній категорії справ з`ясувати майновий стан відповідача, а також враховуючи наявність достатніх підстав уважати, що відповідач з лютого 2022 року залишив територію України та на даний час проживає на території Республіки Польща, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща.

Крім того, згідно з ст. 5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з договірних сторін.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Таким чином, з огляду на висловлену в позовній заяві згоду представника позивача про покладення витрат з виконання міжнародного доручення на сторону позивачки, суд уважає за необхідне зобов`язати представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Колєсніка Б.В. надати до суду засвідчений переклад на польську мову даної ухвали суду від 06 червня 2024 року в трьох примірниках.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання компетентним органом Республіки Польща, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 84, 252 ч. 1 п. 8, 253 ч. 1 п. 12, 498 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польша у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська 11, м. Івано-Франківськ, 76018, звернутися із судовим дорученням до компетентних органів Республіки Польща з клопотанням про правову допомогу щодо витребування доказів щодо таких питань:

1) з якого часу та за якою адресою мав або має на теперішній час місце реєстрації, дозвіл на проживання та/або статус тимчасового захисту у Республіці Польща громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 );

2) чи працевлаштований на території Республіки Польща громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) та за якою адресою;

3) з якого та по який час громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) отримував чи отримує на теперішній час соціальну або фінансову допомогу, та в якому розмірі надавалась або надається йому соціальна чи інша допомога на території Республіки Польща;

4) з якого часу та в якому розмірі громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Ратне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 06 грудня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) отримує будь-які доходи на території Республіки Польща.

Зобов`язати представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Колєсніка Богдана Володимировича у строк до 13 червня 2024 року надати до Ратнівського районного суду Волинської області засвідчений переклад на польську мову даної ухвали в трьох примірниках.

У випадку неможливості виконання даного доручення повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині судового доручення оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун