_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8152/22
Провадження № 2/947/173/24
УХВАЛА

09.12.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, у зв`язку з чим провадження по цивільній справі було зупинено. Матеріали справи були направлені експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення досліджень.

29.02.2024 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Матеріали справи були повернуті до суду без виконання експертиз.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2024, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребування необхідних для проведення експертних досліджень матеріалів, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

09.12.2024 позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в якому зазначив, що на виконання клопотання експерта сторонами було подано вільні зразки підписів та інші необхідні документи, а тому просить направити справу до судового експерта для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на те, що сторона позивача, яка наполягала на призначенні відповідної експертизи, підтримує її проведення, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення, призначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

При таких обставинах, зважаючи на те, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Цивільну справу №947/8152/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2023, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич