Дата документу 12.01.2024Справа № 524/6135/23
Провадження № 2/554/468/2024
Справа №524/6135/23
Провадження №2/554/468/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву громадської організації «Об`єднання споживачів «За простих людей» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи Полтавська обласна рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок , -

в с т а н о в и в :

З Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок, за підсудністю до Октябського районного суду м.Полтави. В якій прохають зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити для всіх споживачів м. Кременчук Полтавської області перерахунок нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за опалювальний період 2022/2023 та між опалювальний період 2023 року враховуючи тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.10.2021 «1421 «Про встановлення ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів» (а.с.2-11, 94).

18.12.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок залишено без руху (а.с.99).

18.12.2023 ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» на електронну пошту отримали ухвалу від 18.12.2023 (а.с.100).

28.12.2023 ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» отримали копію ухвали від 18.12.2023 засобами поштового зв`язку (а.с.101).

Позивач ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» станом на 12.01.2024 ухвалу суду від 18.12.2023 не виконали взагалі.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року вказано, що обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, «якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою».

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви повністю, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву громадської організації «Об`єднання споживачів «За простих людей» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи Полтавська обласна рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок - вважати неподаною.

Повернути позовну заяву разом з додатками позивачу громадській організації «Об`єднання споживачів «За простих людей».

Повернути громадській організації «Об`єднання споживачів «За простих людей» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №ПН523Z від 28 серпня 2023 року, через ПАТ «МТБ Банк», одержувач UA0016717, ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37959255 .

Роз`яснити громадській організації «Об`єднання споживачів «За простих людей», що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2024 року.

Суддя І. О. Блажко