overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/4613/24
провадження № 2/361/3824/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (далі ТОВ ГРМ України) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь із ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 2217 грн. 39 коп.

16 травня 2024 року представник позивача ТОВ ГРМ України Кислощук Я.С. подала до суду заяву про закриття провадження у цій справі та заяву про повернення судового збору за подання до суду цієї заяви.

30 травня 2024 року від представника позивача ТОВ ГРМ України Кислощук Я.С. до суду надійшла заява, у якій вона просить не розглядати заяву про повернення судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України та можливо лише після відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження позивач має право передбачене у ст. 185 ЦПК України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за позовною заявою ТОВ ГРМ України до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу не відкрито, а позивач фактично подав заяву про відкликання позовної заяви, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
У Х В А Л А

07.06.2024 Справа №607/5437/24 Провадження №2-о/607/264/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу.

03 червня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №372 від 09.05.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №607/5437/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначити її до судового розгляду на 28 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" в особі представника Божка А. В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) або номер і серія його паспорта.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу на усунення недоліків позову слід надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) або номер і серію його паспорта. У разі відсутності у позивача цієї інформації,він не позбавлений права подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/3793/18
Провадження № 2-о/191/82/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 315, 318 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти до розгляду зазначену заяву, відкрити провадження у справі, призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 19, 187, ч.5 ст.293, ч.1 ст.299,316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження №191/3793/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 червня 2024 року.

Копію даної ухвали направити заявнику, представнику, заінтересованій особі, разом із доданими копіями документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 643/70/24
Провадження № 2/643/1256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Садівницького товариства «Салтівські сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками,-

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство «Салтівські сади» звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за членськими внесками у розмірі 9022,04 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.; поштові витрати у розмірі 23 грн. та судовий збір у розмірі 2148 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦІІК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказі.

Керуючись ст. 258-261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Садівницького товариства «Салтівські сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник
Справа № 309/1446/24
Провадження № 6/309/27/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Заява подана в порядку ст. 435 ЦПК України, відповідає встановленим вимогам, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та призначити судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 19 червня 2024 року на 11 годину 20 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2024Справа №607/12381/24

10 червня 2024 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (бульвар П. Куліша, 8, м. Тернопіль), заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (бульвар П. Куліша, 8, м. Тернопіль), заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2024 року на 10 год 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 211/3198/24
Провадження № 2/211/1879/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у судове засідання не з`являється відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин такої неявки, і від неї не надійшов відзив.
Відповідно до прохальної частини тексту позовної заяви представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із частиною першою статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за вказаним вище позовом в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд -
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа №: 671/2259/24
Волочиський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2024 року м. Волочиськ
Стягнути із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 28.11.2024 за період січень 2024-листопад 2024 р.р. в розмірі 1209 грн. 51 коп., інфляційних втрат 52,45 грн., 3% річних 16,45 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 302,80 грн., а всього стягнути 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн. 21 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникам.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Волочиського районного суду Хмельницької області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Є. О. Никифоров
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» ___________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до «____» ___________ _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________ ______ року.
Суддя Є. О. Никифоров
Справа № 131/195/24
провадження № 2-о/136/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.03.2024 у справі було призначено судово - психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

07.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №237 від 25.04.2024.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначивши її до розгляду на 01.07.2024 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Єдиний унікальний номер 722/1283/24
Номер провадження 2-о/722/152/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

10 червня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сокирянської міської ради, Дністровського району, Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із вказаною вище заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 12.07.2018 року Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №38 та встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 року дана заява передана до провадження судді Суського О.І.

Дана заява подана до суду з додержанням вимог ст.316 ЦПК України, підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.4,23,33-34,49,258-261,293-294,315-316 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сокирянської міської ради, Дністровського району, Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до відкритого судового засідання в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 03 липня 2024 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання учасників справи, направивши їм копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Суський