справа № 165/4038/24
провадження №2/165/697/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він протягом десяти років проживає на території російської федерації. Матір дитини ОСОБА_3 засуджена вироком Нововолинського міського суду від 18 квітня 2024 року до семи років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання. НеповнолітняОСОБА_1 протягом 2023-2024 навчальних років здобувала освіту і проживала в Івано-Франківському спортивному ліцеї, куди була влаштована за заявою її бабусі. За час перебування у даному навчальному закладі батьки дитину не відвідували. З 20 червня 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 була передана на виховання бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки бабуся не мала можливості здійснювати догляд за дитиною, 01 липня 2024 року ОСОБА_1 була направлена до Волинського обласного притулку для дітей у зв`язку із самовільним залишенням місця проживання та була взята на облік дітей, які залишились без батьківського піклування.На засідання комісії з питань захисту прав дитини 12 серпня 2024 року, де розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, останній не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату та місце проведення засідання. В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавиться умовами проживання дитини, проживає на території іншої держави, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. не з`явилась, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить судовий розгляд проводити без її участі та задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_2 та старшим братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1793, виданою КП «ЄРЦ» ЖКО Нововолинської міської ради 07.08.2023 (а.с.13).

Із листа служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації №531/0315/14 від 19.06.2024 слідує, що за період навчання ОСОБА_1 у Івано-Франківському спортивному ліцеї батьки її не відвідували, на канікулах дитина проживала у бабусі в м. Нововолинську (а.с.9).

Відповідно до інформації служби у справах дітей Виконавчого комітетуІвано-Франківської міської ради №691/47.5-08/17в від 02.07.2024 неповнолітня ОСОБА_1 по закінченню навчання у Івано-Франківському спортивному ліцеї 20 червня 2024 року була доставлена у супроводі працівників навчального закладу до своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та передана їй на виховання (а.с.10).

Листом від 01 липня 2024 року Івано-Франківським спортивним ліцеєм Івано-Франківської обласної ради повідомлено службу у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про втечу неповнолітньої ОСОБА_1 з дому, де вона проживала зі своєю бабусею (а.с.11).

Як слідує з акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Думич І. та головного спеціаліста служби у справах дітей Стащишин О., бабуся ОСОБА_4 не має можливості здійснювати догляд за внучкою ОСОБА_6 , батько дитини ОСОБА_2 проживає на території російської федерації, інших родичів у ОСОБА_1 немає, вона перебуває у притулку для дітей (а.с.12).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15 серпня 2024 року № 820, вбачається, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , не утримує її та не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, розвитком, умовами проживання, в тому числі безпекою та станом здоров`я дочки, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені обставини та надані позивачем на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дочки.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України визначає до стягнення щомісячно із ОСОБА_2 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166, 182, 184 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 05 вересня 2024 року, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ