Провадження № 2/686/6636/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності на неї та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності на неї та визнання права власності.

Представник позивача подала суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, позаяк нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину позивачам на земельну ділянку. Просить закрити провадження у справі, провести розгляд справи за відсутності повноважного представника та повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши клопотання представника позивачів, матеріали справи доказами, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної влансості на неї та визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивачів про закриття провадження у справі у зв`язку із видачею нотаріусом свідоцтва про право власмності на частки земельної ділянки, тому відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного,а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань..

Відповідно до вимог пункту 5 статті 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3 634,00 грн.

На підставі наведеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності на неї та визнання права власності.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 0.0.. 1 від 20.09.2024 року на суму 3 634.00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :