Справа № 595/946/24
Провадження № 2-о/595/74/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Мельника В.М.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про витребування з КНП «Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради індивідуальної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його сином, який є інвалідом дитинства, має першу групу інвалідності підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду. У сина психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку, загальний недорозвиток мови ІІ рівня, моторна алалія, синдром психомоторної розгальмованості. Внаслідок хвороби син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, він не може забезпечити навіть елементарні власні потреби, не в змозі розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, а тому потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

30 травня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявника, адвокат Ковалівський Б.В. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги вказані у прохальні частині заяви підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарчинська Л.Я. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про проведення даного судового засідання за її та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 червня 2020 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1996 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Бариш Чортківського району Тернопільської області.

Як слідує із довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Бариською сільською радою 08 липня 2020 року за № 766/2-13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28 квітня 2006 року.

Відповідно до довідки № 747 від 22 квітня 2024 року, виданої Бариським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сімї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2 ААГ № 720669 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи А, інвалідність встановлена з дитинства довічно.

Із довідки Баришської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центру ПМСД» Бучацької міської ради від 18 квітня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, являється інвалідом дитинства. Діагноз: F06 (психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку, загальний недорозвиток мови ІІ рівня, моторна алалія, синдром психомоторної розгальмованості).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради індивідуальну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/946/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська