Справа № 127/6628/24
Провадження №2/151/128/24
11 червня 2024 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.
за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селиші Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (далі - АТ "СЕНС БАНК" або позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 22.12.2021 відповідачка уклала з АТ "Альфа-Банк" угоду про надання споживчого кредиту № 500849972. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 35 826 гривень 36 копійок.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на AT "СЕНС БАНК". Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування.
У зв`язку з наведеним, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 500849972 від 22.12.2021 у розмірі 35 826 гривень 36 копійок та судові витрати в сумі 3 028 гривень.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача АТ "СЕНС БАНК" Рудницький Ю.І. не з`явився, проте надав клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 11 червня 2024 року не з`явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.
За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (його представника) у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 22.12.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту № 500849972, сума кредиту 30 900 гривень 72 копійки, процентна ставка 23.00%, тип ставки фіксована, процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту 84 місяці. (а.с. 4)
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 801382784. (а.с. 12)
ОСОБА_1 користувалася наданими кредитними коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо погашення боргу.(а.с. 13-18)
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "СЕНС БАНК", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року внесено відповідний запис.
Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "СЕНС БАНК" за договором № 500849972 станом на 28.02.2023 року становить 35 826 гривень 36 копійок. (а.с. 11)
З Досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, направленої 06 листопада 2023 року АТ "СЕНС БАНК" на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитним договором у розмір 35 826 гривень 36 копійок та вимагав протягом 30 календарних днів усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість. (а.с. 19)
Вказана вимога направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом, згідно Списку згрупованих відправлень "Укрпошти Стандарт", проте заходів щодо повернення кредитних коштів та інших супутніх платежів відповідачка не вжила. (а.с. 21-22)
Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачкою теж не погашена, тому загальну суму боргу в розмірі 35 826 гривень 36 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "СЕНС БАНК".
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру № 221164797 від 08.02.2024 в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Суддя Валерій МОЦНИЙ