Справа № 482/2069/24
Номер провадження 2/482/826/2024
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Кічули В.М., секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитренка І.М. про залучення співвідповідачів та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який позивач придбав у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями майна якого є відповідачі по справі та дружина покійного ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2024 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання 10.12.2024 року.

10.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_5 .

Крім того у своєму клопотанні представник позивача просив про витребування у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності співвідповідачів:

-ОСОБА_6 , РОНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученим співвідповідачам, докази про що надати суду.

Витребувати у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти до 23 січня 2025 року до 09 год. 00 хв.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула