Справа № 243/2903/24
Провадження № 2/243/951/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 16 травня 2024 року надіслала до суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Спірні відносини між сторонами врегульовано. Окрім того, просить повернути позивачу понесені судові витрати відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при причини неявки суду не повідомила, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу - Акціонерному товариству «ОТП Банк» слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №243/2903/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути сплачений судовий збір Акціонерному товариству «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ), при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного дорученням № від 15.12.2023 року на суму 2 684,00 грн та згідно платіжного дорученням № від 12.01.2024 року на суму 344,00 грн за наступними реквізитами: МФО 300528, , к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна