Справа №333/3852/23
Провадження №2/333/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря Меркулової М.М.

представника позивача - Чернікова Д.Ю.

представника відповідача та третьої особи Пасічник О.М.,

при розгляді в спрощеному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості співвідповідача, просив вважати позовні вимоги про поновлення на роботі пред`явленими до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області є Пенсійний фонд України. Крім того, представник третьої особи послався на пропуск строків подання клопотання та ту обставину, що представник позивача не зазначає позовні вимоги щодо кожного з відповідача, яких він хоче залучити до справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після зазначеного строку, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на зазначені представником позивача причини пропуску заявлення клопотання про залучення співвідповідача, які суд вважає поважними, те, що позивач не знав до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд клопотання задовольняє та залучає до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Керуючись ст.ст. 49, 51, 127, 160 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.02.2024 року до 14-45 годин.

Роз`яснити, що у разі ненадання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.