Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2062/23
Провадження № 2/382/618/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/2062/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, а саме нормам статей 175 та 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

В силу вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене, із матеріалів позовної неможливо взагалі ідентифікувати конкретну фізичну особу, до якої пред`явлено позов, оскільки зазначення лише її ПІП не надає можливості це зробити (ПІП може належати невідомій кількості осіб), проте у позовній заяві не вказані будь-які інші відомості про цю особу (що прямо передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який встановлює вимоги саме з метою конкретної ідентифікацій особи, який пред`явлено позов).

Судом здійснено запит до Згурівської селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за адресою, зазначеню в позовній заяві.

Відповідно до відповідей на запит про надання інформації, наданої Згурівською селищною радою: відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 (адреса зазначена позивачем в позовній заяві); ОСОБА_3 значиться зареєстрованою.

Разом з тим, враховуючи незазначення в позовній заяві дати народження відповідачки чи/або її паспортних даник чи/або інших відомостей, що можуть надати суду можливість ідентифікувати конкрету фізичну особу, до якої пред`явлено позов, невизначеність фактичного прізвища відповідачки, враховуючи одержані судом відомості про місце проживання особи ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ), що прямо впливає на встановлення її достовірної адреси реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування, суперечить ст. 175 ЦПК України та унеможливлює дотримання положень ЦПК України, а також не дає можливості в майбутньому суду належним чином повідомити відповідачку про призначені судові засідання у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач посилається на певні обставини про те, що позивач та відповідачка по справі - рідна сестра позивача - являються онуками ОСОБА_6 та є спадкоємцями майна померлого за правом представлення за законом, однак на підтвердження зазначеного не надає відповідних документів.

Також, в позовній заяві позивач посилається на певні обставини про те, що оригінали у позивача відсутні, тобто позивач вважає, що правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_6 - державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 586008) та свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.06.2006 є втраченими, однак не зазначає докази, що підтверджують ці обставини.

Наведене не узгоджується з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивачем та/або його уповноваженим представником здійснено всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказів, що є правилом подання доказів, урегульованим чинним процесуальним законодавством України. Клопотання про витребування доказів з посиланням на неможливість їх подання також не заявлено.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя? а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський