печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-4, ОСОБА_5 ), в якому просить: визнати недійсним договір від 06.12.2010 року дарування земельної ділянки, кадастровий :82:312:0006, площею 0.0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Курковською Яною Леонідівною за реєстровим номером 5150, укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); витребувати у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника по НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової» платника податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку, кадастровий номер :82:312:0006, площею 0.0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання, призначене на 27.01.2022 року, було знято з розгляду та призначено на 07.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07.04.2022 року розгляд справи відкладено на 06.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07.07.2022 року розгляд справи відкладено на 18.08.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 06.09.2022 року розгляд справи відкладено на 01.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.12.2022 року розгляд справи відкладено на 08.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 08.03.2023 року розгляд справи відкладено на 06.06.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року зкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 13.09.2023 року розгляд справи відкладено на 16.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16.01.2024 року розгляд справи відкладено на 01.04.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-1 у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідачі у судове засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 16.09.2019 року № 15341/3.1.-44, проведеною перевіркою виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.03.2016 року № 4382.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як визначено у ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.03.2016 року № 4382.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 11; E-mail: ) належним чином завірений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.03.2016 року № 4382, або витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо останнього.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 01.04.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький