Провадження №: 2/336/382/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участі секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який у подальшому був уточнений.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2023 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій через ушкодження, спричинені іншими видами вибухів та уламків, загинув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є батьком загиблого. Однак, довести цей факт документально позивач не може через те, що в зареєстрованому шлюбі з його матір`ю, ОСОБА_6 позивач не перебував, і у свідоцтво про народження загиблого відомості про його батька були внесені за правилами ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969 за вказівкою матері. Факт свого батьківства стосовно ОСОБА_7 у позивача сумнівів ніколи не викликав. З матір`ю загиблого, ОСОБА_6 , позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року аж до 2018 року. Протягом всього часу позивач піклувався про ОСОБА_8 , брав участь у його вихованні та утриманні, тобто поводився як батько, відчував і вважав себе батьком. Так само ставилася до позивача і мати загиблого та сам загиблий. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачкою позивач не втрачав зв`язку із сином, який після одруження почав проживати із дружиною окремо від батьків, цікавився його життям, підтримував добрі стосунки із своєю невісткою, а після народження онуків, вважав їх частиною своєї сім`ї. Зі свого боку, онуки також ставляться до позивача як до діда. Таким чином, та обставина, що позивач, дійсно, є батьком загиблого, по суті, жодним із членів родини не ставиться під сумнів і лише потребує документального встановлення. Після смерті загиблого відкрилася спадщина. За наявною у позивача інформацією, заповіту загиблий не залишив, тож прийняти спадщину мають спадкоємці за законом. До першої черги спадкоємців загиблого за законом належать: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_6 .. Встановлення факту батьківства необхідно позивачеві для набуття статусу спадкоємця першої черги, що безпосередньо впливатиме та майнові права та обов`язки інших спадкоємців цієї ж черги. Крім того, встановлення факту батьківства може знадобитися позивачеві для отримання пенсії по втраті годувальника.

Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою судді від 24.08.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалами суду від 06.11.2023 та 08.01.2024 року витребувано докази у справі, а саме: копію актового запису про народження ОСОБА_7 та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2024 без видалення суд до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ференець О.Є. позовні вимоги підтримав, позовну заяву просив задовольнити.

31.10.2023 від представника третьої особи, ГУ ПФУ в Чернігівській області надійшли письмові пояснення, у яких представник третьої особи просить винести рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених вище пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики, справу розглядати без участі представника.

04.01.2024 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення по суті позовної заяви про встановлення факту батьківства, посвідчені нотаріально, у яких відповідач зазначила, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_7 , позивач проживав з ними однією сім`єю, як батько її загиблого чоловіка. ОСОБА_7 називав його батьком. Вони проживали разом з матір`ю загиблого та дітьми до 2016 року в ОСОБА_10 . У подальшому переїхали до м. Запоріжжя. Позивач залишився проживати з матір`ю загиблого ОСОБА_7 . У відзиві зазначила, що не заперечує проти призначення генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відповідача (а.с.115).

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.

Нормативне обґрунтування.

Стаття 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження зазначені відомості про батьків: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_7 08.04.2006 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19-26).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1700 від 30.06.2023 та довідкою про причину смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новомихайлівка Донецької області, причиною смерті є: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.10,11).

30.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення про загибель її чоловіка ОСОБА_7 (а.с.13).

Судом досліджено наданий на ухвалу суду про витребування доказів актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з якого вбачається, що реєстрація народження відбулась за заявою матері. Батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Інші відомості про батька відсутні (а.с.97-98).

Згідно з висновком № 186-МГ, за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові загиблого військового ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини - загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с.135-139).

Висновки суду.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час реєстрації народження ОСОБА_7 , запис про батька дитини ОСОБА_7 в книзі записів народжень здійснена за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записані за вказівкою матері ОСОБА_6 ..

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на момент народження дитини ОСОБА_7 та до 2016 року проживали у цивільному шлюбі, ці обставини підтверджує і дружина загиблого.

Позивач вважав себе батьком ОСОБА_7 , що відповідачами під час розгляду справи не оспорено.

Померлий ОСОБА_7 за життя вважав позивача своїм батьком, що також підтверджено засвідченими нотаріально письмовими пояснення відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з висновком за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові загиблого військового ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача, представника позивача, письмові докази досліджені судом та висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до всиновкупро задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивач не заявляє про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1932 від 26 вересня 1988 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області, а саме у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12.06.2024.

Суддя: О.А. Савеленко

05.06.24