Єдиний унікальний номер 448/1040/24
Провадження № 2/448/437/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №8 від 26 березня 2024 про народження ОСОБА_3 , зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, а також просить зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянськогостану про народження ОСОБА_3 видати нове свідоцтво про народження на його ім`я.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК України.

3. Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4. Однак дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

5. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. У позовній заяві позивач вказує, що 22 лютого 2019 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який був розірваний рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2024. Однак до матеріалів справи позивачем долучено копію рішення, з якої не можливо встановити осіб.У зв`язку з чим, позивачу необхідно долучити належним чином завірену копію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2024 у справі №944/105/24 з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

7. Окрім цього, позивач у позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , а 26.03.2024 зареєструвала його у виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №8, в якому його згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано як батька. Проте, до позовної заяви долучено копію свідоцтва про народження дитини, з якої неможливо встановити ім`я дитини, про яку позивач вказує у позовній заяві.

8. У разі відсутності у позивача свідоцтва про народження дитини він не позбавлений права витребувати його у відповідача або отримати в органі державної реєстрації актів цивільного стану витяг з актового запису про народження дитини.

9. В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

10.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

11.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю формі, передбаченій законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

12.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши недоліки, шляхом засвідчення належним чином, долучених до позовної заяви копій письмових доказів.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 10.06.2024 року.

Суддя Світлана ГІРЯК