Справа №: 343/1102/24
Провадження №: 2-о/343/88/24
У Х В А Л А

про заміну належної заінтересованої особи

10 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1102/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , а також внести зміни в актовий запис про народження дитини № 13 від 19.09.1999, що складений виконавчим комітетом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 , а саме: змінити запис в графі батько з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

10 червня 2024 року від представника заявниці - адвоката Родікова І.С. поступила заява, в якій останній просить замінити у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу Вигодську селищну раду Івано-Франківської області, оскільки, крім ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , а також допитати як свідка ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Родіков І.С. не з`явилися, останній у заяві про заміну заінтересованої особи клопотав про розгляд заяви без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання надійшло до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити заінтересовану особу - ОСОБА_2 на належну, якою є Вигодська селищна рада Івано-Франківської області.

Щодо клопотання про виклик свідка суд зазначає таке.

Свідки, у відповідності до 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та допитати її у передбачений законодавством спосіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 42, 51, 65, 69, 91, 294 ЦПК України та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявниці - адвоката Родікова Ігоря Степановича задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу - Вигодську селищну раду Івано-Франківської області (смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франкіської області, ).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, про встановлення факту батьківства відкласти на 25 червня 2024 року о 11:20 годин.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка зобов`язана з`явитися до Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115-А, у визначений час і надати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Заінтересованій особі Вигодській селищні раді Івано-Франківської області направити копію цієї ухвали та копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич