Справа №295/4138/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Козлова Андрія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвоката Козлова Андрія Івановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 48091811 від 07.10.2022 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - запис про державну реєстрацію права власності 48091811 від 07.10.2022 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округуСтражник Т.О. за реєстровим № 15635; стягнути з відповідачів судові витрати.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Козлов А.І. заявив клопотання, в яких просить суд витребувати:

-з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наявну інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетинання державного кордону України із зазначенням напряму у період з 01.01.2012 по 31.12.2022 громадянином України БАТ ЮТ 010 ОСОБА_5 / BATYUTA BO RYS. 29.06.195" року народоісення. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 . дата видачі 15.03.2018. орган, що видав 3DEU4;

-у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Фещенко Алли Сигизмундівни копію спадкової справи спадкової справи № 22/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу (так вказано в копії договору купівлі-продажу квартири) ОСОБА_7 оригінал довіреності ОСОБА_2 від 06.10.2022, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (так вказано в копії договору купівлі-продажу квартири) ОСОБА_7 за реєстровим номером 1904 та нотаріально засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу з метою нотаріального посвідчення вищевказаної довіреності;

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни оригінал договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2022. який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим номером 15635 та нотаріально засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу сторонами оспорюваного договору з метою його укладання та нотаріального посвідчення;

-з Управління Державної міграційної служби у Житомирській області наявну інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові, повна дата народження, місце народження), якій було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.09.2011.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду повіжомелні належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Козлова Андрія Івановича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наявну інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетинання державного кордону України із зазначенням напряму у період з 01.01.2012 по 31.12.2022 громадянином України БАТ ЮТ 010 ОСОБА_5 / BATYUTA BO RYS. 29.06.195" року народоісення. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 . дата видачі 15.03.2018. орган, що видав 3DEU4.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Фещенко Алли Сигизмундівни копію спадкової справи спадкової справи № 22/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу (так вказано в копії договору купівлі-продажу квартири) ОСОБА_7 оригінал довіреності ОСОБА_2 від 06.10.2022, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу (так вказано в копії договору купівлі-продажу квартири) ОСОБА_7 за реєстровим номером 1904 та нотаріально засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу з метою нотаріального посвідчення вищевказаної довіреності.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни оригінал договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2022. який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим номером 15635 та нотаріально засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу сторонами оспорюваного договору з метою його укладання та нотаріального посвідчення.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Житомирській області наявну інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові, повна дата народження, місце народження), якій було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.09.2011.

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.06.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка