Справа № 507/719/24
Провадження № 2/507/186/2024
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Пащенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків. На даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме: вона має сім`ю, проживає із ОСОБА_5 та разом виховують двох малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю змінила ставлення до сина ОСОБА_4 , який перейшов до неї жити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначив, що заперечень по справі не має.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Пащенко С.В. пояснив, що на засіданні комісії розглядалося питання про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , комісією встановлено, що позивачка змінила ставлення до дитини. Орган опіки та піклування Подільської РДА вважає доцільним поновити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.28).

Ухвалою від 02 травня 2024 року за клопотанням позивача витребувано докази (а.с.34).

Ухвалою від 31 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.42).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Підставами для позбавлення позивачки батьківських прав відносно сина було ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема, те що вона не приймала участі у вихованні сина, не цікавилася життям та здоров`ям дитини, не надавала матеріальну допомогу, залишила сина проживати із бабусею.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , разом виховують двох малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також із листопада 2023 року разом із ними проживає ОСОБА_4 . Із акту обстеження вбачається, що діти мають належні умови проживання (а.с.13-16, 24) .

До Любашівського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації від 31 травня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Так, органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації надано висновок згідно якого, поновлення батьківських прав ОСОБА_1 є доцільним та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать про докорінну позитивну зміну поведінки та способу життя позивачки, наявність в неї на даний час бажання піклуватися та виховувати власного сина, вона забезпечила належні побутові умови проживання, налагодила стосунки із сином.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, малолітній ОСОБА_4 , а також співмешканець позивачки ОСОБА_5 надали до суду заяви із проханням поновити ОСОБА_1 батьківські права.

Виходячи із викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, на даний час зникли, про що ОСОБА_1 довела це своїми діями по відношенню до сина, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як, позивач прохала не стягувати з відповідача судові витрати, то судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який сплачено нею при подачі позову, суд залишає за позивачем.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківські права щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука