Провадження № 2/734/762/24 Справа № 734/2591/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 01.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому як учаснику колгоспного двору а також належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Шлях Леніна», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0156270, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 270.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 травня 2012 року секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1 , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, а також спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і донька померлого ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також втратою Сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач за заповітом має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушений звернутися до суду.

Крім того, спадкоємець ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини після померлого батька, мала право на обов`язкову частку у спадщині, за життя не встигла оформити спадкових прав, так як померла.

Розподіл часток у спадковому майні після померлого ОСОБА_4 є наступним: - для спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 на частини у спадковому майні, - для спадкоємця за законом на обов`язкову частку ОСОБА_5 -1/4 частина у спадковому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №32.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач, ОСОБА_2 , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, і є єдиним спадкоємцем прав померлої, оскільки чоловік ОСОБА_6 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини у визначений законом строк. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлою ОСОБА_5 ,бо за життя він отриманий не був, є перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку. За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 01.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належний померлому як учаснику колгоспного двору а також належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Шлях Леніна», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0156270, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 270 .

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 травня 2012 року секретарем Підлісненської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав позивачу у справі ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1 , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, а також спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і донька померлого ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, бо він не був отриманий за життя спадкодавцем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також втратою Сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач за заповітом має перешкоди в оформленні спадкових прав, тому змушений звернутися до суду.

Крім того, спадкоємець ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини після померлого батька, мала право на обов`язкову частку у спадщині, за життя не встигла оформити спадкових прав, так як померла.

Розподіл часток у спадковому майні після померлого ОСОБА_4 є наступним: - для спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 на частини у спадковому майні, - для спадкоємця за законом на обов`язкову частку ОСОБА_5 -1/4 частина у спадковому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №32.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач, ОСОБА_2 , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, і є єдиним спадкоємцем прав померлої, оскільки чоловік ОСОБА_6 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини у визначений законом строк. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлою ОСОБА_5 ,бо за життя він отриманий не був, є перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку. За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду.

Доказом втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) довідка зі столу знахідок, відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивачі, змушені звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлий ОСОБА_4 , тому тільки вона має право на цілу частку у даному домоволодінні.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) а також був учасником колгоспного двору та має право на цілу частину у вказаному домоволодінні . Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну ділянку,та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом, позивачу, ОСОБА_1 та за законом ОСОБА_2 , відповідно до належних їм часток, та частина, інших спадкоємців не має.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися через сукупність норм, якими позивачам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне мені право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223,1225, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Шлях Леніна», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради,на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0156270, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 270 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (включаючи її спадкові права ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на

частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Шлях Леніна», розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради,на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0156270, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 270.

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя