Справа № 137/603/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Данилюка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
10.05.2024 до суду із вказаною заявою звернувся представник заявниці адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси заявника та підставі ордеру серії АВ № 1131494 від 04.05.2024(а.с. 26). Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про народження заявниці зароблене виправлення імені із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». А також ім`я матері заявниці зазначено, як « ОСОБА_5 ». Відтак просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 була її матір`ю, вони проживали разом, вона похоронила свою матір у 2008 році. Зазначила, що змушена була звернутися до суду із вказаною заявою, адже неможливо встановити правильне ім`я її матері. Також повідомила, що за життя її маму звали " ОСОБА_5 ".
Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити повідомивши, що встановлення факту потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав.
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 33).
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що разом проживає із заявницею в одному селі, а також свідок раніше із заявницею разом ходив до школи. Заявницю він знає, як " ОСОБА_7 ", зазначив, що знає її з дитинства, вони ровесники, проживали за 100 метрів одне від одного, навчались в одному класі і добре її знає. Також він зазначив, що на заявницю казали " ОСОБА_4 ". Дівоче прізвище у заявниці " ОСОБА_8 ". Маму заявниці звали « ОСОБА_9 » і вона померла у 2008 році. ОСОБА_6 підтвердив, що він знав маму заявниці як « ОСОБА_9 » та що на неї в селі казали « ОСОБА_9 ». Він також ствердив, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона разом із заявницею ОСОБА_1 навчалися в школі і заявниця вказувалась, як " ОСОБА_7 ". Мамою заявниці була ОСОБА_12 . Вони проживали на одній вулиці та разом гралися, були добрими друзями. Заявницю часто називали "Поля/ ОСОБА_4 ". В селі лише одна особа, яка називається ОСОБА_7 . ОСОБА_11 не розуміє, чому в селі називали маму заявниці " ОСОБА_9 ". Ймовірно, це була помилка в документах. Ім`я неординарне, можливо, тому виникла певна плутанина. Впевнено стверджувала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) пояснюється зміна прізвища заявниці зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 ».
Довідкою Літинської державної нотаріальної контори за № 1039/02-14 від 03.11.2021 (а.с. 9) зазначається про те, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 250 від 15.04.2024 (а.с. 10) зазначається про те, що ОСОБА_1 дійсно хоронила свою матір ОСОБА_2 жительку АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виписками з погосподарської книги за 1960-2010 роки (а.с. 11-24) ОСОБА_14 , 1924 року народження зазначена головою домогосподарства в с. Вербівка Літинського району Вінницької області, а ОСОБА_7 її дочкою.
Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 390/02-14 від 03.04.2024 (а.с. 25) заявниці ОСОБА_1 у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, відмовлено у зазначенні в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, осільки не зазначається факту родинних відносин. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявниці та її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення імені « ОСОБА_16 », а також ідентичність зазначення прізвища та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.