Справа № 643/5896/24
Провадження № 2/643/3155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 , користь 5600,00 доларів США в рахунок повернення боргу за договором позики, також просить стягнути з відповідача на його, позивача, користь, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви, адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Московським районним судом м. Харкова в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з і з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Московським районним судом м. Харкова, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в м. Харкові в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

За вказаних обставин, ураховуючи, що за адресою, зазначеною позивачем у пред`явленому позові відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, суд позбавлений можливості визначити, чи підсудна дана справа Московському районному суду м. Харкова, крім того, вказані обставини унеможливлять у подальшому повідомити відповідача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи в разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Як убачається з копій доказів, які додаються позивачем до пред`явленого позову, вони містять напис «З оригіналом згідно», дату засвідчення копії та підпис, водночас, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує надані суду копії документів, зміст вказаних копій не містить, що унеможливлює встановити особу, яка засвідчила надані суду копії доказів, а відтак, додані до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені у встановленому законом порядку. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що зміст доданої до позовної заяви розписки містить виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як убачається з додатків до позовної заяви, позивачем надаються документи: копія позовної заяви для відповідача; оригінал квитанції про сплату судового збору; копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копія розписки.

Натомість, для надіслання відповідачу надано лише копію позовної заяви та копію розписки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач до позовної заяви додає копії доказів, водночас, на недотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає, у кого перебувають оригінали наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова