ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/817/24 Справа № 200/7497/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Максюти Ж.І.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О. В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року позов Дніпровської міської ради задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно побудоване нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , під літ. «Г-1», загальною площею 19 кв.м.

Скасовано державну реєстрацію із закриттям розділу на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , позначене літ. «Г-1», загальною площею 19 кв.м, реєстраційний номер 04.

У грудні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Рибіна І. В. подала апеляційну скаргу від 12 грудня 2023 року на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а. с. 100-115);

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибіна І. В., на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а.с.129);

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рибіна І.В. залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу від 14 грудня 2023 року на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а. с. 178-190);

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року про відкриття апеляційного провадження відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року (т. 2, а.с.205);

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задовольнити частково та ухвалено:

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у частині задоволених позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації із закриттям розділу на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , позначене літ. «Г-1», загальною площею 19 кв. м, реєстраційний номер 04, скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, змінити у резолютивній частині, виклавши абзац другий у такій редакції: «за рахунок ОСОБА_1 привести об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом знесення нежитлового приміщення № 17 по під літ. «Г-1», загальною площею 19 кв. м».

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року, постанова Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у змінених частинах втрачають законну силу, а ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2024 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року втрачають законну силу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

12 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір ОСОБА_1 за квитанцією №9326-9319-0506-2954 від 14.12.2023 року на суму 11526 грн. - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, який було сплачено до Дніпровського апеляційного суду на р/р UA 0004628 у сумі11526 грн., згідно квитанції №9326-9319-0506-2954 від 14.12.2023 року

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: