Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/950/23
Номер проведження 2-во/508/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 508/950/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

установив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 05.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 39 000, 00 гривень, заборгованість за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 146 640,00 гривень, а всього - 185 640, 00 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок гривень).

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 860, 30 грн.

05.01.2024 року зазначене рішення набрало законної сили.

16.02.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 508/950/23 від 05.12.2023 року.

19.03.2024 року Миколаївським районним судом було видано виконавчий лист.

04.12.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якому не вказано орган видачі виконавчого листа, а саме «Миколаївський районний суд Одеської області».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені виконавчого листа по справі № 508/950/23 було допущено помилку у виконавчому листі від 19.03.2024 року про стягнення судових витрат у розмірі 1860,30 грн., а саме не вказано орган видачі виконавчого листа - «Миколаївський районний суд Одеської області», а тому суд вважає за необхідне в порядку ст. 432 ЦПК України виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст.260-261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судових витрат у розмірі 1860,30 грн., виданому 19.03.2024 року по цивільній справі №508/950/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вказати орган видачі виконавчого листа «Миколаївський районний суд Одеської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА