Провадження №2/523/198/24
УХВАЛА

10.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи № 523/12681/21 за позовною заявою представника позивача Григор`єва Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про визнання недійсним договору купівлі продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Григор`єв В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «2х2 Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позов, накладених в рамках розгляду даної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача вказує на те, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні вказаних заходів, у зв`язку з чим просить суд винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 16.07.2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 523/12681/21 за позовною заявою представника позивача Григор`єва В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про визнання недійсним договору купівлі продажу.

16.07.2021 року у рамках розгляду даної цивільної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси за заявою представника позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Суд констатує, що представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, накладених в рамках розгляду даної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року, у зв`язку з тим, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні вказаних заходів.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги те, що сторона позивача, за заявою якої 16.07.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, подала суду дане клопотання та зазначає, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні вказаних заходів, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/12681/21 захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер