Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/2860/23
Провадження № 2/553/326/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Телещак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» через систему «Електронний суд» звернулось із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути заборгованість за договором №6-5 від 01.12.2021 станом на 16.10.2023 у розмірі 21960 грн, судовий збір у розмірі 2684 та 9000 грн витрат на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.10.2023, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.11.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію у Приватного акціонерного товариства «Київстар» ( , адреса: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53) про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента номер НОМЕР_1 , 01 грудня 2021 року; інформацію у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ( ,адреса, м.Київ, вул. Лейпцигська, 15) про місцезнаходження ( регіон України - область, район, населений пункт) абонента номер НОМЕР_2 , 01 грудня 2021 року, оскільки зазначені докази можуть підтвердити, що місцезнаходження ОСОБА_2 в момент укладення Договору №6-5 та отримання позики не збігаються з місцем знаходження абонента номер НОМЕР_1 , який вказаний в такому договорі як отримувач позики, і на який приходив одноразовий ідентифікатор яким здійснювався підпис договору та блокування залишку коштів на банківській карті, що в свою чергу свідчитиме про те, що ОСОБА_2 не укладав договір позики та не отримував суму позики, а його дії незаконно були використані третіми особами.

Також, 17.11.2023 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №6-5 від 01.12.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримувала подане клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити, а також просила суд прийняти до спільного розгляду поданий зустрічний позов.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з їх позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в порядку ст.ст.190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті стороною самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.190-193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання недійсним кредитного договору датованого 17.11.2023.

Перейти до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 38, о 09 год. 30 хв. 28.02.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, а також відповіді на відзив та заперечень.

Клопотання представника відповідача - адвоката Телещак Наталі Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, адреса: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53) про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента номер НОМЕР_1 , 01 грудня 2021 року.

Витребувати інформацію у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (,адреса, м.Київ, вул. Лейпцигська, 15) про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента номер НОМЕР_2 , 01 грудня 2021 року.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих