Справа № 454/2783/21 Головуючий у 1 інстанції Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/3689/24 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року визначено колегію суддів по розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, головуючий суддя (суддя-доповідач) Шеремета Н.О., судді Ванівський О.М., Цяцяк Р.П.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (частина третя статті 14 ЦПК України).

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина одинадцята статті 33 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Згідно з підпунктом 15.4 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Абзацом другим підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 (із змінами і доповненнями) визначено: «Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено».

Аналогічне положення міститься в пункті 2 Розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 січня 2024 року в складі колегії суддів: Шандри М.М., Крайник Н.П., Левика Я.А. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2022 року.

Постановою Верховного суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 січня 2023 року скасовано, справу передано на розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на сьогодні, розгляд справи не закінчено.

За таких обставин, у даній справі виявлено порушення порядку визначення складу суду, що може мати наслідок її розгляд неповноважним складом суду.

Керуючись статтями 14, 33, 34, 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, Львівський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

заяву суддів Шеремети Н.О., Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шеремету Н.О., Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. від участі у розгляді даної справи.

Повернути цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду, для подальшої передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк