Справа № 587/1639/24
06 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого заповідав все своє майно онуку ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого за заповітом є онук померлого ОСОБА_1 . Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є земельна ділянка загальною площею 3,624 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №032849 від 10.04.2001 року. 02.04.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідного дядька строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області направи відзив на позовну заяву, в якому просить провести судовий розгляд за відсутності їх представника за наявними у справі доказами.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна ділянка загальною площею 3,624 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с. 27-33).
02.04.2024 року була відкрита спадкова справа №120/2024 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-33). Згідно довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №171 від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала однією сім`єю та однією адресою дружина ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Хотінської селищної ради за реєстром №17 від 27.02.2023 року не скасовувався та не відмінявся (а.с.9). Дружина померлого ОСОБА_3 , 1950 року народження, на час смерті чоловіка досягла пенсійного віку, тому має право на обов`язкову частку в спадщині, але відмовилась від цього права та, як дружина померлого, не претендує на одержання свідоцтва про право власності, оскільки спадкове майно є особистою приватною власністю померлого чоловіка. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку не має.
За життя, 27.02.2023 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом було винесено постанову про відмову від 02.04.2024 року, де зазначено, що ним порушено шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 11).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також з тим, що з лютого по травень 2022 року територія Сумської області та Сумського району, де проживає позивач були під постійними обстрілами, блокадою, всі державні установи не працювали, відповідно і електронні реєстри, також, через свою юридичну необізнаність стосовно процедури входження у спадщину .
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що у зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також з тим, що з лютого по травень 2022 року територія Сумської області та Сумського району, де проживає позивач були під постійними обстрілами, блокадою, всі державні установи не працювали, відповідно і електронні реєстри, також, через свою юридичну необізнаність стосовно процедури входження у спадщину він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко