441/2591/24 2/441/956/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

секретар судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом адвоката Гриня Михайла Івановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14.10.2024 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги представник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабусею ОСОБА_1 . Останній є спадкоємцем померлої за заповітом про який йому стало відомо у 2024 році. Зі спадкового реєстру вбачається, що у реєстрі відсутня інформація про спадкоємців, а він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2008, вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З долученої копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 проживала в с.Татаринів Городоцького району Львівської області, і склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини оскільки йому було не відомо про наявність заповіту, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положеньст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів сторін і третіх осіб.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст.ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Яворська Н.І.