У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/3414/23 Провадження № 2/401/243/24

05 червня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 серпня 2023 року в сумі 45082 грн. 24 коп. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року зобов`язано позивача надати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 квітня 2024 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 квітня 2024 року встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 26 січня 2021 року.

05 червня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Гармаш А.В., 05 червня 2024 року подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Бабенка Вячеслава Михайловича копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 125 від 26 січня 2021 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .(власник ОСОБА_2 ). Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для встановлення паспортних даних та зареєстрованого місця проживання нового власника квартири. Отримання самостійно позивачем вказаних доказів є неможливим, з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України.

Відповідач повідомлявся за адресою зазначеною в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що відповідач не є зареєстрованою особою за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно доказів тому, що ОСОБА_1 був власником вказаного в позові житла у період з листопада 2020 року по 26 січня 2021 року і має обов`язок сплачувати за вказаний період послуги за спожиту теплову енергію, суду не надано. Окрім того, з витягу з Державного реєстру речових на нерухоме майно не можливо встановити паспортні дані та зареєстроване місце проживання нового власника квартири, а саме ОСОБА_2 з метою залучення його у справі в якості відповідача.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у отриманні копії нотаріально справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 26 січня 2021 року, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватногонотаріуса Бабенка Вячеслава Михайловича у строк до 26 серпня 2024 року надати до суду копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 125 від 26 січня 2021 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .(власник ОСОБА_2 ).

Відкласти розгляд справи до 9:00 години 26 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відома та для виконання приватному нотаріусу Бабенко Вячеславу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова