У Х В А Л А
іменем України
Справа №363/6738/23
Провадження №6/377/2/24
12 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,
29 листопада 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулась представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. з вказаною заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №219740, вчиненого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Заяву ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження №68024092, відкрите на підставі виконавчого напису №219740, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подання заяви виконавче провадження №68024092 відкрите. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0361/82/0414361. 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №014/0361/82/0414361. Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №219740, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
29 листопада 2023 року ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за вказаною заявою передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.
02 січня 2024 року матеріали даної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 03 січня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого прийнято до провадження та призначено судове засідання на 12 січня 2024 року.
У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, у поданій заяві представник заявника просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «Дебт Форс».
Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет.
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини третьої статті 442 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №219740, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №114/2-19-F від 20.09.2019 та додаткової угоди до договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 16.01.2020 за кредитним договором №014/0361/82/0414361 від 02.05.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Строк платежу за кредитним договором №014/0361/82/0414361 від 02.05.2018 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягнути з ОСОБА_1 за період з 20.09.2019 по 28.05.2021 суму в розмірі: 8 290,73 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 10 199,41 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 18 990, 14 гривень. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня його вчинення.
30 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. на підставі вказаного виконавчого напису за заявою стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за №68024092.
15 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) уклали договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Згідно з пунктом 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).
За змістом пункту 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 379 030,99 гривень.
Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.
Пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).
Як вбачається з реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, підписаного директором ТОВ «Вердикт Капітал» та директором ТОВ «Кампсіс Фінанс», вимоги за кредитним договором №014/0361/82/0414361 відносно ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, укладеного 15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», на виконання умов договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29 100. Після цього, з урахуванням умов договору №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно з актом зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеним 27.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (сторона 2), сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п.2 цього акта, і таким чином з моменту його підписання вважатимуть непогашене грошове зобов`язання у сумі 2 050 027, 31 грн, яке виникло на підставі, зокрема договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, сторони 1 перед стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 2 050 027,31 грн; непогашене грошове зобов`язання у сумі 3 006 244,89 грн, що виникло на підставі договору №10-01/23 К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, сторони 2 перед стороною 1 ( п.2), припиняються частково в сумі 2 050 027, 31 грн.
Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, підписаного 15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», реєстру боржників, вимоги за кредитним договором №014/0361/82/0414361 відносно ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс».
30 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-05/23.
Відповідно до пункту 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору на підставі, зокрема договору відступлення ( купівлі продажу) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».
Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).
Пунктом 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 48 409,10 гривень, без ПДВ.
Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.
Згідно з пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).
Як вбачається з реєстру боржників до договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, підписаного ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», вимоги за кредитним договором №014/0361/82/0414361 відносно ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Дебт Форс».
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, укладеного 30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», на виконання умов договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 4 900. Після цього, з урахуванням умов договору № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Як видно із платіжної інструкції № 393720009 від 23 жовтня 2023 та листа ТОВ «Дебт Форс» за вих. № 106-10/23 від 25.10.2023, ТОВ «Дебт Форс» перерахувало на рахунок ТОВ «Кампсіс Фінанс» 48 409,10 гривень як сплату за договором відступлення прав вимоги № 30-05/23 від 30.05.2023.
ТОВ «Кампсіс Фінанс» листом від 25.10.2023 № 2073-10/23 підтвердило зарахування отриманої від ТОВ «Дебт Форс» 23 жовтня 2023 року суми 48 409,10 гривень відповідно до уточненого призначення платежу як сплату за договором відступлення прав вимоги №30-05/23 від 30.05.2023.
Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, підписаного 30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», вимоги за кредитним договором №014/0361/82/0414361 відносно ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Дебт Форс».
Як зазначено у частині першій статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Положеннями частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною другої вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.
Велика Палата Верховного Суду у даній справі звернула увагу на те, що при розгляді справи необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.
Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. здійснює примусове виконання виконавчого напису №219740 виданого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем у виконавчому провадженні №68024092, де боржником є ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Доказів того, що виконавче провадження №68024092 закінчено, матеріали справи не містять.
Питання дійсності договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», і договору №30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження- ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником -ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
За таких обставин, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №68024092 з примусового виконання виконавчого напису №219740, вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 18 990,14 гривень, в тому числі: 8 290,73 гривень заборгованості за тілом кредиту; 10 199,41 гривень заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Керуючись статтею 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич