У Х В А Л А

Справа №377/342/24

Провадження №2/377/239/24

11 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянув клопотання відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про участь представника відповідача та свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, про визнання трудового договору розірваним, зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення компенсації моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначене на 25 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 05 червня 2024 року судом було вирішено та задоволено клопотання відповідача про виклик та допит як свідків начальника відділу з охорони праці КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_2 та начальника відділу кадрів КП «Київтранспарксервіс» Майської Галини Володимирівни.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від КП «Київтраспарксервіс», від імені якого діє в.о. директора Олійник В.В., в якому він, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, просить вирішити питання про участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Крім того, 10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні 25.06.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Також, 11 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшли клопотання від КП «Київтраспарксервіс», від імені якого діє в.о. директора Олійник В.В., в яких він, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, просить вирішити питання про участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.06.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи наведене, для забезпечення участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які є працівниками КП «Київтранспарксервіс» та місцезнаходження яких територіально значно віддалене від місцезнаходження Славутицького міського суду Київської області, в приміщенні якого відбудеться судове засідання, та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день винесення ухвали, суд вважає за можливе забезпечити участь в призначеному судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 69, 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про участь представника відповідача та свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 25 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, з участю представника відповідача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010) організувати проведення відеоконференції з участю представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Шабатіної Інни Олексіївни та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зі Славутицьким міським судом Київської області в судовому засіданні, призначеному на 25 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання, а учасникам справи та свідкам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич