Провадження № 2/679/68/2024
Справа № 679/1363/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.11.2023 року до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_3 на позовну заяву.

Крім того, у строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачкою ОСОБА_3 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання», про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання у справі відкладено на 11.01.2024 року.

18.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи відповідь надану КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» на адвокатський запит та копію ордеру на житлове приміщення №7871 про АДРЕСА_1 .

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, задоволення клопотання сторони позивача за первісним позовом про долучення доказів. Представник просив суд задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показання яких є доказами тривалого не проживання ОСОБА_1 у спірному житлі.

Крім того, представник просив суд долучити до матеріалів справи копію відповіді служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на адвокатський запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як подружжя, є прийомною сім`єю у якій виховуються двоє малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказана відповідь, на думку представника, також свідчать про не проживання ОСОБА_1 у спірному житлі.

Зважаючи на те, що відповідь служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на адвокатський запит не містить інформації про фактичне місце проживання малолітніх дітей, які виховуються у прийомній сім`ї, з посиланням на заперечення їх законних представників, що дало б можливість встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що предметом доказування у справі за зустрічним позовом є тривале не проживання відповідача за місце реєстрації, представник просить витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області інформації щодо адреси за якою здійснювалося обстеження умов проживання дітей, які перебувають на вихованні у подружжя (прийомної сім`ї) ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотань сторони позивача за зустрічним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету сторони у справі.

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, вивчивши подані сторонами клопотання, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідачки позивачки ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В. про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на досліджені судом обставини, суд вважає за можливе прийняти докази долучені представниками сторін.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 29 січня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жилюка Олега Володимировича про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи в якості доказу відповідь надану КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» на адвокатський запит та копію ордеру на житлове приміщення №7871 про просп. Незалежності, 27.

Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3 -адвоката Волкова Сергія Вікторовича про вилки свідків, долучення та витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Долучити до матеріалів справи в якості доказу відповідь служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області на адвокатський запит Волкова С.В.

Витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області інформацію про адресу за якою здійснювалося обстеження умов проживання дітей, які перебувають на вихованні у подружжя (прийомної сім`ї) ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Витребувані докази надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати докази суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк