Справа № 307/1846/24
Провадження № 2/307/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В позовній заяві розивач зазначив, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року у справі №307/384/22 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради №72 від 29 квітня 2024 року його призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертає увагу на те, що біологічні батьки зовсім не переймаються долею дитини, та не приймають участь в її матеріальному забезпеченні, як до позбавлення батьківських прав, так і після. Відповідачі являються здоровими і працездатними, хоча позивачу не відомо де вони перебувають на даний час.

Просить стягувати з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень з кожного, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2022 року (справа № 307/384/24) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 29 квітня 2024 року за №72 встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02 травня 2024 року за №161 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і разом з ним проживає ОСОБА_6 (дружина) та ОСОБА_4 (дитина). ОСОБА_4 навчається в Солотвинському ліцеї імені Яноша Бої. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області був призначений опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування. Він разом з дружиною ОСОБА_7 утримує та виховує дитину ОСОБА_4 .

Також встановлено, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надають.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивача, в якого на утриманні перебуває неповнолітня дитина, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідачів

Разом з цим, суд враховує, що відповідачі мають працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі по 2000 гривень з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ддітей за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 травня 2024 року.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 травня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 10 червня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко