УХВАЛА

11 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 940/1440/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18280/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року (ухвалено у складі судді Мандзюка С.В., повний текст судового рішення складено 25 вересня 2024 року) та на додаткове рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

1) встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати спільною сумісною власністю: будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Megane Scenic, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску; бойлер Atlantic; кухонні меблі; м`який куточок та два дивани; три телевізори; пральну машину Diamond; два доїльні апарати; дровокол; млин; корморізку; дві газових плити; газовий котел; твердопаливний котел; холодильник Atlant; насосну станцію;

3) стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості спільного автомобіля RenaultMeganeScenic, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що становить 88205 грн;

4) виділити йому зі спільної сумісної власності: один телевізор; дровокол; млин; корморізку; одну газову плиту; один диван; один доїльний апарат.

5) виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної власності: бойлер; кухонні меблі; м`який куточок та один диван; два телевізори; пральну машину Diamond; один доїльний апарат; одну газову плиту; газовий котел; твердопаливний котел; холодильник Atlant; насосну станцію;

6) стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Тетіївський районний суд Київської області рішенням від 17 вересня 2024 року в задоволенні позову відмовив; додатковим рішенням від 02 жовтня 2024 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 800 гривень.

Не погодившись з таким рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі та відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.

З метою перевірки правильності сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги Київський апеляційний суд ухвалою від 11 жовтня 2024 року витребував з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/1440/23.

На запит суду матеріали цивільної справи № 940/1440/23 надійшли до Київського апеляційного суду 07 листопада 2024 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

29 листопада 2024 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Желепи О.В. у відпустці з 02 грудня 2024 року по 06 грудня 2024 року питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді-доповідача із відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржуване рішення ухвалене 17 вересня 2024 року, повний текст складено 25 вересня 2024 року, апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2024 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року та на додаткове рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: