Дата документу 11.06.2024
Справа № 334/4403/24
Провадження № 2-о/334/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., присяжних Дремлюгіної О.В., Земрох А.М., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Романок Анни Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Стариченко Микола Петрович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Романок Анни Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Стариченко Микола Петрович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

10 червня 2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

За правилами ст. 334 ЦПК України розгляд справ про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна здійснюється судом за відповідною заявою.

Главою 2 ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду. Натомість відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Романок Анни Федорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Стариченко Микола Петрович про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Дремлюгіна О.В.

Земрох А.М.