Провадження №: 2/336/2804/2024
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

03.09.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року задоволена заява позивача про забезпечення її участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач повідомила про те, що у 2022 році вона разом із відповідачем виїхала до Німеччини, наразі ОСОБА_2 мешкає у Німеччині.

Для перевірки наведених позивачем обставин, судом була витребувана інформація щодо перетину державного кордону України сторонами по справі та їх неповнолітніми дітьми.

За відомостями ДПСУ, відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі України 02.03.2022 року, водночас, за період з 08.11.2017 року по листопад 2024 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ України, громадянами України ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Представником позивача були долучені до матеріалів справи копія першої сторінки закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_7 , а також копія документу під назвою «Aufenthaltstitel Deutschland», виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до відомостей з відкритих джерел, « ОСОБА_9 » - це документ підтверджуючий право на в`їзд та проживання (перебування) на території Німеччини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим постійне місце проживання позивача поза межами України, враховуючи надані документи та її пояснення в судовому засіданні, відсутність відомостей про перетин нею кордону України може бути повязана з перетином такого кордону поза межами пропускних пунктів, контрольованих прикордонною службою України.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв?язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк