Справа № 146/1916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому останні просять надати: результати виконання топогрофо-геодезичних робіт ( кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж земельних ділянок, що перебувають в користуванні сторін по справі та розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Кадастрову зйомку проводити по фактично існуючих межах земельних ділянок, а саме : парканах ( якщо є фундамент, то по зовнішній стороні фундаменту власника паркану), стінах будівель, межових знаках, та інших межах які розділяють спірні земельні ділянки. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (СД- диск, флешка, ін) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року.(Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер -геодезит, які мають прво виконувати роботи згідно ст. 5-1 ЗУ "Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність"); земельно-шнурову книгу 1966 року з відомостями про земельні ділянки, що знаходяться в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; документацію із землеустрою, яку необхідно досліджувати при надані відповіді на питання № 3 ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання експерта розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Щетніцький В.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання енксперта розглянути без його участі.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матерілали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З листа Томашпільської селищної ради видно, що земельно-шнурову книгу по Комаргородській сілььскій раді за 1966 рік, 09 лютого 2024 року на виконання ухвали суду, Томашпільська селищна рада надала суду оригінал Погосподарської книги № 5 Комаргородської сільської ради за 1964-1966 роки. Іншої "документації із землеустрою", яка стосується даної справи в Томашпільській раді не має.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно з п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право знайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності; указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення; у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок; викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань; оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи; на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав; одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Так, на заявлене клопотання експерта представником позивача надано -кадастрову зйомку на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD - диск) в програмному забезпеченні Digitals; кадастровий план земельної ділянки належної ОСОБА_1 .

Враховуючи, що представником позивача надано кадастрову зйомку на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD - диск) в програмному забезпеченні Digitals; кадастровий план земельної ділянки належної ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки, задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта: кадастрову зйомку на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD - диск) в програмному забезпеченні Digitals; кадастровий план земельної ділянки належної ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2024 року.