Справа № 459/538/24
Провадження № 2/459/127/2024
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданим адвокатом Пилипівом Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з участю третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті на 26.03.2024.

26.03.2024 сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю його прибуттяу судове засідання.

Представники відповідачів належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, проте в судове засідання не з`явились.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про відкладення, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом поданим адвокатом Пилипівом Василем Івановичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з участю третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів на 25 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович