ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року, ухвалене суддею Блажко І.О., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення (квартири),

встановив:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення (квартири).

Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є приватною власністю ОСОБА_2 .

У задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, судовий збір у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, а всього 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року у цій справі залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

29.11.2023 засобами поштового зв"язку ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане заочне рішення.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення обгрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має поганий стан здоров"я, на початку жовтня 2023 року вона була прооперована, з 06.10.2023 по 01.12.2023 перебувала на лікарняному. Вказує, що оригінали доказів для розгляду цієї справи залишилися у її представників ОСОБА_6 , який мобілізований, та ОСОБА_7 , який перебуває за кордоном. Скаржниця зазначає також, що про наслідки розгляду заяви про перегляд заочного рішення дізналася 23.11.2023. Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведені положення закону, а також зазначені скаржницею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, наявні у справі матеріали та додані до апеляційної скарги документи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустила із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи навантаження, дане питання вирішується поза межами строку передбаченого ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо заявленого клопотання в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук