Провадження № 2/686/7401/24
УХВАЛА

(про закриття провадження)

12 грудня 2024р. м. Хмельницький.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/29442/24 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілка «Центр фінансових послуг»,звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021 року, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем відповідно до договору поруки №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2023 року у справі №686/18023/23 вже стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг».

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2024 року ВП №74059681, заборгованість за вказаним рішенням стягнуто з боржників в солідарному порядку. Таким чином, заборгованість за кредитним договором №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021, погашена.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом вже були предметом розгляду в іншій справі.

Подана позовна заява у справі №686/29442/24 як і у справі №686/18023/23, стосується того ж кредитного договору, укладеного із тими самими сторонами, що вже досліджувались судом, отже, вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеної у постанові №619/4837/21 від 07.06.2023 року, суд закриває провадження у справі, якщо у позовах, які розглядалися судами, одночасно збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що по справі слід закрити провадження у зв`язку із тим, що вимоги позивача вже були предметом судового розгляду між тими самими сторонами і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Закрити провадження у справі №686/29442/24 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.12.2024 року.

Суддя: