Справа № 464/8098/23
пр.№ 2/464/426/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08 серпня 2008 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №450.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2008 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, розлад у їхніх стосунках набув тривалого характеру. Вказані обставини свідчать про те, що взаємовідносини між ними не ґрунтуються на взаємній любові, повазі, засадах взаємодопомоги та дружби, а відтак немає сенсу їх продовжувати, оскільки такий шлюб суперечить її інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 20.12.2023 від її представника надійшла заява у якій він просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явився, 14.12.2023 від нього надійшло клопотання у якому він зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №450.

У шлюбі в сторін є дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2008року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №450.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та проголошено 02 січня 2024 року.

Головуючий Мичка Б.Р.