Справа № 457/1248/23
провадження №2/457/22/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 лютого 2024 року було доручено компетентному органу Республіки Польща у встановленому чинним законодавством порядку витребувати докази у Stuzba Celno-Skarbowa (Митно-податкової служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію фінансової декларації № 30-ОС 505.1.2023-2Р2, оформленої ОСОБА_2 04.07.2023 року, при перетині кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко». А також витребувати у Straz Graniczna (прикордонної служби Республіки Польща) належним чином засвідчену копію витягу з бази даних щодо перетину державного кордону Республіки Польща, в якому зазначено точний час (із зазначенням години, хвилини) перетину кордону у пункті пропуску «Смільниця - Кросьценко» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Гетьман від 23.05.2024 року судове доручення про витребування доказів у Stuzba Celno-Skarbowa (Митно-податкової служби Республіки Польща) та Straz Graniczna (прикордонної служби Республіки Польща) скеровано до компетентного Sad Okrкgowy w Przemyslu (Окружний суду в м. Перемишлі).

На даний час доручення Трускавецького міського суду Львівської області наразі ще не виконано та фактично ще знаходиться на виконанні Окружного суду в м. Перемишлі Республіки Польща.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави Республіки Польща на судове доручення про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк