Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7404/23
Номер провадження 6/711/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.,

при секретарі: Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2023 року та у виконавчому листі. Вказує, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказана дата з якої починається стягнення аліментів, а саме вказано 13.10.2024 року, замість вірної 13.10.2023 року. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного заявник просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому документі. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №711/7404/23, провадження №2/711/2372/23, зареєстрована 13.10.2023 року. Однак, в рішенні від 28.11.2023 року суд зазначив, що дата з якої починається стягнення аліментів 13.10.2024 року.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині в другому абзаці допущена механічна помилка, в зазначені дати з якої починається стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року у цивільній справі №711/7404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у виконавчому листі 711/7404/23 виданого 11.01.2024 року, вважати «Вірно»:

-«Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик