РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 273/1968/23

провадження у справі № 2-о/0285/15/24

09 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Ковальчук Н.Ю, Колесник О.О.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , адвокат - Радзивіл В.О. , заінтересована особа - Баранівська міська рада як орган опіки та піклування, представник - Ожеревська І.О.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 є його батьком та проживає з ним. У жовтні 2022 року його батько отримав важку травму голови та йому було проведено складну операцію. Після проведеного оперативного втручання батькові було встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванні. Згідно до висновку ЛКК від 22.06.2023 року за № 48 його батько за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Батько хворіє на загальне психічне захворювання, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Заявник вказує, що його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря- психіатра. За таких обставин звернувся до суду з даною заявою.

Одночасно з подачею заяви було заявлено клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

21.09.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

24.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

28.11.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження висновку експерта.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Також просив задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити його опікуном.

Присутність ОСОБА_1 , особи щодо якого розглядається справа, у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Натомість прибув його адвокат Радзивіл В.О., який не заперечив проти вимог заяви та призначення опікуном заявника у справі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вимог заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з ним проживає та здійснює за ним догляд, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.05.2023 року /а.с.8/.

З консультаційного висновку спеціаліста від 31.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 тяжко хворіє, зокрема переніс ЧМТ/а.с.4/.

ОСОБА_2 з 24.01.2023 року встановлено другу групу інвалідності строком до 01.07.2026 року/а.с.5/.

Згідно до висновку ЛКК від 22.06.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду терміном на 1 рік/а.с.7/.

З висновку судово-психіатричного експерта №545-2023 від 31.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1973 р.н., страждає на помірну виражену деменцію змішаного органічного генезу ( інтоксикаційного, посттравматичного, судинного) з вираженими характерилогічними змінами особистості за органічним типом та періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаторного синдрому, станом порушення свідомості; вище вказаний психічний розлад є хронічним і стійким; ОСОБА_2 не здатний в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.70-72/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Баранівської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання недієздатною, заявника у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його сином. Останній створив необхідні умови для проживання батька, забезпечує його постійним доглядом та опікою. На обгрунтування подання до суду подано належні та достатні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. .

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- заінтересована особа - Баранівська міська рада Звягельського району ( місцезнаходження вул.Соборна,20, м.Баранівка, Звягельський район, код ЄДРПОУ-04344386) .

Дата складення повного судового рішення 09.01.2024 року.

Суддя А.В. МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Н.Ю.КОВАЛЬЧУК

О.О.КОЛЕСНИК