Справа №591/8025/23
Провадження № 2/591/1238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України третя особа: Комуністична партія України про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав,-

в с т а н о в и в:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України та просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення загальною площею 99,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, укладений 26 грудня 20214 року між Сумською обласною організацією Комуністичної партії України та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрований за № 687;

скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 99,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2024 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи для розгляду по суті.

08 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 травня 2024 року у справі № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини», Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду виходила із того, що на розгляді в судах першої інстанції, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Мін`юсту щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав, в тому числі і справа № 591/8025/23. Зазначено, що справа містить виключну правову проблему щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контекст ефективного та належного способу захисту від час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону України «Про політичні партії» залежатиме правильність розгляду таких видів спорів, а також сприятиме формування однозначної практики судів з цього питання. Крім того, у випадку наявності загальних висновків Великої Палати Верховного Суду щодо способів захисту (визнання недійсними договорів і скасування державної реєстрації прав) за відсутності конкретизації таких висновків з урахуванням комплексної особливості спірних відносин може призвести до розходжень у судовій практиці.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року та призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 924/971/23, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 591/8025/23 суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України третя особа: Комуністична партія України про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко