Справа № 750/8046/24
Провадження № 2/750/1695/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнка К.А.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із спільного майна у натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, в якому просить виділити йому в натурі, як власнику 29/75 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна. Також позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою пропорційно до частки у праві власності на житловий будинок.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У підготовче засідання представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Також, представник позивача підтримав викладене у позовній заяві клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Чернігівська міська рада подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу і доручити її проведення судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ частки із спільного майна у натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (пр-т Перемоги, 95, оф. 111, м. Чернігів).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та з урахуванням встановленого співвласниками порядку користування виділити в натурі ОСОБА_1 29/75 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то вказати всі можливі варіанти виділу в натурі вказаної частини домоволодіння.

-який можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 , пропорційно до його частки у домоволодінні в розмірі 29/75 частин?

У разі необхідності дозволити експерту самостійно залучати спеціаліста землевпорядника.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Прокоф`єв Богдан Іванович - тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/8046/24 та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя