Справа № 602/69/24
Провадження № 2/602/104/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2024 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 17 лютого 1990 року, який було зареєстровано Відділом рагс Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено запис за № 13.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують близько двох років, спільного побуту не ведуть. На даний час, їхня сім`я існує лише формально, вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 23 жовтня 2003 року Лановецьким райуправлінням юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 лютого 1990 року, про що зроблено запис за № 13, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
У зв`язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 247, 259, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який було зареєстровано 17 лютого 1990 року Відділом рагс Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено запис за № 13.
Відповідачці ОСОБА_9 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_10 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява