Провадження № 2/686/7201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 16.07.2015 року між сторонами було укладено шлюб, в якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 04.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року прийняте рішення у справі №686/14001/18, яким задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 червня 2018 року і до повноліття дитини. 18.09.2018 року Першим відділом ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57240619.

Окрім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/8328/21 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження №68486320 від 04.02.2022 року, яке перебуває у провадженні Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З врахуванням того, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування, державним виконавцем здійснюється нарахування аліментів на підставі ч. 2 ст. 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час матеріальний стан позивача змінився. Він хоч і зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак фактично не здійснює підприємницьку діяльність. Крім цього, у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина. Відповідно до положень закону він має сплачувати на утримання двох дітей 1/3 частини доходу, а він наразі сплачує 1/2 частину, що порушує приписи СК України.

Враховуючи викладене та посилаючись на статті 182, 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , згідно із судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/14001/18, з 1/4 на 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому виконавчий лист від 10.09.2018 року, виданий по справі №686/14001/18.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення по справі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.05.2018 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року у справі №686/14001/18 було задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини з всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 червня 2018 року і до повноліття дитини.

На підставі виконавчого листа №686/14001/18, виданого 10.09.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, 18.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57240619 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 19.06.2018 та до повноліття дитини.

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57240619 від 04.09.2024, заборгованість позивача зі сплати аліментів за період з 01.06.2018 по 01.08.2024 становить 149301,29 грн. Борг станом на дату розгляду справи судом позивачем не погашено.

07.02.2020 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб, актовий запис №142, від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2020 року.

На підставі виконавчого листа № 686/8328/21, виданого 20.09.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 07.07.2021 року, 04.02.2022 відкрито виконавче провадження №68486320 щодо стягнення із позивача на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 02.04.2021 до повноліття дитини.

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 68486320 від 04.09.2024, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.04.2021 по 01.08.2024 становить 6496,5 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки № 399340354 від 15.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за позивачем відсутні відомості щодо реєстрації речових прав.

Судом також встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з 15.02.2019 зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Вид діяльності 47.89 Роздрібна торгівля з лотів на ринках іншими товарами, має у користуванні два торгових місця на міському комунальному підприємстві ринок «Ранковий», які передав у користування своєї матері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину встановлені ст. 181 СК України, згідно до вимог якої способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 змінилося, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні інформаційна довідка № 399340354 від 15.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та дані інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів у зв`язку з погіршенням матеріального становища платника аліментів, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на думку суду визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Водночас, позовна вимога про відкликання виконавчого листа від 10.09.2018 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 30.08.2018 року по справі №686/14001/18 не підлягає до задоволення у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки це не передбачено положеннями ЦПК України та відбувається на стадії виконання судового рішення на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Вимога про стягнення судових витрат представником позивача не заявлялась, а тому не підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року (справа №686/14001/18), на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин