Справа № 950/263/24
Провадження № 2/950/257/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв. м, житловою 30,5 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частки вартості у відчуженому відповідачем автомобілі марки Honda Accord, 2006 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою від 18.03.2024 судом призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Варусі В.О.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання експерта, у якому останній, серед іншого, просив витребувати в Управління патрульної поліції у Сумській області інформацію щодо участі у дорожньо-транспортних пригодах із системи АІПС «ДТП» транспортного засобу HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 . Також експерт просив витребувати у територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області завірену копію облікової картки автомобіля HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 .

Також експерт просив уточнити питання поставлене перед експертом в ухвалі суду від 18.03.2024.

У судовому засіданні 29.04.2024, представник позивача, уточнивши, просила поставити на вирішення експертизи питання: яка дійсна ринкова вартість подібного автомобіля станом на момент розгляду справи. Представник відповідача при визначенні вартості спірного автомобіля вважав за необхідне визначити таку станом на момент його придбання або відчуження.

Також, ухвалою від 29.04.2024, на виконання клопотання експерта, судом було витребувано відповідні докази в Управління патрульної поліції у Сумській області та у територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Судове засідання 09.05.2024 відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

28.05.2024 надійшла відповідь від територіального сервісного центру МВС № 5946 (лист від 14.05.2024 № 31/32/5946740).

У судовому засіданні представники сторін просили направити зібрані матеріали експерту.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки матеріали, необхідні для проведення експертизи були надані, суд задовольняє подане експертом клопотання.

В частині уточнення питання, поставленого на вирішення експерта, суд зазначає наступне.

У постанові від 03.10.2018 у справі № 127/7029/15-ц Верховний Суд зазначив, що у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне уточнити питання, зазначене в ухвалі суду від 18.03.2024, та постановити на вирішення експертизи питання: яка ринкова вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску (коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 ) станом на дату проведення експертизи (без огляду автомобіля)?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта ОСОБА_5 задовольнити.

На виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2024 про призначення експертизи надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, надані Управлінням патрульної поліції у Сумській області та територіальним сервісним центром МВС № 5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

Уточнити питання, поставлене перед експертом:

- яка ринкова вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску (коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 ) станом на дату проведення експертизи (без огляду автомобіля)?

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП