Справа № 481/706/24
Провадж.№ 2/481/234/2024
УХВАЛА

/про витребування доказів/

16.12.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козирєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та з використанням апаратно-програмного комплексу VKZ в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

30.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просила витребувати у ПОСП «Красна Баштанка» (адреса місця знаходження: 55644, Миколаївської області, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Терехова, 3) оригінал Видаткового касового ордеру від 16 лютого 2010 року, щодо отримання ОСОБА_2 коштів у розмірі 15000,00 грн. Даний оригінал Видаткового касового ордеру потрібен для проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Козирєва Т.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: витребувати у ПОСП «Красна Баштанка» (адреса місця знаходження: 55644, Миколаївської області, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Терехова, 3) оригінал видаткового касового ордеру від 16 лютого 2010 року, щодо отримання ОСОБА_2 коштів у розмірі 15000,00 грн.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бондаренко Ірини Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПОСП «Красна Баштанка» (адреса місця знаходження: 55644, Миколаївської області, Баштанський район, с. Шевченкове, вул. Терехова, 3) оригінал видаткового касового ордеру від 16 лютого 2010, щодо отримання ОСОБА_2 коштів у розмірі 15000,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до ПОСП «Красна Баштанка».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. - 30 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА