Справа № 452/1994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі АТ «Укргазвидобування») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - філія Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укргазвидобування», в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 219007 грн. 25 коп., завдану позивачу внаслідок ДТП, розмір якої перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, а також моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з АТ «Укргазвидобування» суму понесених судових витрат, а саме, сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 самостійно визначив підсудність справи та звернувся із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, без зазначення підстав звернення до даного суду.

Разом з тим, відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно ч.6 ст.28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України). Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не обґрунтовано підстави звернення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а також позов не містить посилання на обрання позивачем альтернативної підсудності на підставі ст.28 ЦПК України.

Крім того, суддя враховує, що звернення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до АТ «Укргазвидобування» про стягнення з відповідача у тому числі й моральної шкоди, в порядку ч.6 ст.28 ЦПК України є неможливим та не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до вказаної норми до

Самбірського міськрайонного суду Львівської області як за місцем заподіяння шкоди можуть пред`являтися позови про відшкодування шкоди, заподіяної лише майну фізичної особи, тобто майнових збитків, а не моральної шкоди.

За такого, суддя не вбачає підстав для застосування положень ст.28 ЦПК України.

Разом з тим, місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб є АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що місцезнаходження відповідача відноситься до території Шевченківського району м. Києва, то дана справа є підсудною Шевченківському районному суду м.Києва, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,28,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - філія Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_2 , - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03051, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31-а).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ