справа 278/4500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача адвоката Хоменка Сергія Олександровича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду із зазначеним клопотанням згідного якого просив повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору з огляду на повернення позовної заяви у порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи у призмі вирішуваного питання.

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи направлені за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду вказаного клопотання Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що це клопотання підлягає до передачі за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області, оскільки, як зазначалось раніше, цивільна справа, в межах якої таке клопотання подано, передана за підсудність до вищезгаданого суду. Відтак, оскільки розгляд вказаної цивільної справи здійснювався Черняхівським районним судом Житомирської області, то вирішення питання щодо повернення судового збору у порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відноситься до компетенції даного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 182 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Хоменка Сергія Олександровича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 7 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко