У Х В А Л А

Іменем України

Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Пустового Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТзДВ Страхова група «Оберіг», про встановлення факту що має юридичне значення - факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТзДВ Страхова група «Оберіг», про встановлення факту що має юридичне значення - факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.12.2023 року на адресу суду надійшли заперечення від представника ТзДВ Страхова група «Оберіг». Із змісту яких вбачається, що заінтересована особа оспорює право заявниці на отримання страхових виплат, вважає, що спір між заявником та страховою компанією має вирішуватись у позовному провадженні, також зазначили про відсутність будь-яких доказів спільного проживання як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу заявниці з померлим. Крім того посилаються на відсутність доказів відсутності у померлого дітей

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заперечували щодо залишення вимог заяви без розгляду.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для отримання від заінтересованої особи страхового відшкодування.

Представник заінтересованої особи заперечує як не підтвердженні належними доказами наведені в заяві обставини так і саме право на отримання страхового відшкодування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті було встановлено, що існує спір про право заявниці на отримання страхового відшкодування. Даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявника до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТзДВ Страхова група «Оберіг», про встановлення факту що має юридичне значення - факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран