07.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/3702/24
Провадження № 2з/205/389/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Діджи Фінанс» оригіналів письмових доказів: договору факторингу від 13.09.2021 №07Т; реєстру прав вимоги (боржників) до Договору факторингу від 13.09.2021 №07Т. Витребувати у позивача для дослідження у судовому розгляді оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск, тощо): анкети-заяви на кредит від 03.05.2021 №3595693; договору про споживчий кредит від 03.05.2021 №3595693; платіжного доручення від 03.05.2021 №45308508. Крім того, представник відповідача просив суд зобов`язати позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) наступні оригінали доказів:

-договір факторингу від 13.09.2021 №07Т;

-реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу від 13.09.2021 №07Т;

-анкету-заяву на кредит від 03.05.2021 №3595693;

-договір про споживчий кредит від 03.05.2021 №3595693;

-платіжне доручення від 03.05.2021 №45308508.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надіслати на поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що, відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна