Справа № 462/1708/23 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/3431/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року у задоволенні заяви уповноваженого представника Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207», в особі директора Турянського Юрія Івановича від 04.06.2024 року про зміну предмету позову відмовлено.

Клопотання уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» адвоката Гнитки Тетяни Василівни від 25.06.2024 року про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у цивільній справі № 462/1708/23 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснив позивачу, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, відтак останній має право на звернення із позовною заявою до Господарського суду Львівської області (місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвалу суду 08 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення оскаржив директор Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» - Турянський Юрій, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 24 жовтня 2024 року, що підтверджується витягом з системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/1708/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.