Справа №173/1088/24
Провадження №2/173/557/2024
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За загальними правилами підсудності дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду, а підсудна Краматорському міському суду Донецької області, оскільки згідно поданої позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації від управління соціального захисту населення Кам`янська районна державна адміністрація, Кам`янська районна військова адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не зареєстрований та не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб, його місце проживання/ перебування не відоме.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України - Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до переліку судів, територіальну підсудність яких було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженого розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22, стосовно справ, підсудних Краматорському міському суду Донецької області, підсудність змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Таким чином належним судом, якому підсудний даний спір є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська вважаю за потрібне передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Керуючись ст.ст. 27,30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.06.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.06.2024 року

Дата набрання законної сили: 19.06.2024 року