Єдиний унікальний номер: 379/1497/24
Провадження № 2-о/379/61/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

09 грудня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Разгуляєвої О.В.,

присяжних - Переляка О.П.,

Крамара М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

07.11.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Поліщук Р.А. звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном сина ОСОБА_2 ..

08.11.2024 суд прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 09.12.2024; доручив Північному міжрегіональному центру з надання БПД призначити Ларічкіну Д.К. адвоката (а.с.54).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Поліщук Р.А. не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно та завчасно. 09.12.2024 від заявниці надійшла заява з проханням розглянути дану справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Водночас у цій же заяві заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу і витребувати з Білоцерківської районної психіатричної лікарні та з КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72). 09.12.2024 від представника заявниці надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з переліком питань на вирішення експертів (а.с.69-71).

Виконавчий комітет Таращанської міської ради, як орган опіки та піклуванняпро день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно та завчасно; в судове засідання свого представника не направили. 06.12.2024 від представника заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі їхнього представника, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували (а.с.67).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належно та завчасно. Причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ.

У поданому 09.12.2024 клопотанні представник заявниці просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Оскільки Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 було внесене до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням заявниці медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 з відповідних закладів охорони здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад); якщо так, то на яку саме?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і яка міра (ступінь) такого усвідомлення?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

3. Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» покласти на заявницю ОСОБА_1 .

4. Витребувати:

- з КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» (місцезнаходження: вул. Шолом Алейхема, 46, м. Біла Церква Київської області, індекс 09100) - оригінали медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по 2024 рік включно;

- з «Білоцерківського дитячого будинку-інтернат» (місцезнаходження: вул. Волонтерська, 27-А, м. Біла Церква Київської області, індекс 09113) - оригінали медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по 2024 рік включно;

- з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 41, м. Біла Церква Київської області, індекс 09112) - оригінали медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по 2024 рік включно.

5. У розпорядження експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1497/24 провадження № 2-о/379/61/24, оригінали медичних карток хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійдуть на виконання цієї ухвали, та копію ухвали суду про призначення експертизи.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 09.12.2024.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області ______________ Олександра РАЗГУЛЯЄВА

Присяжні ______________ Олексій ПЕРЕЛЯК

_______________ Микола КРАМАР