Номер провадження 2/585/190/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року представник позивача Крюкова М.В., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»», звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.06.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Частинами 1-3 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Судом встановлено, що представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, одночасно подавши клопотання про витребування доказів.

При цьому ухвалою від 09 січня 2024 року по справі було відкрити провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

10.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 також звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, проте порушила порядок подання клопотання, визначений ч.2 ст. 83 ЦПК України, не просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Підтвердження про надсилання вказаного клопотання відповідачу матеріали справи не містять.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала окремо окарженню не підлягає, запереченння на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб