У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Київ

Справа №761/36033/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3090/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. 24 листопада 2023 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 27 листопада 2023 року, за заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка про розстрочку виконання рішення суду, у справі за позовомОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про розстрочку виконання рішення суду, у справі за позовомОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням заявник, 16 грудня 2023 року представником на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №761/36033/20, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01 січня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник заявника вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий засобами електронного зв`язку лише 30 листопада 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Київському національному університеті імені Тараса Шевченка строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. 24 листопада 2023 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 27 листопада 2023 року, за заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка про розстрочку виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: