Справа № 202/2856/23
Провадження № 2/202/102/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальність «Дивиком» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гупал Р.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовними вимогами про стягнення грошових коштів за договором позики №05/06/20-5 від 05.06.2020 та додатковою угодою №2 від 30.06.2021 з ОСОБА_2 у сумі 550 325 (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста двадцять п`ять) грн. 99 коп., з яких: 271 320 грн. - сума основного боргу; 7 474, 92 грн. - інфляційні збитки; 1 531,07 грн. 3% річних; 270 000 грн. - пеня за несвоєчасне повернення позики.

В обґрунтування позивних вимог зазначив, що 05.06.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики №05/06/20-5, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 182 580 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень, що за курсом на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 6 800 доларів США. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1 договору позики та графіку повернення позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 договору позики, становив 05 грудня 2020 року включно. За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Згідно п.п.11, 12 договору позики забезпеченням виконання позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна - автомобіля RENAULT модель LOGAN, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, тип - легковий універсал, колір - білий, державний номер НОМЕР_2 , який належав позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.06.2017, ТСЦ 1443. Згідно п. 15.4. договору позики, у разі невиконання позичальником умов договору позики, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 193 188 (сто дев`яносто три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень, що за курсом на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 6 800 доларів США. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди № 1, становив 05.06.2021 включно.

Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 185 980 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, що за курсом на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 6 800 доларів США. Згідно п. 3 додаткової угоди № 2 сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбувалися до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані позикодавцем позичальнику в день підписання даної угоди. Факт отримання позики, а також зазначені домовленості, підтверджуються розпискою від 30.06.2021, написаною власноруч позичальником.

Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2 та розписки, становив 05.12.2021 включно. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.06.2021, відповідач мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме до 05.07.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.08.2021 8 205 грн.(еквівалент 300 доларів США); до 05.08.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.11.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.12.2021 144 955 грн. (еквівалент 5 300 доларів США). Відповідач не дотрималася взятих на себе зобов`язань за договором позики, заходів щодо повернення боргу не вжила та позику у визначені договором позики, не повернула.

Представник позивача та позивач обставини викладені в позовній заяві підтримали та просили суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник товариства з обмеженою відповідальність «Дивиком» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

05 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики №05/06/20-5, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 182 580 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень.

Згідно п.2 договору позики, сума позики отримана позичальником в повному обсязі до моменту підписання договору.

Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1 договору позики та графіку повернення Позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 договору позики, становив 05 грудня 2020 року включно.

Згідно п.8 договору позики, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п.1 даного договору, на банківський рахунок або готівкою.

Пунктом 10 договору позики визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

Згідно п.п. 11, 12 договору позики забезпеченням виконання позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна - автомобіля RENAULT модель LOGAN, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, тип - легковий універсал, колір - білий, державний номер НОМЕР_2 , який належав позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.06.2017, ТСЦ 1443.

Згідно п. 15.4. договору позики, у разі невиконання позичальником умов договору позики, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики.

Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 193 188 (сто дев`яносто три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень, що за курсом на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 6 800 доларів США.

Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №1, становив 05.06.2021 включно.

Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 185 980 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, що за курсом на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 6 800 доларів США.

Згідно п. 3 додаткової угоди № 2 сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбувалися до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані позикодавцем позичальнику в день підписання даної угоди.

Факт отримання позики, а також зазначені домовленості, підтверджуються розпискою від 30.06.2021, написаною власноруч позичальником.

Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2 та розписки, становив 05.12.2021 включно.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.06.2021, відповідач мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме до 05.07.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.08.2021 8 205 грн.(еквівалент 300 доларів США); до 05.08.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.11.2021 8 205 грн. (еквівалент 300 доларів США); до 05.12.2021 144 955 грн. (еквівалент 5 300 доларів США).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач не виконувала свої зобов`язання з погашення заборгованості за договором позики у строки, погоджені сторонами в графіку повернення грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що розрахунок представника позивача пені в сумі 270 000 грн.; інфляційних витрат у сумі 7 474, 92 грн.; трьох процентів річних у сумі 1 531, 07 грн. за період з 06.07.2021 по 23.02.2022 є вірним. Представник позивача також зменшив розмір пені до розміру заборгованості за основним боргом.

Враховуючи, що наявність боргових зобов`язань підтверджується договорами позики, розпискою про отримання грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом у сумі 271 320 грн.; пеня у сумі 270 000 грн.; інфляційні витрати в сумі 7 474, 92 грн.; три проценти річних у сумі 1 531, 07 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5 503, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальність «Дивиком» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) заборгованість за договором позики у сумі 550 325 (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста двадцять п`ять) грн. 99 коп. з яких: заборгованість за основним боргом у сумі 271 320 грн.; пеня у сумі 270 000 грн.; інфляційні витрати у сумі 7 474, 92 грн.; три проценти річних у сумі 1 531, 07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 503, 26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда