Справа № 752/9567/24
Провадження №: 2/752/4906/24
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

06.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (далі- відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить

- розірвати шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 2016 року (актовий запис актів громадянського стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві № 397, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно));

- визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,5 кв.м, який є спільною власністю подружжя;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на

1. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,6 кв.м;

2. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0179;

3. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0104;

4. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0103;

5. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 369,1 кв.м;

6. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,5 кв.м;

7. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 289,1 кв.м.

Підставами позову вказується припинення фактичних шлюбних відносин та відсутність згоди щодо поділу майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неъ документами, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільно нажитого майна.

Слід наголосити на тому, що вказані вище позовні вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовних вимог про поділ майна подружжя.

Наведене свідчить, що заявлені позивачем позовні вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених частиною першою статті 188 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зважаючи, що сторони у справі від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виходячи з того, що фактичне місце проживання позивача зареєстроване у Голосіївському районі міста Києва, про що свідчить додана до позовної заяви копія довідки від 18 грудня 20211 року № 3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позовні вимоги про розірвання шлюбу територіально підсудні Голосіївському районному суду міста Києва.

Водночас, як вже було зазначено, позивач також звернулась до суду з позовними вимогами про поділ майна подружжя, зокрема, житловий будинків та земельних ділянок, тобто, поділу нерухомого майна, об`єднавши ці позовні вимоги з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Наведена норма закону дозволяє дійти висновку, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поділити майно між подружжям, яке знаходиться у місті Луганськ та у місті Києві, зазначаючи при цьому оціночну вартість цього нерухомого майна, а саме:

- визнати право власності за ОСОБА_2 на

1. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 79,6 кв.м, оціночною вартістю 334 000,00 грн;

2. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0179 оціночною вартістю 145 672,00 грн;

3. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0104, оціночною вартістю 57 637,00 грн;

4. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:021:0103, оціночною вартістю 292 540,00 грн;

5. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 369,1 кв.м, 1 636 500,00 грн;

6. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,5 кв.м, оціночною вартістю 3 442 000,00 грн;

7. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 289,1 кв.м, 3 307 000,00 грн.

Тобто, загальна оціночна вартість нерухомого майна, яке знаходиться у місті Луганськ (пункти 1-6) становить 5 773 349,00 грн, а нерухомого майна, яке знаходиться у місті Києві - 3 442 000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір про поділ майна має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, визначеного у пунктах 1-6, а не за місцезнаходженням будинку АДРЕСА_2 (пункт 7).

Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзаці 4 пункту15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»

Зважаючи на те, що законом визначена виключна підсудність щодо спору з приводу нерухомого майна та в даному випадку спір не підлягає розгляду Голосіївським районним судом міста Києва, а позовні вимоги про розірвання шлюбу, навпаки, підсудні Голосіївському районному суду міста Києва, з урахуванням вимог статті 188 ЦПК України, приходжу висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в самостійні провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 27, 28, 30, 25,188, 258-261Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

2. Залишити на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (головуюча суддя Митрофанова А.О.) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

4. Направити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на реєстрацію відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова