Провадження №22-ц/812/1067/24
Єдиний унікальний номер судової справи №490/3905/22
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шуміловою Наталею Ігорівноюна ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживанні малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із батьком,

встановив :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та змінено заходи забезпечення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 повертати малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 не пізніше 07 год. 30 хв. кожного понеділка кожного місяця.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і за місцем проживання батька з 07 год. 30 хв. кожного понеділка кожного місяця до 20 год. 00 хв кожної п`ятниці кожного місяця (окрім кожної суботи та неділі кожного місяця).

Зобов`язано ОСОБА_2 повертати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_1 не пізніше 20.00 години кожної п`ятниці кожного місяця та не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином в тому числі і за місцем проживання матері з 20.00 години кожної п`ятниці кожного місяця до 07.30 годин кожного понеділка кожного місяця.

Відкликано виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3905/22 про зобов`язання ОСОБА_1 повертати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_2 не пізніше 20.00 години кожної п`ятниці кожного місяця за місцем її проживання по АДРЕСА_1 та не чинити їй перешкод у спілкуванні з малолітнім сином в тому числі і за місцем проживання матері з 20.00 години кожної п`ятниці кожного місяця до 07.30 годин кожного понеділка кожного місяця.

Відкликано виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3905/22 про зобов`язання ОСОБА_2 повертати малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_1 не пізніше 07 год. 30 хв. кожного понеділка кожного місяця. .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шумілову Н.І. 11 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі через електронний кабінет його представника адвоката Шумілової Н.І. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема третій особі у справі Службі у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шуміловою Наталею Ігорівноюна ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі у справі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина