справа 291/376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника заявниці адвоката Рудика Віталія Руслановича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 6 травня 2024 року у цій справі відкрито окреме провадження та призначена судово-психіатрична експертиза виконання якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Разом з тим, 30 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Рудика В.Р. про витребування доказів у обґрунтування якого останній вказав, що з метою забезпечення проведення вищезгаданої судової експертизи існує необхідність у витребуванні з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради оригіналів історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки матеріали, перелічені у ньому, є необхідними для забезпечення виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної відповідною ухвало суду від 6 травня 2024 року. Відтак, оскільки судом вирішено витребувати письмові докази, то для проведення такої процесуальної дії існує потреба у поновленні провадження у справі. Водночас, на час проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 6 травня 2024 року провадження у справі належить зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) оригінал історії хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк надання вказаних матеріалів - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На час проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 6 травня 2024 року провадження у справі зупинити в порядку п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко