Справа № 450/1678/24 Провадження № 2/450/1236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвалою від 16.04.2024 відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

28.05.2024 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки квартира в АДРЕСА_1 є власністю позивача, не зважаючи на те, що була придбана у шлюбі, про що він неодноразово наголошував позивачці, а також те, що всі питання щодо спільно нажитого майна можна вирішити добровільно, шляхом взаємних уступок, без звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.09.2021, індексний номер витягу 273093670, квартира в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно нотаріально засвідченої заяви відповідача ОСОБА_3 , він вважає квартиру по АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено відсутність предмету спору.

А тому суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

В силу вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 13056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача про закриття провадження слід задоволити, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №450/1678/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру закрити.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 13056,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятдесять шість гривень), який було внесено 25.03.2024 року на рахунок: UA0013893, отримувач: ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101 код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код квитанції 9337-1395-3655-0825 від 25.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2024.

Суддя Д.А. Кукса