ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/2625/23

провадження 22-ц/822/185/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, Міністерство юстиції України, Чернівецька окружна прокуратура про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 725/2625/23 витребувані з Першотравневого районного суду м. Чернівці які надійшли на адресу апеляційної інстанції 10 січня 2024 року.

ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11 грудня 2023 року на електронну адресу вказану представником позивача у позовній заяві.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду оголошено 28 листопада 2023 року, повний текст рішення направлено на електронну адресу представника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - адвоката Мартиненка В.В. 11 грудня 2023 року 10:01:54 та доставлено 11 грудня 10:08:59. Апеляційну скаргу подано 09 січня 2024 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» отримано копію оскаржуваної ухвали 11 грудня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, Міністерство юстиції України, Чернівецька окружна прокуратура про визнання дій нотаріуса протиправними, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк до 22 січня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак