Справа № 404/7953/23
Номер провадження 2/404/1869/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила витребувати з незаконного володіння частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0422, яка розташована в АДРЕСА_1 ) та перетинається із земельною ділянкою, яка належить їй.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11 червня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача подала заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Чи є накладання земельної ділянки, площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії КР № 00008484, виданого 3 серпня 1999 року та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0422, яка розташована в АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровоградської міської ради № 752 від 27.12.2016 року?

2. Які фактичні конфігурація, проміри та площа земельної ділянки площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0422, яка розташована в АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 ?

3. Чи відповідають фактичні конфігурація, проміри та площа земельної ділянки площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 , документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву, відповідно якої просила судове засідання провести за її відсутності та призначити по справі експертизу.

Представник відповідача надала заяву, відповідно якої не заперечила проти призначення експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є накладання земельної ділянки, площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії КР № 00008484, виданого 3 серпня 1999 року та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0422, яка розташована в АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровоградської міської ради № 752 від 27.12.2016 року?

2. Які фактичні конфігурація, проміри та площа земельної ділянки площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0422, яка розташована в АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 ?

3. Чи відповідають фактичні конфігурація, проміри та площа земельної ділянки площею 598,7 кв.м. (0,0599 га) у межах згідно плану, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_2 , документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.06.2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова