"12" червня 2024 р. Справа № 363/2711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до Вишгородського районного суду Київської області представником позивача адвокатом Боднар Б.Є. подано позов, у якому просить:

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) RANGE ROVER VOGUE, 2015 рік випуску, дата державної реєстрації 16.06.2020, об?єм двигуна (см куб) 2993, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на транспортний засіб (модель) MERSEDES-BENZ GLE350D, 2019 рік випуску, дата державної реєстрації 26.12.2019, об?єм двигуна (см куб) 2925, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 231,1 кв.м., житлова площа 104,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:182:0032, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, «Ягоди» масив, зареєстрована 24.09.2019, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 18;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:1671007, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_5 , загальною площею 103,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 20.02.2020 №БГ-3/60-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на групу нежилих приміщень № НОМЕР_6 , загальною площею 289,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Договору про спільну дольову участь (пайову) участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 24.05.2019 №БГ-2/8-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1211, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована 18.02.2022 за реєстровим №158, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0704, зареєстрована 23.12.2021 за реєстровим №158 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0860, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №8093, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0706, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №8092, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0272, зареєстрована 26.11.2021 за реєстровим №3476, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 241;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0612, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1402, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0224, зареєстрована 10.09.2021 за реєстровим №1405, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0301, зареєстрована 24.12.2021 за реєстровим №1433, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0287, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1167, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0285, зареєстрована 24.11.2021 за реєстровим №1166, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 0:03:000:0399, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №3, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0398, зареєстрована 14.01.2022 за реєстровим №2, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 230;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0326, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1709, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 . нa земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0160 зареєстрована 23.11.2021 за реєстровим №1156, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0575, зареєстрована 17.08.2021 за реєстровим №811, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0611 зареєстрована 01.10.2021 за реєстровим №1611, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0653, зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1877, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 238;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0525, зареєстрована 14.12.2021 за реєстровим №1346, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0327, зареєстрована 21.10.2021 за реєстровим №1707, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0211, зареєстрована 27.01.2022 за реєстровим №63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0265 зареєстрована 19.11.2021 за реєстровим №1879, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0224, зареєстрована 03.12.2021 за реєстровим №1982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17;

визнати в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності частки за ОСОБА_1 та право спільної часткової власності частки за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 81,8 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 244. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування (частина перша статті 175 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно із пунктами 2, 4, 5, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, перевіривши зміст позовної заяви, зокрема наведений перелік майна, яке сторонами було набуто під час шлюбу, у порівнянні з переліком майна, щодо якого стороною позивача здійснено оцінку та долучені до позову про це докази, а також у порівнянні з переліком майна, яке є предметом розподілу і зазначене у прохальній частині позову, встановлено наявність описок у кадастрових номерах окремих земельних ділянок, та з урахуванням доданих до позову доказів проведено та долучено оцінку щодо земельних ділянок, які не є предметом поділу майна, зазначеного у прохальній частині, та не додано доказів на підтвердження права власності щодо окремих земельних ділянок.

Також, щодо земельних ділянок, які є предметом поділу, у позові не зазначено їх місця знаходження (адреси), що має значення для визначення підсудності розгляду справи, і не зазначено вартості житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вимоги позивача про визнання в порядку поділу майна подружня право спільної часткової власності на транспортні засоби за позивачем та відповідачем по частці, варто зазначити, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 СК України). Аналіз положень статей 60, 70 СК України свідчить про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у разі його поділу їх частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України). Тобто, якщо втрачається цільове призначення речі, то вона є не подільною. Прикладом неподільних речей є транспортні засоби, побутова техніка тощо.

Крім цього, з урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається із інформації з долученого до позову витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на майно, яке є предметом позову, міститься обтяження, застосоване Вищим антикорупційним судом в інтересах Національного антикорупційного бюро України, при цьому у позові не зазначено про причини такого обтяження та до участі у справі не залучено третіх осіб, інтереси яких можуть бути порушені під час розгляду цієї справи.

Також, заявляючи вимогу про стягнення судових витрат, у позові, у порушення пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України, визначившись із способом захисту прав позивача, змістом позовних вимог та учасниками провадження, виклавши обставини, якими обґрунтовуються її вимоги, а також зазначивши і надавши докази, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням положень статті 95 ЦПК України.

Керуючись статтями19, 175, 177, 185, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач