Справа № 496/1912/24
Провадження № 2/496/1580/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Біляївська окружна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області скласти та надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Богдан Ю.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. При цьому пояснила, що у разі перебування справи в провадженні суду висновок може бути наданий лише на виконання ухвали суду, тому позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої даної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, та зобов`язати орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області скласти та надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина