ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4194/24
провадження № 2-о/753/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М., присяжних Кравченка І.В., Кубарєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/4194/24 за зваявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

04.06.2024 адвокат Завойко Д.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування доказів. Обґрунтував його наступним.

12 квітня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. До вказаної заяви, зокрема, було додане консультативне заключення № 11 від 30.07.2021 року лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня», відповідно до якого особі, яку заявник просить визнати недієздатною, було встановлено діагноз: «хвороба Альцгеймера» із зазначенням, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Разом з цим, відповідно до п. 11 та 13 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2015 року № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», організаційне, матеріально-технічне забезпечення виконання СПЕ, контроль за своєчасним її проведенням та дотриманням експертами чинного законодавства про судову експертизу покладаються на керівника експертної установи; керівник експертної установи розглядає отримані матеріали та у разі, якщо вони оформлені з порушеннями, що виключають можливість організації проведення СПЕ, в одноденний строк у письмовій формі повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) СПЕ (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальших процесуальних рішень.

В свою чергу, згідно із ст. 39-1 та 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні; забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково--дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи та надання для її проведення достатньої кількості матеріалів, та враховуючи також те, що такі матеріали містять інформацію, яка становить лікарську таємницю, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, просить суд витребувати всю наявну медичну документацію, яка стосується гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Ірпінська центральна міська лікарня» () (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, 08200).

В судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про слухання клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з таких мотивів.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що представник заявниці адвокат Завойко Д.І. зазначив належні до предмета доказування у справі обставини, які можуть підтвердити ці докази, та обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду заявницею, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування медичної документації, що стосується інформації про психічний стан особи, яку заявниця просить визнати недієздатною - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Ірпінська центральна міська лікарня» (, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, 08200).

Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці адвоката Завойко Д.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» (, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, 08200) медичну документацію, що стосується інформації про психічний стан гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/4194/24 в термін до 29.07.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити у справі перерву до 29.07.2024 о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.М. Маркєлова

присяжні І.В. Кравченко

О.В. Кубарєва