Провадження № 2/754/329/24
Справа № 754/8269/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин. Дане клопотання мотивоване тим, що є необхідність встановлення відсутності необхідності позбавлення відповідача батьківських прав.

Посилаючись на викладене, представник відповідача просив призначити по справі психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

-Який психоемоційний стан ОСОБА_5 на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

-Яким чином особливості виховної поведінки батька ОСОБА_3 впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

-Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

-Яке ставлення дитини до батька? Як проявляється прихильність до батька?

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників по справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

Предметом розгляду у даній справі є позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки предметом доведення у спорі про позбавлення батьківських прав є існування або відсутність обставин, які передбачені ст.164 СК України, зокрема факт ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд переконаний що на цій стадії судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі психології, а тому суд не бачить необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Проте, суд переконаний що для встановлення обставин, які вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав, потрібно ретельно перевіріти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а відповідач заперечення, з огляду їхньої належності, допустимості та достовірності. Крім того, суд повинен з`ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити, оскільки згідно ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, а відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, заяву про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення експертизи у справі, оскільки представником відповідача належним чином необґрунтовано та не доведено належним способом обставин, на які посилається.

Відтак, заява не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, є необґрунтованим та спрямованим на затягування строків розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.102, 103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: