09.01.2024
УХВАЛА

Справа № 642/1181/20

Провадження № 2/642/172/24

09 січня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

секретаря судового засідання Усиченко К.І.

представника позивача Тарасенко В.Ю.

представника відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - Григоришина В.І.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки такою, що припинена, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), ТОВ «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим, яка 29.06.2023 року надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 19.02.2008 року на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладений АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , зняти обтяження, накладені на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 19.02.2008 року, а саме: виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого 19.02.2008 року за №6623740 щодо заборони відчуження житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №34104249, зареєстрованого 19.02.2008 року, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49634463 від 12.11.2019 року щодо житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження об`єкту нерухомості житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер іпотеки 6623816, зареєстрованого 19.02.2008 року, визнати припиненим договір поруки №П1-0 від 19.02.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 10.07.2023 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

07.08.2023 ухвалою суду витребувано у ТОВ «Укрдебт Плюс» письмову інформацію щодо належності ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги до боржників за договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008р. та договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008р. (укладений на забезпечення виконання зобов?язань за договором №0 від 19.02.2008р.); письмову інформацію, чи передавали ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами та договором іпотеки від 19.02.2008р. іншим особам; копії договорів з третіми особами про це; письмову інформацію про повний поденний розрахунок заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами із зазначенням всіх здійснених ТОВ «Укрдебт Плюс» нарахувань та всіх оплат, здійснених боржником або поручителями у рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами, за період з моменту його укладення з 19.02.2008р. і по сьогоднішній день; розрахунок за кожним договором окремо; письмову інформацію по реквізитам для оплати заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами, яку надано відповідачем 25.09.2023.

Ухвалою суду від 30.11.2023 прийнято уточнену позовну заяву про визнання іпотеки припиненою, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, в якій просить суд визнати іпотеку, накладену договором іпотеки від 19.02.2008 року на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 такою, що припинена; зняти обтяження, накладені на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 19.02.2008р., а саме: ??виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, зареєстрованого 19.02.2008р. за № 6623740, щодо заборони відчуження житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; ??виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 34104249, зареєстрований 19.02.2008р., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49634463 від 12.11.2019р., щодо житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; ??виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження об?єкту нерухомості - житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер іпотеки 6623816, зареєстрованого 19.02.2008р.; визнати припиненим договір поруки №П1-0 від 19.02.2008 р., укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; долучено до матеріалів справи копії квитанцій про оплату заборгованості за вказаним договором іпотеки; витребувано інформацію з АТ «УкрСиббанк» чи належить станом на даний час право вимоги до боржників договір про надання споживчого кредиту №0 від 19.02.2008 року, укладений на забезпечення виконання зобов`язань за основним договором про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної системи погашення) від 19.02.2008 року та письмову інформацію про стан заборгованості за даним договором.

Представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю. та представник відповідача ТОВ «Укрдебт Плюс» - адвокат Григоришин В.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як провадження в даній цивільній справі триває значний час (майже 3 роки), у сторін було достатньо часу надати всі докази в обґрунтування позову та його заперечення, повідомити суд про всі обставини, які їм відомі, відповідачі та треті особи не надали суду поважних причин неявки в судове засідання, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за їх відсутності відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та його заперечення, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання іпотеки такою, що припинена, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08 лютого 2024 р. о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова