КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1470/21
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, визначено стягувачем ОСОБА_3 . Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначив, що 23 жовтня 2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, дата надання загального доступу повного тексту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року до ЄДРСР - 07 листопада 2024 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області щодо заміни сторони у виконавчому провадженні була постановлена 23 жовтня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 24 жовтня 2024 року і тривав до 07 листопада 2024 року включно. Подавши апеляційну скаргу 22 листопада 2024 року представник ОСОБА_2 пропустив вказаний строк. Відтак, при поданні апеляційної скарги представнику ОСОБА_2 необхідно було звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.