ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/590/24
Провадження № 2/292/175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 08.12.2017 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачкою шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн, мета кредиту - для особистих потреб. Процентна ставка 26 % річних, тип процентної ставки - фіксований. Обов"язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ "АЛЬФА-БАНК" прийняло пропозицію відповідачки на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід"ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "АЛЬФА-БАНК", тобто відповідачка погодилася на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання, ознайомилася та погодилася з паспортом споживчого кредиту.

Взяті на себе зобов"язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 у розпорядження кредитні кошти.

Станом на 20.12.2021 загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 50 384, 43 грн. 20.12.2021 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачки. Таким чином, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статус кредитора за кредитним договором від 08.12.2017, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 384, 43 грн, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн.

Ухвалою судді від 15.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Складу суду довіряють, відводів не заявляють. Права відомі та зрозумілі. Позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи 29.05.2024 та 12.06.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлена належним чином.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.05.2024 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів отримані відповідачкою особисто 23.05.2024. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 08.12.2017 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до ПАТ "Альфа-Банк" з офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід"ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", укладеного між нею та банком. Даним договором встановлено тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн, процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою у розмірі 26 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Згідно підписаного сторонами паспорту споживчого кредиту відповідачка отримала кредит в розмірі 200 000 грн на споживчі цілі строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 26 % річних. З наданої позивачем копії виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 08.12.2017 по 05.02.2024 підтверджується отримання кредитних коштів відповідачкою та користування ними (а.с. 15-20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 20.12.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 630803561 від 08.12.2017 становить 50 384,43 грн (а.с. 21). 20 грудня 2021 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 4, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" передало грошові кошти в розпорядження АТ "АЛЬФА-БАНК" за плату, АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", а останнє набуло належне АТ "АЛЬФА-БАНК" право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку № 1-1 до Договору. Права вимоги за цим договором становлять 234 963 295, 73 грн, ціна права вимоги за цим договором становить 12 878 944 грн (а.с. 5-9). В Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 4 від 20.12.2021 "Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами" під № 7315 значиться ОСОБА_1 , розмір заборгованості якої становить 50 384, 43 грн (а.с.10-12). Згідно копії платіжного доручення № 34291 від 20.12.2021 ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" сплатило на рахунок АТ "АЛЬФА-БАНК" грошові кошти в розмірі 12 878 944 грн за право вимоги згідно договору факторингу № 4 від 20.12.2021 (а.с. 14). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов"язання оплачувати послуги банку згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного договору позики між ОСОБА_1 та АТ "АЛЬФА-БАНК", невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним договором позики за договором факторингу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та суми відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачки щодо позовних вимог, а також відсутність відзиву на позовну позову, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.12.2017 у розмірі 50 384, 43 грн. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 05-10/23 від 05.10.2023 (а.с. 23-24), копію акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 07.03.2024 (а.с. 25), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6126, виданого на ім"я адвоката Макєєва В.М. (а.с. 26) та копію платіжної інструкції № 1141 від 07.03.2024 про сплату грошових коштів в розмірі 7100 грн згідно договору № 05-10/23 про надання правничої допомоги від 05.10.2023 (а.с. 25 зворот), тому дані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (ІКЮО: 40340222, юридична адреса: 03035, м. Київ, по. Солом"янська, 2) заборгованість за кредитним договором від 18.12.2017 у розмірі 50 384 (п"ятдесят тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 43 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (ІКЮО: 40340222, юридична адреса: 03035, м. Київ, по. Солом"янська, 2) витрати на правову допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (ІКЮО: 40340222, юридична адреса: 03035, м. Київ, по. Солом"янська, 2) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька