Справа № 309/2670/24
Провадження № 2-о/309/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

з участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Т.В., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, під час перегляду документів, нотаріус повідомив, що згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 01.08.2003 р., спадкоємець по батькові « ОСОБА_4 », в той час як батько згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 ». Заявнику роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 для реалізації можливості оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса. Згідно роз`яснення Інституту української мови Національної академії наук України від 307/152 від 06.03.2003р., який надано на запит УПФ України у м.Хуст та Хустському районі, відомо, що територія нинішньої Закарпатської області в ХХ ст. входила до складу кількох чужих держав, документацію в яких ведено відповідними мовами, зокрема угорською та чеською. В офіційних документах хресні імена закарпатських українців записували їх іншомовними відповідниками. Так, українська форма імені « ОСОБА_6 » відповідала угорському варіанту імені « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_7 ». Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що батько ОСОБА_3 є батьком заявника не має можливості, в нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що без встановлення такого факту заявник не зможе оформити право власності в порядку спадкування, що порушує його законні права та інтереси.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Поковби Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 . (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.01.1967 року між ОСОБА_3 , 1941 року народження та ОСОБА_9 , 1949 року народження, зареєстровано шлюб в с.Копашневі Хустського району Закарпатської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті село Залом Хустського району Закарпатської області. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті село Копашнево Хустського району Закарпатської області. (а.с.9).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_3 , однак ім`я померлого батька у свідоцтві про смерть відрізняється від імені по батькові заявника вказаного у паспорті гр. України та свідоцтві про народження. Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: прізвища, дати народження, співпадінням місця проживання.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.