Справа № 2-515/10
Провадження № 6/201/190/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

27 березня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» , яка подана через систему «Електронний суд», про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0226/08/15-2 від 05 червня 2008 року в розмірі 516187 гривень 86 копійок. Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 250 гривень у дольовому порядку, по 83,30 гривень з кожного та судовий збір у сумі 1700 гривень у дольовому порядку по 566,60 гривень, а всього по 699,90 гривень з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2018 року, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2019 року, ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого документу відповідно до рішення від 02 червня 2010 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року видано дублікат виконавчого листа виданого 14 грудня 2020 року.

В даному дублікаті невірно зазначено прізвище солідарного боржника « ОСОБА_4 » замість вірного прізвища « ОСОБА_5 »; - у розділі «прізвище, ім`я та по-батькові (повне найменування боржника)» невірно зазначено прізвище солідарного боржника « ОСОБА_6 » замість вірного прізвища « ОСОБА_7 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-515/10, зазначивши вірно прізвища боржників « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 »

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, помилку наступним чином: вважати правильним прізвища боржників « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова