Справа № 177/2513/23
Провадження № 2-о/177/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Піцик А.В. звернувся до суду 08.12.2023 з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області помер двоюрідний дядько ОСОБА_2 . З метою набуття права на спадщину на належне ОСОБА_2 майно, заявником до Шостої криворізької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини, однак отримано відмову, оскільки із поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин заявника як спадкоємця ОСОБА_2 . Неможливість встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 перешкоджає заявнику реалізувати його право на спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, інших родичів немає. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 11.12.2023 у частині витребування доказів, 12.01.2024 надійшла копія спадкової справи № 377/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.28-50).

Представник заявника адвокат Піцик А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведені в ній.

Заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.9, 39).

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 16.10.2023 звернувся двоюрідний племінник померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу № 377/2023, номер у Спадковому реєстрі 71401983 (а.с.29, 41).

Окрім того, 20.10.2023 до нотаріальної контори звернулася двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про відмову від належного їй спадкового майна за законом на користь двоюрідного племінника померлого ОСОБА_1 (а.с.31).

Державним нотаріусом Деркач Я.В. 27.10.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано документального підтвердження родинних відносин із померлим, а саме що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15, 50).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Заявник зазначає, що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним дядьком. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 , яка є двоюрідною бабою заявника, довести перед нотаріусом даний факт він позбавлений можливості.

Відповідно до стану пов`язаності між родичами, членами родини, двоюрідним дядьком є двоюрідний брат батька або матері, двоюрідним племінником є син двоюрідного брата або сестри.

На підтвердження вказаних обставин заявником суду надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьками є ОСОБА_6 батько, ОСОБА_7 мати, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №6 (а.с.10, 41 зворот - 42).

ОСОБА_5 після укладення шлюбу 17.03.1941 із ОСОБА_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11, 42 зворот 43 зворот).

Від даного шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 (а.с.12, 33-34).

ОСОБА_11 після укладення шлюбу 23.09.1967 із ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ), а після укладення шлюбу 28.11.1984 із ОСОБА_14 , змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.13, 34 зворот 37 зворот, 38).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , у ОСОБА_12 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , який є заявником по даній справі (а.с.14).

Також заявником надано випис про народження № 43, виданий 24.08.1924 Новосьолівською сільрадою Криворізького району Криворізького округу, яким посвідчується, що в книзі запису народжень № 2 за 1924 рік РАГСом № 52 при Новосьолівській сільраді, 24.08.1924 зроблено запис № 24 про народження дівчинки ОСОБА_16 (мовою оригіналу), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у Криворізькому районі Криворізького округу, батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.6).

Після укладення шлюбу 21.10.1956 із ОСОБА_17 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 3 (а.с.7, 47 зворот - 49).

Від даного шлюбу у ОСОБА_17 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 8) (а.с.8, 46-47).

Як вказує заявник, надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 з Державного архіву Дніпропетровської області неможливо, оскільки до державного архіву інформація по Криворізькому району була передана лише з 1925 року, а дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізом наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, оскільки мають одних батьків, а тому ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , яка є донькою ОСОБА_22 , є двоюрідними братом та сестрою.

Отже, заявник ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_21 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав після смерті двоюрідного дядька на належне останньому за життя майно, встановити який у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська територіальна громада в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: