УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.01.2024

Справа № 2-4067/05

Провадження № 2-з/522/349/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2003 у справі № 2-4067/05.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2002 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.32).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (без номера справи) від 27.10.2003 на забезпечення позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (у справі за адміністрації до ОСОБА_4 , Жовтневої філії Одеської спеціалізованої біржі Нерухомості, ОСОБА_2 , Одеської товарної біржі, ОСОБА_3 , третя особа Одеська школа-інтернат №4 для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування про визнання договору купівлі-продажу нерухомості недійсним, визнання договору дарування недійсним, поновленні за неповнолітнім ОСОБА_5 права власності на житло) був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 з забороною відчуження, передачі в оренду, міни, залогу вказаної квартири (а.с. 34).

ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 30.04.2005 (а.с. 31).

З архівної довідки від 25.08.2023 № 2148/0118 вбачається, що на підставі ухвали від 27.10.2003 за реєстровим № 4798 Першою одеською державною нотаріальною конторою накладено арешт за вказаною адресою (а.с.33).

Згідно інформаційної довідки № 343813684 від 23.08.2023 про відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою: квартира АДРЕСА_1 наявне обтяження у вигляді арешту (реєстраційний номер 8194431 від 17.11.2008), реєстратор Перша одеська державна нотаріальна контора, підстава ухвала б/н від 27.10.2003 Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 35).

З довідки Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 № 78749-вх вбачається, що справа за сторонами Приморська районна адміністрація до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним була зареєстрована судом 27.10.2003 за номером 2-4311/2004 та перереєстрована у 2005 році за номером 2-4067/2005 (а.с. 36).

19.12.2005 справа за позовом Приморська районна адміністрація до ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною, залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27.12.2005 (а.с. 37).

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України (в редакції чинній станом на 19.12.2005), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки справа за позовомПриморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4 залишена без розгляду ухвалою суду від 19.12.2005 (набрала законної сили 27.12.2005) заходи забезпечення цього позову фактично втратили свою дію з набранням цією ухвалою законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку в обгрунтованості заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.10.2003 у справі № 2-4067/05 та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 з забороною відчуження, передачі в оренду, міни, залогу вказаної квартири, реєстраційний номер обтяження 8194431 від 17.11.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.