Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2474/24
Провадження № 2-др/711/52/24
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа №711/2474/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 5 000 доларів США та нараховані на таку суму три відсотки річних в сумі 162,78 доларів США.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволені частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.01.2022 року в загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 1 556 грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.
24.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Накоп`юк Ярослав Володимирович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №711/2474/24 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 5000 доларів США та нарахованих на таку суму трьох відсотків річних в сумі 162,78 доларів США.
В обґрунтування заяви вказує, що у позові заявлено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень в ході розгляду вказаного спору та що, докази понесення витрат будуть надані протягом п`яти днів за днем проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Оскільки заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволені частково, просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що представник позивача адвокат Накоп`юк Я.В., який діє на підставі ордеру серії СА №1081203 від 26.03.2024, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 5000 доларів США та нараховані на таку суму три відсотки річних в сумі 162,78 доларів США. Також в позові було заявлено вимогу про попередній орієнтовний розрахунок відшкодування позивачу за рахунок відповідача судових витрат з оплати судового збору та правової допомоги.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволені частково: стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 21.01.2022 року в загальній сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 1 556 грн. 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.
При ухваленні вказаного рішення судом не вирішувалося питання щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу, оскільки в позовній заяві, позивач, в собі свого представника адвоката Накоп`юка Я.В., вказував, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 15 000 грн., та зазначав, що докази про витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В судовому засіданні при розгляді справи по суті представник позивача підтримав зазначену позицію, пояснивши, що докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані суду в порядку, визначену ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 року у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.
На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду даної справи, представником позивача до суду надано:
- копію договору №269-03 про надання правової допомоги від 21.03.2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси», в особі голови об`єднання Драченка Владислава Вікторовича та ОСОБА_1 (а.с. 9-11);
- копію ордера серії СА №1081203 від 26.03.2024 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом Накоп`юком Ярославом Володимировичем (а.с. 6);
- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001243 від 16.12.2019 року (а.с. 8);
- копію акту № 1 наданих послуг (детальний опис робіт) до Договору про надання правничої допомоги № 269-03 від 23.05.2024 року (а.с. 42), відповідно до якого сторони погодили, що Адвокатом було надано, а Клієнтом отримано наступні послуги:
1) підготовча робота для складання позовної заяви,сканування документів, аналіз законодавства та судової практики 21.03.2024 року 45 хв.;
2) написання та подача позовної заяви до Придніпровського районного суду міста Черкаси про стягнення заборгованості за договором позики 26.03.2024 року 240 хв.;
3) представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні у справі № 711/2474/24 21.05.2024 року 15 хв. Вартість послуг в пункті 1 цього Акту становить 5 000 грн.
Також, представником позивача був наданий суду рахунок на оплату № 502 від 23.05.2024 року, згідно якого Адвокатським об`єднанням «Право, бізнес і фінанси» було отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 000 грн. в якості винагороди за послуги правової допомоги згідно з Актом №1 від 21.03.2024 року до Договору про надання правової допомоги № 269-03 від 23.05.2024 року (а.с. 42 зворотна сторона).
Таким чином, наданими доказами підтверджено те, що АО «Право, бізнес і фінанси», зокрема адвокатом Накоп`юком Я.В., було надано позивачу ОСОБА_1 послуги з професійної правничої допомоги на підставі Договору №269-03 від 23.05.2024 року про надання правової допомоги, і розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. Разом з тим, суд враховує, що стороною відповідача не заявлялося відповідних клопотань про зменшення розміру витрат та правничу допомогу.
Однак, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а також, беручи до уваги, що в позовній заяві сума позовних вимог складала 5 162,78 доларів США, а судом були задоволені вимоги в межах суми 5 000 доларів США, що складає 96,847% від заявлених вимог. Отже позивачу слід компенсувати за рахунок відповідача витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу на суму 4 842 грн. 35 коп., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 82, 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 року у справі №711/2474/24 таким абзацом:
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4 842 грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 06.06.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко