Єдиний унікальний номер 235/1566/24
Провадження № 2/235/700/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 8 липня 2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219.

Від сумісного проживання з відповідачем дітей не мають.

Подружні відносини припинені з листопада 2023 року, з того часу вони проживають окремо. Сумісне життя з відповідачем стало неможливим, так як відповідачка проявляє до нього неповагу, вчиняє сварки.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, строк для примирення просить не надавати.

Відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.2-3).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.10).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі, зазначила на обізнаність наслідків визнання нею позову, передбачених ст.206 ЦПК України (а.с.17).

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наданих сторонами письмових доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 липня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219 (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Положеннями ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з листопада 2023 року внаслідок сварок, відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні стосунки та обов`язки. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній.

Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією № 51 від 26.02.2024.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 605,60 грн підлягає покладенню на відповідача (а.с.1).

Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 8 липня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 219.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією № 51 від 26.02.2024 в сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко