Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3749/23
Провадження № 2/935/325/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна про продовження строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша О.Л. про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що тітка ОСОБА_2 , 09.02.1987 р. склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. На праві приватної власності ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою площею 0,2500 га, для обслуговуваня жилого будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною земельною ділянкою позивач користувавсь, як при житті ОСОБА_2 , так і після її смерті. Позивач, 03.11.2021, звернувсь до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява позивача, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша О.Л. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень до суду не надходило. До суду подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 015935, виданого Щигліївською сільською Радою народних депутатів Коростишівського району Житомирської області 25.03.1998 р., акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. ( а.с. 6).

Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Щигліївської сільської ради № 2 від 13.11.2015 ( Щигліївська сільська рада ввійшла в склад Коростишівської міської ради і на її базі створено Щигліївський старостинський округ) провулок Щорса перейменовано на АДРЕСА_1 відсутня, і вказана обставина також підтверджується довідкою Щигліївського старостинського округу Коростишівської міської ради № 192 від 09.11.2023 р. ( а.с. 18,19).

09.02.1987 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті. Вказана обставина підтверджується копією заповіту, що посвідчений Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 09.02.1987 р. та зареєстрований в реєстрі за № 42 (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєтру (заповіти/спадкові договори) № 67106505 від 02.11.2021 р. вказаний заповіт є чинним ( а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 17.04.1992 до дня смерті, і вказана обставина підтверджується довідкою № 110 від 02.11.2021 р. ПП «Житлово Будівельна Компанія № 2/1».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. від 03.11.2021 за № 197/02-14 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з витягу із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67106468, наданого 02.11.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л., спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_2 , не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.14).

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом всього шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

В свою чергу, згідно першого речення ч.1 ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як вбачається з пояснень викладених позивачем в позовній заяві із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса не звертавсь, оскільки вважав, що наявність заповіту та постійне користування земельною ділянкою робить його фактичним власником земельної ділянки і помилково вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи надані докази та встановлені судом обставини, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, суд також враховує ту обставину, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась, а тому в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача суд вважає за можливе продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 09 січня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 25.

Суддя В.В. Янчук