КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/8645/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калініним Сергієм Костянтиновичем , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2021 року позов задоволено частково. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2021 року залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Калініна С.К. 08 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відтак, оскільки ухвала Ірпінського міського суду Київської області про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2021 року постановлена 28 жовтня 2024 року, апеляційна скарга подана 08 листопада 2024 року, відповідно, дана апеляційна скарга є такою, що подана в межах строку, визначеного законом.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калініним Сергієм Костянтиновичем , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2021 року.

Надіслати особі, що подала апеляційну скаргу, та його представнику копію ухвали про відкриття провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: