Справа № 585/2014/24
Номер провадження 2/585/655/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2014/24, провадження № 2/585/655/24

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в загального позовногопровадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1049525, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 , звернулись до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_5 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але яка з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала у дочки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 стала її дочка ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, інших спадкоємців, крім ОСОБА_6 не було .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (зміна прізвища з ОСОБА_9 .

Діти ОСОБА_6 17.12.2021 року юридично завершують оформлення материнської спадщини отримавши від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна кожному спадкоємцеві.

Однак за життя ОСОБА_6 , спадкоємиця після смерті ОСОБА_5 , юридично не оформила своїх спадкових прав оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті матері.

Обставини прийняття спадщини також підтверджує довідка виконкому Роменської міської ради № 158 від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з нею за адресою своєї реєстрації - АДРЕСА_2 , та здійснювала постійний догляд за своєю старою матір`ю, тому її можна вважати такою, що прийняла спадщину, але оформити цю спадщину у нотаріальному порядку їй завадила смерть.

До складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,2800 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії СМ № 134388 від 30.12.2003 року.

Отже, для реалізації своїх спадкових прав позивачам необхідно встановити факт постійного проживання дочки та матері до часу відкриття спадщини, тобто смерті останньої.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

30 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.22).

17 травня 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.35).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Його інтереси представляє адвокат Мороз Л.О.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Роменської міської ради, просить прийняти рішення у справі на підставі поданих та наявних у ній доказів (а.с.30)

Інші процесуальні дії передбачені п. 3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З довідки виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради , яка була видана ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, причина смерті: злоякісне новоутворення сліпої кишки (а.с.9 зворот).

Згідно довідки для оформлення спадкових прав від 07.09.2023 №155 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після її смерті є ОСОБА_6 , 1948 року народження. Інших спадкоємців, крім указаних, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вона була зареєстрована одна (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 07.09.2023 №228 ОСОБА_5 була зареєстрована : АДРЕСА_1 , але з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_6 (а.с.14 зворот).

Дані щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_10 у спадковому реєстрі відсутні (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ603049 від 06.11.1950 ОСОБА_11 була ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу 09.08.1966 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.10 зворот).

Після реєстрації іншого шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.11).

ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12), яка після реєстрації шлюбу 12.07.2011 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2011 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки в с. Герасимівка Роменського району померла ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки для оформлення спадкових прав від 15.09.2023 №158 ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом на все майно після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_2 , 1967 року народження та ОСОБА_1 , 1974 року народження. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних за даними виконкому Роменської міської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1 , 1974 року народження, сином ОСОБА_2 , 1967 року народження, онуком ОСОБА_16 , 1993 року народження. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.5 зворот).

Позивачі частково оформили спадщину після смерті матері, а саме спадщина, на яку по частки отримали діти ОСОБА_6 складається з земельної ділянки, загальною площею 2,4147 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0078 (а.с.15 зворот).

ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №134388 належала земельна ділянка, площею 3,2800 у межах згідно з планом, розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16)

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що з ОСОБА_6 знайома давно. Остання проживала в с. Герасимівка, куди вона (свідок) часто приїздила до свого брата. З ОСОБА_6 проживала ОСОБА_18 , яка дуже хворіла і не могла за собою доглядати. Проживала вона в будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належав її доньці, ОСОБА_6 ОСОБА_18 померла у 2004 році, хоронила її донька. Вона (свідок) була на її похоронах.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що проживає в с. Герасимівка Роменського району, працювала в «медицині». ОСОБА_6 забрала до себе ОСОБА_5 , бо бабуся вже була неспроможна сама за собою доглядати. За нею доглядали і ОСОБА_20 , і її діти - позивачі у даній справі. На той час вони жили всі разом. Померла ОСОБА_5 у січні 2004 року, її похованням займалась ОСОБА_6 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання матері позивачів зі своєю матір`ю (зі спадкодавцем ОСОБА_5 ) на час відкриття спадщини, заважає позивачам реалізуватиу повному об`ємі свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_6 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту створює позивачам умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2001 року та на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 ,ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_3 , адреса: Сумська область м. Ромни вул. Соборна,17, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області,ел. пошта , тел. 74, адреса: 42000, Сумська область, місто Ромни, бул. Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова