Провадження № 2/582/187/24
Справа № 582/609/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 23 серпня 1966 року виконавчим комітетом Недригайлівської селищної Ради депутатів трудящих та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 039852 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Викладені у позові обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, та просить розглядати справу без її участі (а.с. 38).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 32).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а вона зазначена, як ОСОБА_5 (а.с. 7).

31 серпня 1991 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Недригайлів Сумської області померла мати позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Недригайлів Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

З довідки, виданої Недригайлівською селищною радою Сумської області 16.11.2023 за № 1162 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 23 серпня 1966 року виконавчим комітетом Недригайлівської селищної Ради депутатів трудящих (а.с. 17) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 039852 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с. 18).

Крім позивача, спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 , є також ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, та рідна сестра позивача.

Факт її родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження (де вона зазначена як ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_6 від 27 квітня 1968 року, виданого Недригайлівським Рай Бюро ЗАГС, де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (а.с. 12), та свідоцтвом про укладення нею шлюбу із ОСОБА_10 , серії НОМЕР_7 від 28 січня 1989 року, виданого Відділом ЗАГС Недригайлівського райвиконкому Сумської області, відповідно до якого остання змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_11 " (а.с. 13).

ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та на неї не претендує.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 19).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко