441/1633/23 2-др/441/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

03.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою -,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2023 ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0074, площею 0.0462 га в АДРЕСА_1 , ГО ТВЗД «Сигнал», шляхом перенесення компостної ями та ємностей з курячим послідом відмовлено.

06.12.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про стягнення в його користь з ОСОБА_2 2 000 грн. судових витрат на оплату правової допомоги.

Подану заяву мотивує тим, що у вищеозначеній справі поніс витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн., тому просить стягнути такі в його користь з позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, 03.01.2024 його адвокатом Дацько М.В. подано клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 02.01.2024 його представник подав заяву у якій заперечує щодо стягнення з позивача в користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За положеннями ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.11.2023 ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0074, площею 0.0462 га в АДРЕСА_1 , ГО ТВЗД «Сигнал», шляхом перенесення компостної ями та ємностей з курячим послідом відмовлено.

При цьому, відповідачем чи його представником під час розгляду справи в суді копії договору про надання професійної правничої допомоги та підтвердження розміру витрат на таку допомогу, не надано, відповідної заяви про неможливість відповідачем подати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, не заявлялось.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Яворська Н.І.