_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/441/24
Провадження № 2/947/1458/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

12.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Главацький Ю.А. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів на кожного, щомісячно.

Ухвалою від 24.01.2024 року провадження у справі відкрито.

01.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Крупка О.О. до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відмовлено ОСББ «Білий будинок» в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

14.02.2024 року адвокатом Крупка О.О. до суду подано заяву про долучення доказів.

16.02.2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Главацьким Ю.А. до суду подано додаткові письмові пояснення.

23.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_6 до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій відповідач ОСОБА_3 просить виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису №8483 від 28.09.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

22.04.2024 року року представником відповідача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про долучення доказів.

11.06.2024 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.06.2024 року адвокат Шевчук В.В., яка діє на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 виказала думку щодо зустрічних позовних вимог та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, оскільки вказані позови виникають з різних правовідносин, в зв`язку з чим слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису народження дитини відомостей про батька.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.