Справа № 456/3928/24 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3676/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши повторно 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд приходить висновку, що скаргу необхідно повернути виходячи із такого.

Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів. Зокрема, згідно з індексом: «2-а» - адміністративні справи, адміністративні позови (п. 17 Інструкції затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, додаток № 3).

Згідно змісту оскаржуваної ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року така постановлена на підставі норм КАС України, а провадження у справі № 2-а/456/51/2024.

Наведене свідчить про те, що дана справа була зареєстрована та розглядалася, як адміністративна, тому підлягає оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Подавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 адресував таку Львівському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Згідно із частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Львівський апеляційний суд у розумінні ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» є апеляційним судом з розгляду виключно цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст. 15 ЦПК).

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

При цьому, юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду конкретних справ, віднесених до їх компетенції.

Згідно із частиною 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, тому Львівський апеляційний суд не може переглядати таку на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає повторно звернутися із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зокрема, оскільки ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року постановлена в порядку адміністративного судочинства, така може бути переглянута в апеляційному порядку Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Розяснити, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року може бути переглянута в апеляційному порядку Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк