Провадження № 2/537/1037/2024
Справа № 537/2587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 10325 грн. 88 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2024 відкрито провадження у цивільній справи та призначено судове засідання, постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

На судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

На підставі ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства та надану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1326 від 14.05.2024.

Враховуючи вище вказане, суддя вважає, що необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачений згідно платіжної інструкції № 1326 від 14.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.