КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4284/23
Провадження № 2/488/581/24 р.
10.06.2024 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, -
У жовтні 2023 року позивач - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В. звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.02.2017 року у цивільній справі № 488/3124/16-ц встановлено батьківство позивача відносно малолітніх сина та доньки. Рішення суду набрало законної сили.
Приблизно з 2015 року відповідачка стала зловживати спиртними напоями, перестала піклуватися та виховувати дітей. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів та органу опіки та піклування з приводу визначення місця постійного проживання малолітніх дітей з батьком та здійснення адміністративного впливу на відповідачку за не виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей.
З 2018 року малолітні діти постійно мешкають з позивачем, знаходяться на його утриманні. Відповідачка свідомо ухиляється від обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, не вчиняє жодних дій, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, також надала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.
Враховуючи те, що від відповідачки відзив та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, мешкали спільно до 2015 року. З того часу ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не цікавиться здоров`ям та успіхами дітей.
Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час проживають разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на повному його утримані.
Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх родини. Батьком створені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку сина та доньки.
Згідно інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", на профілактичні огляди та з приводу захворювань до лікаря-педіатра дітей приводила тільки бабуся ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 жодного разу з дітьми на прийом не приходила.
Відповідно до характеристики, наданої Миколаївською гімназією № 33, дітей забезпечує всім необхідним батько - ОСОБА_1 , тримає на контролі їх соціальні мережі, слідкує за їх інформаційною гігієною у мережі Інтернет, допомагає дітям з навчанням, виконує функцію моральної підтримки членів сім`ї.
Мати - ОСОБА_2 , із сім`єю не проживає, з дітьми не спілкується, у вихованні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 участі не бере. З класним керівником ніколи на зв`язок не виходила, ні шкільним, ні звичайним життям дітей не цікавиться.
До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей з дітьми відповідачка жодного разу не зверталася та не телефонувала.
Вищенаведені обставини підтверджені також висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 5335/02.02.01-22/05/012/24 від 01.05.2024 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка зобов`язана утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 .
Суддя Л.І. Селіщева