Справа № 308/7308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 13 листопада 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких на момент подання позову досягли повноліття. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо.

У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб, укладений між сторонами розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4 на виховання та проживання з нею.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника ОСОБА_5 , згідно з якою він просив розглянути справу без їх участі та задоволити позов.

Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечує.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13.11.1999 року, який зареєстрували у виконкомі Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 13.11.1999. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна немає.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 27.07.2007 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи ту обставину, що спільна дитина сторін ОСОБА_8 станом на день розгляду справи досяг 16 річного віку, то власне місце проживання, якщо батьки проживають окремо, визначається ним самим самостійно, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у виконкомі Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 13 листопада 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 13.11.1999 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 /рнокпп НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_5 / судовий збір у розмірі 1 211,2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе