ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/543/24
Провадження № 2/292/163/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Яровій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 23.08.2001.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через кілька років після реєстрації шлюбу з відповідачем часто почали виникати суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних відносин.
Вже більше 20 років разом не проживають, спільне господарство не ведуть та спільного сімейного бюджету не мають, а шлюб існує лише формально.
Будь-які майнові та немайнові спори у них відсутні, проте відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб зареєстрований 23.08.2001 у виконкомі Великомошківецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 4 та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивачки. Позивачка позов підтримує, не заперечує щодо заочного рішення у справі.
У судові засідання, призначені на 27.05.2024 та 10.06.2024 відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 23 серпня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 4 (а.с.9).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, більше 20 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 23 серпня 2001 року виконкомом Великомошківецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_4 ою, гр.України, про що зроблено актовий запис за № 4, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга