_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7328/24
Провадження № 2/947/2487/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1) про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимоги, які 26.03.2024 зменшила та просить скасувати арешт, накладений 18.09.2020 у виконавчому провадженні №63075684 Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на стояночне місце №24, що знаходиться по проспекту Глушка академіка, 32, загальною площею 39,3 кв.м., посилаючись на те, що 10.07.2013 на підставі договору купівлі-продажу чоловік позивачки ОСОБА_3 отримав у власність від ОСОБА_2 стояночне місце АДРЕСА_3 , загальною площею 39,3 кв.м., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та 07.12.2023 позивачка оформила право на спадщину у вигляді частки вказаного вище стояночного місця і одночасно дізналась про те, що 18.09.2020 було накладено обтяження на стояночне місце №24, яке зареєстровано за №38239894. ОСОБА_1 18.12.2023 отримала відповідь на своє звернення до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій було рекомендовано звертатись до суду з приводу зняття арешту. Враховуючи неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивачка в іншій спосіб захистити своє порушене право не може, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки адвокат Чепрасов М.І. надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.07.2013 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 отримав у власність стояночне місце АДРЕСА_3 , загальною площею 39,3 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та 07.12.2023 Кондрашова отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у вигляді частки стояночного місця АДРЕСА_3 , загальною площею 39,3 кв.м.

18.09.2020 Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №63075684 за виконавчим листом у справі №947/31410/19, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було накладено обтяження за №38239894 (арешт).

11.12.2023 позивачка звернулася із заявою про скасування арешту до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 18.12.2023 отримала лист Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому було рекомендовано, з приводу зняття арешту, звернутися до суду з відповідним позовом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При таких обставинах та з огляду на те, що арешт накладений виконавцем 18.09.2020 на майно яке знаходилось у власності третіх осіб, які не є боржниками за виконавчим листом у справі №947/31410/19 і вказаний арешт не може бути знятий іншим шляхом аніж звернення позивачки до суду, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,12,18,81,187,258,259,273,274-279,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 18.09.2020 у виконавчому провадженні №63075684 Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на стояночне місце №24, що знаходиться по проспекту Глушка академіка, 32, загальною площею 39,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Огренич І. В.