Справа № 282/615/24
Провадження № 2-о/282/30/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.;

присяжних: Мартюк І.М., Ткачук Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із поданою заявою представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в КНП «Любарська лікарня» довідку про перебування ОСОБА_3 на обліку у психіатричному кабінеті та про призначення адвоката Мартинюк Марині Миколаївні для захисту її прав та інтересів.

Учасники судового процесу на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 , так як дана інформація надається згідно запиту суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов переконання, що клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з п.24 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з ч.4 ст.19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання її безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 297-300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні відкласти до 13 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Витребувати у КНП «Любарська лікарня» довідку про перебування ОСОБА_3 на обліку у психіатричному кабінеті.

Витребувані докази надати до 13 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та копію заяви з додатками Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення адвоката Мартинюк М.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.М. Носач

присяжні: І.М. Мартюк

Р.В. Ткачук