Справа № 296/5282/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФРАНКА 3 ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг Житлово-комунального господарства з Колективного підприємства сфери послуг «ПРЕСТИЖ-МОДА», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг Житлово-комунального господарства з Колективного підприємства сфери послуг «ПРЕСТИЖ-МОДА»

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №630149 та 630156 від 06.06.2024б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФРАНКА 3 ЖИТОМИР`та Колективне підприємство сфери послуг «ПРЕСТИЖ-МОДА" є юридичними особами

Отже, заява про видачу судового наказу подана юридичною особою, яка просить стягнути борг з юридичної особи, а тому така заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФРАНКА 3 ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРУЙЯ» слід впро стягнення заборгованості по сплаті послуг Житлово-комунального господарства з Колективного підприємства сфери послуг «ПРЕСТИЖ-МОДА» відмовити оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства оскільки заявником та боржником є юридична особа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 164, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФРАНКА 3 ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг Житлово-комунального господарства з Колективного підприємства сфери послуг «ПРЕСТИЖ-МОДА» відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.06.2024

Суддя В. М. Шкиря