ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/2155/23
Номер провадження 22-ц/818/1138/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року в складі судді Шиховцової А.О. у справі №646/2155/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення та акту про виявлені порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі АТ «ОГС «Харківгаз») про визнання незаконним та скасування акту про порушення та акту про виявлені порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та визнання незаконним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості задоволено частко; зустрічний позов АТ «ОГС «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу залишено без задоволення.

20 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» АТ «ОГС «Харківгаз» безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

26 січня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/2155/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ «ОГС «Харківгаз» залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції АТ «ОГС «Харківгаз» отримало 14 лютого 2024 року.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 25 березня 2024 року вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апелянтом не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 02 червня 2023 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга АТ «ОГС «Харківгаз» підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина