У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою представника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі № 308/11558/23,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 259 та ч.6 ст. 268 ЦПК України 05.12.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.12.2024 року.

Представник позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Пер`ян Ангеліна Андріївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 308/11558/23.

Мотивуючи заяву тим, що 05 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення яким позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яка подана представником Шовкун Наталією Іванівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

03.05.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

11.09.2024 представником позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Пер`ян Ангеліна Андріївна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 308/11558/23.

Ухвалою судді від 16.09.2024 року, прийнято до провадження заяву (клопотання) представника позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі № 308/11558/23, та призначено судове засідання з розгляду заяви.

04.12.2024 від представника позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Пер`ян Ангеліни Андріївни надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 11.09.2024 у справі № 308/11558/23. При цьому зазначено, що 11.09.2024 представником позивача було помилково направлено заяву про виправлення описки у виконавчому листі, просить суд не брати вищезазначену заяву до уваги.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату та час судового повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/11558/24, беручи до уваги заяву представника стягувача від 04.12.2024, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч.1,3 ст. ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Чинний ЦПК України не унормовує дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закона, оскільки рішення по будь-якій справі обов`язково має мати правову підставу.

Отже, суд вважає за можливе застосувати до не врегульованих конкретної нормою правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача виконала вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та подала фактично заяву про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду до початку розгляду заяви по суті, з урахуванням того, що залишення заяви без розгляду не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України встановила, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13,49,257,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі № 308/11558/23 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош