Провадження № 2/679/11/2024
Справа № 679/1209/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі: секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.03.2024 до суду в черговий раз надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова С.В. про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про реквізити платіжної банківської карти із номером НОМЕР_1 , а саме номер банківського рахунку у форматі IBAN та про володільця такого банківського рахунку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно отриманих ним коштів, які надійшли від позивача 20.07.2021 року о 15 годині 18 хвилин на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

29.11.2022 судом винесено ухвалу про витребування з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» детальну інформацію (порядок списання, номер банківського рахунку, володільця та усю іншу наявну у банку інформацію) про списання 20 липня 2021 року в проміжку часу з 15:45 год. по 15:59 год. із банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , грошових коштів на загальну суму 192005 грн.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 29.11.2022 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано інформацію про проведення банківської операції зі списання коштів в розмірі 29000 гривень 20.07.2021 року о 15:56:41 годин з рахунку відповідача на рахунок отримувача НОМЕР_1 .

З листа Національного банку України за № 24-0006/22824 від 22.03.2024 вбачається, що платіжна карта із номером НОМЕР_1 належить АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Зважаючи на вищевикладене з метою підтверджень заперечень відповідача щодо позову представник просить повторно витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про реквізити платіжної банківської карти із номером НОМЕР_1 , а саме номер банківського рахунку у форматі IBAN та про володільця такого банківського рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував посилаючись на зловживання представником відповідача процесуальним правом.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши заперечення позивача, обґрунтування щодо заявленого клопотання висловленні представником відповідача, оглянувши матеріалами цивільної справи вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.4 ч.2 ст. 223, ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) інформацію про реквізити платіжної банківської карти із номером НОМЕР_1 , а саме: номер банківського рахунку у форматі IBAN вказавши інформацію про володільця такого банківського рахунку.

Витребувані докази надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження доказів, які просить надати суд, чи отримання повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.

Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк