Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/408/24
Провадження № 2/499/267/24
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

13 червня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить: визнати відповідача батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина); внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 3000 гривень, до досягнення дитиною трирічного віку (далі також позовна заява).

28 травня 2024 року позивач подала до суду клопотання про призначення судової експертизи, в якому просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки відповідач заперечує факт батьківства (далі також клопотання від 28 травня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

2.1. Позивач подала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового зсідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

2.2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки позивач подала до суд заяву про розгляд справи у її відсутність, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі.

3.1. Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (пункт 1 частини 1 статті 103 ЦПК).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 104 ЦПК).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 ЦПК).

3.2. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»» від 15 травня 2006 року № 3 суд, роз`яснив, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

3.3. Суд зазначає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому є необхідним призначення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 28 травня 2024 року задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 499/408/24 направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам, що: - вони зобов`язати з`явитися з дитиною, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини у призначений експертом час та місце для проведення експертизи; - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОлександр КРАВЧУК