Справа №: 398/1002/24
провадження №: 2-во/398/28/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1002/24 (провадження № 2/398/1444/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року у цивільній справі №398/1002/24 (провадження №2/398/1444/24) позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ35625014, реквізити IBAN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором№Z75.21653.003890029 від 26.04.2018 року в розмірі 21664,65 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7000,48 грн., заборгованість за відсотками 14664,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, буд.30) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

22.05.2024 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні, яка обґрунтована тим, що у рішенні суду невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме "судовий збір в сумі 2684 грн", замість "судовий збір в сумі 3028 грн".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, міститься клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 08.09.2023 року невірно зазначено дату договору позику "20.11.2029", замість "20.11.2019"

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягуванню з відповідача ОСОБА_1 , а саме "судовий збір в сумі 3028,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.