____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/947/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Скоропуд С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 947/16232/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту реєстрації 25 листопада 1983 року Ленінським відділом РАЦС шлюбу між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Паланка, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Сакі), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 721.

Ухвалою судді від 23.05.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 947/16232/24.

До участі у справі заінтересованими особами залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса).

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшла заява від представника заявника адвоката Главацького Ю.А. про розгляд справи за відсутності представника заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

До суду від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) надійшла заява, в якій розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу.

У п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що із дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2015 року Службою цивільного стану Штефан-Воде, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Паланка народилась « ОСОБА_4 ». Батьком записаний « ОСОБА_5 ».

25 листопада 1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі РАЦС, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 721. При укладені шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище « ОСОБА_7 ». Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та 19 квітня 1999 року відділом Керченського МУ ГУ МВС України в Криму їй було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому прізвище ім`я та по батькові заявника було зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Паланка. Крім того, на 10 сторінці паспорту серії НОМЕР_4 міститься відмітка про реєстрацію 25 листопада 1983 року шлюбу з громадянином « ОСОБА_1 1962 г.р.» (російською мовою).

Відповідно до відомостей, що містяться у паспорті серії НОМЕР_5 , виданому 30 жовтня 1997 року відділом Керченського МУ ГУ МВС України в Криму, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сакі, а саме на 10 сторінці паспорту, 25 листопада 1983 року зареєстровано шлюбу з громадянкою « ОСОБА_4 1960 г.р.» (російською мовою).

В зв`язку з утратою свідоцтва про зміну імені заявниця звернулася до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Як вбачається з копії листа Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) за вих. № 504/24.31-21 від 24.02.2024 року, у відповідь на письмове звернення ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видати повторне свідоцтво про зміну імені в зв`язку з тим, що перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації зміни ОСОБА_1 не виявлено.

Оскільки, через розбіжність у прізвищах в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України заявниці, вона не може підтвердити шлюбні відносини з чоловіком ОСОБА_2 , остання була змушена звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27.11.1992, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07.08.1996, § 78).

У справі, що розглядається, факт реєстрації 25 листопада 1983 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є підтвердженим.

Враховуючи відсутність заперечень проти встановлення такого факту як з боку заінтересованої особи ОСОБА_2 , так і з боку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), суд констатує відсутність будь-якого спору про право. Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду чи відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Керуючись завданням цивільного судочинства, на підставі ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації 25 листопада 1983 року Ленінським відділом РАЦС шлюбу між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Паланка; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Сакі), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 721.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо судом було постановлено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Днем складення повного рішення є 16 грудня 2024 року.

Суддя І. А. Літвінова