Справа № 523/9464/24
Провадження №2-о/523/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Гонтар Ангеліна Ігорівна (місцезнаходження: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4) про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Гонтар Ангеліна Ігорівна (місцезнаходження: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4) про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником залучено заінтересованою особою державного реєстратора прав на нерухоме майно Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Гонтар Ангеліну Ігорівну до участі у справі у зв`язку з тим, що нею винесено рішення від 29 грудня 2021 року за № 62664956 про відмову у державній реєстрації прав.

Зазначене рішення державним реєстратором винесено у зв`язку з неправильним написанням по батькові заявників в Розпорядженні органу приватизації від 13 квітня 1993 року №6507 та Свідоцтві про право власності на житло від 13 квітня 1993 року, котре видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів р. № 12-407.

В даному випадку належними заінтересованими особами можуть бути Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» та Департамент міського господарства Одеської міської ради.

Окрім того заява підписана заявниками, однак не зазначено дати її підписання.

Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявниками не надано копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявникам слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Гонтар Ангеліна Ігорівна (місцезнаходження: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4) про встановлення фактів, які мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя