Справа № 392/916/24
Провадження № 2-н/392/98/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі № 392/916/24 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 (справа № 392/916/24, провадження № 2-н/392/98/24 ) стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», , юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а боргу (за послуги водопостачання та водовідведення) за період з 01.09.2021 року по 01.05.2024 року в розмірі 8026,30 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», , юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, розрахунковий рахунок поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, - інфляційні витрати у розмірі 66,59 грн, три відсотки річних 47,77 грн, судові витрати в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, в зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 » натомість в резолютивній частині судового наказу прізвище боржника зазначено « ОСОБА_4 »

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у прізвищі боржника, яку слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року (справа № 392/916/24, провадження № 2-н/392/98/24), а саме вірно зазначити у резолютивній частині прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова