справа № 441/2179/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» Гірук Ольги Анатоліївни про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2024 року звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ «Волинська ягідка» та ОСОБА_2 172843,47 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 15800 грн. витрат, пов`язаних з оплатою послуг евакуатора, та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

05.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Волинська ягідка» - Гірук О.А. надійшли заперечення, в якій вона просила поновити строк на долучення доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази не могли бути подані ТОВ «Волинська ягідка» разом із відзивом на позовну заяву, оскільки такі були отримані за результатами складеного акта службового розслідування від 28.11.2024 року, тому вважає, що строк для подання клопотання про долучення доказів пропущено з поважних причин.

Вивчивши клопотання про долучення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приймає доводи представника відповідача щодо неможливості подання доказів у встановлений строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання доказів пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним поновити такий строк.

Керуючись ст.83, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» Гірук Ольги Анатоліївни задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська ягідка» процесуальний строк на долучення доказів, поданих разом із запереченням від 05.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний