КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/3528/15-ц

10 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.09.2015, ухваленого у цивільній справі №758/3528/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути боржнику -Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» () грошові кошти у загальному розмірі 98850,72 грн., що були сплачені ним згідно з платіжними дорученнями №236089 від 13.04.2016 та №236496 від 14.04.2016 на виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста №758/3528/15-ц, виданого 23.03.2016, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 98850,72 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 25 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каченюк Олег Ігорович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

03 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року, від апелянта надійшла заява до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: