Справа № 152/1155/23
У Х В А Л А

щодо залучення третьої особи

15 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача адвоката Країло С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в підготовчому судовому засданні заявив усне клопотання та просив вирішити питання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області. Це клопотання мотивоване тим, що, на думку представника позивача, у разі задоволення позовних вимог, таке рішення суду потенційно може бути підставою для звернення позивача до суду з вимогами до органу місцевого самоврядування про відшкодування шкоди.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду. Разом з тим зазначив, що у відповідача, після проведення експертизи, також можуть виникнути претензії до міської ради і він також, в подальшому може звернутися з відповідним позовом до суду. Відтак не зрозуміло, на чиїй стороні слід залучити Шаргородську міську раду в якості третьої особи по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення.

Заслухавши сторони, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи вищенаведені норми ЦПК України та заявлені позивачем позовні вимоги, суд вважає, що для залучення Шаргородської міської ради Жмеринського району Внницької області до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відсутні підстави. На думку суду, в разі заявлення будь-якого позову до міської ради за результатами розгляду цієї справи, орган місцевого самоврядування в якості відповідача матиме можливість захищати свої права та інтереси під час розгляду відповідної справи.

Керуючись статтями 5, 13, 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА