Справа №198/182/24
Провадження №2/0198/132/24
10 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,
06.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що згідно з рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 відповідач ОСОБА_2 на її користь сплачував аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але в зв`язку з досягненням старшою донькою ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання припинено. На теперішній час ОСОБА_2 навчається у Дніпровському центрі професійної освіти за професією «Кухар. Кондитер», строк навчання з 01.09.2023 до 17.02.2025, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачу самостійно важко утримувати доньку, забезпечувати її одягом, харчуванням, придбанням навчальної літератури, нести витрати на оплату проїзду та інші витрати. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За даних обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
Ухвалою суду від 13.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадженняз повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду по суті. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому в п. 5 прохальної частини позовної заяви зазначено про те, що просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с. 2-3).
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач у своїй заяві не заперечувала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України (а.с. 25), при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Преображенської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 04.04.2006, актовий запис № 02 (а.с.6).
Відповідно до рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року яке набрало законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 23.05.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11).
Згідно довідки № 72 від 11 квітня 2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Дніпровський центр професійної освіти», ОСОБА_2 , дійсно навчається в Дніпровському центрі професійної освіти за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2023 (наказ № 3-ЗУ ДЗ від 31.08.2023), в якій також зазначено: не знаходиться на повному державному утриманні; форма навчання денна, третього атестаційного рівня; з 15.01.2024 форма навчання дистанційна; термін навчання 1,5 роки, по 17.02.2025 (а.с.10).
Довідками Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується отриманими судом відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 581312 від 08.05.2024 та Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за № 905/0/2-24 від 10.05.2024 (а.с. 13, 17).
Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.
Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Як встановлено судом, повнолітній дочці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виповнилося 18 років, вона продовжує навчання у ПТНЗ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Виходячи з вимог закону, обставин справи, враховуючи обов`язок кожного з батьків приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд роз`яснює, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Виходячи з положень вищевказаної норми, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями ст. 181, 182, 191, 192, 199, 200, СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263, 265, 279, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 06 травня 2024 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено та підписано суддею 10 червня 2024 року.

Суддя М. В. Білинський