ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 645/1482/22

провадження № 22-з/818/1152/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2022 року, у справі №645/1482/22, за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувано, зазначивши період, за який підлягає стягненню заборгованість: з 02.04.2017 року по 31.01.2022 року. Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 02.04.2017 року по 31.01.2022 року у сумі 60004 грн 45 коп.В іншій частині позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору за подання позову по 678 грн 22 коп. з кожного, та за подання апеляційної скарги по 223 грн 16 коп. з кожного.

Разом із тим, у вступній та в резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка в найменуванні суду рішення якого оскаржується, та даті оскаржуваного рішення, а саме: замість «рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року» помилково зазначено «Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в найменуванні суду рішення якого оскаржується та даті оскаржуваного рішення, а саме замість «Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року» правильно зазначити «рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований