Справа № 686/9859/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить: встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 ; встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по день смерті останнього.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 30 травня 2024 року залучено ОСОБА_3 , як заінтересовану особу.

07 червня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Польовий В.А. подав заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, в обґрунтування якої вказує, що між сторонами існує спір про право, а саме, хто є спадкоємцем за законом та їх черговість у спадкуванні майна ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Польовий В.А. в судовому засіданні підтримав заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Заявник та її представник заяву про залишення заяви про встановлення фактів без розгляду не визнали.

Зокрема, представника заявника вказав, що на даний час в суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому на даний час ОСОБА_3 не визначений як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 і не може бути заінтересованою особою в даній справі.

Від представника заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшло клопотання, в якому селищна рада просить справу слухати без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору право.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, зокрема, вбачається, що заявниця просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (з 2015 року по 17.02.2023 року), для доведенням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на яку претендує інший спадкоємець ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються: змістом заяви про встановлення фактів, поясненнями представника ОСОБА_3 , поясненнями заявниці в судовому засіданні 30.05.2024, а також її вимогою забезпечити особисту явку ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень, у зв`язку з чим він претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що в провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа з позовом ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (справа №689/595/24), в межах якої заявниця ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження до вирішення даної справи про встановлення фактів.

Враховуючи наведене, суд вбачає очевидний спір про право, який не може бути вирішений в порядку окремого провадження, а тому заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.