Справа № 303/3156/24
Провадження №: 2/752/5006/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про застосування наслідків нікчемності до кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - відповідач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, в якій позивач просить

- застосувати наслідки нікчемності до кредитних договорів за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» вчинити перерахунок заборгованості за кредитними договорами за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з моменту порушення прав позичальника шляхом реституції.

Підставами позову вказується порушення прав позивача, як споживача банківських послуг.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів передані за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 10 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 303/3156/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 187, 274, 278, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про застосування наслідків нікчемності до кредитних договорів, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 180 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова