ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Чернігівської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у 2018 році між сторонами було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано, дитина залишилася проживати разом із матір`ю. Між сторонами наявний конфлікт щодо визначення місця проживання дитини. Вирішити його мирним шляхом колишнє подружжя не може, а тому позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання доньки з правом реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2023 року дану справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

30 жовтня 2023 року зазначена справа надійшла до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року цивільну справу № 750/14516/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 18 грудня 2023 року на 12:30 год. Окрім того, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей та сім`ї Чернігівської обласної державної адміністрації.

15 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 18 грудня 2023 року було відкладено на 10 січня 2024 року на 14:00 год. для надання можливості учасникам справи вирішити спір мирним шляхом.

10 січня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Тоцької А.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони у позасудовому порядку вирішили спірні питання, що є предметом спору у цій справі, та повернення суми судового збору.

10 січня 2024 року до канцелярії суду відповідачем було подано заяву, у якій зазначено, що він не заперечує щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду, та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

В підготовче засідання 10 січня 2024 року учасники справи не з`явилися. З огляду на подані ними заяви суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана у строки, визначені нормами ЦПК України, уповноваженою особою (відповідно до наявного в матеріалах справи ордеру на надання правової допомоги повноваження адвоката Тоцької А.О. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у цій справі не обмежуються), відповідач не заперечував щодо задоволення поданої заяви, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

З огляду на викладене, у разі залишення без розгляду позовної заяви за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Чернігівської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.