Справа № 214/4819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником за довіреністю Смушковим Андрієм Павловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Смушков А. П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Представник за довіреністю Смушков А. П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав, який в силу закону підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому така справа не є малозначною справою.

Документи, що підтверджують право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю не додані до позову.

Отже, у даній справі ОСОБА_4 як представник за довіреністю Дєнісової К. І. відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, не може бути представником в суді по справі про позбавлення батьківських прав, оскільки не є адвокатом.

За ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи що позовна заява подана (в тому числі підписана) ОСОБА_4 , який не надав суду доказів представництва позивача в статусі адвоката, визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, суд дійшов висновку, що поданий позов не можебути прийнятий до розглядута підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. 15, 19, 60, 175, 185 257, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_4 позовну заяву, подану в інтересах в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко