УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 727/5572/23

провадження № 61-14392ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що представник позивача тричі звертався до апеляційного суду з заявами (20 червня 2024 року, 23 вересня 2024 року через канцелярію суду та 20 вересня 2024 року через Електроний суд) про видачу повного тексту постанови. Повний текст постанови був отриманий представником позивача лише 30 вересня 2024 року, про що міститься його розписка на заяві про видачу копії постанови, що подавалася до суду 20 червня 2024 року. До Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова (повний текст) був надісланий судом до оприлюднення лише 01 жовтня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу 02 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121977735). До Електронного суду вказана постанова була направлена також 01 жовтня 2024 року, що підтверджується карткою документа з Електронного суду. На підтвердження надано копії заяв від 20 червня 2024 року, 23 вересня 2024 року та 20 вересня 2024 року, копію реєстраційної картки заяви від 20 вересня 2024 року, протокол КЕП заяви 20 вересня 2024 року, скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 430/1281/14-ц, від 19 вересня 2019 року у справі № 569/19218/13-ц, від 01 квітня 2020 року у справ № 182/2214/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 200/8749/15-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 727/5572/23.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/5572/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат