З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/548/24
Номер провадження 2/348/476/24
10 червня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини .
за відсутності сторін.
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обгрунтування позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі проживають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Вона на даний час не працює, так як доглядає за дочкою, отримує дохід в сумі 1032,00 грн. по догляду за дитиною, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається. Її коштів не вистачає на утримання дитини та забезпечення їй всім необхідним, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідач фізично здорова, працездатна людина, працює за кордоном, де отримує щомісячно заробітну плату, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розімір частки від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дочкою трьохрічного віку.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Стислий виклад позицій сторін:
В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі частки від його доходу щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.. Також просить стягнути з відповідача на її позивача судові витрати по справі. Не заперечила щодо постановлення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб 21.12.2019 року в Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ючтиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 319 (а.с. 6).
Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.7).
Як встановлено з акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, від 27.02.2024 року № 079, позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває в декретній відпустці. Чоловік ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, та не бере участі у вихованні дітей.(а.с 9).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт стороною позивача надано попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, договір про надання правової допомоги та квитанцію про оплату наданих послуг, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України (а.с. 10-12).
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховував, що позивач здійснює догляд за неповнолітньою дочкою, перебуває у декретній відпустці, інших доходів не має, а тому для забезпечення дитині належного догляду сама має бути належним чином забезпечена продуктами харчування та предметами побуту, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач є молодою, фізично здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка доглядає за спільною дитиною, за наявності можливості сплачувати аліменти на її утримання, оскільки працює та отримує щомісячно сталий дохід, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону.
Відповідач на підтвердження своїх доходів і матеріального стану у встановленому порядку докази суду не надав. Як і доказів на підтвердження інших обставини, що мають істотне значення, які враховуються судом при вирішення питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини.
Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, тобто стягненню з відповідача підлягають аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Доказів, які б спростовували вищенаведені висновки суду стронами не надані.
Стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 12.03.2024.
При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновків.
Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Куцим О.С. укладений договір про надання правничої допомоги №029 від 27.02.2024 (а.с. 10).
Згідно попереднього розрахунку суми судових витрат позивач планує понести судові витрати в сумі 5000,00 грн., а саме: 500,00 грн. за попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, 1500.00 грн за складання позовної заяви, 1000,00 грн. представлення адвокатом інтересів позивачки в суді (а.с.11).
Згідно квитанцій за №012/2024 від 12.03.2024 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено 2000,00 грн. адвокату Куцому О.С. (а.с. 12).
З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат , суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 2000,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг.
Тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування судових витрат у розмірі 2000,00 грн на професійну правничу допомогу в користь позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 гривень згідно із Законом України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст.75, 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнення аліментів розпочати з 12.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2000,00 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 10 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Р.С.Солодовніков