Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/148/24
У Х В А Л А

11.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №29858 від 20.05.2021.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66122733 за виконавчим написом №29858 від 20.05.2021, вчиненим Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Заяву обґрунтовано тим, що заява про забезпечення позову подана одночасно із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З метою примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису приватний виконавець Лукеча О.В. відкрив виконавче провадження, розпочато примусове стягнення, накладено арешт на кошти позивача. У разі продовження примусового виконання може бути стягнуто майно. якщо суд визнає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, то відновлення становища після стягнення може бути утрудненим, зумовить необхідність вжиття позивачем додаткових заходів для відновлення своїх прав. Позивач стверджує, що виконавчий напис видано з порушенням порядку його видання, а підставу та розмір визначеної фінансовою установою заборгованості заперечує.

Здійснення виконавчих дій в рамках даного виконавчого провадження, а саме: стягнення з позивача безпідставно нарахованої заборгованості та виконавчого збору, може привести до негативних наслідків для всіх учасників процесу.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті - стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вказану заяву, суд не вирішує заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті заявлених у ній вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) за Виконавчим написом №29858 від 20.05.2021, вчиненим та посвідченим Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 15757,00 грн, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а також приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. для негайного виконання.

На ухвалу про забезпечення позову може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба