Справа № 718/1552/24
Провадження 2/718/330/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Ставчани, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 (с. Ставчани, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , які постійно проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на час смерті батька йому на праві власності належав житловий будинок літ.А, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., 1968 року побудови, літня кухня літ.Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Е, погріб літ. Пг, огорожа №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 ; майновий пай в пайовому фонді колгоспу «Зоря» та право на земельну частку (пай) розміром 1,37 га.

Посилається на те, що спадкоємцем за законом майна, що належало ОСОБА_6 являлися його діти, він, син ОСОБА_1 , дочка, ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , що стверджується довідкою сільської ради.

Зазначає, що він в силу закону спадщину прийняв, оскільки постійно був зареєстрований та проживав разом з батьком, в тому числі і на час його смерті, що стверджується довідкою сільської ради.

Вказує на те, що його сестри, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадкування належної їм частки відмовились на його користь, склавши відповідні заяви.

Також посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.08.2006 року визнано за ним право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай.

Крім цього, зазначає, що спадкові права на належний батькові житловий будинок не були оформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра ОСОБА_7 померла.

Посилається також на те, що на даний час він виявив бажання оформити право власності на житловий будинок, що належав батькові, проте спадкові права через нотаріальну контору не має можливості оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до довідки Ставчанської сільської ради вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку належав ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.01.2005 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21.01.2005 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 24.12.1963 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (відповідачка по справі) серія ЯЛ №802274 від 30.04.1954 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 31.01.1976 року стверджується, що ОСОБА_8 (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (відповідачка по справі) серія НОМЕР_5 вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 08.11.1975 року стверджується, що ОСОБА_11 (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з ОСОБА_9 на « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 (відповідачка по справі) серія НОМЕР_7 від 07.12.1959 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 від 21.07.1981 року стверджується, що ОСОБА_14 (відповідачка по справі) змінила прізвище після реєстрації шлюб з ОСОБА_9 на « ОСОБА_15 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 23.11.2017 року (а.с.18).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.08.2006 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря» с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0053938 від 20.02.1997 року та право власності на майновий пай розміром 3108 гривень у пайовому фонді СВК «Зоря» с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області (а.с.24).

Згідно довідки №51 від 26.03.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 03.01.1981 року по даний час, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 23.07.1987 року по даний час, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 07.10.2005 року по даний час, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 02.08.2000 року по даний час (а.с.25).

Відповідно до довідки №50 від 25.03.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №6 за 2001-2005 роки, об`єкт по господарського обліку №530-1, власником житлового будинку, який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 згідно по господарського обліку був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Згідно Довідки характеристики ФОП ОСОБА_19 № 28 від 06.04.2024 року вартість житлового будинку, який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 становить 25921 грн. (а.с.32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А, літню кухню літ.Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральню літ.Е, погріб літ. Пг, огорожу №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_6 , який помер19.01.2005 року.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк