Справа № 211/2095/23
Провадження № 2/211/798/24
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріної,

без участі сторін, розглянувши в м. Кривий Ріг за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Восток-39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Восток-39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.04.2024 року до суду надійшов уточнений позов.

27.05.2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, на наступних умовах:

Відповідач сплачує позивачу заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що є предметом розгляду судової справи № 211/2095/23, у розмірі 65 000 грн. 00 коп. (шістдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) до підписання мирової угоди.

Вищезазначені грошові кошти відповідач добровільно сплатив позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити позивача до моменту підписання даної мирової угоди, що підтверджується квитанцією №59112378 АТ Креді Агріколь Банк від 17.05.2024 року, квитанцією №69535119 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.05.2024 року.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 211/2095/23 в частині, а саме:

Стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за житлово- комунальні послуги у розмірі 46 697 грн. 70 коп. (сорок шість тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 70 коп.);

Стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі - 1282 грн. 36 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 36 коп.);

Стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків у розмірі 3 820 грн. 48 коп. (три тисячі вісімсот двадцять грн. 48 коп.).

Стягнення з відповідача судових витрат (судовий збір, витрати на правову допомогу), що понесені Позивачем.

У відповідності до ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України позивач отримує з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Кожна із Сторін заявляє та гарантує іншій, що:

1.Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

2. Кожна із Сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

3. Укладення даної Мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення Сторін та відповідає їх внутрішній волі;

4. Укладення даної Мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

5. Укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам та законним інтересам будь-яких третіх осіб, зважаючи на це, кожна із Сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та пред`явлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, Сторона, яка допустила порушення, зобов`язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

6. Сторони в повному обсязі обізнані із всіма обставинами, які пов`язані із мировою угодою та мають суттєве значення для її укладення;

7. Сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з його положень та наслідків;

8. Кожна із Сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

9. Після підписання та виконання цієї угоди претензії позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2024 року до відповідача вважаються врегульованим, а спір припиненим.

10. Дана мирова угода містить всі умови, які кожна із Сторін вважає суттєвими.

11. Сторони не несуть відповідальності та не мають обов`язку щодо компенсацій один одному будь-яких витрат чи врегулювання будь-яких вимог, що стосуються зборів (у тому числі, але не обмежуючись судових, виконавчих, нотаріальних тощо), штрафів, іншої майнової відповідальності, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням чи порушенням умов даної мирової угоди.

12. Зміст та наслідки укладення мирової угоди не суперечать інтересам сторін.

Сторони просили суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Довгинцівськго районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/2095/23.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання вказаної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що вказана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.4,5,13,77,121,141, 207, 208, 255,257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 27 травня 2024 року по справі № 211/2095/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Восток-39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг.

Позивач - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВОСТОК-39» в особі Голови Федорчука Анатолія Олександровича, що діє на підставі Статуту та відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , далі - Сторони, обговоривши між собою предмет позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що перебуває на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в провадженні Судді Сарат Н. О., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою щодо наступного.

Відповідач сплачує позивачу заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, що є предметом розгляду судової справи № 211/2095/23, у розмірі 65 000 грн. 00 коп. (шістдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) до підписання мирової угоди.

Вищезазначені грошові кошти відповідач добровільно сплатив позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити позивача до моменту підписання даної мирової угоди, що підтверджується квитанцією №59112378 АТ Креді Агріколь Банк від 17.05.2024 року, квитанцією №69535119 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.05.2024 року.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 211/2095/23 в частині, а саме:

Стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 46 697 грн. 70 коп. (сорок шість тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 70 коп.);

Стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі - 1282 грн. 36 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 36 коп.);

Стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків у розмірі 3 820 грн. 48 коп. (три тисячі вісімсот двадцять грн. 48 коп.).

Стягнення з відповідача судових витрат (судовий збір, витрати на правову допомогу), що понесені Позивачем.

У відповідності до ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України позивач отримує з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Кожна із Сторін заявляє та гарантує іншій, що:

1.Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а мова даної мирової угоди їм повністю зрозуміла;

2. Кожна із Сторін має необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення даної мирової угоди;

3. Укладення даної Мирової угоди відбувається на підставі вільного волевиявлення Сторін та відповідає їх внутрішній волі;

4. Укладення даної Мирової угоди спрямоване на настання реальних наслідків, що обумовлені нею;

5. Укладення мирової угоди не суперечить будь-яким правам та законним інтересам будь-яких третіх осіб, зважаючи на це, кожна із Сторін гарантує, що в разі порушення визначеної гарантії та пред`явлення претензії чи позову будь-якою третьою особою, Сторона, яка допустила порушення, зобов`язується за власний рахунок врегулювати таку претензію/позов;

6. Сторони в повному обсязі обізнані із всіма обставинами, які пов`язані із мировою угодою та мають суттєве значення для її укладення;

7. Сторони засвідчують про ознайомлення з умовами мирової угоди та повним розумінням всіх і кожного з його положень та наслідків;

8. Кожна із Сторін не перебуває під впливом обману, насильства чи погроз застосування насильства, будь-яких зловмисних домовленостей чи тяжких обставин;

9. Після підписання та виконання цієї угоди претензії позивача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 31.03.2024 року до відповідача вважаються врегульованим, а спір припиненим.

10. Дана мирова угода містить всі умови, які кожна із Сторін вважає суттєвими.

11. Сторони не несуть відповідальності та не мають обов`язку щодо компенсацій один одному будь-яких витрат чи врегулювання будь-яких вимог, що стосуються зборів (у тому числі, але не обмежуючись судових, виконавчих, нотаріальних тощо), штрафів, іншої майнової відповідальності, які виникли чи можуть виникнути у зв`язку з виконанням чи порушенням умов даної мирової угоди.

12. Зміст та наслідки укладення мирової угоди не суперечать інтересам сторін.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Довгинцівськго районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/2095/23.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по справі № 211/2095/23 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Восток-39» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків і платежів за утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на оплату комунальних послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат