Справа №590/667/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1449/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 23.02.2021 року у розмірі 219103,30 грн, а також 3286,55 грн судового збору.

ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги, у задоволенні якого ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року відмовлено, а скаргу залишено без руху.

01 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Красноноса О.В. надійшла заява про поновлення строку на оскарження судового рішення, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року складено 19 березня 2024 року, електронну копію якого представник ОСОБА_1 адвокат Глух М.В. отримав 20 березня 2024 року (т. 1 а.с. 225). ОСОБА_1 копію судового рішення отримав особисто в суді 26 березня 2024 року (т. 1 а.с. 226). Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем поштою 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Водночас, колегія суддів вважає поважними наведені у заяві про поновлення процесуального строку доводи представника відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Зокрема, суд ураховує обставини того, що відповідач та його представник у суді першої інстанції адвокат Глух М.В. проживають на території можливих бойових дій. Договірні відносини між відповідачем та адвокатом Глух М.В. припинені 16 березня 2024 року, копію оскаржуваного рішення адвокат відповідачу не надавав, а порадив особисто звернутись до суду за її отриманням, що Зоць О.М. зробив 26 березня 2024 року. Крім того, представництво інтересів відповідача в апеляційному суді здійснює інший адвокат Краснонос О.В. на підставі укладеного 18 квітня 202 року договору. Відтак, не отримавши копію повного рішення від свого адвоката, відповідач звернувся до місцевого суду особисто і отримав рішення 26 березня 2024 року після чого поштою подав апеляційну скаргу 23 квітня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку.

Зазначені вище обставини апеляційний суд вважає поважними причинами пропуску відповідачем 30-денного строку на подання апеляційної скарги та поновлює пропущений строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14 березня 2024 року.

Копію апеляційної скарги, копію ухвали надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 1).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов