Справа № 136/385/23
провадження №2/136/87/23
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича, Професійної спілки працівників бібліотек про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

за участі

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 27.03.2023 було вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вказані особи можуть підтвердити факт відмови позивача ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з оспорюваними наказами та відсутність будь-якого політичного переслідування.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України та вислухано позиції та клопотання сторін спору.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків заявлених стороною відповідача, суд вислухавши учасників цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно подане у строк, визначений ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч.2 зазначеної статті, а обставини, які можуть підтвердити свідки в частині відмови позивача від підпису про ознайомлення з оспорюваними наказами, які є працівниками КП "Липовецька публічна бібліотека" підлягають доказуванню при вирішенні даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.91, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича, Професійної спілки працівників бібліотек про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2024 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є працівниками Комунального закладу "Липовецька публічна бібліотека", (адреса: м. Липовець, вул. В. Липківського, 12, Вінницького району Вінницької області) викликати в одне із наступних судових засідань.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН