УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4876/24

2/303/911/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3

третя особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення факту перебування дітей на самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні батька без участі матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся через систему «Електронний суд» до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Фактичний аналіз змісту позовної заяви свідчить про те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

-розірвання шлюбу;

-визначення місця проживання дітей;

-встановлення факту перебування дітей на самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні батька без участі матері.

Поряд з цим, до позову не долучено доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що згідно з частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав до суду позовну заяву через систему «Електронний суд» при сплаті судового збору він може розраховувати на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору.

Таким чином, ОСОБА_4 слід сплати судовий збір за три позовні вимоги, у загальній сумі 2906,88 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Положеннями частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про відсутність у них доказу надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів до їх електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві не конкретизовано, з метою захисту яких конкретно прав та інтересів дітей позивачу необхідно встановити факт їх перебування на самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні батька без участі матері, з урахуванням того, у заяві не вказані обставини, які перешкоджають позивачу у встановленому законом порядку отримувати допомогу на утримання дітей від матері дітей шляхом пред`явлення вимоги про стягнення аліментів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость