Справа №601/838/24
Провадження № 2-др/601/10/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №601/838/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення в якій просила: ухвалити додаткове рішення в справі №601/838/24, яким доповнити резолютивну частину рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року, зазначивши «Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №93.

Проте, при постановленні рішення судом не було вирішено питання про залишення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним абзацом:

«Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: