1Справа № 335/6711/23 2-о/335/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Романько О.О.,

присяжних: Полякової Н.В., Подужайло Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвоката Цмокаленко О.С.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка є його бабою. Внаслідок стійкої психічної хвороби, на думку заявника, остання не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_3 в наслідок психічної хвороби, а саме деменції не може висловлювати свої думки, бо не може чітко сформулювати їх, що є наслідком порушення короткочасної та довгочасної пам`яті, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не орієнтується в часі та просторі, не може користуватись столовими приборами, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може контролювати свою поведінку, не впізнає родичів та знайомих їй людей.

Додатково заявник зазначив, що має можливість дбати про свою бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Заявник має постійний дохід. Повнолітні члени родини, а саме донька та син особи стосовно якої розглядається заява а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не мешкають за адресою АДРЕСА_1 , не заперечують проти того, щоб він був опікуном баби, та проти того, щоб вона проживала за адресою АДРЕСА_1 , за якою його баба проживає разом з ним з часу народження.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки.

21.08.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшов відзив на заяву, де зазначалося про необхідність заявнику звернутися до органу опіки та піклування для оформлення подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

21.11.2023 до суду було надано подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_1 у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його баба, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому остання не може проживати одна, оскільки це є небезпечним для неї. Повнолітні члени родини, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не мешкають за адресою АДРЕСА_1 , не заперечують проти того, щоб він був опікуном баби, та проти того, щоб вона проживала за адресою АДРЕСА_1 , за якою його баба проживає разом з ним з часу народження. Просив задовольнити заяву та у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, може призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвокат Цмокаленко О.С. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_6 вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_3 ..

22.08.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначає, що вона є донькою ОСОБА_3 та не може доглядати за нею у зв`язку з ти, що планує виїзд за кордон і забрати свою матір не може у зв`язку з тим, що остання через стан здоров`я важко почуває себе через далекі переїзди, зміну місця проживання, а також потребує постійного догляду. Просила суд залишити її матір в м. Запоріжжі під наглядом її сина ОСОБА_1 ..

22.08.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій зазначено, що він не може доглядати за своєю матір`ю у зв`язку з тим, що більше п`ятнадцяти років проживає окремо від неї, а також тому, що на його утриманні перебуває важко хвора дружина, яка також потребує постійного піклування.

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.09.1965 Жовтневим бюро ЗАГС гр. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, та її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 1296 від 01.09.1965 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.07.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі, а його батьками є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 658 від 10.10.1995 (а.с.8).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 онуком.

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 08.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 (а.с.5,6).

Згідно відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання від 05.07.2023 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 та його баба ОСОБА_3 мають зареєстроване право приватної спільної часткової власності на квартиру, в якій зареєстровані, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 25.02.2003, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 335850 від 10.04.2003, та витягом з Державного реєстру речових прав № 237111000 від 15.12.2020 (а.с.18-20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2020, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №62900483 від 15.12.2020 спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 55,97 кв.м, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 , 1935 року народження, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 25.02.2003, право власності на зазначене нерухоме майно перейшло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22).

Відповідно до договору дарування частки квартири від 06.08.2020 та витягу з Державного реєстру речових прав № 219333264 від 06.08.2020 дарувальник ОСОБА_3 , 1938 року народження, безоплатно передала у власність обдаровуваної ОСОБА_4 , 1965 року народження, 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 23-25).

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ №157894 хворої ОСОБА_3 , за результатами проведеного первинного огляду від 15.06.2023 встановлено діагноз: «F-01.8», непрацездатна. Встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безстроково, підстава акт огляду МСЕК № 393 (а.с.10).

Відповідно до листа Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 30.06.2023 № 3292-дпв зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово була оглянута лікарем психіатром, востаннє 15.06.2023 (а.с.12).

ОСОБА_3 1938 р.н., є інвалідом ІІ групи загального захворювання встановлено довічно, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 872 (а.с.11).

Згідно з податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з комп`ютерного програмування, консультування з питань інформатизації, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, та отримує дохід.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 845 від 30.11.2023, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, перебуває на обліку з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, недостатності мітрального клапану. При теперішньому дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задаються, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрата навичок, надбаних протягом усього життя, як трудових, так і самообслуговування, відсутність критики свого стану, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 97-102).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № С-0671-В від 15.11.2023, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 07.10.2023 зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 70-97).

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 за роки проживання за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , де проживає з 1995 року, проявив себе лише з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. За свідченнями сусідів останній працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті та в проведенні робіт на території прибудинкової території (а.с. 83).

Також надана довідка про відсутність судимості (а.с. 79). ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та отримує доходи від своєї зайнятості (а.с.80-83).

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та складено відповідний акт від 18.10.2023, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна (а.с. 78, 93).

Мати заявника ОСОБА_4 та рідний дядько ОСОБА_5 надали свої письмові згоди щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_3 та вказали на причини, які їм перешкоджають здійснювати таку опіку (а.с.48-49).

Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 12 від 25.10.2023 (а.с. 94-95).

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку с. Ново-Миколаївка, Приазовський район, Запорізька область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 4 березня 1998 року, рнокпп НОМЕР_7 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Ново-Миколаївка, Приазовський район, Запорізька область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 4 березня 1998 року, рнокпп НОМЕР_7 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Ново-Миколаївка, Приазовський район, Запорізька область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 4 березня 1998 року, рнокпп НОМЕР_7 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 08 листопада 2014, рнокпп НОМЕР_4 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.01.2024.

Головуючий: О.О. Романько

Присяжні: Н.В. Полякова

Р.В. Подужайло