Справа № 134/2306/23
Провадження № 2/134/100/2024
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В. за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2018, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2018, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Тульчинській районній військовій адміністрації Вінницької області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 08.11.2018 зареєстрованого від 29.11.2018 за № 29239390 в електронному вигляді та залучити до матеріалів справи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовільнити. Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в підготовчому судовому засіданні, поклався на думку суду одо вирішення клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити. Витребувати в Тульчинській районній військовій адміністрації Вінницької області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 08.11.2018 зареєстрованого від 29.11.2018 за № 29239390 в електронному вигляді та залучити до матеріалів справи. Копію ухвали направити на виконання до Тульчинської районної військової адміністрації (м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1 Вінницької області). Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: