Справа № 456/5555/23
Провадження № 2-п/456/7/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2024 року у справі №456/5555/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість:

-за кредитним договором №221056384 в розмірі 78009,71 (сімдесят вісім тисяч дев`ять грн.. 71 коп.) грн., з яких: - 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 56 009,71 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

-за кредитним договором №/694639 в розмірі 10155,00 (десять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн.. 00 коп.)грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики № в розмірі 39015,00 (тридцять дев`ять тисяч п`ятнадцять грн. 00 коп) грн.., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 015,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №05497-06/2021 в розмірі 14570,00 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн.. 00 коп)грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 570,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі - 141749,71 (сто сорок одна тисяча сімсот сорок дев`ять грн.. 71 коп) грн..

Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідач 15.05.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та в обґрунтування заяви зазначив, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не було відомо про рішення суду, не надано змоги подати відзив на позовну заяву оскільки, він є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на військовій службі, а тому не зміг скористатись своїми правами, щодо заперечення позовних вимог.

Про рішення суду стало відомо 16.04.2024 з часу коли рішення було опубліковано в ЄДРСР.

Підтвердженням факту повідомлення належним чином осіб, які беруть участь у справі про час і місце судове засідання є вручення судової повістки особам, які беруть участь у справі однак, таких він не отримував.

Крім того, ,оскільки він є військовослужбовцем, а відтак з нього помилково стягнуто відсотки за користування кредитом.

Наведенні докази в заяві про скасування заочного рішення є суттєвими для правильного вирішення справи, вказують на безпідставність позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з?явився однак, суд на ланий час вважає неявку заявника поважною оскільки, останній проходить службу в ЗСУ, а відтак вважає за необхідне розглянути справу без його участі.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до ст..286 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про час та місце розгляду заяви і повинен її розглянути протягом 15 днів, а відтак підстав для повторного відкладення розгляду заяви не має.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було прийняте 29.01.2024р.. (а.с.92-96).

Рішення суду 15.04.2024 надсилалося на адресу заявника, що доводиться супровідним листом (а.с.1100) однак, доказів його отримання заявником не має.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, оскільки заявник ОСОБА_1 , хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи однак, дійсно йому не було відомо про час та місце розгляду справи оскільки, він є військовослужбовцем ЗСУ під час мобілізації.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник одразу, з часу коли йому стало відомо про рішення суду, звернувся до суду з відповідною заявою про скасування заочного рішення.

Тому, у зв`язку з наведеним та оглянутими матеріалами справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2024 року у справі №456/5555/23 згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість:

-за кредитним договором №221056384 в розмірі 78009,71 (сімдесят вісім тисяч дев`ять грн.. 71 коп.) грн., з яких: - 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 56 009,71 грн. - сума заборгованості по відсоткам;

-за кредитним договором №/694639 в розмірі 10155,00 (десять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн.. 00 коп.)грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 155,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики № в розмірі 39015,00 (тридцять дев`ять тисяч п`ятнадцять грн. 00 коп) грн.., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 015,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №05497-06/2021 в розмірі 14570,00 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн.. 00 коп)грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 570,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі - 141749,71 (сто сорок одна тисяча сімсот сорок дев`ять грн.. 71 коп) грн. та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 год. 05 хв. 29 січня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко