Справа № 209/7993/23
Провадження № 2/209/165/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представника позивача адвоката Демінова О.І.,

представника відповідача адвоката Сафронова О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської територіальної громади в особі Кам`янської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Сафронов О.С. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судом вже було ухвалено рішення про з цього предмету та тих же підстав позову.

Представник позивача адвокат Демінов О.І. заперечував щодо задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що у даній справі інший склад учасників.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/427/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном позовні вимоги задоволені частково. Постановою Апеляційного суду від 29.08.2023 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/427/18 від 22.11.2022 року скасовано, провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 закрито, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК Уркаїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява пред`явлена до інших відповідачів та відрізняється за складом сторін від цивільної справи, за якою було ухвалено рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від22.11.2022 року у цивільній справі № 209/427/18 та Постанови Апеляційного суду від 29.08.2023 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Сафронов Олега Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик