Справа № 175/4583/23
Провадження № 2/175/1143/23
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кальченко Ю.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки та безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 о про роз`єднання позовних вимог по вищезазначеній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які відрізняються підставою їх виникнення, позовна вимога до ОСОБА_3 виникла з договору, а вимога до ОСОБА_1 виникла з позадоговірних підстав. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в Пустомитівському районі Львівської області просить суд передати цивільну справу щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення безпідставно набутих коштів до Пустомитівського районного суду Львівської області.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Суд вислухавши думки сторін, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі викладеного,суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги ,оскільки вони виникли з різних підстав,відповідачі у справі не поєднані спільними забов`язаннями та таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства,а тому керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки та безпідставно набутих коштів, - роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення безпідставно набутих коштів передавши в цій частині позовну заяву до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах справи №175/4583/23 (провадження 2/175/1143/23) залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.