Справа № 151/373/24
Провадження №2-о/151/46/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних витягів, мотивуючи заяву тим, що він являється учасником бойових дій і відповідно до ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" має право на пенсію в 55 років за наявності страхового стажу не менше 25 років, в даний час готує необхідні документи для призначення пенсії. При перевірці спеціалістом пенсійного фонду документів було звернуто його увагу на те, що записи в архівних витягах № 333 від 25.12.2023 та № 35 від 26.01.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, не відповідають його паспорту, а саме у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань зазначено : принять тов. ОСОБА_1 (рос.мова) та уволить тов. ОСОБА_1 (рос.мова) замість вірного '' ОСОБА_2 ''(рос.мова). На даний час діяльність Чечельницького цукрового заводу припинена, внести виправлення в документи більш ніж тридцятирічної давності не має можливості за відсутності правонаступника, котрий би мав такі повноваження. Оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних витягів.

Ухвалою від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Діхтяр Я.І. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 січня 1998 року заявник значиться, як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 3)

Згідно посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 заявник значиться, як ОСОБА_1 . (а.с.8)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_3 від 16 вересня 1986 року, виданої Чечельницьким сахарним заводом вона видана на ім`я " ОСОБА_1 " (рос. мов.) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5-6)

Згідно архівного витягу виданого Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №333 від 25.12.2023 у документах Чечельницького цукрового заводу смт.Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) значиться: прийняти на сезонну роботу в завод і розприділити по робочих місцях виробничих професіях згідно поданих заяв : ОСОБА_1 (рос. мов.) (так у документах) - слюсарем 1 розряду з 16 вересня (наказ № 184 к від 15 вересня 1986 року параграф). Прийняти ОСОБА_1 (рос. мов.) (так у документах) на роботу водія 3-го класу в автоколону радгоспу з 14 липня в порядку переводу з роботи слюсаря цукрозаводу з відрядною оплатою праці (наказ № 151 к від 12 липня 1987 року параграф 3 (а.с.9). Записи повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівного витягу виданого Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №35 від 26.01.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт.Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) значиться : звільнити ОСОБА_1 (рос. мов.) (так у документах) з роботи водія автоколони радгоспу з 15 грудня у зв`язку з призовом на військову службу / п.3 ст. 36 КЗоТ УССР /(наказ № 255 к від 9 грудня 1987 року параграф 6) (а.с.10). Запис щодо звільнення з роботи з 15 грудня у зв`язку з призовом на військову службу співпадає із записом у трудовій книжці.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань ЗАТ ''Чечельникцукор'' припинило свою діяльність.(а.с.11-13)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні витяги у яких допущено неточності у написанні прізвища заявника російською мовою, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних архівних витягах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні витяги № 333 від 25.12.2023 та № 35 від 26.01.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК