Справа №463/188/24
Провадження №2-з/463/2/24
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

11 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про реальний поділ будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить суд провести реальний розподіл житлового будинку N? АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 частину житлового будинку та приналежними господарських будівель і споруд в натурі. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Провести розподіл в натурі земельної ділянки кадастровий номер :07:016:0025 площею 0,1000 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Припинити право спільної сумісної власності на об?єкт нерухомості - земельну ділянку кадастровий номер :07:016:0025 площею 0,1000 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, просить скасувати Ухвалу Львівської міської ради 22-га сесія,8-го скликання №4063 від 02.11.2023 року «Про надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 » в інтересах відповідача ОСОБА_2 . Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,2400 га. кадастровий номер :07:016:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га. для довгострокового користування на умовах оренди.

В порядку забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити дію оскаржуваної Ухвали Львівської міської ради 22-га сесія,8-го скликання №4063 від 02.11.2023 року; заборонити Львівській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення, щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 0,2400 га. кадастровий номер :07:016:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , також приймати рішення, щодо затвердження технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки.

Дану заяву мотивує тим, що нею подано позов до ОСОБА_2 , Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування ухвали.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,3400га., а саме визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2400 га. кадастровий номер :07:016:0026, що є в її та ОСОБА_2 спільному користуванні, та розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,1000 1а. кадастровий номер :07:016:0025, що є в її та ОСОБА_2 спільній сумісній власності.

У відповідності до Ухвали Львівської міської ради 16 сесія 5-го скликання №3258 від 28.01.2010 року «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові» позивачу та відповідачу, на праві спільної сумісної власності передана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, та земельна ділянка площею 2400 кв.м. в оренду, терміном на 5 років, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

На виконання вимог Ухвали №3258 від 28.01.2010 року, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, що передана нам у спільну сумісну власність, була зареєстрована за кадастровим номером :07:016:0025, та видано Державний акт серії ЯК 870710, АА 194611, від 27.12.2011 що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.11.2022.

З Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.11.2023р. вбачається що земельна ділянка площею 0, 2400 га., що розташована на АДРЕСА_1 була сформована на підставі Технічної документації із землеустрою 15.02.2010р.,та зареєстрована за кадастровим номером :07:016:0026.

В грудні 2023 року, з сайту Львівської міської ради, стало відомо, що Ухвалою Львівської міської ради 22-га сесія, 8-го скликання №4063 від 02.11.2023 року «Про надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 », на звернення ОСОБА_2 від 30.08.2023 року.

Вважає безпідставною та не законною ухвалу Львівської міської ради про надання дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 , на звернення лише ОСОБА_2 про дозвіл на поділ земельної ділянки загальною площею 0,2400 га.на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:016:0026, оскільки таке відбулось без врахування її прав та інтересів, як співвласника будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а відповідно як землекористувача (спадкового володільця до якого перейшло право на спірну земельну ділянку в порядку спадкування).

Зважаючи, на те що Львівською міською радою прийняте рішення, щодо поділу спірної земельної ділянки, і таке подано до виконання, а також з урахуванням того, що дія оскаржуваного рішення, а також вчинення, на його виконання, будь-яких подальших дій та/ чи прийняття рішень, щодо реєстрації новоутворених земельних ділянок, за результатом наданого дозволу на поділ спірної земельної ділянки площею 0,2400 га що розташована у АДРЕСА_1 , про що прямо зазначено в Ухвалі Львівської міської ради 22-га сесія, 8-го скликання N?4063 від 02.11.2023, то такі вчинені дії можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду при задоволенні позову. Просить задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно із п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Разом з тим, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, суд не погоджується з доводами позивача про необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення позову з наступних мотивів.

Насамперед, суд звертає увагу, що заявник звернувся до суду з позовому якому оспорює та просить скасувати Ухвалу Львівської міської ради 22-га сесія,8-го скликання №4063 від 02.11.2023 року «Про надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 » в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Щодо ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту чи поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких звернувся заявник, то суд звертає увагу, що небезпеку порушення своїх прав заявник вбачав у потенційній можливості розпоряджання земельною ділянкою, що на його переконання унеможливить захист права позивача, яке, згідно з позицією останнього, є порушеним.

Такі доводи суд вважає недоречними, оскільки суд здійснює захист реально порушених прав, а не тих, які ймовірно може бути порушено у майбутньому.

У заяві про забезпечення позову не йдеться про ефективний захист порушених прав, за захистом яких заявник звернувся до суду. З огляду на це відсутні підстави забезпечення позову, передбачені у п.п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України. Заявником також не надано в обґрунтування поданої заяви жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність реальної загрози того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в свою чергу не відповідає вимогам, зазначеним у п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, захід забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваної Ухвали Львівської міської ради 22-га сесія,8-го скликання №4063 від 02.11.2023 року та заборони Львівській міській раді вчиняти будь-які дії та приймати рішення, щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 0,2400 га. кадастровий номер :07:016:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , також приймати рішення, щодо затвердження технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки, є за своїми наслідками тотожним до позовної вимоги про скасування вказаної ухвали.

Отже, задоволення заяви про забезпечення позову є фактичним, частковим вирішенням позовної вимоги по суті і порушує права відповідачів.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду складена та підписана суддею 11 січня 2024 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір