Справа № 129/1089/24
Провадження по справі № 2/129/612/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 94418 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.03.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

07.05.2024 р. представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд 06.05.2024», в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно здійснив виплату позивачу АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 94418 грн. 93 коп., крім того, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжним дорученням №ВOJ65B3XV0 від 15.03.2024 р.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/1089/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості в сумі 94418 грн. 93 коп. та судових витрат у справі (судового збору в сумі 2422,40 грн.), а відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором позивачу АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 94418 грн. 93 коп., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.10.2019 р.) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/1089/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа № 129/1089/24 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. сплачений згідно із платіжного доручення №ВOJ65B3XV0 від 15.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/1089/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», (рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області сплачений згідно із платіжного доручення №ВOJ65B3XV0 від 15.03.2024 р. судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», (рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, ), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок, - реквізити: IBAN: НОМЕР_1 , одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: