єдиний унікальний номер справи 531/3368/23
номер провадження 2/531/28/24
14 березня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», за участі представника позивача Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.06.2021 позичальник перед підписанням кредитного договору підписав заяву-анкету на отримання кредиту, заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 22.06.2021 та ознайомився з умовами кредитування у паспорті споживчого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами Кредитного договору, отримав від первинного кредитора всю інформацію про порядок і строки повернення кредиту у повному обсязі до підписання договору, інформацію вказану в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
03.08.2023 ТОВ «Слон кредит» уклало з ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» договір факторингу № 0308-23-1, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №639188 про надання споживчого кредиту від 22.06.2021.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язувався у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Незважаючи на це, відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору.
Станом на дату укладення Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до Реєстру боржників від 03.08.2023 прострочення відповідача складає 680 днів.
- 5750,00 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних);
Нарахування процентів за кредитним договором здійснено за період з дати укладення кредитного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором.
- 5750,00 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних);
та судові витрати у розмірі 2684,00 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09.01.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представником позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено у простій письмовій формі договір №639188 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сума кредиту складає 28 750,00 гривень, строк кредиту - 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 22.06.2024 (включно): тип процентної ставки - фіксована (а.с. 5).
У п. 1.5. кредитного договору сторонами погоджено тип процентної ставки - фіксована, яка залежить від періоду її встановлення та становить:
- за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних);
- за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту 86 119,69 грн (п. 1.8 кредитного договору).
Згідно з п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання):
- у розмірі 5750,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту в порядку передбаченому п. 2.1. договору.
За п. 2.5 кредитного договору кредит уважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Нарахування процентів за договором здійснюється у межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів).
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем у день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.
Товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором (пп. 1 п. 4.1 договору).
Згідно з пп. 1, 3 п. 4.4. кредитного договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором, а також достроково повернути кредит та сплатити проценти на вимогу товариства у випадках, передбачених договором та/або чинним законодавством України.
Відповідно до п. 5.5. кредитного договору споживач доручає товариству ініціювати списання коштів з відповідного рахунку споживача з використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені споживачем при отриманні/поверненні кредиту, сплаті процентів за його користування, та направляти їх на виконання грошових зобов`язань споживача за цим договором у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості споживача на день списання, в тому числі в декілька етапів.
Договір містить підписи сторін, у тому числі ОСОБА_1 (а.с. 8).
Одночасно з кредитним договором відповідач узгодив та підписав додаток № 1 до договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» (а.с. 9-10).
На виконання п. 8.8. кредитного договору відповідач, підписуючи цей договір, підтвердив ознайомлення з усіма правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-16), підписав паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Слон кредит» (а.с.17-18), заяву-анкету від 22.06. 2021 року та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 22.06.2021 року (а.с. 19-20).
Порядок повернення кредиту, а саме: кількість платежів; дата платежу (періодичність внесення щомісячно); залишок суми кредиту після сплати поточного платежу; сума кредиту до сплати; нараховані проценти до сплати та загальна сума платежу до сплати, встановлено у пункті 5 паспорту кредиту (а.с. 17-18).
03.08.2023 між ТОВ «Слон кредит» (за договором - клієнт) та ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» (за договором - фактор) укладено договір факторингу №0308-23-1 (а.с. 30-33).
Згідно з п. 2.1 договору факторингу клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляду у день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 4.1 договору факторингу визначено, що фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, яка визначена п. 3.1 договору факторингу та складає суму у розмірі 789002,20 гривень, шляхом перерахування 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 робочих днів після підписання цього договору.
Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1 цього договору (п. 5.1 договору факторингу).
Факт виконання умов договору факторингу підтверджується копією платіжної інструкції від 03 серпня 2023 року № 163 , відповідно до якої позивач сплатив на виконання п. 4.1 цього договору грошові кошти у розмірі 789002,20 гривень первісному кредитору ТОВ «Слон кредит» (а.с. 35).
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 ТОВ «Слон кредит» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ФК «Укрглобал-фінанс» (новий кредитор) прийняв реєстр боржників кредитора кількістю 1639, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с. 33 на звороті).
Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суму боргу за кредитом та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс», яке набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 22.06.2021 на підставі договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року.
Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.
Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Із встановлених обставин убачається, що між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем виникли договірні правовідносини, в яких товариство виступало позикодавцем, а відповідач позичальником. Однак, відповідач умови кредитного договору порушив та у строки, встановлені умовами договору про надання споживчого кредиту та паспортом кредиту не здійснив вчасне повернення кредиту та нарахованих процентів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦКУ).
Відповідно до ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За ст. 518 ЦКУ боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦКУ).
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно зі ст. 1082 ЦКУ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» за договором №639188 про надання споживчого кредиту від 22.06.2021, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2684,00 грн.
Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження яких надав відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
У відповідності до ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем було надано такі докази: 1) копію договору про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року №03/07/2023 (а.с. 36-37); 2) копію акту від 06.10.2023 року приймання-передачі наданих послуг № 14 до договору про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року №03/07/2023, згідно з яким виконавець надав, а замовник прийняв послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 639188 про надання споживчого кредиту від 22.06.2021, вартістю 5000,00 грн (а.с. 41); 3) копію платіжної інструкції від 13.10.2023 № 2228 (а.с. 38); 4) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412 від 23.10.2018 року (а.с. 39);5) копію довіреності від 03.07.2023 року (а.с. 40).
Таким чином, суд вважає, що судові витрати у заявленому розмірі, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору з урахуванням ціни позову, відповідають критеріям реальності і розумності. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, суд, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 141, 137 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,76-81,137, 141,259,263-265, 280 282, 352 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», за участі представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов