Справа № 635/5224/24
Провадження № 2-о/625/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є батьком її померлого сина ОСОБА_2 .

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання загинув її син ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 31 серпня 2023 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Через деякий час заявниця дізналася, що може отримати лише половину одноразової грошової допомоги, тому що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розгляду її заяви було встановлено, що рідний батько її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 має право на половину одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що дві букви у прізвищі не співпадають і у реєстрі померлих він не значиться.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту родинних, так як встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Уповноважена особа заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56, 64).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 серпня 1989 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вдианого 28 жовтня 1973 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 28 жовтня 1973 року зареєстрували шлюб, про що Дубровицьким райбюро ЗАГС Ровенської області зроблено відповідний актовий запис за №25. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно Зарічненським ВДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 липня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 23 квітня 1979 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с. 68).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 03 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №3/2/58 від 18 липня 2023 року виданої ВЧ НОМЕР_6 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , 1955 року народження про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , 1974 року народження, захищав незалежність суверенітет і територіальну цілісність України, та загинув під час штурмових дій піхоти противника за підтримки артилерійського вогню з боку Збройних Сил Російської Федерації в населеному пункті Спірне Бахмутського району Донецької області, отримавши поранення несумісне з життям (а.с. 60).

З копії заяви ОСОБА_1 від 31 серпня 2023 року вбачається, що вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої п. 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (а.с. 18-19).

Як вбачається з копії рішення Народного суду Дубровицького району Ровенської області від 23 червня 1978 року вбачається, що з ОСОБА_5 1950 року народження, уродженця села Сварицевичі Дубровицького району Ровенської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 стягувалися аліменти по одній другій частині з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 09 червня 1978 року і до повноліття дітей (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданої 13 березня 1981 року вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 у селі Бродниця Зарічанського району Ровенської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №12, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 70).

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44883 від 08 жовтня 2024 року виданого медико-генетичним центром «Мама-Папа» ймовірність того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , народжена іншою жінкою, мають спільного біологічного батька, складає 99,99999% (а.с. 74-93).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що факт який підлягає встановленню має для заявника юридичне значення, встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а іншої можливості встановити факт у заявника немає, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя: Д.К. Лосєв