Справа №173/3311/24
Провадження №2/173/1110/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна,

до ОСОБА_2 ,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Богачова Наталія Петрівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 . Згідно поданої позовної заяви представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Цією ухвалою судом було встановлено спосіб усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно супровідного листа до вищезазначеної ухвали, представником позивача було отримано копію ухвали особисто 14.11.2024 року.

Проте позивачем протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сам факт звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суд, відкриваючи провадження за заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву в порядку ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України є залишення позову без руху або його повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд може вирішити питання про відкриття провадження за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у Цивільному процесуальному кодексу України відсутні винятки з указаного порядку.

Однак, після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Богачова Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщинивизнати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу та її представнику право повторно звернутися з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Бурхан