Справа № 392/2159/23
Провадження № 6/392/27/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягувач: Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Тому, просять суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.
Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О. від 02.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67358778 про примусове виконання виконавчого напису № 9072 виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 123855, 55 гривень на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на підставі Договору кредиту.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження наданих приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О., на підставі заяви представника АТ «ІДЕЯ БАНК», відкрито виконавче провадження № 67358778 з виконання виконавчого напису № 9072 виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 123855, 55 гривень на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на підставі Договору кредиту.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Шмалька О.О., знаходиться виконавче провадження № 67358778 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України,
Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун