Справа №705/2621/24
2-о/705/95/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту належності особі документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку та з відповідними документами для підтвердження трудового стажу звернулась до Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Черкаській області, серед яких є: трудова книжка 31 грудня 1979 року заповнення; архівна довідка, видана ТОВ «Уманчанка» №42 від 11 вересня 2019 року; архівна довідка, видана ТОВ «Уманчанка» №43 від 11 вересня 2019р.. Однак у трудовій книжці та у архівній довідці №42 від 11 вересня 2019р. маються розбіжності у написанні її імені. Так, у трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові записано як ОСОБА_2 , а у архівній довідці №42 від 11 вересня 2019р. вона зазначена, як ОСОБА_3 , що не відповідає правильному написанню її імені, як зазначено у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

З перелічених підстав за наслідками вивчення поданих нею документів працівниками ПФУ їй було роз`яснено про неможливість прийняття наданих нею документів та запропоновано вирішити питання її персоніфікації у вказаних вище документах у судовому порядку.

Проситла встановити факт, який має юридичне значення, зокрема встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів з викладеними у них даними, зокрема: трудової книжки, яка заповнена 31 грудня 1979р. на ім`я ОСОБА_2 ;

архівної довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» 11 вересня 2019р. №42.

27.05.2024 від заявника на адресу подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявниця просить суд винести рішення яким встановити, що дані викладені у трудовій книжці та довідці стосуються її ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить розгляд поданої нею заяви розглядати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подали письмову позицію по суті заяви, відповідно до якої просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .. У поданій позиції зацікавленої особи зазначено, що заявник на підтвердження своїх заявлених вимог, не надає доказів щодо відсутності можливості внесення виправлень до трудової книжки у порядку встановленому законом.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого органом 7113 (а.с.9).

Трудова книжка колгоспника від 31.12.1979р. колгоспу ім. Шевченка, Іванівська сільрада, Уманський район, Черкаська область, видана ОСОБА_4 . Рік вступу в члени колгоспу 1979. Та в трудовій книжці мається рукописний напис про те, що Прізвище змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб від 25.12.82 р. та вказаний напис підкріплено печаткою фірми побутові послуги «Уманчанка» (а.с.6).

Архівна довідка №42 від 11.09.2019р. видана ТОВ «Уманчанка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що вона прийнята на роботу в фірму побутових послуг «Уманчанка» комплексним приймальником с. Яроватка з 16.01.1989 року згідно наказу №8-К від 16.01.1989 року. Звільнена ОСОБА_3 з 12.02.1992 року згідно наказу №22 від 12.02.1992 року по ст. 40 п. 1 КЗпП України (за скороченням чисельності) (а.с.7).

Архівна довідка №43 від 11.09.2019р. видана ТОВ «Уманчанка», 01.03.1973р. Наказом Міністерства побутового обслуговування УРСР №53 від 16.02.1973р. Уманський міський та районний комбінати об`єднані в Уманський міськрайпобуткомбінат. Наказ №43 від 01.03.1973р. 25.12.1986р. Уманський міськрайпобуткомбінат реорганізований в Уманську фірму побутових послуг «Уманчанка». Наказ №432 від 25.12.1986р.. 10.12.1992р. Фірма побутових послуг «Уманчанка» перереєстрована в орендно-комерційний центр «Уманчанка». Рішення №557 виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів від 10.12.1992р.. 27.06.1996р. Орендно-комерційний центр «Уманчанка» перереєстрований в Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманчанка». Рішення №330 виконавчого комітету Уманської міської Ради №27.06.1996р. (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або а паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 вищезазначеної Постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту, для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, який має юридичне значення, зокрема встановити факт, що дані зазначені у трудовій книжці, яка заповнена 31 грудня 1979р. на ім`я ОСОБА_2 та в архівній довідці, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» 11 вересня 2019р. №42, стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік