Єдиний унікальний номер справи 235/4059/24
Номер провадження 2-о/235/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення опіки над недієздатним, зацікавлена особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з поданням про встановлення опіки над недієздатним, зацікавлена особа ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2007 року № 2о-90/2007 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька області від 30.10.2007 року № 2о-141/07 його матір ОСОБА_3 , призначено опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК серії ДОН-02 №089139 ОСОБА_2 , 1988 р.н. є інвалідом з дитинства І групи безстроково. Внаслідок важкої хронічної психічної хвороби він не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного стороннього догляду та контролю. Згідно довідки Тетерівського дитячого будинку-інтернату від 27.12.2023 за №74,- ОСОБА_2 дійсно перебуває на повному державному утриманні в Тетерівському дитячому будинку- інтернаті Житомирської обласної ради з 08.04.2022 (Нак. №б6 від 07.04.2022).

Керуючись ст. 63 ЦК України «Призначення опікуна або піклувальника» - опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю призначена лише за її письмовою заявою, а 05.02.2024 року до опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_3 постійно мешкає у м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. З лютого 2022 року м.Красногорівка знаходиться у зоні активних бойових дій, тому ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Довідкою від 04.03.2024 №126 керівництво Тетерівського дитячого будинку- інтернату зазначено, що за час перебування в закладі ОСОБА_2 , його матір ОСОБА_3 , яка по теперішній час виконує обов`язки опікуна, жодного разу не приїздила до свого сина, самостійно жодного разу не телефонувала, здоров`ям сина не цікавилася, допомогу у догляді не надавала жодних посилок синові не надсилала. Телефонного зв`язку з ОСОБА_4 опікунською радою не встановлено. Своєю заявою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертається до опікунської ради з проханням про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду.

У довідці Тетерівського дитячого будинку інтернату від 07.05.2024 №253, на запит опікунської ради, зазначено: за час перебування у закладі, з ОСОБА_2 зв`язки підтримує його брат ОСОБА_1 , постійно телефонує працівникам, цікавиться життям та здоров`ям брата, спілкується з братом через працівників закладу, надсилає посилки.

За довідками лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Згідно виробничої та побутової характеристик ОСОБА_1 проявляє себе як уважна та відповідальна, неконфліктна, працьовита та ініціативна особа. Судимостей не має.

Опікунська рада з питань забезпечення (прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області прийняла рішення - вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 буде здійснювати нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. 60 Цивільного кодексу є необхідність встановлення опіки (піклування) над ОСОБА_2 .

Заявник просить суд вирішити питання стосовно зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_4 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа у наданій суду заяві підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 04.06.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана недієздатним.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.10.2007 року встановлено опіку над недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Згідно довідки МСЕК серії ДОН-02 №089139 від 20.05.2004р. ОСОБА_2 , 1988 р.н. є інвалідом з дитинства І групи безстроково.

Відповідно до довідки Тетерівського дитячого будинку-інтернату від 27.12.2023 за №674 ОСОБА_2 дійсно перебуває на повному державному утриманні в Тетерівському дитячому будинку- інтернаті Житомирської обласної ради з 08.04.2022 (Нак. №б6 від 07.04.2022).

Згідно з довідкою від 04.03.2024 №126 керівництво Тетерівського дитячого будинку- інтернату зазначило, що за час перебування в закладі ОСОБА_2 , його матір ОСОБА_3 , яка по теперішній час виконує обов`язки опікуна, жодного разу не приїздила до свого сина, самостійно жодного разу не телефонувала, здоров`ям сина не цікавилася, допомогу у догляді не надавала жодних посилок синові не надсилала.

У довідці Тетерівського дитячого будинку інтернату від 07.05.2024 №253, на запит опікунської ради, зазначено: за час перебування у закладі, з ОСОБА_2 зв`язки підтримує його брат ОСОБА_1 , постійно телефонує працівникам, цікавиться життям та здоров`ям брата, спілкується з братом через працівників закладу, надсилає посилки.

За довідками лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Згідно виробничої та побутової характеристик ОСОБА_1 проявляє себе як уважна та відповідальна, неконфліктна, працьовита та ініціативна особа. Судимостей не має.

ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх, які потребують опіки (піклування) при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області на засіданні 21.05.2024 року розглянула заяву ОСОБА_1 та вирішила надати до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про встановлення опіки над недієздатним, зацікавлена особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Донецька.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.06.2006 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Донецька.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2024 року.

Суддя Хмельова С.М.