Справа № 201/3738/24
Провадження № 2/201/2230/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024р. «Українська страхова компанія» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа № 233/5935/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

З наданих позивачем доказів вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджи Н.В. від 21.02.2022р. провадження у цивільній справі № 233/5935/21 було відкрито та розгляд справи призначено на 22.03.2022р. (а.с. № 42). З довідки Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023р. № Ю-еп-3995/2023 вбачається, що матеріали цивільної справи № 233/5935/21 з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не передавалися (а.с. № 43).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.04.2024р. позов було прийнято до провадження, відкрито провадження та відповідно до положень ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №48).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 (голова Правління ПрАТ «Українська страхова компанія» а.с. № 35-39) в позовній заяві посилався на те, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5672к від 08.02.2013р. Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договори добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 5672к від 08.02.2013р. та додатковими угодами від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою № 1392 від 15.09.2021р. з рахунку ОСОБА_1 .

Оскільки ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконало покладені на нього Законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. обов`язки, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 965грн.56коп. Зазначену суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 965грн. 566коп. представник позивача просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

В судові засідання 16.05.2024р. та 11.06.2024р. представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи позивач повідомлявся шляхом надіслання електронних повідомлень (а.с.№ 68, 69, 78, 79).

В заяві до суду від 04.04.2024р., яка сформована в системі «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник позивача також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. № 51).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 16.05.2024р. та 11.06.2024р. двічі поспіль не з`явилася. Про дати розгляду справи 16.05.2024р. та 11.06.2024р. відповідачка повідомлялася за можливостями суду по повідомленню сторін у справі, які станом на 11.06.2024р., проживають (або зареєстровані) на тимчасово окупованих територіях України або в зоні бойових дій через направлення sms-повідомлень, які не були доставлені з технічних причин (а.с. №71, 79). Крім того, про дати розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошень на сайті Судова влада України (а.с. № 72, 80).

Відправлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки (м. Маріуполь Донецької області а.с. № 64-65) є неможливим у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією України, що підтверджується відповіддю наданою ДД АТ «Укрпошта» від 12.10.2022р. (а.с.№ 75).

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а також не скористалася правом ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву на позов.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5672к від 08.02.2013р. (а.с. № 7).

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 5672к від 08.02.2013р. на підставі рішення Кредитного комітету № 757к від 07.02.2013р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 2 000 грн. строком на 12 місяців, з 08.02.2013р. по 08.02.2014р. включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

На підставі Додаткової угоди від 25.02.2013р. до Кредитного договору № 5672к від 08.02.2013р. відповідачці додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці, з 08.02.2013р. по 08.02.2015р. включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

На підставі Додаткової угоди № 2 від 23.04.2013р. до Кредитного договору № 5672к від 08.02.2013р. відповідачці додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 8 000 грн. строком на 24 місяці, з 23.04.2013р. по 23.04.2015р. включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених кредитним договором № 5672к від 08.02.2013р. та додатковими угодами від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 7979 від 08.02.2013р., № 9610 від 23.04.2013р. та № 8250 від 25.02.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу (а.с. № 11-13).

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договори добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. (а.с. № 18-19, 22-23).

Відповідно до пункту 1.2. Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із пунктом 1.3. Договору добровільного страхування кредитів позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та позивачкою (Додаток № 1 до Договору страхування).

У відповідності з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. кредитний договір № 5672к від 08.02.2013р. та додаткові угоди від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. укладені між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32 505 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Згідно із п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» за вимогою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхове відшкодування.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 5672к від 08.02.2013р. та додатковими угодами від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.

Вказані обставини підтверджуються наданою КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» випискою № 1392 від 15.09.2021р. з рахунку ОСОБА_1 (а.с. № 26).

У відповідності до умов Договорів добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву

№ 1242 від 07.09.2021р. про виплату страхового відшкодування у сумі 30 965 грн.56 коп. внаслідок невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором № 5672к від 08.02.2013р. та додатковими угодами від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. (а.с. № 25).

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 1242 від 07.09.2021р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 728кр від 08.09.2021р. (а.с. № 27) та відповідно 08.09.2021р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30 965 грн.56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1316 від 08.09.2021р. з відміткою банку про проведення платежу (а.с.№ 28).

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано позивачу довідку № 1286 від 15.09.2021р. про сплату 08.09.2021р. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 5672к від 08.02.2013р. та додатковими угодами від 25.02.2013р. та № 2 від 23.04.2013р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 30 965 грн.56 коп. (а.с. № 29).

Відповідно до ст.cт. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконало покладені на нього Законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013р. та № 9 від 07.05.2013р. обов`язки, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 30 965грн.56коп.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 965 грн. 56коп.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. (а.с. №2). З наданих позивачем доказів вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджи Н.В. провадження у цивільній справі № 233/5935/21 було відкрито та розгляд справи призначено на 22.03.2022р. (а.с. № 42). Отже, судовий збір за подачу саме цього позову сплачено за ставками 2022р., втім цивільна справа не була розглянута з незалежних від позивача причин, отже доплати цього судового збору судом не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.4 ст.223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» () суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 965 грн. 56коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» () судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.