Справа № 361/8847/23
Провадження № 2-с/361/6/24

У Х В А Л А

05 січня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 06 грудня 2023 року по пошті отримав судовий наказ про стягнення із нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р 24801 за період з 01.02.2021 р. по 01.10.2023 р. в сумі 21 990 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 88 коп.; за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р 524801 за період з 01.05.2023 року по 01.10.2023 року в сумі 7 318 (сім тисяч триста вісімнадцять) грн. 26 коп. Зазначав, що заборгованості, в вищезазначеному розмірі, не існує, так як 2009 року за його заявою квартиру було від`єднано від газопостачання, про що було складено відповідний акт. Вказував, що з того часу він не отримує послуги теплопостачання та підігріву води, так як дані послуги залежать від роботи газової колонки, яка з 2009 року не працює, в зв`язку з відсутністю газопостачання в його квартиру. Звертав увагу, що між ним та заявником існує спір щодо суми заборгованості, а тому просив суд скасувати вищезазначений наказ.

Також просив поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2023 року судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія, р/р НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк?, , юридична адреса: 07400 Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-А заборгованість: за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р НОМЕР_3 за період з 01.02.2021 р. по 01.10.2023 р. в сумі 21 990 (двадцать одна тисяча девятсот девяносто) грн. 88 коп.; за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р 524801 за період з 01.05.2023 року по 01.10.2023 року в сумі 7 318 (сім тисяч триста вісімнадцять) грн. 26 коп. на рахунок НОМЕР_4 в АТ Укрсиббанк, .

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія, р/р НОМЕР_5 в філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ Ощадбанк?, , юридична адреса: 07400 Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-А судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Як вбачається із ксерокопії постанови про адміністративне правопорушення від 15 червня 2010 року № 178 адміністративною комісією встановлено, що згідно даних, ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 , самовільно проводить перепланування житлової квартири у вигляді встановлення індивідуального опалення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Правопорушення виявлено 17 травня 2010 року.

Відповідно до доданої ОСОБА_1 ксерокопії квитанції від 23 червня 2010 року ним було сплачено штраф у сумі 51 грн.

Згідно з актом про відключення від газопостачання від 05.07.2010 року ОСОБА_1 здійснив самовільне встановлення ОК.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За умовами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

13 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав судовий наказ 06 грудня 2023 року.

02 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви, скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року, виданому у справі № 361/8847/23 (провадження №2-н/361/2074/23).

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року, виданий у справі № 361/8847/23 (провадження №2-н/361/2074/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.