Справа №731/241/24
Провадження №2/731/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 червня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом пред`явленим до ОСОБА_2 , відповідно до вимог якого наполягає на стягненні з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 19 лютого 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що в силу погіршення їхніх відносин вона з чоловіком проживають окремо. При цьому, їхні спільні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. У зв`язку з цим, виникла потреба у визначенні порядку їхньої спільної участі у матеріальному забезпеченні їхніх дітей. Разом з тим, сторонами не була досягнута добровільна домовленість щодо участі відповідача у матеріальному утриманні дітей. Наголосила, що хоча останній і надає періодично матеріальну допомогу для утримання дітей, проте розмір таких виплат є недостатнім та такі перерахування не мають системного характеру, а тому потребують відповідного врегулюванню у судовому порядку.

Як стверджує позивач, нині вона не має змоги влаштуватися на постійне місце роботи, оскільки їхні діти потребують її постійного догляду. У зв`язку з цим, вона не має постійного джерела доходу. У свою чергу, відповідач ОСОБА_4 лише частково бере участь у матеріальному забезпеченні дітей, проте останній має гарний стан здоров`я, має постійне місце роботи та отримує постійний дохід. При цьому інші утриманці у відповідача відсутні.

Позивач вказує, що її матеріальний стан не надає можливості забезпечити гармонійне життя та розвиток їхніх дітей. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 24 травня 2024 року, яке у подальшому з підстав неявки відповідача було відкладено на 12 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 28), в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову наполягала на здійсненні розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом використання поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання, свідченням чого є відповідне поштове повідомлення. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 лютого 2021 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від подружніх стосунків у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2021 року та серії НОМЕР_3 від 29 липня 2022 року, відповідно (а.с. 7-9).

Відповідно до копії довідки №174, виданої 03 квітня 2024 року Журавським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 дійсно, на даний час, зареєстрована та проживає на території Журавського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ти мати - ОСОБА_5 . Також зазначено, що діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 11).

Аналогічні відомості щодо адреси місця реєстрації дітей зазначені у змісті належних їм Витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 10).

Суд зважає, що згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Положенням ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має вік, який відноситься до періоду активної трудової діяльності людини, відомості щодо наявності у нього стану інвалідності чи підстав вважати його не працездатним матеріали справи не містять. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено наявності у нього інших утриманців.

У зв`язку з цим, проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дітей, оскільки відомості щодо їх інвалідності чи наявності у них хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позивачем вимог та призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання обох дітей в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на обох дітей, розмір якого на переконання суду буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття, відповідно.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави в розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко