УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивачка звернулася до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 14.04.2018 Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю (за місцем реєстрації відповідача).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 08.01.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2024р. від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Серебрякова Е.С. надійшли клопотання про долучення додаткових письмових доказів та про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 20.03.2024 від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Серебрякова Е.С. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В. після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20.03.2024р. зазначене клопотання задоволено повністю.

07.05.2024р. від першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшли витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Серебряков Е.С. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, заявлені клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_9 та представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) в підготовче судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачки та представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження, допит свідків (дослідження письмових доказів, допит свідків).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2024 року 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Задовольнити заяву представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

10.06.2024