Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. Справа № 608/1315/24

Номер провадження2/608/540/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Варода П.Б.) до ОСОБА_2 (представник відповідачки адвокат Тесля П.О.) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Варода П.Б.) звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 ( представник відповідачки адвокат Тесля П.О.) про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2021 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14. Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та стали чужими людьми. Їх шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру зберегти шлюб, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також вважає, що при розірванні шлюбу слід вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки дитина проживає з нею за місцем її реєстрації, матір`ю створені усі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варода П. Б. не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, позивач не заперечує проти того, щоб донька - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишилась проживати із матір`ю.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання також не з`явились, у відзиві просили справу розглядати за їх відсутності, позов розірвати, доньку залишити проживати з матір`ю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14 січня 2021 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 травня 2024 року.

В шлюбі є малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та стали чужими людьми. Їх шлюб носить формальний характер.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чортків Тернопільської області, який був зареєстрований 14 січня 2021 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 14.

Доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1315/24.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л.. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: