Справа № 206/4857/23
Провадження № 2/206/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про поновлення зупиненого провадження у справі № 206/4857/23 за позовом за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року у вказаній цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 зупинено провадження у цивільній справі № 206/4857/23 за позовом за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергіїдо залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 2024 до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 відповідно до якого вказано наступне. 10 січня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у зазначеній справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_4 . 06 червня 2024року АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду стало відомо, що 10 травня 2024 року Самарським районним суду м. Дніпропетровська на адресу Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори був направлений запит №206/4857/23 від 10.05.2024 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . 15 травня 2024 року на адресу суду від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит № 355/01-16 від 15.05.2024, відповідно до якої було встановлено, що спадкову справу №9/20277 після смерті ОСОБА_4 було відкрито приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17. Враховуючи викладене просила поновити провадження у справі за наведених обставин та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченка Т.М., належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/20274, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення спадкоємців.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. було відкрито спадкову справу №9/20277 після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що підстави які існували на момент зупинення цивільної справи №206/4857/23 перестали існувати, а відтак вважає за необхідне відновити провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84254,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за № 206/4857/23 за позовом за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченка Т.М. (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/20274, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченка Т.М. (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 08 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання на 08 липня 2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко