Справа № 706/1207/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова «Б» - літня кухня, «ґанок», «б1» - прибудова , «Г» - погріб, «Д» - баня, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «І» - сарай, «№3» - огорожа, «№4», ворота з хвірткою «№5» - водоколонка.

В обґрунтування позову покликались на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за життя 05.05.2005 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне її майно заповіла їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про прийняття до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області - Осики Л.М., якою було заведено спадкову справу № 182 за 2023 рік. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. 12.08.2024 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки № 187-09/9/04 від 22.08.2024, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, згідно господарської книги, житловий будинок по АДРЕСА_1 , з 1978 року рахується за ОСОБА_3 . Згідно технічного паспорта, складеного КП ЧООПБТІ, станом на 01.01.2021, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «б1» - прибудова , «Г» - погріб, «Д» - баня, «Ж» - сарай, «З» - вбиральня, «І» - сарай, «№3» - огорожа, «№4», ворота з хвірткою «№5» - водоколонка. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради, випискою з по господарської книги.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 182 за 2023 рік після смерті ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , довідки № 253 від 12.07.2024, виданої Христинівським КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», виписку з погосподарської книги №4, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 22.08.2024 за № 187-09/9/04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки № 253 від 12.07.2024, виданої Христинівським КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», випискою з погосподарської книги №4, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 22.08.2024 за № 187-09/9/04.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: житловий будинок - А1, прибудова -а1, ганок, літня кухня - Б, прибудова - б1, погріб - Г, баня - Д, сарай -Ж, вбиральня - З, сарай - І, огорожа - №3, ворота з хвірткою - №4, водоколонка - №5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук