Справа № 129/3291/23
Провадження по справі № 2/129/211/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

10.10.2023р. представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з цим позовом.

10.10.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

10.10.2023р. отримано відповідь на запит.

11.10.2023р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 74820,00 грн. боргу відповідно до укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023р., який складається з 12000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 62820,00 заборгованість за простроченими відсотками; позовні вимоги мотивує тим, що 07.01.2023р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 300 днів, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 02.07.2023 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 74820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї на підставі наявних в справі доказів, погодилася на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.4 зворот,5,45).

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, письмово у відзиві проти вимог позову заперечив повністю, просив в його задоволенні відмовити через недоведеність позивачем, що саме відповідач уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р. та отримав кредитні кошти на свій рахунок, однак доказів протилежного не надав (а.с.32-39).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 07.01.2023р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 02.07.2023 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 74820,00 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 02.07.2023 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 74820,00 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р., правилами відкриття кредитної лінії від 23.11.2022 р. надання банківських послуг у АТ «А-Банк», паспортом споживчого кредиту, відповідно до яких ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір про відкриття кредитної лінії (а.с.7-9,10-13,13 зворот-14);

- довідкою про перерахування 12000,00 грн. суми кредиту № 1137-8796 від 07.01.2023 р. ОСОБА_1 (а.с.15);

- розрахунком заборгованості по кредиту № 1137-8796 від 07.01.2023 р., відповідно до якого станом на 02.07.2023 р. ОСОБА_1 має борг в сумі 74820,00 грн. (а.с.18 зворот-19).

Заперечення вимог позову у відзиві Відповідачем ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту, але до уваги не приймає, оскільки відповідач не надав доказів про неукладення договору про відкриття кредитної лінії № 1137-8796 від 07.01.2023 р. та неотримання на свій рахунок кредитних коштів.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) 74820 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. боргу за договором № 1137-8796 від 07.01.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: