Справа № 372/3110/24
Провадження № 2-1564/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства юстиції України про поновлення становища, шляхом визнання незаконною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить суд поновити становище, яке існувало до порушення прав на її нерухоме майно для цього визнати незаконними дії з виконання своїх офіційних повноважень Міністерства юстиції України, як центрального органу виконавчої влади у сфері державної політики з виконання рішень суду і реєстрації прав на нерухоме майно та держателя Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не визнання Міністерством юстиції України, після 01 січня 2002 року факту існування земельних ділянок, які були передані громадянам України у постійне користування із державних земель, у т.ч. невизнання Міністерством юстиції факту існування таких земельних ділянок:

- земельної ділянки, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею - 0,1203 га та яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 права на які зареєстровані за нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером реєстраці: 06.

- земельної ділянки, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею - 0,04 га та яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться під 7/10 частинами її приватного житлового будинку та будівлями, права на які зареєстровані за нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером реєстраці: 06

- земельної ділянки, яка передана їй у постійне користування 08.06.1994, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування її житлового будинку, фактична площа якої - 0,025 га, яка знаходиться під її недобудованим приватним житловим будинком та будівлями, права на яку зареєстровані за нею у Державному геологічному кадастрі за кадастровим номером :13:003:0131 та факт існування якої підтвердженні рішеннями суду, які вступили у законну силу: рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 20.05.2010 року справи №22-ц-3239 та рішення Обухівського суду від 10 грудня 2014 року №372/1978/14,

-земельної ділянки, яка передана її спадкодавцю ОСОБА_3 у постійне користування та у володіння в 1995 році, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування її житлового будинку, фактична площа якої - 0,25 га, яка знаходиться під її недобудованим приватним житловим будинком та будівлями права на які зареєстровані за нею та факт існування якої підтверджені рішеннями суду, які вступили у законну силу рішенням Шевченківського суду від 11.09.2012 року та резолютивною частиною рішення Обухівського районного суду від 08 вересня 2014 року про відновлення стану земельної ділянки ОСОБА_3 та на яку виготовлялась технічна документація за життя її спадкодавця ОСОБА_3 .

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Вказаною нормою також визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем вказана вимога не виконана, не додано копію позовної заяви з копіями всіх документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, доказів сплати судового збору позивачем чи підстави для звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», який набрав чинності з 1 січня 2024 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить 1211 грн. 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладено, підлягає оплаті позивачем судовий збір в ромірі 3633 грн. 60 коп. за три позовні вимоги немайнового характеру.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем об"єднано позовні вимоги щодо майна, яке знаходиться на території Обухівського району та в м.Броварах, що належить до територіальної юрисдикцій різних судів та порушує правила виключної підсудності. Підстав для такого об"єднання позивачем не зазанчено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства Юстиції України про поновлення становища, шляхом визнання незаконною бездіяльності залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя