Справа 556/1013/23
Номер провадження 2-п/556/4/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

12.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Терлецького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 28 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.09.2023 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судових повісток, виїжджав на тимчасові заробітнки за межі області, а це в свою чергу не дозволило йому реалізувати його процесуальні права на подання відзиву, надання доказів та захист своїх інтересів.

В судове засідання заявник не з"явився, що не перешкоджає розгляду його заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, в своїх поясненнях вказав, що відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про судові засідання у справі, крім того, в заяві про скасування заочного рішення він не надав посилання на докази, якими обгрунтовує заперечення проти позову. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає поважними причини неявки відповідача в судове засідання, крім того, відповідач вказав, що заперечує проти позовних вимог і в підтвердження заперечень вказав покази свідка, дані якого наведено в заяві.

З урахуванням викладеного, під час розгляду заяви встановлено сукупність передбачених законом підстав для скасування заочного судового рішення, і доводи представника позивач цих висновків суду не спростовують.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача (заявника) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін в приміщенні Володимирецького районного суду на 10 годину 14 березня 2024 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків