1Справа № 332/2391/23 2/335/137/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., представника відповідача-1 ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Онішкевича Михайла Миколайовича про закриття провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 678 732,68 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 справа передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.
21.06.2023 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Ухвалою від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 02.02.2024 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.
03.06.2024 від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що відповідачами погашена заборгованість у повному обсязі. Також просив вирішити питання щодо повернення судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач-1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника.
Представник відповідача-1 ОСОБА_2 адвокат Железняк В.К. у судовому засіданні просив задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі. Зазначив, що між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно з якої прощенно частину боргу, а інша частина боргу сплачена.
Відповідач-2 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку представника відповідача-1, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди щодо розміру заборгованості, яку відповідачі сплатили, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачами наразі відсутній предмет спору.
Тому, заяву представника позивача суд вважає обґрунтованою, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір в розмірі 10 180,99 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1082412 від 01.05.2023 (а.с. 1).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Онішкевича Михайла Миколайовича задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 червня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 06 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя А.В. Шалагінова