Провадження № 2/643/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчанінова Володимира Ігоровича до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 643/10627/23, на розгляд якої поставити питання: Чи виконано підпис у договорі про надання правової (професійної правничої) допомоги від 18.12.2022 від імені ОСОБА_1 ним чи іншою особою?

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та прохав його задовольнити. Зазначили, що всі клопотання вирішенні, інших клопотань не мають.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, звернулась до суду з клопотанням про розгляд судового засідання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить да висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.05.2024 в даній справі за клопотання представника позивача ОСОБА_2 судом постановлено витребувати у ОСОБА_3 договір від 18.12.2022 про надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 , з всіма пов`язаними з виконанням цього договору документами, на яких наявні підписи ОСОБА_1 (додатки, специфікації, додаткові угоди, акти, тощо).

У задоволенні клопотання щодо витребування з Полтавського апеляційного суду оригінал договору від 18.12.2022 про надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 948/1054/22, відмовлено, оскільки воно є передчасним, представником позивача в судовому засіданні зазначено, що він має намір подати касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22.02.2022.

13.05.2024 від відповідачки ОСОБА_3 надійшов лист щодо вимоги суду про надання документів, в якому остання зазначила, що за спливом часу, оскільки правова допомога надавалась у кримінальному провадженні, яке розглядалось у суді в спрощеному порядку без виклику сторін на підставі повного визнання вини з боку ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та його особистого бажання щодо розгляду справи у спрощеному порядку, надання правової допомоги ОСОБА_1 після завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду не здійснювалось. Отже документи з даного питання, в тому числі і договір від 18.12.2022, не зберігала, вони у неї відсутні, тож надати їх суду не має можливості.

Згідно з ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів згідно пункту 1.1 глави 1 розділу I науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Міністерства юстиції№ 83/5 від 10.01.2019\

Матеріали цивільної справи містять копію договору від 18.12.2022 про надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 , який не може бути об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

Крім того, науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Міністерством юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), (далі-Науково-методичні рекомендації у відповідних відмінках), передбачають, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до п.1.8 Науково-методичних рекомендацій, вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Згідно з частиною першою ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Суд має надати експертній установі матеріали, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тобто вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , що містяться на оригіналах документів.

При цьому, позивач та його представник клопотань щодо витребування чи надання вільних зразків не заявляли, документів (вільних зразків), як того вимагає Інструкція, стороною позивача не надано.

Таким чином, відсутність оригіналу договору, що є предметом позову, а також необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів (вільних зразків підпису ОСОБА_1 ) перешкоджає її призначенню судом, тому у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.103, 104, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя Т.В. Поліщук