СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2777/24
ун. № 759/5535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Позднякова Петра Вікторовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 р. адвокат Поздняков М.В., який представляє інтереси позивача, через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить зменшити, суму аліментних платежів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2023 року, до суми в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, до припинення навчання ОСОБА_4 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2024 р. позовну заяви залишено без руху.

26 квітня 2024 року ухвалоюСвятошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до розгляду справи по суті представник позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката у справі не обмежуються, вважаю, що її слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Позднякова Петра Вікторовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова