Номер провадження № 2/521/501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що:

12 листопада 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /750419.

12 серпня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу № 12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 687,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

25 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19859-10/2021.

21 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 040,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 040,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно Договорів, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитні заборгованості в розмірі 56 727,50 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

11.07.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що заявлена вимога про стягнення вказаної заборгованості за кредитними договорами позивачем належним чином недоведена та необґрунтована. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження позовних вимог не надано жодного належного та допустимого доказу надання позичальникові кредиту у розмірах та на умовах, встановлених договорами, зарахування грошових коштів на рахунок відповідача. Надана позивачем паперова копія електронних документів не є оригіналами кредитних договорів і є неналежним і недопустимим доказом укладення договорів. Ніяких умов про нарахування відсотків після закінчення строку кредитування Відповідачем підписано чи погоджено не було. У наданих Позивачем паперових копіях договору, графіків платежів та паспорта споживчого кредиту зазначені конкретні строки - 24 і 25 днів. Проте суми відсотків які вимагає стягнути Позивач нараховані за більший строк, внаслідок чого їх сума в декілька разів збільшена порівняно з умовами паперових копій наданих ним же. Позивач не надає доказів того, що Відповідачем було погоджено нарахування відсотків понад зазначені суми і строки. Навпаки, у паперовій копій паспортів споживчого кредиту конкретно вказано про незмінність витрат по кредиту. Позивачем не надано доказів того, що Відповідачу було надано його примірник кожного Кредитного договору з додатками, і у якій саме редакції, яка б забезпечувала його цілісність та справжність, а відтак цей договір не є підставою виникнення прав та обов`язків споживача кредитних послуг. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем також не доведено належними доказами набуття прав нового кредитора за спірним кредитним договором. Відповідно до вимог законодавства за Договором Факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивачем не надано доказів, що саме Відповідача стосується наданих копії договорів факторингу. А також позивачем не надано доказів повідомлення Відповідача про набуття ним права вимоги, жодних доказів його фактичного отримання Відповідачем, як і доказів його відправлення. Таким чином, у відповідача є достатньо підстав для сумніву в укладенні правочину договору факторингу та в наявності у позивача оригіналів договорів факторингу на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог. З огляду на викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідачем заявлено клопотання про витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кожному:

- Договору про надання фінансового кредиту № /750419 від 12.11.2021р. з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»;

- Договору про надання фінансового кредиту № 19859-10/2021 від 25.10.2021р. з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» наступні докази:

1. Оригінал кожного договору підписаний первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 з графіком платежів та іншими додатками. Якщо укладений в електронній формі - надати оригінал на диску ПУЦ-К з підписами обох Сторін у дату укладення або через «Електронний суд».

2. Докази фактичного підписання первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 примірника оригіналу кожного договору у дату укладання та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору у дату укладання первісним кредитором.

3. Оригінал заявки ОСОБА_1 про видачу кредиту за кожним вищевказаним кредитним договором та її погодження первісним кредитором (оферта і акцепт).

4. Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожному договору від кожного первісного кредитора на користь позичальника ОСОБА_1 .

5. Виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 по кожному вищезазначеному договору.

6. Повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про набуття права вимоги заборгованості по кожному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову.

7. Повні тексти Договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за вказаним договором.

28.11.2024 року від представника позивача по справі до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у банку Акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» станом на 25.10.2021р.;

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 25.10.2021р. грошових коштів у розмірі 12000,00 грн. за кредитним договором № 19859-10/2021, 12.11.2021р. грошових коштів у розмірі 3500,00 грн. за кредитним договором № /750419.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року клопотання про витребування доказів було задоволено.

25.07.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій представник позивача зазначив, що при укладенні Договорів про надання фінансових кредитів, Клієнтом власноруч було зазначено рахунок Позичальника на яку і було перераховано кредитні кошти. У відповідності до умов кожного з кредитних договорів (договорів позики), їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів. Сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Щодо доказів, які підтверджують надання коштів та первинних бухгалтерських документів.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» договорами, щодо яких виник спір, з тих причин що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових опепаній у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

З метою надання, вичерпної інформації по справі, Позивач звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеними договорами.

Отримано відповіді на свої запити, в тому числі отримано додаткові докази, які Позивач просить долучити до матеріалів справи, а саме:

ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»:

1. Лист № 2919_41 від 17.07.2023.

2. Розрахунок заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту №19859-10/2021 від 25.10.2021.

Відповідно до Листа наданого з метою надання даних, які підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, було отримано інформацію, що 25.10.2021 о 18 год. 50 хв. була проведена успішна транзакція № 116271733 на номер картки НОМЕР_1 .

На підтвердження суми заборгованості ОСОБА_1 додано Розрахунок заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту № 19859-10/2021 від 25.10.2021, який розроблений первісним кредитором та підписаний електронно цифровим підписом (ЕЦП) директора ТОВ «ІНВЕСТРУМ».

В ньому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, прострочення виконання зобов`язань за кожен день, а також загальна заборгованість по кредиту.

від ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»

1. Інформаційна довідка № 789/04 від 20.04.2023.

2. Розрахунок заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту № /750419 від 12.11.2021.

Відповідно до інформаційної довідки, яка підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, а саме 12.11.2021 о 21 год 45 хв. через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 33674-63041-94073 на номер картки НОМЕР_1 , сума 3500 грн.

Щодо нарахування відсотків.

У відповідності до умов кожного з укладених договорів передбачено умови та строки нарахування відсотків, а саме:

Згідно з умовами кожного з укладених Кредитних договорів, Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Отже, сторони узгодили розмір кредитів (позики), грошову одиницю, в якій надано кошти, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення Договорів, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Щодо відсотків по кредиту № 19859-10/2021 від 25.10.2021 (ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що відповідно до п.п. 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.2. Кредит надається строком на 24 днів, тобто до 17.11.2021.

Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 638.75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.75% (процентів) на добу.

Відповідно до п.п. 1.4. Для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 24 днів з моменту надання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.5. З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу.

Відповідно до п.п. 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом

Відповідно до п.п. 1.7. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua

Відповідно до п.п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

З урахуванням вище наведеного слідує, що нарахування заборгованості за відсотками по Кредитному договору здійснювало у відповідності до умов Договору та припинилось на 90 день прострочення.

Щодо відсотків по кредиту № /750419 (ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що відповідно до п.п. 1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в межах суми 3500.00 грн. 00 коп. зазначеної Клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.2. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 06.12.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію.

Відповідно до п.п. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п.п. 1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п.п. 1.5. З метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки. Крім цього, при пролонгації договору Клієнту можуть нараховуватись проценти за зниженою процентною ставкою з першого дня активації пролонгації.

Відповідно до п.п. 1.6. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу.

Відповідно до п.п. 1.7. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати.

Відповідно до п.п. 1.8. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

Відповідно до п.п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

З урахуванням вище наведеного слідує, що нарахування заборгованості за відсотками по Кредитному договору здійснювало у відповідності до умов Договору та припинилось на 90 день прострочення.

Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договорів чи про зарахування та розподілення сплачених коштів Відповідачем висловлено не було.

Щодо підтвердження дійсності переходу права вимоги.

Позивачем до позовної заяви надано саме витяги Договорів факторингу та реєстрів боржників за кредитними договорами, оскільки реєстр боржників по кожному кредитному договору містить інформацію щодо заборгованості інших фізичних осіб, що є персональними даними та не підлягають розголошенню відповідно до законодавства.

Тому доводи представника Відповідача щодо неналежності та недостовірності доказів про відступлення права вимоги за Кредитними договорами є безпідставними.

Водночас Позивач разом з позовною заявою надав суду належним чином завірені копії документів, що свідчать про належні правові підстави для переходу права вимоги до Відповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів, які можуть мати значення у справі, Позивач вважає за необхідне долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії витягу з реєстру боржників № 12082022 від 12.08.2022 та № 21092022 від 21.09.2022 з яких видно, що Відповідач перебуває в них.

На виконання ухвали суду від 08.02.2024 року до суду від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надійшли витребувані докази.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим неодноразово подавав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності у яких зазначав про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /750419, який було підписано електронним підписом Електронний підпис одноразовим ідентифікатором R61737.

За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. для власних потреб шляхом перерахування коштів на поточних рахунок позичальника строком на 25 днів тобто до 06.12.2021р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 912,50% річних від залишкової суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу.

Відповідно до інформаційної довідки, яка підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, а саме 12.11.2021 о 21 год 45 хв. через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 33674-63041-94073 на номер картки НОМЕР_1 , сума 3500 грн.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу № 12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 687,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19859-10/2021 (далі - Кредитний договір), який було підписано електронним підписом Електронний підпис 0403.

Згідно розділу 1 договору (п.1.1., 1.2., 1.3.) ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалось надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 12 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 24 днів, тобто до 17.11.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу.

Відповідно до п.1.6 Договору кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до Листа наданого з метою надання даних, які підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, було отримано інформацію, що 25.10.2021 о 18 год. 50 хв. була проведена успішна транзакція № 116271733 на номер картки НОМЕР_1 .

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 040,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 040,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що договір про надання кредиту № 19859-10/2021 від 25 жовтня 2021 року, який було підписано електронним підписом Електронний підпис 0403 та договір про надання кредиту № /750419 від 12 листопада 2021 року, який було підписано електронним підписом Електронний підпис одноразовим ідентифікатором R61737. За умовами договору (п.1.7.) вказано, що відповідач своїм підписом підтвердив, що був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та Правилами надання коштів у позику, розміщеними на сайті www.zecredit.com.ua та був ознайомлений з інформацією щодо позикодавця та Правилами надання коштів у позику, розміщеними на сайті www.eurogroshi.ua.

Крім того, ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису підписав інформацію про умови кредитування та орієнтовану вартість кредитів, які були надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Позивач скористався своїм правом подати суду електронні докази, в тому числі договори, укладені відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» на паперових копіях.

Відповідно до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні кредитних договорів. При цьому відповідач через особистий кабінет на веб-сайтах первісних кредиторів подав заявки на отримання позики та кредитних коштів за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики та кредитів, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використав для підтвердження підписання вищевказаного договору.

Наявні у справі докази об`єктивно підтверджують той факт, що договір між ТОВ «ФК «Інвеструм» укладений з ОСОБА_1 та договір між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» укладений з ОСОБА_1 в електронній формі, підписаний сторонами, які узгодили всі істотні умови, для забезпечення укладення договорів відповідач пройшов реєстрацію та отримав одноразовий ідентифікатор (код, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), що могло бути здійснене за умови здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА». Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , та між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 не був би укладений.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що дії з підписання електронних договорів здійснювались не ним, а іншою особою.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243ск20), від 28 квітня2021 року у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження №61-2303св21), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про укладення між сторонами у справі кредитних договорів у належній формі, оскільки між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено такі договори в електронній формі шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме - надали відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Так, згідно листа наданого з метою надання даних, які підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, було отримано інформацію, що 25.10.2021 о 18 год. 50 хв. була проведена успішна транзакція № 116271733 на номер картки НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки, яка підтверджують видачу на платіжну картку клієнта он-лайн кредиту, а саме 12.11.2021 о 21 год 45 хв. через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція 33674-63041-94073 на номер картки НОМЕР_1 , сума 3500 грн.

Згідно відомостей про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 (картка № НОМЕР_1 ), які надані AT «Райфайзен Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, відповідачу 11.11.2021 року було зараховано кошти в розмірі 3500 грн. та 12.11.2021 року зняв вищевказані кошти з рахунку, а також відповідачу 25.10.2021 року було зараховано кошти в розмірі 12000 грн. та 26.10.2021 року зняв вищевказані кошти з рахунку.

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.12 р. № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Доводи відповідача про ненадання до позовної заяви позивачем первинних банківських документів, яким має підтверджуватися видача кредиту і наявність заборгованості за кредитом, а також те, що наданий розрахунок за кредитом не є випискою із банківського рахунку та не є первинним банківським документом, не заслуговують на увагу, оскільки надані позивачем докази є достатніми, допустимими і достовірними на підтвердження факту отримання відповідачем коштів від ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА».

У свою чергу, процесуальним законодавством передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Всупереч умовам укладених договорів, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки і на умовах, передбачених договорами, відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, виникла заборгованість договором про надання кредиту №/750419 в розмірі 12 687,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею та заборгованість договором про надання кредиту №19859-10/2021 в розмірі 44 040,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32 040,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Також встановлено, що 12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 року до Договору факторингу № 12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року та № .08.2022 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №/750419 та кредитним договором №19859-10/2021 до ОСОБА_1 , згідно укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Разом з тим, суд не може погодитися з розміром визначеним позивачем до стягнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, з огляду на наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Згідно розділу 1 договору (п.1.1., 1.2., 1.3.) ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалось надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 12 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 24 дні, тобто до 17.11.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 17.11.2021 року, однак ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 21.09.2022 року.

Оскільки Договором надання грошових коштів у позику №19859-10/2021 від 25.10.2021 року визначений строк його дії, який становить 24 дні, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.3 цього Договору, становлять 1,75%.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 12000 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 1,75% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 24 дні, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику №19859-10/2021 від 25.10.2021 року становить 5040,00 грн. (12000,00 грн.*1,75 % х 24 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п.1.2 договору).

Крім цього, згідно розділу 1 договору (п.1.1., 1.2., 1.3.) ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» зобов`язалось надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 06.12.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 06.12.2021 року, однак ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 12.08.2022 року.

Оскільки Договором надання грошових коштів у позику №/750419 від 12.11.2021 року визначений строк його дії, який становить 25 днів, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.2 цього Договору, становлять 2,5%.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 3500 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,5% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 25 днів, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику №/750419 від 12.11.2021 року становить 2187,5 грн. (2187,5 грн.*2,5 % х 25 днів (строк дії договору, визначений сторонами у п.1.2 договору).

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами про надання грошових коштів № 19859-10/2021 від 25 жовтня 2021 року та № /750419 від 12 листопада 2021 року, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаними договорами у розмірі 22727,5 грн., з яких: 15500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 7227,50 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1075,2 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 40,06 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Кредитним договором № /750419 в розмірі 5687,50 грн., з яких:

-3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2187,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 19859/10/2021 в розмірі 17 040,00 грн.. з яких:

-12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-5040,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22 727 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять сім) 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 червня 2024 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: Д.Д. Громік