РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Турка

Справа № 452/3718/24

Провадження №2/458/346/2024

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186 від 27.07.2018.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

27.07.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбного життя дітей не мають. Останні роки спільного життя, відповідач зловживав алкоголем та з цього приводу у них виникали сварки й непорозуміння. З січня 2024 спільно однією сім`єю не проживають та шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Їхній шлюб існує лише формально.

За тиких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07.10.2024 позивач ОСОБА_1 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2018 Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186.

09.10.2024 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області, оскільки згідно відповіді Єдиного демографічного реєстру за № 831271 від 07.10.2024 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 29.10.2024.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2024 о 15:00 год.

25.11.2024 у зв`язку з неявкою сторін ( в тому числі й відповідача) в судове засідання, розгляд справи відкладено на 10.12.2024 о 10:30 год.

У судове засідання 10.12.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився. 10.12.2024 подав до суду заяву, в якій просив справу про розірвання шлюбу слухати без його участі. Позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

27.07.2018 Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 27.07.2018.

Дітей від шлюбу немає.

Подружнє життя між сторонами не склалося.

Останні роки спільного життя, відповідач зловживав алкоголем та з цього приводу у сторін виникали сварки та непорозуміння. З січня 2024 року сторони спільно однією сім`єю не проживають та шлюбно-сімейних відносин не підтримують, шлюб існує лише формально.

Позивач вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.

На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав, згідний на розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій заяві.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, дітей від шлюбу немає, тривалий період часу проживають окремо, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї.

З огляду на викладене, наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Окрім цього, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 622996 від 07.03.2024, позивачу встановлено інвалідність другої групи, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2026, у зв`язку із чим позивач звільнена від сплати судового збору при поданні в суд позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до копії довідки серії ЛВА-1 №354311, відповідачу ОСОБА_2 встановлено інвалідність другої групи, інвалідність встановлена на строк безтерміново.

Отже, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 186 від 27.07.2018.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 10.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ