Справа № 2-О/714/148/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, з метою оформлення спадщин після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М. Втім, через розбіжності щодо прізвища матері заявника за свідоцтвом про смерть, де вона записана як «Тарицану» ОСОБА_4 порівняно з свідоцтвом про народження заявника, за якою останній значиться як « ОСОБА_1 , а її батьками, відповідно матір - «Тарицану» ОСОБА_4 (російською ОСОБА_5 ), а також помилки щодо прізвища за яким спадкодавець зазначений у заповіті «Тарицану» ОСОБА_6 , яка не відповідає його паспортним даним, останній не може оформити спадщину. За таких обставин, просить встановити факт, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3 та складений останньою 21.02.2002 року заповіт на користь заявника належить йому.

За ухвалою суду від 31 травня 2024 року означену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Відповідно до ухвали, у заяві з якою представник заявника звернувся до суду не було викладено обставини з посиланням на докази, що заявник не може оформити спадкові справи у нотаріальному порядку та відсутності доказів щодо видачі нотаріусом свідоцтва про права на спадщину чи відмови у цьому .

На виконання вищевказаної ухвали, представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву щодо усунення недоліків зазначивши, що наявність помилок про які вказано у заяві позбавляють заявника права на оформлення спадщини, через що виникла необхідність на звернення до суду з даною заявою.

Відтак, представник заявника подаючи суду таку заяву вважав, що недоліки за заявою усунуто.

За загальним правилом встановленою частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема :

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Також, Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснив, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищенаведене, при вирішенні питання щодо оформлення спадщини нотаріус наділений повноваженнями щодо вчинення нотаріальних дій. Тому, від вчинення таких дій нотаріусом чи відмову у їх вчинення, мотивів наведених нотаріусом у постанові залежить подальше звернення особи до суду за для захисту її прав, зокрема : щодо встановлення того чи іншого факту ; визнання права власності в порядку спадкування чи то оскарження дій нотаріуса.

Тому, оскільки представником заявника не усунуто недоліки заяви на яких вказав суд у своїй ухвалі від 31 травня 2024 року, то таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику (представнику).

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа повернути заявнику (представнику).

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :