Провадження №: 2-о/336/229/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Фоменко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , починаючи з дня призначення йому пенсії, з 19.06.2017 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 тривалий час працював на підприємствах важкої промисловості, отримував значну заробітну плату, за свою трудову діяльність був нагороджений державною нагородою. Після набуття віку 60 років ОСОБА_2 було призначено пенсію, розмір якої в останній рік його життя становив 11 060 грн. на місяць. Заявниці також після набуття певного віку було призначено пенсію, але її трудова діяльність не була пов`язана із великим навантаженням, у зв`язку з чим розмір призначеної їй пенсії станом за останній рік становив 2760 грн. на місяць. Оскільки після досягнення пенсійного віку подружжя ОСОБА_3 будь-яких інших доходів не мало, то отримувана ними пенсія була єдиним джерелом доходів їх сім`ї. Різниця між отримуваною пенсією ОСОБА_2 та отримуваною пенсією заявницею є суттєвою, фактично заявниця ОСОБА_1 , як особа яка є непрацездатною, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до підрозділу заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, свої вимоги мотивувала тим, що вона, як непрацездатна особа, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Однак, рішенням від 24 жовтня 2023 року заявниці відмовлено в задоволенні її вимог у зв`язку з тим, що із наданих заявницею документів вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 заявниця була зареєстрована за адресою, відмінною від адреси реєстрації її чоловіка, а саме: ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , заявниця є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 . Такі обставини різної реєстрації місця проживання подружжя ОСОБА_3 дійсно мають місце у зв`язку з тим, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності подружжю ОСОБА_3 , в ньому вони тривалий час проживали та були зареєстровані. Після смерті ОСОБА_5 у 2010 році, якому належав будинок АДРЕСА_1 та який доводився дядьком ОСОБА_2 , останній в порядку спадкування став власником зазначеного будинку. У зв`язку з тим, що будинок АДРЕСА_1 мав кращі побутові умови ніж будинок АДРЕСА_2 , подружжя ОСОБА_3 почали проживати в будинку, який успадкував ОСОБА_2 , де останній й зареєструвався. Але незважаючи на реєстрацію місця проживання за різними адресами, подружжя ОСОБА_3 жили однією сім`єю, а отже заявниця фактично перебувала на утримання свого чоловіка.

Рух справи, позиція учасників.

Ухвалою судді від 08.05.2024 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Фоменко С.І. вимоги, заявлені в заяві підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Запорізькій області за наявними у справі матеріалами (а.с.188).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований 20.09.1979 Будинком одруженням м. Запоріжжя, актовий запис № 2991 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. Відділом перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг головного управління ПФУ в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви, у зв`язку з відсутністю документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.12).

10.08.2004 ОСОБА_5 складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кузьміною Н.О., зареєстровано за № 5-1588, яким він заповідав все своє майно ОСОБА_2 (а.с.14).

07.02.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 (а.с.13,16).

На підставі свідоцтва про право на спадщину право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг про державну реєстрацію прав (а.с.15). Аналогічні відомості зазначені у технічному паспорті на житловий будинок (а.с.17).

Згідно з актом підтвердження фактичного проживання, ОСОБА_1 в період часу з 1979 по 14.10.2023 мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно з довідкою від 30.10.2023, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за жовтень 2023 року склала 2760 грн. (а.с.18,20).

Судом досліджено надані представником УПФУ відомості з пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що пенсія, яку отримував ОСОБА_2 була більшою за пенсійні виплати, які отримувала його дружина ОСОБА_1 (а.с.57-98).

Свідок ОСОБА_6 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає протягом сорока трьох років. У будинку АДРЕСА_1 проживав дядько чоловіка заявниці ОСОБА_7 . Коли останній хворів за ним доглядали ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 .. Після смерті дядька, вони переїхали у його будинок. ОСОБА_2 помер рік тому, ОСОБА_8 проживала з ним по день його смерті.

Свідок ОСОБА_9 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що є невісткою заявниці. Проживає з народження за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Раніше проживала з батьками, братом. Зараз мешкає з племінником та його родиною. Заявниця з чоловіком також проживали за вказаною адресою, однак після смерті дядька переїхали у його будинок, де постійно проживали.

Свідок ОСОБА_10 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що проживає у буд. АДРЕСА_3 з народження. Заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом. Після смерті дядька, ОСОБА_2 зареєструвався у будинку АДРЕСА_1 , де вони з заявницею і мешкали по день його смерті.

Нормативне обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Висновки суду.

З матеріалів справи вбачається, що з 20.09.1979 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті.

ОСОБА_1 з 2014 року отримує пенсію за віком. Померлому ОСОБА_2 пенсія за віком була призначена у 2017 році.

Розмір пенсії ОСОБА_2 перевищував дохід ОСОБА_1 ..

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , проживала з померлим за однією адресою, де вони вели спільне господарство. Пенсія ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом для існування подружжя, оскільки доходи померлого чоловіка значно перевищували по сумі доходи заявниці.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши покази свідків, допитаних у судовому засіданні та пояснення учасників по справі, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 червня 2017 року по момент його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.158Б, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

29.11.24