Справа № 486/84/24
Провадження № 2/486/356/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрина О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначає, що 11.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №282. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Спір щодо виховання дітей відсутній. З відповідачем спільне життя не склалося, тому що у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть, проживають на теперішній час окремо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на момент звернення до суду немає. На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не з`явилися, однак надали заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в позовній заяві, та через оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.10.2008 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №282 (а.с. 24).

Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що шлюбне життя подружжя не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, на теперішній час живуть окремим життям, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище після одруження змінила дружина з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 », що зазначила представник позивача у позовній заяві.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 3).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №282.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору розміром 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін