Справа № 736/800/24
Номер провадження 2/736/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 та має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з відповідачкою. Натомість на його утриманні перебуває старша дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і на даний час навчається у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2023 року по 21.06.2024 року за професією «флорист». Форма навчання денна, на повному державному утриманні не перебуває, у гуртожитку навчального закладу не проживає.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, не виконує вимог передбачених ст.199 Сімейного кодексу України, тому він вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання.

У підготовче судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У підготовче судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_2 та має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з відповідачкою. Натомість на його утриманні перебуває старша дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і на даний час навчається у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2023 року по 21.06.2024 року за професією «флорист». Форма навчання денна, на повному державному утриманні не перебуває, у гуртожитку навчального закладу не проживає.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, не виконує вимог передбачених ст.199 Сімейного кодексу України, тому він вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти.

Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання - до 21 червня 2024 року включно, бо такий розмір аліментів не буде суперечити чинному законодавству та можливостям відповідача їх виплачувати.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позов задовольняється та позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% відсотків судового збору, оскільки позовні вимоги вона визнала в підготовчому судовому засіданні, що становить 605 грн. 60 коп., а решту судового збору віднести за рахунок держави відповідно ст. 142 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст.142 ч.1, 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 23 квітня 2024 року та до закінчення навчання, а саме до 21 червня 2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Решту судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення, але не пізніше закінчення строку карантину, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, але також не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя М.І.Чурупченко