Справа № 736/2615/23
Номер провадження 2/736/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2009 року у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №10. Від спільного подружнього життя є дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2009. Від спільного подружнього життя є дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 29.09.2009. Під час подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та нерозуміння один одного. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_2 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разіукладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачкою позов визнано до початку розгляду справи по суті, згідно поданої ним заяви, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 серпня 2009 року у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_2 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.2005 року з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно службового чеку 15.11.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий