СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача у виконавчому провадженні: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: (вибула сторона - померлий) ОСОБА_1 , правонаступники (спадкоємці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заяву стягувача у виконавчому провадженні: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: (вибула сторона - померлий) ОСОБА_1 , правонаступники (спадкоємці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконання у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_4 з виконання постанови НОМЕР_5, виданої 05.07.2023 року Подільським ВДВС у місті Києві ЦМРУМЮ (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору на користь держави у розмірі 1 132,02 доларів США та 8 338,41 гривень.

06.07.2023 року постановою заступника начальника відділу відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 з виконання вищевказаного виконавчого документа.

22.01.2024 року із Державного реєстру актів цивільного стану громадян заступником начальника відділу встановлено, що відповідно до Актового запису про смерть №6532 від 22.03.2021 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо відкриття спадкової справи.

Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою повідомлено виконавця, що Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 06.09.2021 року була заведена спадкова справа №1256/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , у зв`язку із чим до вказаної нотаріальної контори направлено запит про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою повідомлено виконавця, що спадкоємцями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом є: ОСОБА_2 , 1985 року народження, та ОСОБА_3 , 1962 року народження.

На підставі викладеного стягувач просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника у ВП НОМЕР_4 з ОСОБА_1 на його правонаступників - спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

21 жовтня 2024 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 25.11.2024 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Стягувач у судове засідання не з`явився, направив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 липня 2023 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у межах ВП НОМЕР_5, якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий збір у розмірі 1 132,02 доларів США та 14 712,37 гривень на користь стягувача: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На зворотній стороні вказаної постанови наявний напис «Виконавчий збір сплачено частково у розмірі 6 373,96 гривень» та наявний підпис заступника начальника.

06 липня 2023 року заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 на підставі постанови Подільського ВДВС у місті Києві ЦМРУМЮ (м. Київ) №4969411, виданої 05 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на користь держави у розмірі 1 132,02 доларів США та 8 338,41 грвиень.

Окрім того, до матеріалів заяви долучено копію актового запису про смерть №6532 від 22 березня 2021 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 57 років.

Як вбачається із відповіді на запит завідувача Київської державної нотаріальної контори №1951/01-16, в Дванадцятій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №1256/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 1962 року народження. Станом на 08.08.2024 року свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана стягувачем - Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається із поданої заяви, стягувач просить суд замінити замінити сторону виконавчого провадження - боржника у ВП НОМЕР_4 з ОСОБА_1 на його правонаступників - спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 Верховний Суд зробив правовий висновок, відповідно до якого заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Суд зауважує, що як встановлено із відповіді на запит завідувача Київської державної нотаріальної контори №1951/01-16, в Дванадцятій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №1256/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 1962 року народження, однак станом на 08.08.2024 року свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із ст. 1296 ЦУ України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 22 березня 2023 року по справі №463/6829/21-ц (провадження №61-12264св22).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23 січня 2019 року у справі №2-2697/11.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржник у виконавчому провадженні НОМЕР_4, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 вибув, а тому боржника у виконавчому провадженні слід замінити його правонаступником.

При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину за майном померлого ОСОБА_1 .

Проаналізувавши викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_2 , 1985 року народження, як спадкоємці померлого ОСОБА_1 , прийняли й зобов`язання останнього, а тому вони, в порядку ст. 442 ЦПК України мають бути замінені як сторона (боржник) у виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява стягувача у виконавчому провадженні: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача у виконавчому провадженні: Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: (вибула сторона - померлий) ОСОБА_1 , правонаступники (спадкоємці) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника у ВП НОМЕР_4 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на його правонаступників - спадкоємців: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Горбенко