Справа № 212/2746/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника адвоката Сліс Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2020 року у розмірі 308 906,29 грн., яка станом на 25.02.2024 складається з наступного: 247 492,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 61 414,03 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та стягнуто судовий збір у розмірі 3 706,88 грн..

31 травня 2024 до суду звернувся ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Сліс А.С. із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2024 у цивільній справі № 212/2746/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 12.06.2024 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з`явився , про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, до початку розгляду заяви надали письмове клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2024 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/2746/24 (провадж. 2/212/1726/24) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2020 року у розмірі 308 906,29 грн., яка станом на 25.02.2024 складається з наступного: 247 492,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 61 414,03 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та стягнуто судовий збір у розмірі 3 706,88 грн..

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення повістки відповідачу.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі №212/2746/24 (провадж. 2/212/1726/24).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта