Справа № 461/1641/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1726/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2024 року м.Львів

Справа № 461/1641/24

Провадження № 22-ц/811/1726/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк";

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 103173 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

29 жовтня 2024 року до Галицького районного суду міста Львова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року, яка в подальшому разом з цивільною справою №461/1641/24 була скерована Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася до суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а отже не скористався своїм правом на перегляд заочного рішення, тому заочне рішення не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заява про перегляд заочного рішення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не виконала вимог процесуального закону щодо підписання апеляційної скарги, а також нею не дотримано визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення, тому така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк