СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/451/24

ун. № 2608/9418/12

22 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 р. Торхова А.А. , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яка обґрунтована укладенням договору факторингу між заявником та первісним стягувачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2608/9418/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до умов якого перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2608/9418/12, 2/2608/4856/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задоволено. Замінено сторону стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» () на його правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м. Київ, вул. Софіївська, 10. Прим. 4, ідентифікаційний код 40514657) за виконавчим листом від 24.09.2019р. № 2608/9418/12, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , виданим на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2012р. у справі № 2/2608/4856/12 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м.Київ, вул.Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний код 40514657).

12.07.2024 року представником ТОВ «ФК «Траст Фінанс» вдруге подано до суду заяву про зміну сторони виконавчого провадження у якій заявник просить змінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» у цивільній справі №2608/9418/12 від 25.09.2012 року щодо стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Суд не знаходить підстав для зміни сторони виконавчого провадження, оскільки дане питання було вирішено ухвалою суду від 06.10.2021 року суддею Петренко Н.О., однак у п.2 резолютивної частини судом не вказано поручителя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, що питання заміни стягувача у цивільній справі №2608/9418/12 вирішено ухвалою від 06.10.2021 року, однак не зазначено поручителя, заявник не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 269 ЦПК України, щодо виправлення описки у цій частині.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Ключник А.С.