Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/3298/23
Провадження №2/553/428/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2024 року м.Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Рябоконя Є.О., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
Адвокат Сацик Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суд у із згаданим позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнених позовних вимог прохає визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава та зобов`язати Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтава Східного міжрегіонального управління МЮ виключити з актового запису №435 від 07.05.2007 про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_3 як батька та внести наступні зміни в актовий запис: 1) в розділі «відомості про дитину» у графі «прізвище» виключити « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» виключити « ОСОБА_8 » внести « ОСОБА_9 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, 2) в розділі «відомості про батька» у графі «прізвище» виключити « ОСОБА_6 » внести « ОСОБА_7 », у графі «ім`я» виключити « ОСОБА_10 » внести « ОСОБА_11 », у графі «по батькові» виключити « ОСОБА_12 » внести « ОСОБА_13 », у графі «дата народження» виключити «28 травня 1982 року» внести «29 листопада 1970 року», у графі «громадянство» залишити без змін, у графі «місце проживання» виключити «України, АДРЕСА_1 » внести « АДРЕСА_2 ».
Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.12.2023 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
За ухвалою суду від 25.03.2024 підготовче провадження у справі було закрито із призначенням справи до розгляду по суті.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду відповідач та треті особи до суду не прибули.
Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причин неприбуття до суду не повідомив.
Від представника третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі представника.
Від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення в яких остання зазначила, що знайома з ОСОБА_1 з 2006 року. На той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , однак разом вони не проживали та не мали фактичних шлюбних відносин. Офіційний шлюб тривав з 18.04.2004 по 22.02.2011. З ОСОБА_1 вони зустрічалися, мали близькі стосунки. Після того як ОСОБА_1 переїхав в іншу область їх зв`язок припинився. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину, однак не повідомляла про це позивача до 2023 року. Щоб впевнитись що позивач є батьком дитини, надала згоду на проведення аналізу генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно доньки ОСОБА_15 . Генетичний тест показав що ймовірність батьківства позивача відносно її доньки складає 99,999997%. Позивач почав спілкуватися з дочкою ОСОБА_15 , що ОСОБА_4 всіляко підтримує. В свою чергу відповідач зовсім не контактував з ОСОБА_4 з 2007 року, не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не цікавився її життям.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що мав стосунки з матір`ю дитини ОСОБА_4 , але про те що вона народила від нього дитину не знав. Випадково зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_15 і дізнався що ймовірно є батьком дитини. Після чого вони вирішили зробити тест ДНК, який показав що він є батьком ОСОБА_15 . Представник позивача прохала позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
З`ясувавши думку позивача та представника позивача, суд визнав можливим у відповідності до ст.ст.223,281 ЦПК України проведення заочного розгляду справи на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Відповідно до ст. ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Статтею 134 CK України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 20 г.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
В силу норм ЦПК України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експерта, у тому числі судово-генетичної, з урахуванням вимог ст. 110 ЦПК України, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві народилася ОСОБА_5 , батьками якої згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2007, актовий запис № 435, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .
Виходячи із змісту позову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , які перебували у близьких стосунках. На той час ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , однак разом вони не проживали та не мали фактичних шлюбних відносин. Оскільки дитина народилась в шлюбі, то батьком останньої був записаний ОСОБА_3 , у відповідності до вимог СК України.
Згідно звіту про ДНК-тест, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 становить 99,999997 %.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
За таких обставин, враховуючи підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , суд доходить висновку про необхідність визнання батьківства позивача та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису №435 від 07.05.2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 .
Внести зміни до актового запису №435 від 07.05.2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтави, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ) в графі по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_17 », в графі «прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .
Треті особи:ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 . Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 8.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих