Провадження № 2-зз/727/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» - адвоката Стороженка Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся представник ТОВ «Гіпербуд» - адвокат Стороженко Ю.В. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2023 року, зокрема скасування заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 140 загальною площею 35,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року у даній справі було задоволено позов ТОВ «Гіпербуд» до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Вказує, що на даний час, вищезазначене рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року набрало законної сили.

Стверджує, що наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року перешкоджає позивачу виконати рішення суду шляхом внесення до реєстру відомостей про припинення права власності відповідачів на нежитлове приміщення, яке було предметом оскаржуваних договорів.

Таким чином, вважає, що на даний час існує реальна потреба у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Представник ТОВ «Гіпербуд» - адвокат Стороженко Ю.В. в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року.

Відповідачі ОК «ЖБК «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №727/11507/23 за позовом ТОВ «Гіпербуд» до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2023 року заяву позивача ТОВ «Гіпербуд» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Гіпербуд» до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, - булозадоволено частково; вжито заходи забезпечення вищенаведеного позову, а саме - заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 140 загальною площею 35,7 м кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, до набрання рішенням у справі законної сили; в іншій частині заявлених вимог забезпечення позову було відмовлено (т.1 а.с.79-80).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року, яке набрало законної сили 25.03.2024 року, було задоволено позов ТОВ «Гіпербуд» до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) №140, загальною площею 35,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №7403; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового приміщення) АДРЕСА_2 , від 18.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Апрінцевою С.О. та зареєстрований в реєстрі за №31 (т.1 а.с.219-226).

За наведених обставин, вищевказані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року, на переконання суду, на даний час, перешкоджають позивачу ТОВ «Гіпербуд» виконати вищезазначене рішення суду.

На основі викладеного, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, а також враховуючи той факт, що заборона на відчуження вказаної нерухомості була накладена судом саме за заявою представника позивача, позов якого був задоволений судом і рішення суду набрало чинності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 140 загальною площею 35,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» - адвоката Стороженка Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2023 року, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 140 загальною площею 35,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «Гіпербуд» - адвокату Стороженку Юрію Володимировичу, для подальшого звернення її до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: