УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2024 Справа №607/11484/24 Провадження №2/607/2634/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИЛА:

24.05.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Черніцький І.Р., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2024 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 на праві власності нежитлової будівлі, будівлі зерноскладу з допоміжними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та перебування станом на даний час такого майно під іпотекою, а також надання цих доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 6013,92 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представника позивача адвоката Черніцького І.Р. та доставлена адресату 05.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 10.06.2024.

У межах вказаного строку, а саме 10.06.2024 представник позивача адвокат Черніцький І.Р. на виконання вимог вказаної ухвали через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву із доданими до неї квитанціями, що підтверджують сплату судового збору у сумі 6013,92 грн.

Разом з тим зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2024 вбачається, що під час вирішення питання про залишення позовної заяви без руху суд також вказував позивачеві про необхідність зазначення доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 на праві власності нежитлової будівлі, будівлі зерноскладу з допоміжними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та перебування станом на даний час такого майно під іпотекою, а також надання цих доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Відтак усупереч вимогам ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2024 позивачем та його представником вимоги ухвали у повному обсязі не виконані та позовна заява все ще не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, що підтверджують належність ОСОБА_2 на праві власності нежитлової будівлі, будівлі зерноскладу з допоміжними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та перебування станом на даний час такого майно під іпотекою, а також надання цих доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши позивачеві строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська