Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

12 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/521/23

Провадження № 2 /635/1286/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №5672. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Головного управління ДПС України у Харківській області відомості щодо джерел доходів відповідача ОСОБА_3 за період часу з січня 2023 року по теперішній час.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_5 наявна заява про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та додані матеріали, дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що представник позивача зазначає, що з адвокатськими запитами зверталася до ДПС України з метою отримання інформації щодо джерел доходів відповідача, але відповідь не отримала. Вищевказані докази самостійно відповідач суду також не надав.

У свою чергу, відомості про доходи, розмір заробітної плати, майовий стан відповідача підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про визначення розміру аліментів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим в частині витребування доказів з Головного Управління ДПС України в Харківській області, зважаючи на предмет позову, а саме стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мети отримання вказаного доказу, враховуючи неможливість отримання вказаної інформації самостійно, оскільки вона стосується персональних даних відповідача та дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені в клопотанні докази.

Що стосується іншої вимоги щодо витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» та «ПРИВАТБАНК» суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відсутні докази, що представник позивача самостійно вживав заходи щодо їх отримання, а також у поданому клопотанні не зазначено, які саме докази необхідно витребувати та з якою метою.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної Податкової служби України в Харківській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 27 січня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА