Справа № 281/731/23
Провадження № 2-о/279/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №281/731/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072942 виданого 12.09.2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072943 виданого 12.09.2003 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як державні акти містять виправлення в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3 . Просить встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072942 виданого 12.09.2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072943 виданого 12.09.2003 року.

Представник заявниці вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, при винесенні рішення покаладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2.9919 га., кадастрорвий номер :10:000:0167, яка розташована на території Лугинської сільської ради Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподрарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072942 виданого 12.09.2003 року та земельної ділянки площею 0.4766 га., кадастрорвий номер :10:000:0270, яка розташована на території Лугинської сільської ради Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподрарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072943 виданого 12.09.2003 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 спільним проживанням прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2.9919 га., кадастрорвий номер :10:000:0167, яка розташована на території Лугинської сільської ради Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподрарського виробництва та земельної ділянки площею 0.4766 га., кадастрорвий номер :10:000:0270, яка розташована на території Лугинської сільської ради Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподрарського виробництва.

Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як державні акти містять виправлення в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_3 .

Таким чином, судом було встановлено, що у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072942 виданого 12.09.2003 року та серії ЖТ №072943 виданого 12.09.2003 року власником якого є ОСОБА_3 , допущені виправлення в написанні прізвища та по батькові власника земельних ділянок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , державні акти про право власності на земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належать державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072942 виданий 12.09.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №072943 виданий 12.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Довженка, 45, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом