У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Відповідачі у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення не було враховано, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою споживання комунальних послуг не проживали та послугами не користувались, крім того відповідач ОСОБА_4 помер. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідачі вважають, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_9

13 травня 2024 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва поновлено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийнято до розгляду заяву, подану відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2021 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, та призначено судове засідання.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та надано письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідили матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення по справі було ухвалено судом 21 березня 2024 року за відсутності відповідачів. Відповідачами надано суду докази, що вказують на правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонера компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, на 15 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН