1Справа № 335/4655/24 2/335/2066/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4622493 від 15.08.2021 у розмірі 65 500 грн., інфляційні витрати 2 108,57 грн., три відсотки річних 382,82 грн., а також судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 року позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 10.06.2024 року.
31.05.2024 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Працевитого Г.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки від 02.05.2024 № 2485, яка видана головою військово-лікарської комісії ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , який був мобілізований та призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів.
24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений, і продовжує існувати й станом на час розгляду цієї справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко