Єдиний унікальний номер: 379/1752/23
Провадження № 2-о/379/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19.12.2023 в даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8). На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

24.04.2024 Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» було направлено лист з проханням прискорити проведення судово-психіатричної експертизи та повідомити суду орієнтовні строки закінчення експертизи.

06.05.2024 року на електронну адресу суду надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» про те, що станом на 06.05.2024 ОСОБА_2 на засідання комісії не з`являвся, в зв`язку з чим просять повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність прибуття ОСОБА_2 на засідання комісії.

07.05.2024 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення-нагадування про необхідність з`явитись на експертизу.

Згідно відстеження поштового відправлення лист ОСОБА_1 не було вручено. Відповідно до довідки секретаря від 15.05.2024 повідомити заявника в телефонному режимі не можливо, так як абонент знаходиться не в мережі.

В зв`язку з цим, 15.05.2024 Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» було направлено лист з проханням залишити без виконання ухвалу суду від 19.12.2023 та повернути матеріали справи до Таращанського районного суду Київської області.

10.06.2024 року від відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 379/1752/23 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання дієздатності та додаток: медична картка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням положень законодавства, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 адвоката та надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 254 ч.1, 293, 299, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 30 хв 24 червня 2024 року.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.01.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , та забезпечити його прибуття для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, яке відбудеться о 15 год 30 хв 24 червня 2024 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається заява, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін