Справа № 509/3021/14-ц
УХВАЛА

12 січня 2024 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м.Одеса)

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 11.01.2024 року надійшла скарга ОСОБА_1 в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) в частині повернення виконавчих документів ВП 52327480 від 22.09.2016 року, ВП 52327314 від 05.10.2016 року, ВП 52327639 від 05.10.2016 року, відповідно до вимог ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язати Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) скасувати накладені заходи в рамках ВП 52327480 від 22.09.2016 року, ВП 52327314 від 05.10.2016 року, ВП 52327639 від 05.10.2016 року, у вигляді накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_2 , та виключити її з реєстру боржників; скасувати постанову державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м. Одеса) про завершення ВП 57302442 з примусового виконання постанови № 523227480 виданої 12.09.2018 розу заступником начальника Овідіопольського РВ ДВС Захаровою Б.Ю. про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 286 255, 91 грн. та зобов`язати державного виконавця прийняти рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що становить 10 % від фактично стягнутої суми 411729, 09 грн.

Скарга подана з дотриманням вимог статей 14, 447, 448 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у строк та у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме повної інформації про умови та суми погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте жодних доказів того, що заявник зверталася до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з письмовим запитом щодо надання вказаної інформації та отримала письмову відмову суду не надано. Тобто в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання не містить відомостей про неможливість заявника самостійно отримати вказані докази та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, що доводять вказані докази, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 260,447,450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ПМУМЮ (м.Одеса).

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09 год. 45 хв. 26 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати державному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко