СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3954/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Курсантська, 24) про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 на свою користь безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 372448,00 грн., а також понесені судові витрати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявляючи позов до двох відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прохальна частина позову містить позовні вимоги лише щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Таким чином, вимогами цивільного процесуального законодавства передбачено зазначення відомостей лише про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Окрім того, згідно Закону України № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільних та адміністративних справах.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Курсантська, 24) про стягнення безпідставно отриманих коштів, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом зазначення відомостей, визначених п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова