печерський районний суд міста києва
Справа № 201/8699/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Істамової І.В. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання утриматись від дій щодо стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021 позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання утриматись від дій щодо стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До суду звернулася представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що участь у розгляді справи не приймала у зв`язку з тим, що не була обізнана про судовий розгляд, копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження не отримувала, копію судового рішення отримала 11.03.2024 та при ухваленні рішення суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 20.05.2024 представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Яндульський Д.В. подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільна справа № 757/8699/19-ц була прийнята в провадження та призначена до розгляду в порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак підтверджень про отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками матеріали справи не містять. Крім того, відповідач отримав копію рішення 13.03.2024 про що свідчить роздруківка з електронного суду долучена до матеріалів справи. Докази, на які представник відповідача посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не була присутня при проголошенні рішення суду. Заочне рішення відповідач отримав 13.03.2023. Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 04.04.2024. Тобто, відповідачем не пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. А тому клопотання про поновлення строку для подання такої заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, 53, 54 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 20.04.2021 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання утриматись від дій щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14 год. 00 хв. 31 липня 2024 року.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак