Справа №345/2228/24
Провадження № 2/345/579/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І. розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, вимоги якого мотивує наступним.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом №ЕР-145148563 від 05.05.2020 року. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «BMW» 528, д.н.з. НОМЕР_1 .

23.12.2020 р. о 16.18 год. в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ««BMW» 528, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Яремчанського міського суду від 19.03.2021р., у справі № 354/68/21, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу отримано розрахунок суми страхового відшкодування від 25.03.2021 року № 93 відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 складає: 8799,00 грн. Так, на підставі зібраних доказів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 93 від 25.03.2021 року на суму 8799,00 грн. , та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 3Р0300106 від 30.03.2021 р.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2021р. встановлено, що відповідач залишив місце ДТП та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Просить стягнути з відповідача 8 799,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також, стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у позовній заяві позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами (а.с.2).

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до страхового акту № 93 від 29.03.2021, сума страхового відшкодування за заподіяну ОСОБА_2 майну шкоду становить 8799,00 грн. (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно полісу № ЕР -145148563 обв`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» забезпечено транспортний засіб страхувальника ОСОБА_3 «BMW» 528, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення, адресованого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка сталася 23.12.2020 р. о 16.18 год. в с. Поляниця, водієм транспортного засобу «BMW» 528, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 його транспортному засобу завдано значної матеріальної шкоди (а.с.9-10).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.12.2020 власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдано значної матеріальної шкоди. В акті міститься детальний опис пошкоджень вказаного транспортного засобу. (а.с.15,16-17).

Із ремонтної калькуляції №20-0377393 від 28.12.20 вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу з урахуванням зносу, завданого власнику майна «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, складає 8 799,00 грн. (а.с.16-18).

Згідно заяви про страхове відшкодування від 25.03.2021 р. потерпілий ОСОБА_2 просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП 23.12.2020 р. в с. Поляниця з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «BMW» 528, д.н.з. НОМЕР_1 . Погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування складає 8799,00 грн. (а.с.20).

Відповідно до платіжної інструкції № 3Р030106 від 30.03.2021 платником ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно страхового акту №93 від 25.03.2021 в сумі 8799,00 грн. (а.с.23).

Згідно постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2021р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ст. 122-4 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.11-13).

Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» має право зворотної вимоги /регресу/ до відповідача, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.12.2020 року.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п 38.1 ст. 38 Закону України» «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Яремчанського міського суду від 19.03.2021р., а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована при використанні транспортного засобу, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке він самовільно залишив та відмовився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тож з огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.3), і позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресузадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп», код ЄДРПОУ - 24175269,банк Столична філія ПАТ КБ Приват Банк», IBAN № НОМЕР_4 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 799,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна груп», код ЄДРПОУ - 24175269,банк Столична філія ПАТ КБ Приват Банк», IBAN № НОМЕР_4 - судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: