Дата документу 09.12.2024
Справа № 501/3000/23
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник відповідача адвокат Латій О.В. із клопотанням в якому просить суд витребувати у приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Похиленко Любові Миколаївни 965113. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №21/2015 стосовно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить встановити факт того, що позивач є онуком померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу, приходилась донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач надав суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М. у спадковій справі №21/2015. Суд, за клопотанням сторони позивача витребував спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті Сухачевої ЛМ. У матеріалах цивільної справи відсутні. Між тим, вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі докази самостійно відповідач не може, так як вони є нотаріальною таємницею та можуть бути надані лише за ухвалою суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник відповідача необхідні для доведеності позовних вимог, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

09.12.2024р., через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача адвокат Гніздовська Г.М. із клопотанням в якому просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.109).

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторонам був наданий досить тривалий час на подання доказів, клопотань, заяв, а тому дійшов висновку, про закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Латій Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Похиленко Любові Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №21/2015 стосовно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Уповноважити адвоката Лалій Олену Вікторівну на отримання витребуваних цією ухвалою доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області 06 лютого 2025 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов