Справа № 466/2567/24
Провадження № 2/466/1319/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Буковецька Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

05.03.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №1271.

Від шлюбу є діти:

- повнолітній син та неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, часто виникали побутові сварки, обоє розуміли, що характери несумісні. Подружні стосунки сторони не підтримують. Відповідач ОСОБА_1 зневажає позивача. Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя є неможливим, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить їх інтересам.

Просить шлюб розірвати.

09.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив ОСОБА_1 на позов, у якому зазначено, що сторони спільно проживають в одній квартирі, частково ведуть спільне господарство, подружні відносини як чоловік і жінка не підтримують. Головною причиною розриву подружніх відносин, вважає зловживання позивачем ОСОБА_2 алкогольними напоями, зневажливе та негідне ставлення, домашнє насильство з боку позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що позивач ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Не заперечує проти розірвання шлюбу, співжиття з позивачем ОСОБА_2 при наявних обставинах вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

06.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив, у якій вказано, що він не згідний із викладеними у відзиві на позов причинами розриву подружніх відносин. Зазначає, що причиною погіршення стосунків стала недостойна поведінка відповідача ОСОБА_1 по відношенню до нього.

17.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив, у яких зазначено про факти притягнення позивача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Заяви (клопотання) учасників справи:

10.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, проте за участі його представника-адвоката Мацієвської Анни Іванівни. Просив позов задовольнити.

29.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що повністю підтримує позов, наполягав на розірванні шлюбу, вказав, що примирення не можливе. Просив справу розглядати без його участі, однак за участі його представника-адвоката Мацієвської Анни Іванівни.

05.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буковецької Наталії Вікторівни про надання строку на примирення.

05.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_2 , у якій він категоричного заперечив щодо надання строку на примирення, просив позов задовольнити повністю. Зазначив, що його представник-адвокат Мацієвська Анна Іванівна не чинила на нього жодного тиску.

06.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мацієвської Анни Іванівни, у якій просила позов задовольнити. Зазначила, що її довіритель ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу та заперечує щодо надання строку на примирення. Просила завершувати розгляд справи у її відсутності, у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а саме гіпертонічною кризою, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

В судових засіданнях:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мацієвська Анна Іванівна зауважила, що відповідач ОСОБА_1 у відзиві не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Адвокат Мацієвська Анна Іванівна позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що її довіритель ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

- відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що бажає зберегти сімейні відносини, просила надати строк на примирення.

- представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Буковецька Наталія Вікторівна просила надати строк на примирення, вказала, що за можливості необхідно зберегти сім`ю.

- позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 10.05.2024 року та 29.05.2024 року подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заяви про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05.08.2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому складено відповідний актовий запис №1271.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння.

Відновлення стосунків суперечить інтересам позивача.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин.

Шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26.12.2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1211,20 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

ст. ст. 141, 206, 258, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому зроблено актовий запис №1271 - розірвати.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснити особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 07.06.2024 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Ф. Федорова