Справа № 754/4781/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Микити Клименка, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2015 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 725 - розірвано.

Від адвоката Микити Клименка, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заочного рішення та закриття провадження у справі з посиланнями на те, що 22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а 25 березня 2024 року - ОСОБА_2 02 квітня 2024 року були відкриті провадження, як суддею Зотько Т.А., так і суддею Саламон О.Б . Відповідно 07 травня 2024 року було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то провадження у справі підлягало закриттю з ІНФОРМАЦІЯ_1, проте винесено судове рішення 07.05.2024. Відповідач про смерть дізналася запізно і не змогла повідомити завчасно.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( с.287 ЦПК України)

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Зокрема, суд зазначає про те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду бо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Микити Клименка, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон