Справа № 700/174/24
Провадження № 2/700/152/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №700/174/24, провадження №2/700/152/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 . Батька дитини, громадянина Польщі ОСОБА_4 , рішенням суду у справі №ІІІ RC 562/21 було позбавлено батьківських прав. Мати дитини також самоусунулася від догляду за дитиною, не забезпечує матеріально, не доглядає та не створює умов для гармонійного зростання і виховання дитини, крім того ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не має постійного місця роботи та проживання. Мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». З жовтня 2022 року по даний час утриманням та вихованням ОСОБА_3 займається вона. ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її батьківських прав, а вона за станом здоров`я може бути опікуном дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 призначивши її опікуном та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 14.03.2024 року звернулася до суду із клопотанням, в якому просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказала, що дійсно не працює та не має житла, дитині не надає належну увагу і догляд, не займається оздоровленням та соціальним життя доньки.

Третя особа без самостійних вимог: представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1998 року.

З акта №3261011/00/AU/2021/586603 від 10.08.2021 року у перекладі з польської на українську мову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 . Батька дитини - громадянина Польщі ОСОБА_4 , рішенням суду республіки Польща у справі №ІІІ RC 562/21 було позбавлено батьківських прав.

Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти ясла-садок «Веселка» відділу освіти Лисянської селищної ради Черкаської області від 15.12.2023 року №37, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує заклад дошкільної освіти ясла-садок «Веселка» відділу освіти Лисянської селищної ради з 14.08.2023 року по даний час.

Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 13.12.2023 року №284, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження умов проживання вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться станом здоров`я та життям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Зазначені факти, суд розцінює як умисне ухилення відповідачем від виховання доньки та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем в судовому засіданні підтверджений дослідженими письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви.

Зважаючи на те, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я дитини, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї доньки, захисту її прав та інтересів, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд призначити її опікуном малолітньої дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що за наявності на цей час підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, водночас наявні підстави для призначення над малолітньою ОСОБА_3 опікуном її бабусю ОСОБА_1 .

Можливість виконувати позивачем опікунських обов`язків підтверджена документально висновками компетентного органу та узгоджується з матеріалами справи. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, отримує пенсію, має власне житло, може та забезпечує на даний час дитині належні умови проживання, відповідний рівень розвитку та виховання.

В аспекті ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, зі змінами і доповненнями, внесеними протоколом № 11 та протоколом № 11, Європейський суд вважає, що не призводить до завершення сімейного життя окреме проживання батьків і дитини чи передача дитини під опіку. Питання щодо поваги до сімейного життя виникає у справах про опіку над неповнолітніми. Передача дитини під опіку не може припинити природних сімейних стосунків.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний та віковий фактори, оцінивши пропорційно відповідні інтереси, права та свободи усіх зацікавлених осіб із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини, на підставі встановленого суд дійшов висновку про те, що призначення позивача ОСОБА_1 опікуном малолітньої онуки за життєвих обставин, що склалися, відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 51 Конституції України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166 СК України, 3, 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 260-265, 269, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 28.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в сумі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області, код 44077491, місцезнаходження: пл..Миру, 27 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Наталія БЕСАРАБ