Справа № 134/2307/23
Провадження № 2/134/101/2024
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.,

при секретарі Цибуляк А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференція в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником земельних ділянок за кадастровим номером :03:003:0462 площею: 3,1255 га. Однак вищезазначена земельна ділянка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в оренді у Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." на підставі договору оренди землі б/н від 10.05.2011 року Позивач стверджує, що договір оренди не підписував.

Через підсистему «Електронний суд.» 08.02.2024 року представник позивача надав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити питання чи належить підпис проставлений на Договорі оренди землі від 10.05.2011, який зареєстровано 27.02.2012 р. № 001443 особі позивача гр. ОСОБА_3 ?»

Через підсистему «Електронний суд.» 31.03.2024 року представник позивача надав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи в якому заначив про визначення виконавця проведення експертизи - Вінницьке відділення Київського науко-дослідного інституту судових експертиз , м. Вінниця, вул. Кірова,1.

Через підсистему «Електронний суд.» 19.04.2024 року представник позивача надав клопотання про визначення виконавця проведення експертизи - Миколаївське відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: вул. Каперника, 27, м. Миколаїв, 54038 замість раніше запропонованого Вінницьке відділення Київського науко-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача клопотання підтримав та просив задовільнити та визначити виконавця проведення експертизи Миколаївське відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, заперечив проти визначення виконавця Миколаївське відділення Одеського науко-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки внаслідок збройної агресії російської федерації м. Миколаїв перебуває під постійними обстрілами, що може утруднити виконання експертизи та вплинути на термін її виконання. Крім того зазначив зауваження , щодо наданих представником позивача документів , що містять зразки підписі які датовані 2022 року та реквізити контрагента є сканованим відображеннями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди, щодо обрання експертної установи, приймаючи до уваги, що м. Миколаїв найбільш територіально наближене до місць введення бойових дій та з метою усунення сумніві в об`єктивності проведення експертизи суд визначає експертну установу Черкаське відділення Київського науко-дослідного інституту судових експертиз (18015, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Свято-макаріївська, будинок, 135А)

Щодо заперечення представника відповідача, щодо вирішення питання про можливість проведення почеркознавчої експертизи за наявних вільних зразків підпису, які містяться у кредитному договорі від 16.08.2022, договір страхування життя позичальника від 16.08.2022, договір страхування життя від 16.08.2022, паспорт кредиту від 16.03.2022, заява анкеті на отримання послуг від 16.08.2022 покладається на експерта, в оригінальності документів у суду сумніви відсутні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." в особі голови ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі від 10.05.2011 року, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування відомостей про договір оренди землі в Поземельній книзі та державному земельному кадастрі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи належить підпис проставлений на Договорі оренди землі від 10.05.2011, який зареєстровано 27.02.2012 р. № 001443 особі позивача гр. ОСОБА_3 ?

Надати експерту наступні зразки:

- оригінал договору оренди землі від 10.05.2011 року б/н на другому аркуші якого міститься нижче розділу «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ч виконаний оригінальний підпис. (т.1 а.с. 133-134)

- вільні зразки підпису у оригіналі документу

1. акт приймання передачі об`єкта оренди від 10.05.2011 року в графі «Передав» ОСОБА_3 (т.1 а.с. 137);

2. акт погодження та закріплення меж земельної ділянки без дати в графі «Орендодавець» (т.1 а.с. 138);

3. кредитний договір (індивідуальна частина ) № від 16.08.2022 року в графах ОСОБА_3 ; (т.2 а.с. 7-8);

4. договір страхування життя позичальника від 16.08.2022 графі ОСОБА_3 ; (т.2 а.с. 9);

5. договір страхування життя за програмою «ТАС-Підтримка» від 16.08.2022 графі ОСОБА_3 ; (т.2 а.с. 10);

6. паспорт кредиту від 16.03.2022 графах ОСОБА_3 ; (т.2 а.с. 11);

7. заява анкета на отримання послуг від 16.08.2022 графі ОСОБА_3 ; (т.2 а.с. 11);

7. заява про призначення/перерахунок пенсії від 25.06.2013 графі «Підпис заявника» (т.2 а.с. 21);

8. заява від 25.06.2013 графі «Підпис» (т.2 а.с. 22);

9. заява від 25.06.2013 (т.2 а.с. 23);

10 пам`ятка пенсіонеру від 25.06.2013 графі «Підпис» (т.2 а.с. 7-8);

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 15-тьох аркушах (т.1 а.с. 220-234);

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науко-дослідного інституту судових експертиз (18015, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Свято-макаріївська, будинок, 135А)

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали цивільної справи №134/2307/23 (провадження 2/134/101/2024).

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: