Справа №613/1974/21 Провадження № 2/613/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1974/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) заборгованість за кредитним договором № HAA0RX11480006 від 28.11.2006 у розмірі 9726,72 грн.; 2) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2022 було відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом здійснювалися виклики ОСОБА_1 у судові засідання по справі шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання особи. Однак, конверти з поштовими відправленнями на ім`я ОСОБА_1 були повернуті до суду без вручення адресату з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину невручення смерть адресата.

Як вбачається з актового запису про смерть № 434 від 17.05.2022, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.12.2022 провадження по цивільній справі № 613/1974/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до вирішення питання про залучення у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 21.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засідання на 06.06.2024 о 09:00 год.

04.06.2024 представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .. Вказав, що станом на сьогодні, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має відомостей щодо спадкоємців померлого відповідача. Просив проводити судове засідання, призначене на 09:00 год. 06.06.2024 без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 помер - 26.04.2022, що підтверджується актовим записом № 434, складеним Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.05.2022 (а.с. 62).

На запит Богодухівського районного суду Харківської області від 07.12.2022, Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 22.12.2022 повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа № 379/2022.

Клопотань про витребування спадкової справи позивачем заявлено не було.

Разом із тим, відомості щодо наявності у померлого ОСОБА_1 буд-якого майна, що могло увійти до спадкової маси, заповідальних розпоряджень померлого, відомості про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину суду не відомі, жодних клопотань про витребування копії спадкової справи чи іншої інформації, щодо заміни відповідача його правонаступником, позивачем не заявлено.

У відповідності до положень ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1- 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки на час розгляду справи не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № IHB97B3SB0 від 07.12.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, у зв`язку зі смертю відповідача, тому сплачений позивачем судовий збір, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В подальшому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлене можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 141, 247, 257, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 613/1974/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО 305299), сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № IHB97B3SB0 від 07.12.2021 у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп..

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник