Справа № 493/33/24
Провадження № 2/493/150/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття факту прийняття спадщини, поділ майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Дрогобецька Т.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття факту прийняття спадщини, поділ майна в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визначення права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2. ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що ціна позову становить 5000,00 грн. Разом з цим, представником позивача всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не надано жодного документа, який би підтверджував, що дійсна вартість житлового будинку становить 5000,00 грн., тобто до позовної заяви не додано експертної оцінки житлового будинку.

Також позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5. ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Представником позивача до позовної заяви не додано копії технічної документації на житловий будинок. Крім того, відсутнє документальне підтвердження наявності майна ОСОБА_3 івни (Гнатіївни) у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.. Дзержинського.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту прийняття факту прийняття спадщини, поділ майна в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ