Справа № 135/561/24
Провадження № 2/135/226/24
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Мазур А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Басараб Олена Дмитрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Басараб Олена Дмитрівна, звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Басараб О.Д. не прибули, представник позивача через канцелярію подала заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

03.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки не має можливості з`явитися у підготовче і судове засідання.

31.05.2024 від представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Таран В.В. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області з висновком органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 29.05.2024.

Також суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи, при вирішення справи про позбавлення батьківських прав викликати та допитати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори).

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі №241/47/19 (провадження 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

З огляду на вказані норми закону, вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на думку суду, досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Стаття 232 ЦПК України визначає, що допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки, які є сторонами у справі, та заінтересовані у результатах її розгляду, заслуховування думки дитини слід провести за стандартами допиту малолітніх осіб, без присутності батьків, за участю представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області та психолога.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; витребування інших доказів, інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 232, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Басараб Олена Дмитрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 18.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Допитати в судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для з`ясування її думки.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області забезпечити явку свого представника, а також психолога у судове засідання, яке відбудеться 18.06.2024 року о 10 год. 00 хв. для участі у допиті малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова