Справа № 127/2943/24
Провадження № 2/127/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.06.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.07.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони разом не проживають, як сім`я більше п`яти років, хоча перебувають в зареєстрованому шлюбі. При цьому, відповідач змінив своє місце проживання та переїхав за невідомою для позивача адресою.

Позивач зазначає, що відповідно до судового наказу Вінницького міського суду від 15.01.2024 року по справі №127/40459/23 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 29.12.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заключення КНП «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр-центр рідкісних (орфанних) захворювань» Харківської обласної Ради від 29.08.2023 року за №957/23, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з лютого 2021 року, з діагнозом: комплексне порушення обміну речовин (неуточнене). Помірна гіпергомоцистемія. Порушення обміну пуринів. Призначено комплексний режим лікування. Загальна вартість лікування та профілактичних заходів з урахуванням вартості лікарських препаратів та послуг, починаючи з 26.01.2021 року складає 50 887 грн.

На думку позивача, відповідач повинен брати участь у поточних додаткових витратах на утримання сина, однак він добровільно компенсувати понесені нею витрати відмовляється, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даною позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 443,50 грн., що становить половину суми додаткових витрат, понесених позивачем з лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року справу переведено з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача - адвокат Люлик Р.І. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному сайті Судової влади та судовими повістками.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 05.07.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб (а.с.6), однак разом не проживають, як сім`я більше п`яти років, хоча перебувають в зареєстрованому шлюбі.

09.10.2014 року від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.6 зворотний бік).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 07.12.2023 року та довідки з КК «Центральний» за №397 від 26.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Актом, засвідченим сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджується, що ОСОБА_2 з червня 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Згідно характеристики з КЗ «ВЛ №3 ім. М. Коцюбинського» від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 з 01.09.2021 року навчається в даному закладі в 3-Б класі. Відповідно до висновку «Інклюзивно-ресурсного центру №1 ВМР» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 16.04.2021 року та заяви ОСОБА_1 був відкритий клас для організації інклюзивного навчання. ОСОБА_3 регулярно відвідує навчання, завжди охайний, доглянутий. Мати, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться його шкільним життям, регулярно відвідує батьківські збори, намагається всіляко сприяти адаптації дитини до навчання та спеціалізації, тому з березня 2021 року по грудень 2023 року працювала асистентом вчителя у ліцеї №3. Батько - ОСОБА_2 контакту з ліцеєм, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.( а.с.8 зворотий бік)

Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду від 15.01.2024 року по справі №127/40459/23 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 29.12.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.9)

Згідно заключення КНП «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр-центр рідкісних (орфанних) захворювань» Харківської обласної Ради від 29.08.2023 року за №957/23, ОСОБА_3 та висновку про повторну психологічно-педагогічну оцінку розвитку особи від 18.05.2022 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з лютого 2021 року, з діагнозом: комплексне порушення обміну речовин (неуточнене). Помірна гіпергомоцистемія. Порушення обміну пуринів. Призначено комплексний режим лікування.(а.с.10-13).

Відповідно до актів про надання послуг, в період з 26.01.2021 року по 25.12.2023 року, загальна вартість лікування та профілактичних заходів з урахуванням вартості лікарських препаратів та послуг, складає 50 887 грн.(а.с.14-26)

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно ст.185 ч.1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

У п. п. 18, 19 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено, що до передбаченої ст.185СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини

Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обов`язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 443 (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 50 копійок в якості відшкодування 1/2 частини додаткових витрат, понесених на лікування сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: