Провадження № 2/750/301/24
09 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Аушевої М.Ю.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
28.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
28.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використані спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справ суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 188, 193,194 ЦПК України, суд
Призначити по справі підготовче судове засідання на 31.01.2024 на 12-00 год., про що повідомити учасників справи.
Залучити в якості третьої особи Чернігівську міську раду.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни спадкову справу відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута