Справа № 539/1659/24
Провадження № 2/539/692/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Байви Т.В.,
представника позивача адвоката Лук`янової Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Янченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно на його утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до 23-х річного віку чи закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, та який розірвано.
01.04.2024 він став повнолітнім. Він є студентом 1-го курсу Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», денної форми навчання, спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія». Вартість навчання з 2023-2027 навчальний рік складає 76 480,00 грн.
Його батько ОСОБА_2 будучи здоровим, працездатним не надає будь-яку допомогу на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У зв`язку з необхідністю забезпечення його матеріально на період навчання, він опинився у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лук`янова Ю.В. в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Янченко С.І. заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Просили врахувати, що ОСОБА_2 має важке захворювання серця з дитинства і є необхідність заміни клапана, на даний час йому встановлена 3 група інвалідності. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я відповідач 03.06.2024 подав заяву про звільнення з роботи за згодою сторін, згідно резолюції на заяві він повинен відпрацювати два тижні. Також просили врахувати, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька та дружина, яка не працює. Враховуючи зазначені обставини, великі комунальні платежі, необхідність придбання ліків, відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти повнолітньому сину, який за власним бажанням обрав платний навчальний заклад, хоча міг би піти працювати і навчатися на заочній формі навчання і вже навпаки надавати допомогу хворому батьку, а не просити кошти на своє утримання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області в книзі реєстрації народжень 11 квітня 2006 року зроблено відповідний запис за №09, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 260 від 08 квітня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , він дійсно навчається на 1 курсі за рахунок фізичних осіб, за першим (бакалаврським) рівнем освіти, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія». Денна форма навчання. Навчально-науковий інститут математики та інформаційних технологій Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Наказ про зарахування №442-С від 15.08.2023. (а.с.3).
Відповідно до договору №702-23 про навчання у закладі вищої освіти від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 є студентом державного навчального закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Строк навчання до 23.07.2025. (а.с.6).
Відповідно до договору №70-2023/3069 про надання платної освітньої послуги від 15.08.2023, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти у ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 76 480,00 грн. (а.с.4-5).
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, йому встановлено третю групу інвалідності, має на утриманні одну дитину, 2011 року народження, і має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, але в меншому розмірі ніж просить позивач.
Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі.
Надані відповідачем квитанції на сплату комунальних послуг, документація щодо медичних досліджень за період з 2004 по 2019 роки, виписки із медичної карти стаціонарного хворого, як підтверджують перебування ОСОБА_2 на лікуванні в періоди 18.07.22-27.07.22, 07.11.22-14.11.22, 27.03.23-03.04.23, 24.10.23-30.10.23, 07.06.24-08.06.24, не є достатніми доказами неможливості надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
До копії заяви про звільнення відповідача з роботи за згодою сторін з 03.06.2024 суд ставиться критично, оскільки згідно резолюції керівника підприємства ОСОБА_2 повинен відпрацювати два тижні, тобто на момент розгляду справи відповідач офіційно працевлаштований. До того ж, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 04.12.2023 ОСОБА_2 з 01.12.2023 встановлена третя група інвалідності безстроково, що не є протипоказанням до праці.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається на 1-му курсі ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», що вимагає додаткових витрат, зокрема, на придбання навчальної літератури та канцелярських приладів, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх часткове задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання чи досягнення ним 23 річного віку.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 24.04.2024 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 24 квітня 2024 року та до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 12 червня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова