Справа № 689/2068/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Беренди Н.М., Гука В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявниці адвоката Керницької І.Р.,

представника ОСОБА_1 адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, про призначення опікуна,

встановив:

24 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над її недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявницею зазначено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона - ОСОБА_2 - є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 після визнання її недієздатною та призначення опікуна знаходилась і на сьогодні все ще знаходиться у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. ЇЇ сестру неодноразово було госпіталізовано в лікувальний заклад психіатричної допомоги КНП "ХОЗЗНПД" ХОР. Всі ці роки призначений судом опікун проживав у місті Києві, а сестру провідувала вона або її діти. Вони приносили для неї продукти харчування, працівники закладу виводили її на вулицю, де вони гуляли і проводили разом час. ОСОБА_1 страждає на інші форми шизофренії, що обумовлю- безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 призначений судом опікун ОСОБА_3 помер. Оскільки її батько ОСОБА_4 , який є дядьком ОСОБА_1 , сам є особою пенсійного віку, тому здійснювати догляд за ОСОБА_1 та бути її опікуном може лише вона, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Керницька І.Р. вимоги поданої заяви підтримала, просила її задовільнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Хворостовський В.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, долучив до матеріалів справи подання виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та слухати справу у відсутності їх представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією рішення Ярмолинецького районного суду від 01.11.2011 (а.с.12), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.66).

Відповідно довідки №372 від 06.08.2024, виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер. Підстава: по господарська книга №2 за 1961-1963 року народження (а.с.29).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2024 (а.с.67).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, діагноз пропфшизофренія, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , довідкою Сер.МСЕ серії ХМ№ 202690 від 15.11.2010 року; заключенням від 20.02.2012(а.с.11).

ОСОБА_1 неодноразово лікувалася у психіатричному закладі в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що підтверджується копіями рішень Ярмолинецького районного суду (а.с.14-21).

Поданням №21 від 28.11.2024 року, підготовленого секретарем сільської ради опікунської ради виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , справді є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново та згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №90 від 03.08.2011 року страждає на ПФРОПФ шизофренію, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Згідно наказу №18 п.4 від 04.04.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 поміщена до Виноградівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання, де знаходиться по теперішній час. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приходиться їй двоюрідною сестрою. (а.с.72-73).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є недієздатною, тому на підставі ч. 1 ст. 41 ЦК України і ч. 1 ст. 300 ЦПК України над недієздатною ОСОБА_1 необхідно встановити опіку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає заможливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , яка перебуває у Виноградівському психоневрологічному інтернаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; перебуває у Виноградівського психоневрологічному інтернаті).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 грудня 2024 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Н.М. Беренда

В.О. Гук