Справа № 471/1259/15-ц
Провадження №6/471/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Жила Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" - адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 05.11.2015 р. Братським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №471/1259/15-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитним договором №0. 26.01.2021 року Братський районний суд Миколаївської області виніс ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення. В подальшому 28.04.2021 року Миколаївський апеляційний суд апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" на ухвалу від 26.01.2021 року задовольнив частково, а ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 26.01.2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "Вердик Капітал". 19.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було украдено Договір №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 17.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. На виконання п.7.1 Договору№17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року ТОВ "Дебт Форс" проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №393960002 від 24.10.2023 року. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2015 р. Братським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №471/1259/15-ц, за змістом якого позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.03.2007 р. задоволено.

26.01.2021 року Братський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

28.04.2021 року Миколаївський апеляційний суд апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 26.01.2021 року задовольнив частково, а ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 26.01.2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "Вердик Капітал" (а.с №158-161).

26.05.2021 року на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 28.04.2021 року було видано дублікат виконавчого листа у справі №471/1259/15-ц (провадження № 2/471/561/15) (а.с. №162).

19.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було украдено Договір №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (а.с. №163-168).

17.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (а.с.137-140).

Відповідно до п.5.2 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді додаток №4 (а.с.137-139).

На виконання п.7.1 Договору№17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 року ТОВ "Дебт Форс" проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №393960002 від 24.10.2023 року. (а.с. 141).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. № 146).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 28.04.2021 року строк пред`явлення виконавчого листа у справі №471/1259/15-ц (провадження № 2/471/561/15) до виконання до 14 березня 2022 року.

Відповідно підпункту 4 п. 10-2 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Отже на день звернення заявника з вищевказаною заявою строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не пропущений.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 517, 519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

3амінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі у справі №471/1259/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", правонаступником якого виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н. М.