Справа № 296/4059/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіліної Світлани Миколаївни про надання строку на примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.04.2024 представник ОСОБА_2 (позивач) адвокат Чайковська Р.А. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №193.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 02.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4059/24, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte).

3. 07.06.2024 представник відповідача - адвоката Сіліна С.М. подала до суд заяву, в якій просила надати строк для примирення подружжя, тривалістю шість місяців, посилаючись на те, що відповідач на даний час не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки не втратив почуття любові і поваги до позивачки, бажає примиритись х нею та має намір зберегти сім`ю.

4. 10.06.2024 представник позивачки - адвоката Чайковська Р.А. надіслала до суду заяву, в якій вказувала про відсутність підстав для збереження шлюбу, вказувала, що відповідач проживає за кордоном, просила надати час на примирення терміном до одного місяця.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

6. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. Представник відповідача просила суд надати шість місяців для примирення подружжя.

8. Системний аналіз статей 111, 112 Сімейного кодексу України, статей 2, 240, пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за умов, коли це не суперечить моральним засадам суспільства; існують обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо їх наслідком є зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

9. Слід зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя, основна ціль якого збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Примирення використовується як запобіжна процедура на стадії зародження спору у подружжя та з метою уникнення розірвання шлюбу.

10. Ураховуючи позицію представника відповідача про бажання відповідача зберегти шлюб та примиритися з позивачкою, а також позицію представника позивачки, яка вказувала про відсутність підстав для збереження шлюбу, проживання відповідача за кордоном, з урахуванням того, що закріплена у статті 111 СК України норма права є диспозитивною, у зв`язку з чим суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін, суд вважає за можливе надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, який на переконання суду є достатнім для реалізації права на примирення, що не суперечить загальним засадам цивільного судочинства і не порушуватиме розумність строків розгляду справи.

11. У зв`язку із наданням подружжю строку для примирення суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіліної Світлани Миколаївни, задовольнити частково.

2. Надати строк для примирення подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тривалістю один місяць, тобто до 11 липня 2024 року.

3. У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

4. Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА