Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/2415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.,

вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

02 березня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Хромова О.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.91-92)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 03 серпня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 755/3083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2 а.с.128)

23 листопада 2022 року вказану справу, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Дніпровського районного суду Савлук Т.В.

09 березня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до свого провадження та відновлення провадження у справі. (т.2 а.с.135)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 26 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу в порядку процесуального правонаступництва померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , позивача у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння. (т.2 а.с.169-172)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста від 23 травня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , Київська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння. (т.2 а.с. 184-188)

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 , який вважає себе правонаступником позивача, скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (т.3 а.с. 11-15)

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року. (т.3 а.с.27)

Ухвалою Дніпровським районним судом міста Києва від 12 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №630/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . (т.3 а.с.28-30)

23 квітня 2024 року до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи №630/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення правонаступника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мельник А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти залучення правонаступника, за наявності для цього підстав.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії матеріалів спадкової справи №630/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої є спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене вище, суд убачає визначені законом підстави для залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі №755/3083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 06 червня 2024 року.

Суддя: