Справа № 569/2634/24
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

23 травня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на ту обставину, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 року № 90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації банку. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ «БАНК ФОРВАРД», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», призначено провідного професіонала з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків ОСОБА_2 з 20.09.2023 року до 07.03.2026 року. На думку ОСОБА_2 , враховуючи майновий стан заявника, існують підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1 514 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником, як на підставу підтвердження його скрутного матеріального становища, суду надано копію рішення про відкликання банківської ліцензії та рішення про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Однак, на думку суду, доводи щодо перебування банку на стадії ліквідаці не є поважною причиною для відстрочення сплати судового збору, а надані докази не містять відомостей про обставини, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук