Провадження № 4-с/553/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. М. Полтави Грошова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Різник Л.В., зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

09.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Різник Л.В. звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України (Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень»), в якій просить зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області закрити виконавче провадження № 50327198 на підставі фактичного погашення грошової заборгованості.).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2023 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави вказана скарга надійшла 05 січня 2024 року.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження має бути повернута без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Суд враховує, що згідно ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, скаржником до скарги на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що скаргу на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження подано без додержання встановлених вимог закону, приходжу до висновку про її повернення скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Різник Л.В., зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження - повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Грошова