Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року Справа № 608/1082/19
Номер провадження6/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
Заява призначалась до судового розгляду неодноразово, однак представник заявника в судове засідання жодного разу не з`явився, в поданій заяві просив справу слухати без їх представника.
Представник стягувача та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Каліннікова М.О. поступило клопотання про розгляд справи без її та його участі та відмову з задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та додані письмові докази, враховуючи клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. та надані ним письмові докази, приходить до наступного висновку:
Представник заявника, як підставу для задоволення заяви вказує на те,що 18.12.2017 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем було відкрито виконавче провадження № 55403970 з примусового виконання виконавчого напису № 3666, виданого 02.11.2017 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором та те, що 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір Факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.07.2023 року у справі № 608/1230/23, що набрало законної сили, виконавчий напис № 3666 від 02.11.2017 року , за яким було відкрито виконавче провадження № 55403970 з примусового виконання вказаного напису, визнано в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження.
Згідно правової позиції Європейського Суду з прав людини, викладеної в п.40 рішення від 03.04.2008 у справі №3236/03 «Пономарьов проти України», та в рішенні «Устименко проти України» від 29.10.2015, «…право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Повноваження судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, але не для здійснення нового судового розгляду…».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження», ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1082/19

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: