Справа № 584/612/24
Провадження № 2-с/584/4/24
УХВАЛА

12.06.2024 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22 травня 2024 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/612/24 (провадження №2-н/584/66/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільна мережа України» 1252 грн. 15 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 1 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року, 22 грн. інфляційних збитків за період жовтень 2023 року березень 2024 року, 9 грн. 29 коп. 3% річних за період з 1 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що 13 лютого 2024 року він сплатив за січень 231 грн. 26 коп. на рахунок стягувача, однак вказаний платіж не було враховано при подачі заяви про видачу судового наказу. Крім того, стягував не намагався вирішити це питання шляхом досудового врегулювання та запропонування оплати боргу частинами, як це передбачено договором розподілу природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник боржника посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року у справі №584/612/24, провадження №2-н/584/66/24, виданий за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна мережа України» про стягнення з ОСОБА_1 1252 грн. 15 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 1 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року, 22 грн. інфляційних збитків за період жовтень 2023 року березень 2024 року, 9 грн. 29 коп. 3% річних за період з 1 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік