ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/8507/23

провадження № 22-ц/818/1398/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року, з посиланням на те, що судом першої інстанції 28.12.2023 року було задоволено заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року у справі та цього ж дня без повідомлення сторін було ухвалено оскаржуване судове рішення, що є процесуальний порушенням вимог чинного законодавства. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівнипро поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року по справі № 953/8507/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук