НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме те, що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з вересня 2002 року до 27 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона із ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24 січня 2002 року. Вказує, що деякий час після розірвання шлюбу проживали окремо, однак у вересні 2002 року відновили шлюбні відносини та почали знову проживали разом однією сім`єю у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку. Заявник звернулася до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак їй було відмовлено з підстав неможливості довести факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом останніх 5 років до дня смерті, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який був розірваний, після чого чоловік змінив місце проживання. Через деякий час, не може зазначили точно, чоловік повернувся і вони знову почали проживати однією сім`єю в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 був зареєстрований, а вона проживала без реєстрації місця проживання. Чоловік допомагав по господарству, вони разом обробляли земельні ділянки, тримали худобу, вели спільний побут. Також зазначила, що в них були спільні діти, однак дочки померли раніше ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи просила суд прийняти законне рішення (арк.спр.40).

Процесуальні дії у справі

21 травня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 січня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (арк. спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк. спр.10).

На ім`я ОСОБА_2 04 березня 2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001889, яка розташована на території Пилипковецької сільської ради (арк.спр.11).

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним у період з 2021 року проживала ОСОБА_1 , про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 11 на звороті).

Відповідно до даних довідки №123 від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (арк. спр.9 на звороті).

Даними спадкової справи №139/2023 підтверджується те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 32-39).

Показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що заявник є її сестрою. З 2012 року вона переїхала в с. Заборознівці, оскільки потрібно було доглядати за батьками. У той час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вже проживали разом як одна сім`я. Перед цим вони перебували у шлюбі. ОСОБА_2 випивав та ображав сестру, тому повторно шлюб не реєстрували. Однак в той час коли не зловживав алкогольними напоями допомагав по господарству. Вони проживали як одна сім`я, оскільки вели спільне господарство, мали спільний побут.

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що у 2012 році він проживає у с. Пилипківці та проживав неподалік заявника. Із ОСОБА_6 вони спілкувались. З часу переїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали разом як сім`я, оскільки він їх відвідував, допомагав ОСОБА_7 по господарству- заготовляти дрова.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не може довести факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2024 року (арк. спр.10).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

На переконання суду наявні в матеріалах справи докази, показання свідків в їх сукупності, достовірно підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2012 року до 27 жовтня 2023 року в АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Водночас період спільного проживання з вересня 2002 року по 2012 рік не підтверджується зібраними доказами у справі, оскільки цей період проживання не підтвердили свідки, такі дані відсутні у письмових доказах, а також сама заявник не могла достовірно повідомили, коли вони із ОСОБА_2 почали спільно проживати.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 з 2012 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Заборознівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник