УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 визнана недієздатною особою та призначено опікуном її батька ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суддя зазначає наступне. Частиною 2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Положеннями цивільного процесуального законодавства визначено, що суд призначає опікуна за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном чи за заявою особи, над якою встановлено піклування. Тобто, заявник ОСОБА_1 не є особою, яка має повноваження звертатись до суду із відповідною заявою.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, необхідно звернути увагу, заявник зазначає, що ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2006 року, однак відповідне рішення суду не надає. У матеріалах заяви міститься копія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2006 року про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відтак, заява підлягає поверненню. Керуючись ст.ст.185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Жовноватюк