Справа № 353/274/24
Провадження № 2/353/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його прадід ОСОБА_4 , якому належало вищевказане майно. Його дружина ОСОБА_5 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому він вступив в управління спадковим майном останньої. Після сметі ОСОБА_4 його дочка (його баба) ОСОБА_3 вступила в правління спадковим майном. Крім неї, спадкоємцем по закону першої черги також був син померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після сметі свого батька ОСОБА_4 та свого брата ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Беручи до уваги те, що його мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто швидше своєї матері, він 05.12.2022 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом за правом представлення.

Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2

08.03.2024 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ спадщини, відповідно до якого йому відійшло вищевказане спадкоме майно.

Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на належне йому спадкове майно майно.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак 15.04.2024 року на адресу суду надіслав заяву (а.с. 50), в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив щодо прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 04.06.2024 року через канцелярію суду подав заяву (ас. 76), в якій позов визнав та просив його задовольнити. Вказав, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має. Просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до довідки Будзинського старостинського округу № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 159 від 08.02.2024 року (а.с. 23) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_4 (прадід позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був побудований до 1992 року та станом на 2006 рік мав адресу: АДРЕСА_1 . При впорядкуванні нумерації будинків на вищевказаній вулиці, житловому будинку, що належав ОСОБА_4 присвоєно номер 9Б. На даний час поштова адреса житлового будинку, що належав ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.02.2024 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1950 року по 2000 рік (а.с. 24-28, 29-34). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 79287 від 08.02.2024 року по АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» право власності не зареєстровано. До складу майна за вказаною адресою входить: житловий будинок, літня кухня, курник, стайня, стодола, вбиральня, криниця, огорожа. Опис майна складено на день останньої інвентаризації станом на 20.04.2006 року (а.с. 22).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 (прадід позивача) належало майно двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Баба позивача ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

ОСОБА_8 (баба позивача) одружилася з ОСОБА_9 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 (баба позивача) та ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_11 (мати позивача). ОСОБА_11 (мати позивача) 31.08.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцта про укладення шлюбу (а.с. 16) та ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народився син ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (прабаба позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (прадід позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (баба позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 8, 10а, 17, 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 (прадід позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 181 від 07.03.2023 року (а.с. 10) ОСОБА_5 (прабабуся позивача) була постійною жителькою с. Суходіл Тлумацького району Івано-Франківської області. Після її сметі в управління спадковим майном вступив чоловік ОСОБА_4 (прадід позивача), який проводив похорон померлої дружини, проживали разом і вели спільне господарство. На день серті ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживали: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_3 (бабуся позивача) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки вступила в управління спадковим майном, яка проводила похорон померлого, що підтверджується довідкою Будзинської ільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 55/2-16 від 12.12.2001 року (а.с. 22а).

Згідно довідки Будзинської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Івано-Франківської області № 55/2-16 від 12.12.2001 року (а.с. 11) ОСОБА_3 (бабуся позивача) є спадкоємцем земельного сертифікату померлого брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 був постійним жителем с. Суходіл Тлумацького району івано-Франківської області. З дня смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном увійшла його сестра ОСОБА_3 , яка проводила похорон померлого.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача) спадщину за законом за правом представлення прийняв онук ОСОБА_1 (позивач), оскільки його мати ОСОБА_7 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17), тобто ще до моменту відкриття спадщини, звернувшись в шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 20).

Також спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 (відповідач), подавши в шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 18).

08.03.2024 року ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) уклали договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюком П.В., зареєстрований в реєстрі за № 1635 (а.с. 35), відповідно до якого спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 (бабуся позивача), переходить відповідно:

- ОСОБА_1 (позивач) житловий будинок за АДРЕСА_1 ; 1/4 частка квартири за АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 (відповідач) земельна ділянка площею 0,9027 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «За селом» Будзинської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (державний акт ЯМ № 674041); право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СС «Червона калина» розміром 29,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (Свідоцтво про право на спадщину за законом).

11.03.2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. було видано ОСОБА_1 (позивач), як спадкоємцю ОСОБА_3 (бабуся позивача), свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 37) на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 . Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76152895 від 11.03.2024 року (а.с. 38) та Витягом з Державного реєстру прав № 369241081 від 11.03.2024 року (а.с. 39).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої бабусі ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом за правом представлення на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не пред`явив документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок відсутня, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лесюком П.В. № 147/02-31 від 11.03.2024 року (а.с. 40).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «11» червня 2024 року.