Справа № 143/787/24
УХВАЛА

10.12.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

У вересні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви покликається на те, що приватним виконавцем Тимощуком В.В. здійснюється виконавче провадження №66671293 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» кредитної заборгованості.

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.55, 431, 442 ЦПК України просить змінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66671293, відкритому 01.09.2021 року, по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» кредитної заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Романенко М.Е. просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства (а.с. 3).

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с.44- 46, 55-57).

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2315, згідно із яким запропоновано стягнути заборгованість із ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №4 від 06.02.2020 року, укладеним із ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», за період з 09.03.2020 року по 27.02.2021 року в сумі 9886 грн. 50 коп. та плату за видачу виконавчого напису нотаріуса в сумі 500 грн. 00 коп., а разом 10386 грн. 50 коп. (а.с.5).

01.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66671293 з примусового виконання виконавчого напису №2315 від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості в розмірі 10386 грн. 50 коп. (а.с. 21).

05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №4 від 06.02.2020 року (а.с.7, 12-16).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 кредитну заборгованість на користь первісного кредитора не сплатила та у зобов`язанні між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та нею відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66671293 з примусового виконання виконавчого напису №2315 від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості в розмірі 10386 грн. 50 коп., із ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66671293, відкритому 01.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем, з примусового виконання виконавчого напису №2315 від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» (01021, м.Київ, вул.Кловський Узвіз, 7, офіс 103, ) заборгованості в розмірі 10386 грн. 50 коп., із ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя