УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/121/24

11 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 29 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №11230, в межах виконавчого провадження №62263318, відкритого 04.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 14257,25 грн.

Заява мотивована тим, що 29.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 29.04.2020 вчинено виконавчий напис №11230 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором №2699781 від 12.09.2019 в сумі 14257,25 грн.

10.01.2024 заявник звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проте на даний час з 04.06.2020 спірний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич І.Л., якою направлено за місцем роботи заявника постанову про звернення стягнення на його заробітну плату.

Вказує, що належним заходом забезпечення позову буде зупинення стягнення за спірним виконавчим написом, який забезпечить захист прав заявника, у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії , встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та приймається судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого ОСОБА_1 заходу забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується позивачем у судовому порядку, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких остання звернулась до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 29 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №11230, в межах виконавчого провадження №62263318, відкритого 04.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () заборгованості в сумі 14257 /чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім/ гривень 25 копійок.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяЛ. А. Грипіч