Провадження № 2/752/864/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Роскошинської Олесі Станіславівни, про витребування доказів у справі №752/15742/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Провадження у справі було відкрито 23.12.2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Наразі відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 20.05.2024 року сторони, або ж їх представники відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Роскошинська О.С. подала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила вирішити за її відсутності.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Роскошинська О.С. просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мотицького І.Л. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1296/2020, що була відкрита щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки витребувати ці докази самостійно позбавлена можливості.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що за заявленими ОСОБА_1 вимогами про визнання права власності на частку у спадковому майні предметом з`ясування та перевірки доказами є обставини спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Однак, приймаючи до уваги, що за даними матеріалів справи, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приймав державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Мотицький Л.І., відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню у спосіб витребування матеріалів спадкової справи з Першої київської державної нотаріальної контори.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Роскошинської Олесі Станіславівни, про витребування доказів у справі №752/15742/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні задовольнити.

Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1296/2020, заведеної 12 листопада 2020 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали суд просить надіслати поштою на адресу - АДРЕСА_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі у тому числі оплати посвідчення копії покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г