Справа № 301/1584/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_4 , яка не залишила заповіту. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року, що належало на праві власності спадкодавцеві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекр позивачки ОСОБА_5 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012602 від 27.03.2000 року, що належало на праві власності спадкодавцеві.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були їх сини: чоловік позивачки - ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі за батьками спадщину не прийняли. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був чоловік позивачки - ОСОБА_6 , однак за оформленням спадкових прав він до нотаріальної контори не звертався.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залишивши заповіту. Єдиним його спадкоємцем за законом першої черги є його вдова позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. До складу спадщини за ОСОБА_6 входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року та сертифікату серії ЗК №012602 від 27.03.2000 року, які ОСОБА_6 успакував після смерті своїх батьків.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні частки (пай), які входять до складу спадкового майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 24.05.2024 року підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 59).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.04.2000 року за №211, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159, ОСОБА_4 , як члену КСГП «Перемога» с. Дунковиця, належить право на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2011 року (а.с.10). Заповіту ОСОБА_4 не залишала.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 були її вдовець ОСОБА_5 та сини чоловік позивачки - ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вдовець спадкодавця прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спакодавцем. За оформленням спадкових прав ОСОБА_6 не звертався в нотаріальну контору, але згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги спадщину за матір`ю не приймали. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012602 від 27.03.2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.04.2000 року за №212, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159, ОСОБА_5 , як члену КСГП «Перемога» с. Дунковиця, належить право на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.2013 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_5 не залишав.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року, яке ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї дружини, та право на земельну частку (пай), яке згідно Сертифікату серії ЗК №012602 від 27.03.2000 року належало спадкодавцю ОСОБА_5 .

Спакоємцями першої черги за ОСОБА_5 були його сини чоловік позивачки - ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини після смерті батьків відмовилися (а.с.14,19). Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , був чоловік позивачки - ОСОБА_6 , однак за оформленням спадкових прав він до нотаріальної контори не звертався. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.02.2022 року (а.с.7). Заповіту ОСОБА_6 не залишав.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги є його вдова - позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину (а.с. 8, 25). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату серії ЗК №012603 від 27.03.2000 року, та право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату серії ЗК №012602 від 27.03.2000 року, які ОСОБА_6 успадкував після смерті своїх батьків.

Згідно висновку експерта, вартість земельної частки (паю) площею 2.30 га становить 91998,99 грн. (а.с.53).

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримував, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні частки (пай), оскільки спадкодавець не оформив право власності на вказане майно.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій визнали позов у повному обсязі. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Громада с. Дунковиця, на території якого були розміщені землі КСГП «Перемога», входить до складу територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно Сертифікатів на земельну частку (пай) власниками земельних часток (паю) були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкоємцем яких є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012603 від 27 березня 2000 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1.15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012602 від 27 березня 2000 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 27 березня 2000 року №159.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських