Провадження № 2/686/43/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав до суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами по справі від 15.01.2024 року, яку подано суду у трьох примірниках, та закриття провадження по справі.

Позивач та відповідач в судовому засіданні заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителькою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителем: АДРЕСА_1 , від 15 січня 2024 року, про врегулювання спору в цивільній справі №686/22313/23, про наступне:

1. Станом на дату підписання цієї мирової угоди Позивач та Відповідач, як сторони по цивільній справі №686/22313/23, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розуміють зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України щодо наслідків завершення спору Мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони дійшли добровільної згоди про укладення даної Мирової угоди про врегулювання існуючого спору в цивільній справі №686/22313/23, що знаходиться в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту - «Позивача») до ОСОБА_1 (надалі по тексту - «Відповідач») про розподіл спільно набутого майна подружжя, наступним чином:

2.1. Позивач набуває право власності на квартиру загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої, згідно висновку №168/23 суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №803/21 від 05.11.2021 року) станом на 31.07.2023 року становить 534 122,00 гривень.

Відповідач, в свою чергу, відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних майнових вимог і претензій щодо нерухомого майна вказаного в даному підпункті Мирової угоди (п.п.2.1.).

2.2. Відповідач набуває (залишає за собою) право власності на домоволодіння загальною площею 29,8 кв.м. житловою площею 11,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (бувша АДРЕСА_4 ), ринкова вартість якого, згідно висновку №169/23 суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №803/21 від 05.11.2021 року) станом на 31.07.2023 року становить 160 901,00 гривень.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних майнових вимог і претензій щодо нерухомого майна, вказаного в даному підпункті Мирової угоди (п.п. 2.2.).

3. Відповідач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі, за №686/22313/23 він втрачає будь-які майнові права на квартиру загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Позивач розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у даній судовій справі за №686/22313/23 вона втрачає будь-які майнові права на домоволодіння загальною площею 29,8 кв.м. житловою площею 11,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (бувша АДРЕСА_4 ).

5. Відповідач відмовляється від виплати Позивачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості його частки у спільному майні подружжя - квартири загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої, згідно висновку №168/23 суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №803/21 від 05.11.2021 року), станом на 31.07.2023 року становить 534 122,00 гривень.

6. Позивач відмовляється від виплати Відповідачем будь-якої грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - домоволодіння загальною площею 29,8 кв.м. житловою площею 11,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (бувша АДРЕСА_4 ), ринкова вартість якого, згідно висновку №169/23 суб`єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №803/21 від 05.11.2021 року), станом на 31.07.2023 року становить 160 901,00 гривень.

7. Сторони досягли згоди, що ринкова вартість майна, вказаного в п.п. 2.1. і 2.2. даної Мирової угоди, є співмірною, та укладення цієї Мирової угоди не порушує їх прав і повністю відповідає їх волевиявленню.

8. Сторони також дійшли згоди, що понесені судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла і не розподіляються між сторонами.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди, її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й суспільства та держави.

12. Мирова угода вступає в силу після її підписання сторонами та затвердження ухвалою суду.

13. Мирова угода підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу (по одному екземпляру для кожної із сторін, і один екземпляр для долучення до матеріалів цивільної справи №686/22313/23, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: