Номер провадження: 22-ц/813/5338/24
Справа № 496/6239/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 24 квітня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що на скаржник на даний час не працює, доходів не має та знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплатити судовий збір, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №761/12145/17.

На підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без рухуна підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання нового клопотанням про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження якого надати належні докази, надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

03 травня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про усунення недоліків.

Проте,скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 29 квітня 2024 року, а саме: не надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2024 року продовжено ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області ухвалено 02 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 квітня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що на даний час не працює, стипендію, пенсію не отримує, прибутку не має, рухоме чи нерухоме майно відсутнє.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав,зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

На підтвердження вказаних обставин надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 01 квітня 2024 року з першого кварталу 2023 року по четвертий квартал 2023 року про відсутність доходів у ОСОБА_1 за вказаний період часу, виписку Ощадбанк по картковому рахунку, рухоме чи нерухоме майно відсутнє.

Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2023 рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Скаржником виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/6239/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко