КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2427/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/4439/20

12 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прими Анни Павлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 грудня 2023 року представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прима Анна Павлівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прима Анна Павлівна просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що оскаржуване рішення суду ні позивач, ні представник позивача не отримували. Про ухвалене рішення суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалене рішення 07 липня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року, було надіслано судом 10 липня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 12 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прима Анна Павлівна подала 14 грудня 2023 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прима Анна Павлівна в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року зазначає, що про оскаржуване рішення суду дізналися з Єдиного реєстру судових рішень, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Прими Анни Павлівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: