Дата документу 12.12.2024 Справа № 331/3455/23
Єдиний унікальний №331/3455/23
Провадження № 22-ц/807/2425/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 доЗапорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Запорізька обласна прокуратура 02.12.2024 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що рішення Запорізькою обласною прокуратурою отримано 20.11.2024 року.

Зазначене підтверджується карткою руху документу, відповідно до якої оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 20.11.2024 року об 18:58.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи, що викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 доЗапорізької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 грудня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: