Справа № 463/9410/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.
Провадження № 22-ц/811/1761/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець" на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року заяву задоволено.

Поновлено стягувачу ОСОБА_1 строк на пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3315/2002 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівського міськвиконкому, ЖБК "Зв"язківець", 3-ї особи ВАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №2" про визнання права на проживання в квартирі, видачу ордеру на квартиру, приведення квартири до санітарно-гігієнічних умов, усунення перешкод в користуванні квартирою і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду 1 червня 2024 року оскаржив Житлово-Будівельни кооператив "Зв"язківець".

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 січня 2024 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного міста Львова від 22 січня 2024 року є 15 березня 2024 року.

Звернувшись 1 червня 2024 року до суду з апеляційною скаргою ЖБК "Зв"язківець" пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі ЖБК "Зв"язківець" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали їх представник отримав 20 травня 2024 року, в той же час, жодних доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20 травня 2024 року і раніше зазначеної ними дати, ЖБК "Зв"язківець" не отримував, не представлено.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року ЖБК "Зв"язківець", отримання (не отримання) ним копії такої, чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ЖБК "Зв"язківець" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ЖБК "Зв"язківець" необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що ЖБК "Зв"язківець" в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ЖБК "Зв"язківець" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Також суд звертає увагу про обов`язок ЖБК "Зв"язківець" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені Житлово-Будівельним кооперативом "Зв"язківець" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Житлово-Будівельного кооперативу "Зв"язківець" на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота