Дата документу 11.12.2024
Справа № 334/1950/22
Провадження № 2/334/69/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

встановив:

представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.07.2020, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки збитки в сумі 1 052 333,98 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.06.2022 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначене підготовче засідання.

Ухвалою про призначення експертизи від 23.08.2022 у справі була призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручене експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

27.09.2023 позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

19.11.2024 судом отриманий висновок експерта № 592-22 від 28.12.2023.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Ухвалою про забезпечення позову від 14.06.2022 частково задоволена заява представника позивачки адвоката Севастьянова Р.Ю. про забезпечення позову. Позов був забезпечений шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_2 , в сумі 1 102 333, 98 гривні.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду суд скасовує заходи забезпечення позову в цій справі.

Керуючись статтями 158, 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення шкоди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_2 , в сумі 1 102 333, 98 гривні, застосовані ухвалою про забезпечення позову від 14 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов