Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1507/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, зустрічним позовом відповідача 2 ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 , відповідача 1 ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача 1. ОСОБА_2 , відповідача 2. ОСОБА_3 , в якій просить виділити їй в натурі 1/3 ідеальну частку з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: кладову площею 3,2 кв. м., кухню площею 7,6 кв. м., кімнату площею 7,9 кв. м., кімнату площею 16,7 кв. м. та визначити частку 1/1.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право на подання зустрічного позову, призначено проведення підготовчого судового засідання. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, в межах підготовчого провадження правом на подання зустрічного позову не скористалися. Відповідач 2 ОСОБА_3 повідомила про поважність причини неявки в підготовче судове засідання перебування на військовій службі. Третя особа подала клопотання, в якому просить справу слухати у відсутність її представника, у вирішення справи покладається на розсуд суду. Відтак, ухвалою суду від 08.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 року.

Проте 29.08.2023 року від представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю від 06.12.2021 року та ордеру на надання правничої допомоги від 23.08.2023 року за договором від 17.08.2023 року, на адресу суду надійшли: відзив на позовну заяву, заява про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, заява про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, із доказами направлення цих документів іншим учасникам процесу, а також зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку з додатками, в якій відповідач 2 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, виділити в натурі ОСОБА_3 1/3 частку в спільному будинку АДРЕСА_2 , в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 38,10 кв.м., який складається з наступних приміщень: коридор площею 3,90 кв.м., кухня площею 7,00 кв.м., кімната площею 11,00 кв.м., кімната площею 16,20 кв.м., сарай площею 18,50 кв.м., сарай площею 4,20 кв.м., погріб площею 16,00 кв.м., припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_3 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 року постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі, повторно призначено проведення підготовчого судового засідання, поновлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Сторони та третя особа, будучи належно повідомленими, повторно в підготовче судове засідання не прибули.

Позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, зустрічні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача 2 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача 2 та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 2.

Від відповідача 1 заяв чи клопотань не надходило.

Неявка учасників процесу не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем 2 з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин, відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Примірники зустрічної позовної заяви з додатками завчасно надіслано/вручено іншим учасникам справи, а тому в сторін після повернення до стадії підготовчого провадження у справі (19.09.2023 року) та до дати повторного підготовчого судового засідання (11.01.2024 року) було достатньо часу для вчинення дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав з приводу заявленого зустрічного позову. Позивач за первісним позовом у своїй заяві суду визнав зустрічні вимоги відповідача 2 та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач 1 за первісним позовом будь-яких заяв чи клопотань, як щодо зустрічного позову, так і щодо первісного позову, до суду не подавав.

Тому, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.84, 197, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами з одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом відповідача 2 ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 , відповідача 1 ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 22.02.2024 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання проводити за участі представника відповідача 2 адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача 2 адвокату Вдовиченко В.О.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко