Справа № 276/2475/23
Провадження по справі №2/276/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею, склала заповіт, згідно якого всі належні їй земельні ділянки після смерті заповіла йому, проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини. Зазначає, що встановлений законом строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність складеного заповіту, а тому був змушений звернутись до суду.

Позивач просить суд визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не прибув. 10.01.2024 року до суду надійшли заяви від позивача, в яких він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та у остаточній заяві просить задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, вказав, що позов визнають.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.05.2019 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.04.1957 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 06.03.1990 року.

Із копії заповіту, посвідченого03.05.2018 року секретарем Топорищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №168 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Ємилівка Хорошівського району Житомирської області, заповіла належні їй згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №425539, серії ЯА №425538, серії ЯА №425537 земельні ділянки, що розташовані на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №425539, серії ЯА №425538, серії ЯА №425537 підтверджується, що земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0050, :06:001:0051, :06:001:0049, що розташовані на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 08.05.2020 року за вих. №145 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Із копій довідок виконкому Новоборівської селищної ради від 23.01.2020 року №04/34, від 23.01.2020 року №04/35, від 07.02.2023 року №45/02-25/04 слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2023 року №75236715 та відповіді від 22.12.2023 року завідувача Черняхівської ДНК на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась, відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ спадкова справа на померлу також не заводилась.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2018 року №52978924, наданої до суду позивачем, у Спадковому реєстрі 15.08.2018 року Житомирською філією ДП «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 03.05.3018 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 168.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність складеного заповіту.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені, позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13; .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер