Справа № 212/5910/23
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволені.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі та заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року скасоване, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2024 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду направлене клопотання про залишення позову без розгляду, у якому просила позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача адвокатом Самозван Ксенією Анатоліївною через канцелярію суду подана заява про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, у якій просила розглянути клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, суд встановив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подане клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дане клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 06 червня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак