Справа № 487/2330/24
Провадження № 2/487/1665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., при секретарі Мамчур К.Е., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи та погодження строків її проведення, у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.04.2024 за цим позовом було призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.06.2024 на адресу суду від судового експерта Бачило Тетяни надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи, а саме:

- додаткові угоди (з додатками) до кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 (якщо такі укладалися за досліджувальний період);

- первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- первинні документи АТ «Кредобанк» (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості за основним боргом та процентами за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- довідку АТ «Кредобанк» про усі аналітичні рахунки, відкриті для обліку заборгованості в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 із зазначенням їх назви та призначення;

- регістри аналітичного обліку (виписки) АТ «Кредобанк» з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту та поточної і простроченої заборгованості за відсотками в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

Крім того просить суд погодити строки проведення даної експертизи у строк понад 90 календарних днів (враховуючи її складність), у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання судової-економічної експертизи.

В судове засідання сторона позивача не з`явилась, про день та час розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду питання.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Бердникової К.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Дослідивши клопотання судового експерта Тетяни Бачило, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів задовольнити і витребувати такі документи у ОСОБА_2 (у разі їх наявності у нього) та у АТ «Кредобанк»:

- додаткові угоди (з додатками) до кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 (якщо такі укладалися за досліджувальний період);

- первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- первинні документи АТ «Кредобанк» (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості за основним боргом та процентами за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- довідку АТ «Кредобанк» про усі аналітичні рахунки, відкриті для обліку заборгованості в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 із зазначенням їх назви та призначення;

- регістри аналітичного обліку (виписки) АТ «Кредобанк» з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту та поточної і простроченої заборгованості за відсотками в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

Суд приходить до висновку, що клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової-економічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Про обов`язки сторін зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 76, 81, 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Тетяни про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової-економічної експертизи та погодження строків її проведення задовольнити.

Погодити експерту строк виконання судової-економічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Витребувати у ОСОБА_2 (у разі їх наявності у нього) та у АТ «Кредобанк»:

- додаткові угоди (з додатками) до кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 (якщо такі укладалися за досліджувальний період);

- первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- первинні документи АТ «Кредобанк» (меморіальні ордери тощо), що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості за основним боргом та процентами за кредитним договором № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024;

- довідку АТ «Кредобанк» про усі аналітичні рахунки, відкриті для обліку заборгованості в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 із зазначенням їх назви та призначення;

- регістри аналітичного обліку (виписки) АТ «Кредобанк» з усіх аналітичних рахунків, відкритих для обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту та поточної і простроченої заборгованості за відсотками в межах кредитного договору № CL-235256 від 11.11.2019 за період з 11.11.2019 по 11.01.2024 з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода