Справа № 163/823/24
Провадження № 2/163/187/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх баби ОСОБА_3 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачі помилково вважали, що спадщину прийняли, оскільки є спадкоємцями за законом, доглядали за майном ОСОБА_4 та володіли правовстановлюючими документами на майно. Тому вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не були обізнані з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачі на електронну адресу суду подали заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ступінь родинного зв`язку між позивачами та спадкодавцем ОСОБА_3 як бабою та онуками, підтверджується рядом документів: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що син спадкодаця та батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки Рівненської сільської ради №278 від 11.03.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована сама в с.Рівне, заповіт від її імені Рівненською сільською радою не посвідчувався.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2024 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про заповіти від імені ОСОБА_3 , 1930 року народження, відсутня.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_7 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета