УХВАЛА

12 січня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 28 вересня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом до розгляду та відкрито провадження; призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи № 569/18608/23 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 03 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

03 січня 2024 року за клопотанням представників сторін в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

12 січня 2024 року під час підготовчого судового розгляду справи сторони по справі ( ОСОБА_1 , який діє через представника адвоката Курись О.П., надалі іменується - позивач з однієї сторони, та ОСОБА_2 , надалі іменується відповідач, з другої сторони, та приватний нотаріус Олинець Алла Миколаївна, надалі іменується третя особа 1, з третьої сторони, та ОСОБА_3 , надалі іменується третя особа 2, з четвертої сторони, а разом іменуються сторони по цивільній справі №569/18608/23 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Вказана мирова угода укладена на наступних умовах:

1.Сторони домовилися, що предметом даної мирової угоди є врегулювання

та узгодження між сторонами порядку завершення спору у справі №569/18608/23, що перебуває на розгляді Рівненського міського суду.

2.Сторони домовилися, що ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 визнають чинність: договору від 15.03.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №465, за яким ОСОБА_1 отримав у дар від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; договору купівлі-продажу від 07.07.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1532, за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу від 07.07.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1534, за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

3.Сторони домовилися, що у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди

припиняється право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:045:0024 вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

4.Сторони домовилися, що у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди за ОСОБА_1 визнається права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:045:0024, вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

5.Сторони домовилися, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від власного зустрічного позову пред`явленого ним в межах справи №569/18608/23 та не матиме в подальшому претензій щодо правомірності укладених договорів, перелік яких наведено у п.2 цієї мирової угоди.

6.Сторони домовилися, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 до моменту затвердження цієї угоди судом сплачує на користь ОСОБА_2 через його представника матір ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за надання добровільної згоди ОСОБА_2 на припинення спору у даній справі. Зазначена сума грошових коштів з моменту передачі її для ОСОБА_2 є його власністю та поверненню для ОСОБА_1 не підлягає. В підтвердження зазначених обставин для ОСОБА_1 видається відповідна письмова розписка про отримання коштів за даною угодою.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без

будь-якого на те примусу. Сторони належним чином розуміють її умови та наслідки, у зв`язку із мирним врегулюванням спору у справі №569/18608/23.

8.Сторони підтверджують, що дана мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, закриття провадження у справі та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

10.Сторони заявляють, що а ні у процесі укладення даної мирової угоди, а ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, 50% понесених ОСОБА_1 (як позивачем за первісним позовом) судових витрат по даній справі зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3852,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету. Решта ж судових витрат із іншої сторони не стягується та залишається за ОСОБА_1 .

12.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, 50% понесених ОСОБА_2 (як позивачем за зустрічним позовом) судових витрат по даній справі зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3222,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню ОСОБА_5 із державного бюджету. Решта ж судових витрат із іншої сторони не стягуються та залишається за ОСОБА_2 .

13.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду.

14.Дана мирова угода виготовлена у п`яти аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

15.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

16.Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

17.Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні всі учасники судового процесу повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду та просять суд її затвердити судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені наслідки ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій:

при подачі позову до суду позивачем за первісним позовом по справі №569/18608/23 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3852,80 грн. згідно квитанції ID: 1102-1059-8714-0119 від 26 вересня 2023 року;

при подачі зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом по справі №569/18608/23 ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 3220,80 грн. згідно квитанції від 15 листопада 2023 року платіж № та судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. згідно квитанції від 15 листопада 2023 року платіж №.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1926,40 грн. та повертає позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1610,40 грн. і 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 268,40 грн.

При цьому слід зазначити, що повернення позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 268,40 грн. у даній цивільній справі №569/18608/23 не можливе, оскільки забезпечення позову розглядалося по справі №569/17960/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, згідно якої:

1.Сторони домовилися, що предметом даної мирової угоди є врегулювання та узгодження між сторонами порядку завершення спору у справі №569/18608/23,що перебуває на розгляді Рівненського міського суду.

2.Сторони домовилися, що ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 визнають чинність: договору від 15.03.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №465, за яким ОСОБА_1 отримав у дар від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; договору купівлі-продажу від 07.07.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1532, за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу від 07.07.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Ткачук М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1534, за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

3.Сторони домовилися, що у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди

припиняється право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:045:0024 вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

4.Сторони домовилися, що у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди

за ОСОБА_1 визнається права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:045:0024, вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

5.Сторони домовилися, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від власного зустрічного позову пред`явленого ним в межах справи №569/18608/23 та не матиме в подальшому претензій щодо правомірності укладених договорів, перелік яких наведено у п.2 цієї мирової угоди.

6.Сторони домовилися, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_1 до моменту затвердження цієї угоди судом сплачує на користь ОСОБА_2 через його представника матір ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за надання добровільної згоди ОСОБА_2 на припинення спору у даній справі. Зазначена сума грошових коштів з моменту передачі її для ОСОБА_2 є його власністю та поверненню для ОСОБА_1 не підлягає. В підтвердження зазначених обставин для ОСОБА_1 видається відповідна письмова розписка про отримання коштів за даною угодою.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без

будь-якого на те примусу. Сторони належним чином розуміють її умови та наслідки, у зв`язку із мирним врегулюванням спору у справі №569/18608/23.

8.Сторони підтверджують, що дана мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, закриття провадження у справі та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

10.Сторони заявляють, що а ні у процесі укладення даної мирової угоди, а ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

11.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, 50% понесених ОСОБА_1 (як позивачем за первісним позовом) судових витрат по даній справі зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3852,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету. Решта ж судових витрат із іншої сторони не стягується та залишається за ОСОБА_1 .

12.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, 50% понесених ОСОБА_2 (як позивачем за зустрічним позовом) судових витрат по даній справі зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3222,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню ОСОБА_5 із державного бюджету. Решта ж судових витрат із іншої сторони не стягуються та залишається за ОСОБА_2 .

13.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду.

14.Дана мирова угода виготовлена у п`яти аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

15.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

16.Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

17.Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст.256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець Алла Миколаївна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів закрити.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1926,40 грн.

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1610,40 грн. і 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 268,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов