Провадження 2/359/3977/2024

УХВАЛА

6 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви позивача до ОСОБА_1 про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Сторожук Ю.М. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про поділ спільного майна, яким просить суд:

визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 90 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :09:074:0121, реєстраційний номер: 105;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,067 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:074:0121;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0312 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:074:0128;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,088 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, кадастровий номер :05:000:0032;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,1178 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, кадастровий номер :05:000:0031;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,1178 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, кадастровий номер :05:000:0030;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0692 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, кадастровий номер :11:041:0014(*);

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на незавершене будівництво, загальна площа (кв.м): 270.2, матеріали стін: Піноблок, опис: магазин та кафе-бар з підвальним приміщенням (2002-незавершене будівництво) літ."А-І", 92 % готовності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, розміщений на земельній ділянці із кадастровим номером :11:041:0014;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на грошові кошти (22 000,00 доларів США, 21 000,00 євро, 31 000,00 грн.; грошові кошти, отримані як дохід від зайняття Відповідачем підприємницькою діяльністю тощо);

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на автомобіль вантажний, марка ГАЗ модель 3302, рік випуску 2007 року, тип кузову бортовий малотонажний, колір білий, об`єм двигуна 2464, власна вага ТЗ 1850;

прийняти відмову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від стягнення з позивача грошової компенсації частки дійсної вартості транспортних засобів, оформлених позивачем на ОСОБА_3 , фактичне використання яких здійснює відповідач:

а) Легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, тип кузову універсал, д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, дата: 27.06.2022, колір: сірий, VIN-код: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 4461, вага: 2100; Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2024 10

б) Легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, 2012 року випуску, НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; обліковувався за Відповідачем з 04.05.2017 р.

в) Легковий автомобіль VOLVO XC60, тип кузова загальний легковий універсал, рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_7 , об`єм двигуна, см3: 2953, дата реєстрації 20.11.2021 р.

г) Автомобіль вантажний, марка ГАЗ модель 3302-418, рік випуску 2008 року, об`єм двигуна 2464, № куз. НОМЕР_8 . Придбаний у власність 19.08.2020 р.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так при зверненні до суду у позовній заяві не зазначено прізвище та ім`я по батькові позивача.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову та відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна, тощо), а тому відсутня можливість перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про поділ спільного майна.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

В той час як за змістом пред`явленого позову заявлено вимоги виключно про поділ спільного майна.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 15 140,00 грн).

Разом з цим, судовий збір має вираховуватись від загального розміру ціни позову, тобто від вартості всього майна, яке позивач просить поділити, а це: житловий будинок, земельні ділянки, автомобілі.

З огляду на викладене, позивачу слід визначити дійсну вартість майна, з зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо) та уразі необхідності доплатити судовий збір з розрахунку дійсної вартості майна.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Відповідно до п. 5 вищевказаної статті позивачем зазначені обставини, але не викладено обставини на яких ґрунтуються частина заявлених позивачем позовних вимог, зокрема позивач просить суд:

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на грошові кошти (22 000,00 доларів США, 21 000,00 євро, 31 000,00 грн.; грошові кошти, отримані як дохід від зайняття Відповідачем підприємницькою діяльністю тощо).

Однак позивачем у позовній заяві не викладено обставин, та посилань на відповідні докази, щодо походження зазначених грошових коштів та не зазначено період за який сторони їх накопичили, внаслідок отримання відповідачем прибутку від підприємницької діяльності та який їх розмір.

Крім того, позовна заява містить вимогу про прийняття відмови ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від стягнення з Позивача грошової компенсації частки дійсної вартості транспортних засобів, оформлених Позивачем на ОСОБА_3 , фактичне використання яких здійснює Відповідач:

а) Легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, тип кузову універсал, д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску: 2012, дата: 27.06.2022, колір: сірий, VIN-код: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 4461, вага: 2100; Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2024 10

б) Легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, 2012 року випуску, НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; обліковувався за Відповідачем з 04.05.2017 р.

в) Легковий автомобіль VOLVO XC60, тип кузова загальний легковий універсал, рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_7 , об`єм двигуна, см3: 2953, дата реєстрації 20.11.2021 р.

г) Автомобіль вантажний, марка ГАЗ модель 3302-418, рік випуску 2008 року, об`єм двигуна 2464, № куз. НОМЕР_8 . Придбаний у власність 19.08.2020 р.

В той же час позовна заява в цій частині позовних вимог стосується права власності ОСОБА_3 , яка не зазначена стороною у справі.

Також позивачем не конкретизованого та не зазначено від якого розміру грошової компенсації (дійсної вартості транспортних засобів) позивач відмовляється, та чи були придбані зазначені транспортні засоби за спільні кошти сторін.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у описовій частині позовної заяви, перелічено майно, що обліковується за позивачем та відповідачем, але позовна заява не містить обставин та посилань на відповідні докази чи за спільні кошти сторін та коли саме це все майно було придбане.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме приведення позовної заяви до форми та змісту у відповідності до ст. 175 ЦПК України шляхом усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача до ОСОБА_1 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка