Справа № 523/8705/24
Провадження №2/523/4203/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/8705/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаного позову не підсудний Суворовському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із наявної в матеріалах справи Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 06-20/56 від 17.01.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, суддя зазначає, що ЦПК України надає позивачу можливість звернення за захистом своїх прав до суду по місцю свого зареєстрованого проживання чи перебування.

Так, за приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до Суворовського районного суду м. Одеси з даним позовом за правила підсудності розгляду справ, передбаченими ст. 28 ЦПК України, ОСОБА_1 зазначила про те, що вона є зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак, фактично мешкає як переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Із Відповіді № 611314 від 28.05.2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання позивачки, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрованою по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, 26.08.2023 року була знята з реєстрації за вказаною адресою.

Даний факт також підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/05920844 від 21.05.2024 року.

Жодного доказу в підтвердження того факту, що позивачка є зареєстрованою по місцю перебування в Пересипському районі м. Одеси за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали справи не містять.

Окрім того, суддя констатує, що ані запитом суду про встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачки, ані матеріалами позовної заяви взагалі не можливо встановити таке місце проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, за відсутності достовірних доказів факту зареєстрованого проживання чи перебування позивачки ОСОБА_1 на території Пересипського району м. Одеси, що надавало б їй право на підставі ст. 28 ЦПК України звернення до Суворовського районного суду м. Одеси з даним позовом, суд доходить висновку, що розгляд даного позову підлягає передачі для розгляду за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Суворовському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача Біляївського районного суду Одеської області (67602, м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1).

Керуючись ст.ст. 2, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 523/8705/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів передати за підсудністю для розгляду до Біляївського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

У зв`язку з періодичною та тривалою відсутністю електроенергії в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, повний текст ухвали суду складено 07 червня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер