Єдиний унікальний номер 725/3220/24
Номер провадження 2/722/299/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. через поштове відділення звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з позовом до відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 . Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.05.2019 року у розмірі 11 695,26 грн. станом на 05.02.2024 року та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

14.08.2024 року представник відповідача за первісним позовом через систему "Електронний суд" направив зустрічний позов до АТ «Універсал Банк», в якому просить стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20566,26 та судові витрати.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Суського О.І. від 07.10.2024 року зустрічний позов прийнятий до розгляду та об`єднаний із первісним позовом, клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задоволено та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Представник позивача за первісним позовом Мєшнік К.І. в підготовче судове засідання не з`явився, не подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності відповідачки, проти вимог первісного позову заперечують з підстав викладених у документах по суті справи, підтримують зустрічний позов у повному обсязі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 січня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: