Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1191/23
Номер проведження 2/508/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/1191/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 25.07.2019 року,

установив:

Позивач акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 25.07.2019 року у розмірі 57 365, 78 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання 13.12.2023 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

19.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість погашена у повному обсязі. Також, просить повернути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, заборгованість за договором б/н від 25.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, про що свідчить надана суду заява, в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Відповідно до п.5 ч 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 25.07.2019 року - закрити.

Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса місцезнаходження: 04114 м.Київ вул.Автозаводська, 54/19, , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № UA0015696, код отримувача 37607526, відповідно до платіжного доручення № 9 від 24.10.2023 року в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА