УХВАЛА

17 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 756/7051/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20174/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Яценко Н.О., повний текст судового рішення складено 20 листопада 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 через адвоката Студзінського М.С. в червні 2023 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про відшкодуванням матеріальної шкоди в розмірі 23 677,08 грн та моральної шкоди в розмірі 750 000 грн.

Оболенський районний суд міста Києва рішенням від 05 листопада 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 000 (п`ятсот тисяч) грн та судовий збір у розмірі 4 999,99 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовив.

Не погодившись з таким рішенням в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 12 грудня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 05 листопада 2024 року, повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року, апеляційну скаргу подана до Київського апеляційного суду 12 грудня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи, що підтверджуєтеся довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 773107.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, цю апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 756/7051/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: