Дата документу 12.06.2024
Справа № 316/2988/21
Провадження № 2-в/334/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 316/2988/21 (провадження № 2/316/574/22) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2024 у справі № 316/2988/21 ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14 травня 2024 року відкрите провадження у справі. Запропоновано учасника справи подати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у них, які подавались у справі № 316/2988/21. Учасниками справи вказані судом документ не подані.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З інформації, наявної в Автоматизованій системі документообігу суду, відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено наступне.

23.11.2021 до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (головуючий по справі суддя Куценко М.О.).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.11.2021 відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвала набрала законної сили 24.11.2021.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвала набрала законної сили 20.12.2021.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2022 позов був задоволений. Визнано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є спадковим майном після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відомостей про повне рішення від 18.02.2022 та дату набрання ним законної сили АСДС та ЄДРСР не містять.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Енергодарська міська територіальна громада з 04.03.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що Енергодарський міський суд Запорізької області розташований на тимчасово окупованій території України, суд дійшов висновку, що судове провадження у справі № 316/2988/21 слід вважати таким, що є втраченим.

В Автоматизованій системі документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області наявні наступні документи у справі № 316/2988/17:

- копія позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з додатками,

- копія ухвали від 24.11.2021, яка набрала законної сили 24.11.2021,

- копія ухвали від 20.12.2021, яка набрала законної сили 20.12.2021,

- копія рішення (вступна та резолютивна частини) від 18.02.2022.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Підставою для вирішення судом питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 316/2988/21 є заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити, що рішення (вступна та резолютивна частини) Енергодарського міського суду від 18.02.2022 у справі № 316/2988/21 набрало законної сили та видати копію рішення (вступна та резолютивна частини), яке набрало законної сили.

Суд встановив, що під час ухвалення Енергодарським міським судом Запорізької області рішення від 18.02.2022 судом досліджувались позовна заява та додані до неї документи, що підтверджується копіями вказаних документів.

Під час дослідження наявних у цій справі доказів, суд вважає встановленим зміст рішення (вступна та резолютивна частини) Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.02.2022 у справі № 316/2988/21.

Беручи до уваги, що судове провадження у справі № 316/2988/21 є втраченим, однак в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне повністю відновити втрачене судове провадження у справі.

Керуючись статтями 260, 268, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

постановив:

повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 316/2988/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення (вступна та резолютивна частини) Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 лютого 2022 року в наступній редакції:

«Справа № 316/2988/21

Провадження № 2/316/574/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«18» лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 являється спадковим майном після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя: М. О. Куценко»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов