Справа № 385/525/24
У Х В А Л А

06.06.2024 року м. Гайворон

Cуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., в порядку письмового провадження розглянувши питання заміни присяжного в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей другого з подружжя.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 05.06.2024 відібрані присяжні ОСОБА_4 та Мала Л.Є .

Згідно наказу голови суду Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 28/к від 06.06.2024 увільнено від обов`язків присяжного Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4, за його заявою, у зв`язку із виникненням обставин, що унеможливлюють виконання ним цих обов`язків.

Частина 1 статті 66 ЦПК України за наявності обставин, зазначених у частині другій статті 65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не включаються до списків присяжних громадяни, які досягли шістдесяти п`яти років. Частина 3 цієї статті передбачає, що особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Таким чином, враховуючи увільнення від обов`язків присяжного Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на підставі наказу голови суду Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 28/к від 06.06.2024, необхідно його замінити по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 33 ЦПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.

Керуючись ст. 34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст. 65, 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

замінити присяжного ОСОБА_4 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради про усиновлення дітей.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН