Єдиний унікальний номер 725/1820/24
Номер провадження 2/725/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6225317 від 15.08.2022 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7 500грн. 00коп. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і становить в загальному розмірі 29 625,00 грн. Звертає увагу суду на те, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» являється правонаступником ТОВ «Мілоан» відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги №89- МЛ від 30.01.2023 р. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість в розмірі 29 625,00 грн. за кредитним договором № 6225317 від 15.08.2022 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач по справі скористався своїм правом та через свого представника надав відзив на позовну заяву. У даному відзиві зазначив, що ОСОБА_1 проходить військову службу з 18.12.2020 року у військовій частині ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Посилаючись на Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року ОСОБА_1 , як військовослужбовцю ЗСУ не повинні були нараховуватися відсотки, а також комісія за користування кредитом, оскільки на нього поширюються пільги за даним Законом України. Отже, ним позов визнано частково, а саме в стягненні з нього тіла кредиту 7 500грн.

Судом встановлено, та представник відповідача не заперечує, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6225317 від 15.08.2022 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 7 500грн. 00коп. /а.с.8-17/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума заборгованості відповідача становить 29 625,00 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 500,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 21 375,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 750,00 грн.. /а.с.18-19/.

ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №89- МЛ від 30.01.2023 р. /а.с.20-24/. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6225317 від 15.08.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Представником відповідача було заявлено, його довіритель проходить військову службу з 18.12.2020 року у військовій частині ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), долучаючи до матеріалів справи військовий квиток ОСОБА_1 .

Даючи правову оцінку аргументам представника відповідача щодо застосування Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Основні засади державної політики у сфері соціального та правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначаєЗакон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, із змінами.

Згідно із ст.3 Закону №2011-ХІІ, його дія поширюється, зокрема, на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Відповідно до положеньп.15 ст.14 вказаного Закону, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Між тим, надані представником відповідача копія військового квитка від 26.10.2020 року належним чином завірена не була, тому не відповідає критеріям допустимості доказів і не може братись судом до уваги.

Разом з тим, наявні в матеріалах у справі докази надані позивачем, не підтверджують факт його участі у бойових діях, спрямованих на захист Батьківщини, під час дії в державі особливого періоду, що дає підстави для висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Також, суд зауважує, що для реалізації права, передбаченого п.15 ст.14 Закону України №2011-ХІІ, позичальник, а в даному випадку це відповідач ОСОБА_1 повинен звернутися до банку з клопотанням про зупинення нарахування штрафних санкцій, процентів і т.д. із зазначенням початку пільгового періоду та надати копії документів, що підтверджують пільговий статус.

Виходячи із змісту заперечень відповідача, самого позову, із відповідною заявою до банку ОСОБА_1 не звертався і не повідомляв про існування обставин, які дають підстави для зупинення нарахувань за кредитом чи списання вже нарахованих процентів, штрафних санкцій тощо. Отже, відповідач по справі наданим йому правом не скористався.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність порушень з боку банку щодо здійснених ним нарахувань за використання кредитних коштів, тим більш, що відповідач наділений правом звернення до банку й після винесення судом рішення.

За відсутності допустимих доказів, які підтверджують пільговий статус відповідача як військовослужбовця, та беручи до уваги, що відповідач до банку із відповідним клопотанням про зупинення нарахування процентів та комісії не звертався, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати відсотків за користування кредитом і комісії.

За умовами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За умовами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422грн. 40коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись керуючись Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 6225317 від 15.08.2022 року, в сумі: 29 625,00 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко