Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/319/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивiльна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASYCON за допомогою власного електронного пристрою його представника (адвоката) Бурдужі А.В.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» схеми електронної ідентифікації повинні забезпечувати низький, середній та/або високий рівні довіри до засобів електронної ідентифікації, що видаються в рамках відповідних схем електронної ідентифікації.

Використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до засобів електронної ідентифікації, з використанням яких створюються такі електронні підписи та печатки, а також до схем електронної ідентифікації, в рамках яких видаються відповідні засоби електронної ідентифікації.

Отже, учасник має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням саме власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, тобто з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. Основним в даному випадку є ідентифікація особи, яка бере участь в такому судовому засіданні, тобто встановлення особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису та власних технічних засобів.

В поданій суду заяві позивач просить про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного електронного пристрою представника (адвоката), яка зареєстрована в системі «Електронний суд».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких учасник, який буде брати участь у відеоконференції зобов`язаний підтвердити свою особу.

Одночасно суд роз`яснює, що особа може подати до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, суд не може заборонити присутність будь-якої особи особи поряд з представником, оскільки зазначена справа розглядається у відкритому судовому засіданні, але така особа не може вважатися учасником (позивачем, відповідачем, представником, тощо) та користуватися правами такої особи (надавати пояснення, заявляти клопотання, висловлювати думку щодо заяв та клопотань інших осіб, тощо).

Керуючись ст. ст. 33, 212, 223, 258-261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних електронного пристрою представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак