УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/1/24

провадження № 61-3вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Дениса Вікторовича про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Д. В. про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 01 вересня 1981 року по 10 липня 1982 рік ОСОБА_1

(дівоче прізвище ОСОБА_1 ) навчалась у Професійно-технічному училищі № 26 (далі - ПТУ № 26) у місті Дніпрорудному Запорізької області (після перейменування - Державний начальний заклад «Дніпрорудненський професійний ліцей» (далі - ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей»)) та отримала диплом № НОМЕР_1 , що підтверджується записом у трудовій книжці.

У 2022 році внаслідок окупації військами російської федерації території України, ОСОБА_1 залишила територію бойових дій, у зв`язку з чим під час евакуації диплом про освіту був втрачений. З жовтня 2023 року

ОСОБА_1 перебуває в Державі Ізраїль.

Відсутність диплому позбавить ОСОБА_1 можливості підтвердити у майбутньому включення періоду навчання у ПТУ № 26 у місті Дніпрорудному Запорізької області (після перейменування - ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей») до стажу, необхідного для призначення пенсії, працювати за спеціальністю, отриманою в училищі.

З метою підтвердження факту навчання ОСОБА_1 , адвокат

Коновалов Д. В. звернувся до Міністерства освіти і науки України з адвокатським запитом щодо надання інформації відносно перереєстрації

ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» на підконтрольну Україні територію та видачі дубліката диплому про освіту або архівної довідки з відомостями про навчання ОСОБА_1 у зазначеному закладі.

Відповідно до відповіді від 20 грудня 2023 року № 5/1371-23, Міністерство освіти і науки України повідомило, що ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» не здійснював перереєстрацію юридичної особи та його

навчально-матеріальна база і архіви перебувають за місцем реєстрації, в місті Дніпрорудному Запорізької області, яке знаходиться сьогодні на тимчасово окупованій території. Факт навчання ОСОБА_1 в

ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» може бути підтверджений лише самим закладом освіти. У разі неможливості встановити інформацію, що необхідна через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти та/або розташування закладу освіти чи його архівів на тимчасово окупованих територіях України, особі необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття нею відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти.

Посилаючись на вищевказане, у зв`язку з проживанням ОСОБА_1 за межами України представник ОСОБА_1 - адвокат Коновалов Д. В. вважає необхідним визначити підсудність справи Ленінському районному суду міста Запоріжжя, за місцем здійснення його адвокатської діяльності.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про визначення підсудності справи, колегія судді дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник

ОСОБА_1 - адвокат Коновалов Д. В. надав: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 18 липня 2003 року Дніпрорудненським МВМ Василівського

РВ УМВС України в Запорізькій області; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ; копію картки фізичної

особи - платника податків ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копію трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_4 ; квиток на літак від 15 жовтня 2023 року; дозвіл на роботу, виданий Державою Ізраїль.

Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1

є громадянкою України, яка проживає за її межами.

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на зміст доданого до клопотання ордеру від 04 січня 2024 року

Серії АР № 1156192, він виданий на ім`я адвоката ОСОБА_7 , місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами і має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, беручи до уваги, що її представник здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання необхідно задовольнити

та визначити підсудність справи за заявою представника

ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Д. В. про встановлення факту, що має юридичне значення, для розгляду Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Подібний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі № 990SCCV/12/23 (провадження № 61-152вп23)

та від 14 листопада 2023 року у справі № 990SCCV/26/23 (провадження

№ 61-203вп23).

Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коновалова Дениса Вікторовича про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська