КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року матеріали справи витребуванні із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року матеріали справи повернуті до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Повторно матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 грудня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д. О. зазначає, що до апеляційної скарги долучається квитанція про сплату судового збору.

Однак, згідно акту № 1134/0106/24 про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 10 жовтня 2024 року, складеного працівниками канцелярії Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні листа, отриманого від відправника Лаврентьєва Д.О. , виявлена відсутність додатку, а саме - квитанції про сплату судового збору.

Отже, доказів оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового

мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у 2020 року, відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102 грн.

У прохальній частині апеляційної скарги представник позивачки просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача на користь позивачки суми заборгованості в розмірі 7 181 888грн 91 коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 15 765грн (10 510 грн. х 150% ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 510грн, а її представнику - адвокату Лаврентьєву Д.О. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Лаврентьєву Дмитру Олеговичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя