Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/162/24
Провадження № 2-о/506/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з 1993 року і по день смерті останньої, тобто не менш як п`ять років.

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Куйбишева, право ОСОБА_2 на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0082063 від 25.01.1997 року.

ОСОБА_2 з кінця 80-х років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її дідом по лінії матері - ОСОБА_3 , який нині вже покійний, з яким вони разом були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання дідуся з ОСОБА_2 , у заявниці склалися теплі відносини з останньою. Вони часто спілкувалися на різні теми, ОСОБА_2 любила бавитись з її дітьми та нерідко допомагала у догляді за ними. Оскільки у дідуся та ОСОБА_2 почалися проблеми зі здоров`ям, то вона з дітьми часто залишалась у них на ніч.

На початку 1993 року ОСОБА_2 запропонувала їй переїхати проживати до неї з ОСОБА_3 , так як вони були вже в поважному віці та їм було важко одним справлятися з господарством та підтримувати в належному стані великий будинок і прибудинкову територію. ОСОБА_2 називала її своєю онукою, завжди добре до неї ставилась, тому вона не могла залишити її та свого дідуся без допомоги та підтримки, оскільки розуміла, що у них немає більше нікого, окрім неї, хто б міг їм допомогти. Тому , починаючи з 12.01.1993 року , вона почала проживати разом з ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом спільного проживання вони піклувалися один про одного, стали пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, яким розпоряджалися разом. За час спільного проживання вона намагалась приділяти увагу здоров`ю дідуся і ОСОБА_2 , за необхідності негайно викликала лікаря додому, возила до різних медичних установ, купувала ліки та контролювала дотримання рекомендацій лікаря. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, то вона самостійно здійснювала весь необхідний догляд за останньою, в тому числі годувала, переодягала. Після смерті ОСОБА_2 вона особисто займалась усіма необхідними питаннями організації поховання. Її дідусь ОСОБА_3 дуже важко переніс смерть ОСОБА_2 . Після її смерті його стан здоров`я різко погіршився та не минуло навіть і місяця після смерті ОСОБА_2 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і її дідусь. З дня їх смерті до листопада 2023 року заявник продовжувала проживати в будинку, який належав ОСОБА_2 . Лише під час переїзду до селища Окни, де вона тепер проживає, вона почала перебирати речі та знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 . За життя останньої тема майна між ними не підіймалася, тому вона і не знала про наявність вказаного сертифікату, хоча ОСОБА_2 говорила, що все, що у неї є, залишиться їй (заявнику). Вважаючи себе спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю належних доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як 5 років до дня відкриття спадщини та роз`яснено про можливість звернення до суду. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

22.02.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надавши аналогічні пояснення. В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає /а.с.63/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.66, 73/.

Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 , ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Куйбишева, право ОСОБА_2 на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0082063 від 25.01.1997 року /а.с.8/.

Заявник ОСОБА_1 (до шлюбу з ОСОБА_4 , який зареєстровано 24.03.2023 року ОСОБА_5 , а до шлюбу з ОСОБА_6 , який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ), є донькою ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_9 ), яка є донькою ОСОБА_3 , а отже заявник є рідною онукою по лінії матері ОСОБА_3 /а.с.10, 11, 12, 14, 15, 76/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.16/.

Як вбачається з довідки Дубівського старостинського округу №4 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 03.07.2023 року, згідно з записами погосподарської книги Дубівської сільської ради №4, ОСОБА_2 , 1923 року народження, проживала разом з ОСОБА_10 з 12.01.1993 року по день своєї смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.20/.

Згідно наданих Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області витягів з погосподарської книги за період з 1993 року по 1999 рік господарства за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого зазначена ОСОБА_2 , 1923 року народження, в зазначеному господарстві проживав ОСОБА_11 , який зазначений як «чоловік», а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прибула 12.01.1993 року, разом зі своїми дітьми /а.с.21-26, 46, 51-54/.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт, який підлягає встановленню.

Так, свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони були в поважному віці, ОСОБА_3 ходив на палиці, а в 1993 році почала хворіти ОСОБА_2 , яка приходила до неї і говорила, що хоче покликати заявницю до себе, щоб вона їх доглядала. З того часу заявниця проживала з ними та доглядала їх. ОСОБА_2 була задоволена заявницею, тішилася нею і її дітьми, вони не сварилися. З часом ОСОБА_2 стало гірше і вона померла, а потім, через короткий проміжок часу, помер і ОСОБА_3 , а заявниця, яка тепер є її невісткою, так і продовжувала жити в будинку ОСОБА_2 . Всього заявниця проживала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю близько 6 років до дня їх смерті.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він проживає в с.Ткаченка Подільського району Одеської області з 1983 року та знав ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_15 , прізвище він не пам`ятає. Потім приїхала заявниця, яка є онучкою ОСОБА_15 , з двома своїми дітьми та проживала разом з ними, доглядала їх, допомагала їм та продовжувала проживати в їх будинку і після їх смерті. Коли саме заявниця почала проживати з ОСОБА_2 , він не пам`ятає, але у 1993 році вона вже точно там проживала. Після смерті ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_15 заявниця займалася їх похованням, так як у них більше нікого не було.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років на момент відкриття спадщини підтверджений.

Відповідно до копії заяви на видачу паспорта (форми №1) на ім`я ОСОБА_2 , 1923 року народження, чоловіком останньої зазначений ОСОБА_16 /а.с.29/.

Зазначена інформація підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу №11, згідно з яким 24.12.1977 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстровано шлюб /а.с.77/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 помер /а.с.78/.

За повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актові записи про народження, де матір`ю зазначена ОСОБА_2 , 1923 року народження, відсутні. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам по архіву відділу та даним Державного реєстру актів цивільного стану по Україні. /а.с.27/.

Таким чином, наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №308/2023 на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 , якій повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше 5 років до дня відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також роз`яснено про можливість звернення до суду. Відомості про наявність заповіту на спадкове майно чи про інших спадкоємців у зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.19, 30-44/.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.4 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами і встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 та надасть можливість прийняти спадщину після смерті останньої.

Керуючись, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежності, буд.2, селище Окни Подільського району Одеської області, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. Л. Чеботаренко