Справа № 588/745/24
Провадження № 2/588/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.05.2024 у вказаній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 07.05.2024.

10.06.2024 адвокат Сумцов Є.С. подав клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 07.06.2024 було укладено договір про надання правничої допомоги. Через систему «Електронний суд» ним було подано заяву про вступ у справу як представника відповідача та ознайомлення з матеріалами справи. Для підготовки та надання відзиву необхідний додатковий час.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд враховує таке.

Відповідно до положень ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Щодо продовження строків для подання відзиву, то за змістом вказаної вище норми суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, клопотання про продовження процесуального строку представником відповідача подано після закінчення строку на подання відзиву на позов, доказів поважності їх пропуску представником відповідача не надано.

Суд вважає, що відповідач після отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі мав достатньо часу для укладення договору про надання правничої допомоги та для подання відзиву на позов, тому відсутні підстави для продовження строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 12, 127, 178, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена і підписана суддею 10.06.2024.

Суддя О. О. Огієнко