Дата документу 12.06.2024 Справа № 335/3081/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/3081/24 Головуючий у 1-й інстанції:Гашук К.В.
Провадження №22-ц/807/1437/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про звільнення майна з податкової застави,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про звільнення майна з податкової застави.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року позов задоволено.

Припинено податкову заставу рухомого майна транспортного засобу CITROEN BERLINGO, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.10.2021 за N 2941380.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області виключити з Акту опису від 20.10.2021 N 323/26-15-13-03-27 рухоме майно - транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30 травня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 31 травня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2024 року матеріали справи №335/3081/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

05 червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1965,6 грн.

Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.63-65).

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області зареєстровано в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим електронна копія даної ухвали апеляційного суду направлена апелянту та доставлена до його електронного кабінету 06 червня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.66).

Враховуючи дату отримання Державною податковою службою у Запорізькій області копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків скарги - 11 червня 2024 року (робочий день, вівторок).

На виконання вимог зазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2024 року, заявником через підсистему «Електронний суд» 10 червня 2024 року подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, що надійшло до апеляційного суду 11 червня 2024 року. В якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору строком, посилаючись на те, що посадова особа ОСОБА_2 начальник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка має право підпису фінансових документів, знаходиться у відрядженні строком до 14 червня 2024 року. Тому, просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у цій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При огляді додатків до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області не надало апеляційному суду докази, як то наказ про відрядження, перебування посадової особи ОСОБА_2 начальник Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, яка має право підпису фінансових документів, у відрядженні строком до 14 червня 2024 року.

Водночас, задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2024 року щодо сплати судового збору у розмірі 1965,6 грн, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1965,6 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова