Номер провадження 2/754/3035/24
Справа №754/4674/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши позовну Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (місто Київ, Русанівський бульвар, 8) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. Ціна позову - 48955 гривні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2022 року о 14 год.45 хв. в м. Києві на Дніпровській Набережній, 17 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини ДТП були встановлені Деснянським районним судом м. Києва та відображені у постанові від 02.08.2022 року у справі №753/7317/22, винним у вищевказаній ДТП за ст..124 КУпАП визнаний ОСОБА_1 , який є відповідальним за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння ДТП транспортний засіб «Mazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортними засобами, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Транспортний засіб «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом №АР6038703.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №86260, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 48955,00 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1650 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №933982 від 20.09.2022 року.

Керуючи нормами п.п. «а» п.41.1. ст.. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 22.09.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 47305 грн.що підтверджується платіжною інструкцією №934052 від 22.09.2022 року (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1. п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 27 червня 2022 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві на Дніпровській Набережній, 17, не був уважним не дотримався безпечної швидкості, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі № 753/7317/22, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Транспортний засіб «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ СК «Україна», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АР/6038703, терміном дії з 31.10.2021 року по 30.10.2022 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Акту №17-09-22 виконаних робіт відповідно до листа (доручення) МТСБУ від 15 вересня 2022 року справа 86260, відповідно до умов даного Акту складено те, що Замовник МТСБУ прийняв, а виконавець Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 виконав роботи якісно та в повному обсязі згідно умов договору №20/041 від 01.01.2020 року і відповідно до завдання зазначеного у наданому доручені по справі; завантажив до бази даних МТСБУ Звіт №22/09/22 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого КТЗ. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем в сумі 1650 грн.

Згідно звіту №22/09/22 про оцінку вартості транспортного засобу легкового автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складеного оцінювачем ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 47305 гривень.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 01.07.04.№1961-IV, приймаючи до уваги довідку №1 від 20.09.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ було прийнято рішення, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 47305 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 934052 від 22 вересня 2022 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_3 за послуги експерта (аваркома) у розмірі 1 650,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №933982 від 20 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 47305 (сорок сім тисяч триста п`ять) гривень, витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1650 (тисяча шістсот п`ятдесят) гривень та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Галась