Провадження №2/748/1123/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Проненко К.С..

представника позивача - адвоката Леонова О.Є.

представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу 750/12750/24 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Чернігівського виконавчого округу Приходько Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» , Акціонерне товариство «Кредобанк», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження по даній справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовільнити.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, підтримали подане клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( , м. Чернігів, вул. Пятницька?11А) так як управління надало недостовірну інформацію в результаті чого, відбулося відчуження земельної ділянки , яка не належала боржнику і як наслідок в разі можливого стягнення з відповідача по даній справі збитків за рішенням суду , вказана обставина може призвести до звернення відповідача з позовом про стягнення коштів в порядку регресу до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

-ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування» ( ЄДРПОУ 02002, м. Київ, вул. Шептицького, 14, оф.81 ) так як зазначене товариство є страховиком в якого застраховано відповідальність приватного виконавця та саме на нього покладається обов`язок щодо відшкодування завданої шкоди в силу приписів законодавства та умов укладеного договору.

- заміни як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 , у зв`язку з припиненням її підприємницької діяльності.

- витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 748/4457/23, що знаходилась в провадженні Чернігівського районного суду .

Суд, перевіривши подане клопотання представника відповідача , ОСОБА_3 з`ясувавши думку представника позивача - адвоката Леонова О.Є., який заперечував щодо задоволення клопотання в частині залучення до розгляду справи в якості третьої особи -ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування» оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що 28.04.2020 року була здійснена державна реєстрація припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за її рішенням, номер запису 2043404 у зв`язку з чим клопотання щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичну особу - ОСОБА_2 та виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ФОП ОСОБА_2 , у зв`язку з припиненням її підприємницької діяльності підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування» та заміни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з ФОП ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності - задовольнити

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Чернігівського виконавчого округу Приходько Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» , Акціонерне товариство «Кредобанк», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування заподіяних збитків, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичну особу - ОСОБА_2 , виключивши зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ФОП ОСОБА_2 , у зв`язку з припиненням її підприємницької діяльності 28.04.2020 року

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 748/4457/23.

Підготовче судове засідання в цивільній справі №750/12750/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Чернігівського виконавчого округу Приходько Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» , Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ТДВ «Страхова компанія Експо Страхування» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування заподіяних збитків, відкласти на 24 січня 2025 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 24.01.2025 року письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Т.В.Костюкова