Справа № 481/431/24
Провадж.№ 2/481/181/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна, про встановлення факту постійного (спільного) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час спільного проживання, як спільної сумісної власності та зміну черговості права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., у якому просила: 1. Встановити факт постійного (спільного) проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1994 року по 04.06.2023 року (у тому числі з 2005 року по 04.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Визнати майно, яке придбане під час постійного (спільного) проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1994 року по 04.06.2023 року, як спільну сумісну власність (житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу житлового будинку від 01.07.2005 року); 3. Змінити черговість спадкування за законом для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги на першу, шляхом одержання права на спадкування разом із спадкоємцями за законом першої черги; 4. Судові втрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання о 11:00 годині 18.04.2024 року.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 27.05.2024 року 11:00 години, у якому було оголошено перерву до 05.06.2024 року 11:30 години, та до 12.06.2024 року .

06.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача, адвокат Ляшенко М.Д. в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, адвоката Ляшенко М.Д.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариса Михайлівна у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни доказів, про які заявлено в клопотанні, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з витребуванням доказу в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 26.06.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.06.2024 року 09:15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 12.06.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ