Справа № 291/1274/20
Провадження № 6/288/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 291/1274/20-2/288/6/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме, виправити допущену в мотивувальній частині Рішення технічну помилку вказавши в абзаці замість «На запит начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві № 1031/125/55-18 від 16 березня 2018 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за вих. № 01-25/4 від 10 квітня 2018 року надіслано довіреність серії НМЕ 407845 посвідчену 08 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кучиком С.Л., згідно якої ОСОБА_6 цією довіреністю надав право: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поміж іншого укладати договори найму (оренди), позички, купівлі - продажу автомобіля СХМ475934, зареєстрованого 21 червня 2017 року центром 6341: марки «Ssang Yong Actyon», 2010 року випуску, д.з.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 . /т. 1 а.с. 31-33/ відомості які відповідають тексу відповіді та дослідженої копії нотаріальної довіреності, а саме вказавши «На запит начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві № 1031/125/55-18 від 16 березня 2018 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за вих. № 01-25/4 від 10 квітня 2018 року надіслано довіреність серії НМЕ 407845 посвідчену 08 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кучиком С.Л., згідно якої ОСОБА_6 цією довіреністю надав право: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поміж іншого укладати договори найму (оренди), позички, купівлі - продажу автомобіля BMW3201, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . /т. 1 а.с. 31 -33/

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року в справі № 291/1274/20, вказавши в абзаці замість «На запит начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві № 1031/125/55-18 від 16 березня 2018 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за вих. № 01-25/4 від 10 квітня 2018 року надіслано довіреність серії НМЕ 407845 посвідчену 08 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кучиком С.Л., згідно якої ОСОБА_6 цією довіреністю надав право: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поміж іншого укладати договори найму (оренди), позички, купівлі - продажу автомобіля СХМ475934, зареєстрованого 21 червня 2017 року центром 6341: марки «Ssang Yong Actyon», 2010 року випуску, д.з.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 . /т. 1 а.с. 31-33/ відомості які відповідають тексу відповіді та дослідженої копії нотаріальної довіреності, а саме вказавши «На запит начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві № 1031/125/55-18 від 16 березня 2018 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за вих. № 01-25/4 від 10 квітня 2018 року надіслано довіреність серії НМЕ 407845 посвідчену 08 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кучиком С.Л., згідно якої ОСОБА_6 цією довіреністю надав право: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поміж іншого укладати договори найму (оренди), позички, купівлі - продажу автомобіля BMW3201, 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . /т. 1 а.с. 31 -33/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко