№2-во/229/41/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», про виправлення описки в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021) у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року були задоволені позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію, але невраховану приладом обліку у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 64 коп., та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

23.05.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області від представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в у резолютивній частині заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021) у цивільній справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, але невраховану приладом обліку у сумі 2600 грн. 64 коп.

В позовній заяві АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 3204 грн. 96 коп., що також підтверджується документами, що додані до позовної заяви. Також в змісті мотивувальної частини заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021) зазначено, що сума заборгованості за електричну енергію становить 3204 грн. 96 коп.

Таким чином допущено описку, в резолютивній частині заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021), а саме а саме помилково зазначено суму заборгованості за спожиту електричну енергію, але невраховану приладом обліку у розмірі «2600 (дві тисячі шістсот) грн. 64 коп.» замість вірного «3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 96 коп.»»

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021) у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2021 ро ку (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021) у цивільній справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а саме помилково зазначену суму заборгованості за спожиту електричну енергію, але невраховану приладом обліку, яка підлягає стягненню у розмірі «2600 (дві тисячі шістсот) грн. 64 коп.» виправити на вірне «3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 96 коп.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дружківського міського суду від 11 листопада 2021 року (ЄУН 229/5923/20, провадження № 2/229/248/2021).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Лебеженко