Справа № 946/7990/23
Провадження № 2-с/946/28/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2023 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою представника АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу, витрат на сплату судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року Ізмаїльським міськрайонном судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 1723 грн. 05 коп. та витрат на сплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

07.06.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу, а також просила поновити їй строк для звернення до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ від 01.11.2023 року вона фактично отримала лише 05.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 заперечує правомірність стягнення з неї заборгованості за розподіл приданого газу на користь АТ «Одесагаз» та наголошує на відсутність заборгованості.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, додаючи докази відсутності заборгованості, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2023 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою представника АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу, витрат на сплату судового збору - задовольнити.

Судовий наказ від 01.11.2023 року, по справі № 946/7990/23 (провадження № 2-н/946/854/23) за заявою представника АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 1723 грн. 05 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу АТ «Одесагаз» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус