УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 306/728/20

провадження № 61-16347ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гойс Людмила Павлівна, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник П. П. подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року (повний текст складено 16 жовтня 2023 року) у цивільній справі № 306/728/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного судуПогрібного С. О. від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 січня 2024 року, у зв`язку з обранням судді Погрібного С. О до Великої Палати Верховного Суду, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Вимоги ухвали суду від 04 грудня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц, у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 560/1049/16, від 11 листопада 2020 року у справі № 463/4419/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 306/728/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 306/728/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 306/728/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников