Номер провадження: 22-з/813/286/24
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУЛФ-2018», про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та витребування зазначеної квартири з володіння ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ТОВ «Вулф-2018» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,80 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000,0 грн., що разом складає 10684,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відмовлено.

30 травня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Нестеренка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року, яка вмотивована тим, що Одеським апеляційним судом ухвалено постанову від 15 травня 2024 року, яка набрала законної сили 15 травня 2024 року, подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, проте в даній постанові не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2024 року, сторони не з`явились, були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , ТОВ «ВУЛФ-2018», про визнання права власності на квартиру та витребування майна, задоволено. Накладено арешт на квартиру загальною площею 115,8 кв.м. (житлова площа 45,5 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулф-2018», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відмовлено.

Таким чином, ухвалено судове рішення про повну відмову у задоволенні позову, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 115,8 кв.м. (житлова площа 45,5 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда