РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2310/23

08 січня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача - ОСОБА_1

предстанвика позивача - адвоката Остапенка В.С.

представника відповідачки - адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд стягувати з нього на корить відповідачки, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також просив суд стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області з нього на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що 03.12.2022 його було призвано на службу до Збройних Сил України і на даний час він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини отримав вогнепальне осколкове сліпе поранення у зв`язку з чим проходив лікування у стаціонарному відділенні медичного закладу. Зазначає, що лікування ускладнювалося, через те, що від народження хворіє на бронхіальну астму. Вказує, що поранення призвело до погіршення здоров`я і частину своєї винагороди він витрачає на лікування. Також зазначає, що проживає разом з матір`ю у якої погіршився стан здоров`я і він надає їй кошти для придбання ліків. Окрім того вказує, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини в десятки разів перевищує законодавчо встановлений мінімум для дітей відповідного віку. Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 і в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Вказує, що ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_6 ніде не працюють і дохід їхньої сім`ї складається лише з аліментів які сплачує позивач.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду відзив, в якому зазначила, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, окрім того вказала, що відповідачка ОСОБА_2 на цей час не працює, оскільки перебуває у стані вагітності і у неї на утриманні та вихованні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Чоловік відповідачки ОСОБА_6 з 14.02.2020 працює майстром з виробництва меблів у ФОП ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, і у них від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/671/21 від 13.04.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивача 03.12.2022 призвано на службу до Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.03.2023 по 19.03.2023 з діагнозом Цефалгічний синдром, акубаротравма: суб`єктивний шум у вухах (з`явився 11.03.2023 після ворожого мінометного обстрілу), що підтверджується випискою №209 із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого (а.с.14).

З 20.03.2023 по 26.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий артрит правого колінного суглоба, тенденіт бокових зв`язок правого колінного суглоба, больовий синдром. Звернувся зі скаргами на дискомфортні болі, які посилюються під час фізичного навантаження, хворіє з 2012 року, що підтверджується медичною книжкою (а.с. 13), випискою №269 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.15), первичною медичною карточкою (а.с.17).

Встановлено, що 19.04.2023 ОСОБА_1 отримав осколкове сліпе поранення м`яких тканин нижньої третини лівого передпліччя та лівої кисті, у зв`язку з чим був госпіталізований у хірургічне відділення та перебував на стаціонарному лікування з 19.04.2023 по 25.04.2023, що підтверджується виписним епікризом №978 (а.с.16), первинною медичною карточкою (а.с.18-19).

Судом встановлено, що після отриманої травми стан здоров`я позивача ОСОБА_1 став погіршуватися і його було відправлено на лікування, у зв`язку з чим останній проходив лікування, обстеження та витрачав власні кошти на це, що підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого №17051 (а.с.66), довідкою №3443 та №2880 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів СБУ, МВС, військовослужбовця внутрішніх військ (а.с.64, 73), МРТ-шийного відділу хребта та спинного мозку (а.с.70), МРТ лівого колінного суглобу (а.с.71), замовленням №356-010823 та квитанцією про оплату (а.с.72), рахунок на оплату по замовленню №230905-01 та платіжною інструкцією (а.с.74), замовленням №750-091023 та квитанцією про оплату (а.с.75), консультативним висновком спеціаліста (а.с.76-77), направленням (а.с.78).

Встановлено, що згідно довідки військово-лікарської комісії №808 від 29.11.2023, позивачу ОСОБА_1 встановлено діагноз застаріле пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки правого та лівого колінних суглобів, передня нестабільність, синовіїт. Оперативне втручання: 16.11.2023 Артроскопія лівого колінного суглобу, пластика передньої хрестоподібної зв`язки сухожилками семигрупи із фіксацією ENDOBUTTON (стегно), гвинт BIOSURE (гомілка). Захворювання пов`язане з проходженням військової служби, потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів (а.с.65).

Окрім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 27.12.2023 по цей час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР, що підтверджується довідкою №05/01-14/24 від 01.01.2024 (а.с.93).

Встановлено, що у матері позивача ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я та останній встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ, ІІІ ст. кардіосклероз, ДЕП ІІ ст. гіпертонічного, судинного генезу, у зв`язку з чим частину своїх коштів позивач направляє матері задля придбання необхідних медичних препаратів, що підтверджується заключенням ЛКК №353 (а.с.20).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_6 з 14.02.2020 працює у ФОП ОСОБА_7 майстром виробництва меблів, що підтверджується довідкою №2 від 10.10.2023 (а.с.52).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 01.05.2020 по 31.05.2023 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримувала допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується довідкою №05-37/1070 від 16.08.2023 (а.с.53).

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР в жіночій консультації по вагітності терміном 20-21 тиждень, що підтверджується довідкою №1271/01-16/23 від 10.08.2023 (а.с.54).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.08.2023, дочці сторін ОСОБА_4 встановлено діагноз соматично здорова на момент огляду (а.с.55).

Встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 навчається у 1 класі по класу хореографії. Місячна плата становить 200 грн., що підтверджується довідкою №01-05/130 від 10.08.2023 (а.с.56).

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що є сестрою позивача ОСОБА_1 , після його мобілізації, разом із сестрами, купували та передавали позивачу засоби гігієни, продукти харчування та інші необхідні речі, збирали кошти та купили тепловізор, після отримання поранення, допомагали фінансово та купували ліки, оскільки коштів у ОСОБА_1 не вистачало. Зазначила, що брату - позивачу по справі було проведено дві операції на колінні суглоби, по одному суглобу операція пройшла успішно, а по іншому є ускладнення та він продовжує лікування. Повідомила, що майбуть військово-лікарською комісією його визнають неприданим до служби.

З розрахунку зі сплати аліментів №294 від 03.01.2024 вбачається, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання спільної дочки значно перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину (а.с.91-92).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання спільної неповнолітньої дочки.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 3196 гривень.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує, що позивач (платник аліментів), перебуваючи на військовій службі отримав поранення, і йому було проведено дві операції і він на цей час перебуває на лікуванні, та не виконує свої службові обов`язки, також має на утриманні матір, якій надає кошти на ліки, окрім того суд враховує, що розмір аліментів які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання спільної дочки значно перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а доказів необхідності сплати аліментів у такому розмірі відповідачкою надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідачки на корить позивача підлягає до стягнення 715,70 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/671/21 від 13.04.2021, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 70 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення виготовлено 12.01.2024.

СуддяО. С. Цвіркун