Справа № 365/787/23
Номер провадження: 2-о/365/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2024 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт належності їй державного акту серії Р1 № 259370 про право приватної власності на земельну ділянку площею 3,0000 га, кадастровий номер :02:005:0025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старооржицької сільської ради, виданого на підставі рішення виконкому Старооржицької сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 20 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 23 травня 2001 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 1960 року вона працювала та була членом колгоспу "ім. Щорса" Старооржицької сільської ради Яготинського району (на той час) Київської області. 16.03.2001 року заявниці на підставі рішення виконкому Старооржицької сільської ради народних депутатів № 20 у приватну власність була надана земельна ділянка площею 3,0000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського (нині - Броварського) району Київської області, згідно Державного акту серії Р1 № 259370, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 23 травня 2001 року. В державному акті було допущено помилку та ім`я заявниці замість вірного ОСОБА_2 , зазначено з помилкою як ОСОБА_3 . Через наявність вказаної помилки у державному акті, заявниця не має можливості вільно розпоряджатись належною їй на праві власності земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання не з`явилася заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І., про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представники заявниці та заінтересованої особи подали через канцелярію суду заяви, в якіх просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Згідно картки платника податків, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 заявниця вказана як ОСОБА_1 (а.с. 7 (зворот), 10, 11 - копії документів).

1960 року заявниця була прийнята у члени колгоспу "ім. Щорса" Старооржицької сільської ради Яготинського району Київської області. Цього ж року заявниця була прийнята на роботу у колгосп "ім. Щорса" Старооржицької сільської ради Яготинського району Київської області спочатку як різноробоча, потім переведена на роботу доярки. В трудовій книжці колгоспника ім`я заявниці вказано з помилкою як ОСОБА_3 , що потім виправлено на правильне ім`я - ОСОБА_2 (а.с. 12 - копія трудової книжки).

На підставі рішення виконкому Старооржицької сільської ради народних депутатів № 20 від 16.03.2001 року заявниці у приватну власність була надана земельна ділянка площею 3,0000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського (нині - Броварського) району Київської області, згідно Державного акту серії Р1 № 259370, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 23 травня 2001 року. В державному акті було допущено помилку та ім`я заявниці замість вірного ОСОБА_2 , зазначено з помилкою як ОСОБА_3 (а.с. 13 - копія державного акту).

Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:005:0025 (а.с. 14 - копія довідки про сформований кадастровий номер земельної ділянки).

Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (а.с. 21-22 - копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Земельна ділянка передана в оренду СП ТОВ «Нива Переяславщини», орендодавцем зазаначена ОСОБА_1 (а.с. 17-18 - копія договору оренди, а.с. 19-20 - копія інформації з Державного земельного кадастру).

Згідно довідок виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 114, № 115 від 09.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, ОСОБА_6 не зареєстрована та не проживає (а.с.15, 16 - довідки).

З письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що з 1986 по 1998 рік він працював разом заявницею в КСП «ім. Щорса», та як члени вказаного КСП в процесі розпаювання земель отримали земельні частки (паї). В державному акті, виданому на ім`я заявниці було допущено помилку та її ім" я зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 38).

З письмових пояснень ОСОБА_8 встановлено, що заявниця, як член КСП «ім. Щорса», отримала земельну частку (пай) та на її ім`я було видано державний акт, в якому було допущено помилку та її ім" я зазначено як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 (а.с. 39).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для вільного володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт належності їй правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії Р1 № 259370 про право приватної власності на земельну ділянку площею 3,0000 га, кадастровий номер :02:005:0025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старооржицької сільської ради, виданого на підставі рішення виконкому Старооржицької сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 20 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 23 травня 2001 року

На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦК України, ст. ст.2,76-81, 259,263-265,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії Р1 № 259370 про право приватної власності на земельну ділянку площею 3,0000 га, кадастровий номер :02:005:0025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старооржицької сільської ради, виданого на підставі рішення виконкому Старооржицької сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 20 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48 від 23 травня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ