Провадження № 2/947/1211/24
УХВАЛА

16.12.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Ларіонов С.Б. звернувся до суду з клопотанням та, з урахуванням відповіді, наданої Південним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Одеса),просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, індексний номер: 64256626 від 21.07.2022 (адреса державного реєстратора: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області 68752, Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111) та витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №41/2021, відкриту 23.04.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , номер справи в Спадковому реєстрі 67590717.

Представник відповідачки - адвокат Шкода В.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки - адвоката Ларіонова С.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ларіонова С.Б. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича, індексний номер: 64256626 від 21.07.2022 (адреса державного реєстратора: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області 68752, Одеська обл., Болградський р-н, с. Василівка, вул. Миру, буд. 111).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інну Миколаївну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №41/2021, відкриту 23.04.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , номер справи в Спадковому реєстрі 67590717.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лічман Інні Миколаївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.