Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1193/23
Провадження № 2/945/193/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/1193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Глущак Ольга Олегівна, про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 945/1193/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Глущак Ольга Олегівна, про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

09 травня 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське Євтєєвої Тетяни Володимирівни, надійшло клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське Євтєєвої Тетяни Володимирівни та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Виробниче підприємство Миколаївське про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/1193/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Глущак Ольга Олегівна, про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 17 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику відповідача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова