Справа № 459/1295/24
Провадження № 2-о/459/71/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 рокуЧервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Поріцької В.В., Романів Н. М.

з участю: секретаря Козак І.Я.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі виконавчого комітету Шептицької міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю тіткою ОСОБА_4 у якої наявна інвалідність першої «А» групи з дитинства. З 2015 року він проживає з останньою за однією адресою. За станом здоров`я вона не може організувати собі побут, фактично не може самостійно пересуватись та приймати їжу, не орієнтується в просторі, не може висловити свою думку. Оскільки він здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , її розуміє, у них склались теплі відносини, тому просить призначити його опікуном. Інші члени родини не бажають опікуватись нею.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 25.06.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 01.11.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мартинюк О. І. не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника.

Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи №251 від 29.02.2024, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської (Шептицької) міської ради, вбачається, що заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і здійснює догляд за своєю тіткою, яка являється інвалідом, внаслідок психічного розладу (а.с. 14-15).

Згідно з копії довідки від 23.04.2024 ОСОБА_3 отримує щомісячну допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_4 з 01.09.2015 по даний час (а.с. 13).

Заявник є одержувачем допомоги на догляд за особою з інвалідністю І групи, ОСОБА_4 , призначеної відповідно до ЗУ «Про психіатричну допомогу» з 01.02.2024 по 31.07.2024, що підтверджується копією довідки від 19.03.2024 №807/1-5, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської (Шептицької) міської ради (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА, №821340, від 12.07.2018, ОСОБА_4 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17-18).

Згідно з копіями довідок від 06.06.2024, виданих КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», заявник за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 5 років не звертався, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 67).

Як встановлено із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник станом на 12.06.2024 незнятної чи непогашеної судимості не має (а.с. 68).

Заявник по стану здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією довідки №308 від 12.06.2024, виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області (а.с. 69).

Із копії довідки про отримання (неотримання) допомоги №3674/1-5 від 27.11.2024, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської (Шептицької) міської ради вбачається, що заявник перебуває на обліку вказаної вище установи та йому з 01.09.2024 по 28.02.2025 призначено допомогу на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу). Загальна сума доходу за період 01.05.2024-31.10.2024 за винятком аліментів, становить 14600 грн (а.с. 71).

Матері заявника ОСОБА_5 , (що стверджується копією свідоцтва про його народження), встановлено діагноз: «ХОЗЛ, група В, загострення важкого ступеня», згідно із копією виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3450. Із копії витягу з медичної карти №16418 вбачається, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні 30.12.2023-11.01.2024 з діагнозом: «коронавірусна хвороба» (а.с. 74-75, 76-77).

Відповідно до копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради від 27.06.2024 №3, ОСОБА_3 є доцільно призначити опікуном тітки ОСОБА_4 , що затверджено рішенням Червоноградської (Шептицької) міської ради №149 від 30.07.2024 (а.с. 47,78).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 25.06.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1483 від 23.10.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 50-51).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м. Шептицький, Львівська область), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: В. В. Поріцька

Н. М. Романів