ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2024 року

м. Харків

справа №619/2248/23

провадження №22-ц/818/2708/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Маміної О.В.,

суддів : Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 року позов задоволено.

05 червня 2024 року до Харківського апеляційного суду поштою на зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від ОСОБА_1 .

Згідно Актів складених відділом документального забезпечення та контролю від 05.06.2024 року було виявлено відсутність підпису апелянта в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

З актів складених Відділом документального забезпечення та контролю від 05.06.2024 вбачається, що при відкритті конвертів, які надійшли від ОСОБА_1 виявлено відсутність підпису апелянта на апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 були відправлені на адресу Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Зазначені процесуальні документи не підписані апелянтом.

За таких обставин наявні підстави для повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана поштою апеляційна скарга не підписана, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє апелянта подати апеляційну скаргу згідно вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.В. Маміна

Судді : Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова