н/п 2/174/213/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що він є рідним сином відповідача та третьої особи. Шлюб між батьками розірвано 10.11.2010. На даний час він є студентом першого курсу в 2023/2024 академічному році, форма навчання стаціонарна, першого рівня, направлення Управління університету вища банкова школа у Вроцлаві факультету фінансів і управління, внесеного до переліку не публічних навчальних закладів під № 146. Навчання в університеті триває три роки. Він є студентом з 01.10.2023. Плановий базовий термін закінчення навчання червень 2026 року, плановий додатковий термін закінчення навчання жовтень 2026 року. Навчання є платним та становить за літній семестр в 2023/2024 академічному році 2 775,00 злотих, та в подальшому 3 350,00 злотих за кожен академічний рік до 2026 року.

До досягнення ним повноліття мати отримувала від батька аліменти на його утримання в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно. 21.02.2024 року він досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено. Через те, що він навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та утримувати себе самостійно, а матері самотужки тяжко утримувати його матеріально, він потребує такої допомоги і від батька, який добровільно надавати її відмовляється.

Стан його здоров`я та матері задовільний, хронічних захворювань немає, у лікарів нарколога та психіатрі на обліку не перебувають, не отримують ніяких видів державної соціальної допомоги, нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів у власності немає. Він стипендії не отримує, будь-яких інших доходів немає. Єдиним доходом матері є заробітна плата, яку вона отримує від періодичних заробітків.

Стан здоров`я відповідача задовільний, хронічних захворювань немає, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, дієздатний, працює в філії «ВГМК» АТ «ОГХК», де отримує заробітну плату розмір якої, за підрахунками позивача, складає приблизно 12 000 грн на місяць. Непрацездатних батьків, неповнолітніх дітей на утриманні батька немає. Про стягнення з нього коштів за іншими виконавчими документами позивачу не відомо. Має у власності 1/2 частку однокімнатної квартири та автомобіль, щодо наявності іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів йому невідомо.

Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до закінчення ним навчального закладу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, позивач та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без участі позивача та третьої особи, просять позов задовольнити (а.с.24,36)

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки його щомісячного доходу (а.с.40).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття та факт його родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.4).

Шлюб між батьками позивача розірваний 10.11.2010, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № DI/А.W./4053/4878/23 від 01.12.2023, виданої Університетом вища банкова школа Меріто у Вроцлаві, Пічугін Едуард є студентом першого курсу в 2023/2024 академічному році, форма навчання стаціонарна, направлення Управління університету вища банкова школа Меріто у Вроцлаві, факультету фінансів і управління, внесеного до переліку непублічних навчальних закладів під № 146. Навчання в університеті триває три роки. Він є студентом з 01.10.2023. Плановий базовий термін закінчення навчання червень 2026 року, плановий додатковий термін закінчення навчання жовтень 2026 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 556/DOFS/2023 від 09.12.2023, ОСОБА_4 зобов`язаний внести оплату в університеті за період з 2023 по 2026 р. в розмірі 16 175 злотих (а.с.9).

Відповідно до довідки № 552/DOFS/2023 від 07.12.2023, ОСОБА_4 вніс оплату за зимовий семестр в академічному році 2023/2024 розміром 2 775,00 злотих (а.с.11).

Відповідно до довідки № 580/DOFS/2023 від 19.12.2023, ОСОБА_4 в університеті соціальну та ректорську стипендії не отримує (а.с.13).

Третя особа ОСОБА_3 до досягнення позивачем віку повноліття отримувала від батька ОСОБА_2 на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.15) та відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерел/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а.с.18).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 не перебуває на обліку в даній установі та не отримує ніякі види державної соціальної допомоги (а.с.17) та не перебуває на обліку як безробітна у Вільногірському відділі Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою № 38 від 02.02.2024, виданою даною установою (а.с.16).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , який досяг повноліття, однак не досяг 23-річного віку, і з 01.10.2023 навчається на денній формі навчання в Університеті вищої банкової школи Меріто у Вроцлаві, строк навчання до 2026 року, стипендію не отримує, мати ОСОБА_5 надає йому матеріальну допомогу, але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, тому позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період до закінчення ним навчання, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, виходячи з вимог розумності та справедливості та рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання позивача слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням матеріальної допомоги, яку йому надає його матір, буде достатнім для його утримання, а заявлені вимоги, в цій частині, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова