Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/588/23
Провадження №: 2-о/332/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_2 разом з його матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживав з ОСОБА_3 , його матір`ю, однією сім`єю та вів спільне господарство протягом останніх чотирнадцяти років. Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Запорізької міської ради. Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації його права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 18.12.2023 року представник заявника адвокат Грамчук М.О. повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю. Вони мали різне місце реєстрації, проте фактично проживали спільно. З 17.03.2009 р. вони спільно проживали у квартирі АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

В обґрунтування викладених обставин представник заявника посилалась на акт обслуговуючої компанії ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» () від 12.08.2022 року №509904, докази ведення спільного домогосподарства, зокрема, документи щодо придбання побутової техніки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та покази свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно спільно проживали та вели спільний побут, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просить вирішити на розсуд суду.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

23 травня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя заяву адвоката Грамчук Марини Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем залишено без розгляду.

11 липня 2023 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Грамчук Марини Олександрівни задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

14 серпня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя продовжено розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем, визначено дату та час судового засідання.

В судове засідання призначене на 11.01.2024 року на 12-30 год. заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 03.04.2017 р. серія НОМЕР_1 , виданому Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 померла у м. Запоріжжі, Запорізької області.

Згідно з актом обслуговуючої компанії ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» () від 12.08.2022 року №509904 ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 з 2009 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа від 06.09.2022 року №512/02-14 державним нотаріусом Котькорло В.А. Восьмої запорізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та запропоновано ОСОБА_2 надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту спільного проживання.

У судовому засіданні досліджено спадкову справу № 107/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої встановлено, що окрім заявника ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звернувся. Заповіт у спадковій справі відсутній.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із положень ч. 3ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої ОСОБА_3 залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті матері.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті останньої знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі показами свідка ОСОБА_4 , актом обслуговуючої компанії ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» () від 12.08.2022 року №509904 та доказами про придбання заявником побутової техніки в період спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як спадкоємця померлої ОСОБА_3 . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також, заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 3 СК України, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та ведення спільного побуту із спадкодавцем ОСОБА_2 разом із його матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 .

Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, 69015, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.206, .

Суддя О.М. Погрібна