Справа № 381/2247/24
Провадження № 2-о/362/120/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як зазначено в заяві, фізична особа яку заявник просить визнати недієздатним знаходиться на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8.

Проте, заявником не підтверджено вказаний факт та не додано до заяви жодного документу про те, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8.

При цьому, слід звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_2 не можна вважати таким, що перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, оскільки ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12 березня 2024 року до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Отже, поняття «лікування у закладі з надання психіатричної допомоги» та «примусові заходи медичного характеру» застосовані в порядку Кримінального процесуального кодексу України є різними за значенням юридичними категоріями як не слід ототожнювати.

Тобто, слід врахувати, чи наявні у даному випадку підстави для звернення до суду відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України, саме за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги у якому перебуває особа.

Як наслідок, з урахуванням відсутності фактичних даних про місце перебування на лікуванні ОСОБА_2 , у даному випадку слід керуватись нормою частини першої статті 295 ЦПК України, та вирішувати дану справу про визнання фізичної особи недієздатною в суді за місцем проживання цієї особи.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місце проживання фізичної особи яку заявник просить визнати недієздатною не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцем проживання фізичної особи яку заявник просить визнати недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 258 261, 295 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Фастівської міської ради, Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 10 червня 2024 року.