Справа № 212/2996/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судового влади України, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засудженого до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/реєстрації, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 18 листопада 2021 року (а.с.4-7).
Зі змісту вироку суду вбачається, що 05 червня 2021 року ОСОБА_2 , отримавши усі необхідні дані для керування особистим рахунком ОСОБА_1 завантажив собі на власний мобільний телефон додаток «Приват24», де авторизувався за допомогою логіна і пароля, наданих потерпілою ОСОБА_1 , тим самим забезпечив собі можливість зі свого мобільного телефону керувати грошовими коштами на особистому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 . У подальшому, ОСОБА_2 у період з 05 червня 2021 року по 01 липня 2021 року здійснив переказ грошових коштів з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 , на власний картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Універсал Банк", а саме: 05 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 24 522 грн.; 06 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 505 грн.; 07 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 655 грн., 305 грн., 405 грн., 605 грн.; 08 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 405 грн., 505 грн.; 09 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 255 грн., 155 грн.; 10 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 355 грн.; 11 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 105 грн.; 15 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 405 грн., 305 грн., 105 грн.; 17 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 505 грн.; 18 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 355 грн.; 19 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 65 грн.; 20 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 405 грн., 405 грн.; 23 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 355 грн.; 27 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 105 грн., 55 грн., 205 грн.; 28 червня 2021 року здійснив переказ (транзакцію) грошових коштів у сумі 55 грн.; 29 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 305 грн., 305 грн., 905 грн.; 30 червня 2021 року здійснив перекази (транзакції) грошових коштів у сумі 505 грн., 205 грн. Крім того, ОСОБА_2 з особистого рахунку потерпілої ОСОБА_1 , застосовуючи свій мобільний телефон за допомогою додатку «Приват24» поповнив рахунок абонентського номеру оператору мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_3 на 204 грн., яким користується його співмешканка ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 34 531 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму.
В силу ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок та чи вчинені вони цією особою.
Потерпілими у кримінальному провадження було визнано позивача - ОСОБА_1 .
Зі змісту вироку суду від 19 жовтня 2021 року вбачається, що під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов, який було залишено судом без розгляду на підставі заяви останньої.
Згідно положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Як роз`яснено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 10 червня 2024 року.
Суддя: М.Д. Власенко