У Х В А Л А

Справа №338/749/24

07 червня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Сенс-Банк» звернулося в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Однак з відповіді Солотвинської селищної ради №1707/02-49 від 06.06.2024 року встановлено, що будь-які відомості про ОСОБА_1 у реєстрі Солотвинської територіальної громади відсутні.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований у с.Саханка Новоазовського району Донецької області.

У цьому випадку підсудність справи має визначатись згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальну підсудність судових справ Новоазовського районного суду Донецької області було змінено на Приазовський районний суд Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного, справу слід направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.8, 9 ст.187, ст.ст.27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт.Слобожанське, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О. А. Шишко