УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2960/23

Провадження № 2/126/265/2024

"05" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, адвоката Тиховського М.О.

представника відповідача, адвоката Куцяка Ф.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство "Струмок-ВВ" про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство "Струмок-ВВ" про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Тиховський М.О. позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду по суті, заперечував проти задоволення клопотання відповідачки.

Представник відповідача, адвокат Куцяк Ф.Г. клопотання відповідачки про витребовування доказів та виклик свідка підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням даної норми ЦПК клопотання відповідачки про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2024 на 09:30 год.

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Бершадської міської ради (Кидрасівського старостинського округу) Гайсинського району Вінницької області оригінали документів, а саме - заповітного розпорядження ОСОБА_7 про заповідання ОСОБА_8 земельних ділянок та оригінал заяви ОСОБА_1 від 21.04.2004 року про відмову від прийняття спадщини, а також завірені належним чином копію заповіту та заяви, для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу №2-1569 за 2004 рік.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель