Єдиний унікальний номер 142/721/23
Номер провадження 2-о/142/10/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Бурдейного А.В., Колісник А.Я.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Каленяка Е.А.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним, в порядку розгляду справи просить призначити судово-психіатричну експертизу, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства другої групи. Він обмежений в самообслуговуванні, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. ОСОБА_2 , не може самостійно відвідувати громадські місця, не може купувати собі продукти харчування, одяг, не може належним чином поводитися з грошима, не готує їжу, не може контролювати поведінку, дезорієнтований у просторі. З батьком сина заявник розлучена ще у 2008 році, зв`язок вони не підтримують, тому заявник єдина, хто доглядає за сином, піклується про нього, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту та прав останнього не має. Рішенням Приазовського районного суду від 26.10.2020 року в справі № 325/982/20 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії вказаного рішення визначено 2 роки. Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 було призначено державну соціальну допомогу як інваліду дитинства інваліду другої групи яку він отримував до 24.02.2022 року. 24.03.2022 року в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ рф на територію України, військовими діями на території Приазовського району Запорізької області та його тимчасовою окупацією, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вивезені волонтерами на територію Франції. На даний час, Заявник та ОСОБА_2 , проживають на території України є внутрішньо переміщеними особами та проживають по АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2023 року, ОСОБА_2 безтерміново встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Рішенням Піщанської селищної ради від 09.10.2023 року №637 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом його недієздатним. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для призначення йому опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 рудня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 грудня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 січня 2024 року № 32 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, адвоката Зянько Н.Г. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено в даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу, чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким і хронічним або тимчасовим, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи, чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»

27 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив адвоката Тимошенка К.Л. - ОСОБА_3 на заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якому вона зазначає, що в справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи та виходячи з її результатів, вирішити питання щодо доцільності задоволення заяви ОСОБА_1

28 травня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 209 від 11 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/721/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року.

В судовому засіданні 11 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, просили суд визнати сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном його матір.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 11 червня 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа - особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до висновку експерта не може особисто давати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала, щодо призначення їй опікуна поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 681262, виданої 30 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства (а.с.10).

Також судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, та призначено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили (а.с.15-16)

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.

Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.

Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F71.0-F71.9) вказано розумову субнормальність середньої тяжкості, а саме під кодом (F71.1) зазначено Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 11 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); судомний синдром, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи, питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.91-94)

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Нормами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 225/05-18 08 травня 2018 року, виданої Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія якого наявна в матеріалах справи, його батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с..6)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 26 серпня 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки від 07 вересня 2023 року № 517- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16)

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 23 серпня 2-12 року УПСЗН Приазовської РДА, ОСОБА_1 як мати ОСОБА_2 - інваліда з дитинства отримувала державну соціальну допомогу (а.с.19)

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 09 жовтня 2023 року № 637 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.13)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.11-12)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення його опікуном заявника по справі його матір ОСОБА_1 , з якою вони перебувають у тісних сімейних відносинах, разом проживають, з урахуванням можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та надання на це своєї згоди, а також визнання органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня (F71.),у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом другої групи по причині інвалідності з дитинства безтерміново, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи № 209 від 11 квітня 2024 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1030,06 грн, а загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. (а.с. 95-96).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок, віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 8240 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя :

Присяжні :