Справа № 390/2494/23
Провадження № 2/396/224/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №390/2494/23 за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з вищевказаною позовною заявою. В подальшому уточнила позовні вимоги, та просила відібрати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов обґрунтований тим, що 13 грудня 2023 року, в ході планового рейду на території села Дар`ївка, Кропивницького району Кіровоградської області було відвідано дітей, які знаходяться на обліку служби у справах дітей Соколівської сільської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. На час відвідування в будинку було брудно, опалюється лише одна кімната, постільна білизна та засоби гігієни відсутні, продукти харчування наявні частково, приготована їжа відсутня. Одяг на дітях наявний частково, брудний, чистий одяг відсутній, діти брудні, голодні. Умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, існує загроза для здоров`я та життя дітей, про що було складено акт обстеження умов проживання. Діти були оглянуті медичною сестрою, яка була членом комісії, за результатами огляду в дітей виявлений педикульоз та ознаки ВРЗ, та рекомендовано звернутися до лікаря для медичного огляду та надання медичної допомоги. За результатами оцінки рівня безпеки малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визначений як «дуже небезпечно» та вжиті заходи, а саме: вилучено малолітніх дітей; направлено їх до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської області для медичного огляду. Двоє молодших дітей залишились в лікарні для лікуванні. П`ятеро старших дітей поміщені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» задля збереження життя та здоров`я, забезпечення найкращих інтересів та безпеки дітей.

Батьки малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, мати неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, батько зловживає алкогольними напоями, належного догляду за дітьми не здійснювали, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займалися, з сім`єю постійно працює фахівець соціальної роботи на зауваження якого батьки не реагують.

Батько малолітніх дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . На момент відібрання, батько не проживав разом з дітьми, й відповідно до його заяви, не бажає виховувати дітей та не заперечує щодо відібрання в нього дітей без позбавлення його батьківських прав

На даний час п`ятеро дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебувають в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Двоє молодших дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 влаштовані за наказом начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради, в родину знайомих, громадянки, ОСОБА_12 , яка проживає на територій Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, та не мають прав на влаштування до сімейних форм виховання та соціальний захист.

Відповідно до Порядку, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Оскільки походженням дитини, вважається місце реєстрації батьків, позивач вважає за доцільне передати всіх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за місцем реєстрації матері, задля збереження однієї родинної групи (дітей разом) на опікування органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та законних інтересів дитини просить відібрати малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути на їх утримання аліменти.

Ухвалою судді від 13.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки позов відповідачі визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують щодо прийняття рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 02.04.2024 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа орган опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явлася, подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане 09.07.2014 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.16). Відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері (а.с.23).

Батьками малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.19,20,21,22).

Батьками малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.17,18).

На обліку служби у справах дітей Соколівської сільської ради перебувають діти ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.28,29,30,31,32,33,34).

В період листопад грудень 2023 року служба у справах дітей Соколівської сільської ради відвідувала сім`ю відповідачів та їх дітей в АДРЕСА_2 та відповідно до актів обстеження умов проживання від 08.11.2023 року за №182, від 04.12.2023 року за №198, від 13.12.2023 року за №210, вбачається, що під час обстеження, в будинку брудно, опалюється лише одна кімната, домашні меблі знаходяться в аварійному стані, на одинадцять осіб лише три ліжка, постільна білизна відсутня, засоби особистої гігієни відсутні, продукти харчування наявні частково, приготована їжа відсутня. В будинку наявні тварини, які мають ознаки шкірних захворювань, підлога не застелена, речі розкидані по підлозі - брудний одяг, нижня білизна, взуття. Одяг на дітях наявний частково, брудний, чистий одяг відсутній, діти брудні, голодні. На час перевірки комісії діти перебували тривалий час без нагляду батьків. Умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, існує загроза для здоров`я та життя дітей (а.с.35,36,37).

За результатами оцінки рівня безпеки малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визначений як «дуже небезпечно» (а.с.39-42,43-46,47-50,51-54,55-59,60-62,63-66).

Відповідно до довідки від 18.12.2023 року від сімейного лікаря, мати малолітніх дітей на протязі останніх двох місяців за медичною допомогою не зверталася (а.с.27).

Відповідно до характеристик наданих Карлівським ліцеєм Соколівської сільської ради, мати малолітніх дітей не реагує на зауваження, не достатньо приділяє уваги до навчання доньок. Діти домашні завдання не виконують, зошити брудні, часто порвані, шкільне приладдя відсутнє. На запитання чому порвані зошити і підручники розповідають, що молодші брати і сестри мають доступ до її речей, бо діти-школярі не мають свого окремого робочого місця. В школу мама приходить дуже рідко, навчальними успіхами дітей не цікавиться. Мати вдома буває відсутня, залишаючи Ульяну доглядати менших братів сестер, готувати їжу (а.с.24,25,26).

Відповідно до характеристик на відповідачів наданих старостою Карлівського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 311, №313 від 13.12.2023 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають на території сільської ради без реєстрації, за час проживання проявили себе з незадовільної сторони, ОСОБА_2 спиртними напоями не зловживає, однак не одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків. На зауваження фахівця соціальної роботи не реагують (а.с.14,15).

З довідок Відділення № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 12703/11-3-23 від 19.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП України щодо невиконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.77,78).

Згідно довідки виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 314 від 13.12.2023 року гр. ОСОБА_2 проте, що вона проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , її сім`я складається з 9 осіб: дочок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , синів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та чоловіка ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10 зворот).

Як вбачається з копії Витягу з реєстру Ганнівської територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_4 (а.с.11 зворот).

Згідно довідки про внесення відомостей до ЄДДР зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_1 (а.с.144).

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 22.12.2023 року він не бажає виховувати дітей та не заперечує щодо відібрання в нього дітей без позбавлення його батьківських прав (а.с.141).

Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради 14 грудня 2023 року прийнято рішення щодо доцільності відібрання та негайного відібрання малолітніх дітей від батьків (68,69).

На підставі висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради, було визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав (а.с.71-73). Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 245 від 14.12.2023 року (а.с.70).

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ст. 3, 20 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Нормами Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866. (далі - Порядок), визначено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям, які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду. Зазначений статус надає право дітям на соціальний захист, влаштування до сімейних форм виховання та отримання відповідних пільг від держави, в тому числі, на грошове забезпечення.

Судом встановлено, що на даний час п`ятеро дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебувають в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Двоє молодших дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 влаштовані за наказом начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради, в родину знайомих, громадянки, ОСОБА_12 , яка проживає на територій Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, та не мають прав на влаштування до сімейних форм виховання та соціальний захист.

Відповідно до Порядку, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Оскільки, походженням дитини, вважається місце реєстрації батьків, суд вважає за доцільне передати всіх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за місцем реєстрації матері, задля збереження однієї родинної групи (дітей разом) на опікування органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме батьки не забезпечують дотримання санітарно-гігієнічних правил у будинку, не займаються вихованням дітей і їх навчанням, один з батьків зловживає спиртним напоями, що безумовно негативно впливає на їх фізичне та психологічне здоров`я, перешкоджає їх нормальному розвитку і вихованню.

Разом з тим, перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, неодноразове реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, суд вважає, що залишення дітей у батьків є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати всіх малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей.

Також суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням відповідачів своїх батьківських обов`язків у відношенні дітей.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи викладене, підстав для звільнення відповідачів від виконання обов`язку по утриманню дітей суд не вбачає та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на дітей до досягнення ними повноліття, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого становить 3028,00 грн. (за вимогу про відібрання дітей (1514,00 грн.) та за вимогу про стягнення аліментів (1514,00 грн.)).

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170, 180 СК України, ст.ст. 4,5,18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_2 , від 12.11.2018 року, виданий 5324, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 5321 від 01.09.2023 р., РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 8026 від 30.01.2023 р., РНОКПП: НОМЕР_7 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на опікування органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської областідля вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_2 , від 12.11.2018 року, виданий 5324, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 5321 від 01.09.2023 р., РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт № НОМЕР_6 , від 30.01.2023 року, виданий 8026, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь органу опіки та піклування Карлівської міської ради Полтавської області, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до виповнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн з кожного.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 02.04.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна