Справа № 632/815/24
провадження № 2/632/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач як особа з якої мешкає дитина звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд:

- позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити позивача опікуном вказаної дитини;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини без зазначення їх розміру.

Підставою вказаних позовних вимог позивач зазначив смерть матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт проживання разом із дитиною у період з 01.09.2022 року і дотепер, повне утримання дитини з боку позивача та наявність двох висновків третьої особи по справі про можливість позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача його опікуном від 21.03.2024 року та 19.03.2024 року відповідно.

Судовий збір за заявлені вимоги сплачений у повному обсязі.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає залишити її без руху, виходчи з наступного.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, по-перше, у пункті третьому прохальної частини позову не зазначено розмір аліментів, які позивач бажає стягнути з відповідача, що є обов`язковим при поданні позовної заяви, якщо така вимога заявляється позивачем відповідно до норм Сімейного кодексу України, а тому єдиним шляхом для усунення вказаного недоліку є подання нової редакції позовної заяви, де буде чітко зазначено спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивача (у розмірі від проценту прожиткового мінімуму чи в частці від заробітку (доходу) і якщо так, то в якому саме).

По-друге, у позовній заяві зазначено, що позивач мешкає разом із своєю дружиною, хоча позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження вказаного факту. Вказана особа може бути категорично проти опікунства свого чоловіка, що світлі забезпечення найкращих інтересів дитини повинно бути відображено під час розгляду справи шляхом залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи з наданням доказів шлюбу із позивачем. Самостійно залучати вказану особу як третю суд позбавлений можливості, оскільки у нього відсутні будь-які дані по неї, окрім загальних слів у позовній заяві.

По-третє, позовна заява не містить чіткого встановлення того, хто ще, окрім позивача, зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що впливає на визначення суб`єктного складу учасників справи, оскільки проживання дитини прямо стосується житлових прав вказаних осіб, якщо вони є, а тому для усунення вказаного недоліку позивач повинен надати відповідну довідку про усіх зареєстрованих осіб за вказаною суддею адресою та в разі наявності інших осіб, окрім себе та своєї дружини залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

По-четверте, позивач не додав як додаток до позовної заяви характеристику на дитину з місця його навчання, що є правом позивача, однак вказаний документ при визначення питання можливості позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном дитини має одне із найголовніших доказових значень для вирішення заявлених позовних вимог. В цій частині, позивач повинен або надати такий доказ, або письмово у новій редакції позовної заяви повідомити причини не надання даного доказу та своє мотивування його не надання.

По-п`яте, суду як доказ наданий документ нібито від відповідача, який нібито визнає позовні вимоги до нього, окрім стягнення аліментів від 08.03.2024 року, вчинений у м. Млада-Болеслав Республіки Чехія. Вказаний документ належним чином не завірений ані дипломатичним представництвом або консульською установою України в республіці Чехія, або відповідним нотаріус в Україні, а тому вважати вказаний документ як заяву відповідача суд не має можливості. В цій частині до відкриття провадження позивач повинен пояснити чи буде він спиратися на вказаний доказ і якщо так, яким чином, на його думку, вказаний доказ підтверджує позицію позивача, як він був отриманий позивачем, чи має позивач інформацію про перетин відповідачем кордону України і якщо так, чому він не вказав про це у позовній заяві. Також позивач у новій редакції позовної заяви повинен повідомити, чи має він інформацію про перебування відповідача на відповідному консульському обліку у республіці Чехія і якщо вказана інформація йому не відома письмово підтвердити це у новій редакції позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 та п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк та спосіб, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -