Справа № 362/120/24
Провадження № 2/362/1034/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дій, шляхом усунення перешкод, заборону перешкоджати, визнання незаконним рішення та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Насамперед, позивачу необхідно сформулювати вимоги пункту першого прохальної частини заяви з урахуванням способів захисту цивільних прав передбачених статтею 16 ЦК України.

Зокрема, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог, оскільки вимоги мають бути конкретними, чіткими і зрозумілими.

Натомість, формулювання «припинити дії …, шляхом … заборони …» є заплутаним та юридично нелогічним.

Одночасно, позивачу необхідно вказати у пункті першому прохальної частини позову прізвище, ім`я і по батькові особи якій він просить заборонити перешкоджати.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що позивач є дідом онуки, позивач регулярно спілкувався з онукою, позивач регулярно відвідує богослужіння, до 2022 року онуку привозили на богослужіння, після богослужінь онука була радісна і щаслива, у 2022 році зять і дочка заборонили привозити онуку на богослужіння та інше).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що позивач є дідом онуки, позивач регулярно спілкувався з онукою, позивач регулярно відвідує богослужіння, до 2022 року онуку привозили на богослужіння, після богослужінь онука була радісна і щаслива, у 2022 році зять і дочка заборонили привозити онуку на богослужіння та інше).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що позивач є дідом онуки, позивач регулярно спілкувався з онукою, позивач регулярно відвідує богослужіння, до 2022 року онуку привозили на богослужіння, після богослужінь онука була радісна і щаслива, у 2022 році зять і дочка заборонили привозити онуку на богослужіння та інше).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Крім того, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично вісім позовних вимог немайнового характеру про:

-припинення дій ОСОБА_2 ;

-припинення дій ОСОБА_3 ;

-усунення перешкод ОСОБА_2 ;

-усунення перешкод ОСОБА_3 ;

-заборону ОСОБА_2 ;

-заборону ОСОБА_3 ;

-визнання незаконним рішення;

-скасування рішення,

позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Проте, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач невідомо скільки додав до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для усіх відповідачів.

Зокрема у переліку додатків до позову відсутня вказівка про те скільки копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, додано до позову.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості визначити чи додано позивачем до позову «копії позову та копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів».

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дій, шляхом усунення перешкод, заборону перешкоджати, визнання незаконним рішення та скасування рішення.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Примітка: позивачу слід неухильно дотримуватись імперативної норми частини другої статті 185 ЦПК України та усувати недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України позивач має право усунути недоліки у строк десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.