г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 175/3476/23
Номер провадження 6/213/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року до суду на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 надійшла для розгляду за підсудністю вищевказана заява, в якій представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64334207, відкритому 092.02.2021 на підставі виконавчого напису № 90355 від 31.10.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії можуть провадитися за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 90355 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 25 квітня 2019 року у розмірі 88456,56 грн. Разом із сумою, стягнутою нотаріусом за вчинення виконавчого напису сума боргу становить 89356,56 грн.

02.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. на підставі вказаного виконавчого напису відкрите виконавче провадження № 64334207 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 89356,56 грн.

Заявником надано докази того, що 02.02.2023 року між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, згідно з яким Первісний Кредитор відступив Новому Кредитору за плату грошові зобов`язання (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами згідно з Реєстром боржників, в тому числі і у відношенні ОСОБА_1 .

Однак, згідно з наданим заявником Витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20230202, укладеного 02.02.2023 року, ОСОБА_1 є боржником за Договором № від 25.04.2019 року, тоді як виконавчий напис було видано приватним нотаріусом на підставі іншого кредитного договору: № від 25 квітня 2019 року, і саме про цей договір йдеться у клопотанні заявника про витребування доказів, і заявник просить замінити сторону стягувача саме з виконання цього виконавчого напису.

Враховуючи, що згідно з реєстром Боржників заявник отримав право вимоги до Боржника за іншим кредитним договором, доказів набуття ним права вимоги за виконавчим написом № 90355 від 31.10.2020 рокуне надано, суд не знаходить підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису на заявника.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64334207, відкритому 02.02.2021 року на підставі виконавчого напису № 90355 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 11 січня 2024 року.

Суддя В.В. Попов