Справа №760/6974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ТОВ «Сучасний-Квартал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2023 було відмовлено ТОВ «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Сучасний- Квартал» було задоволено, скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2023 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28.12.2023 матеріали справи повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва та 11.01.2024 передані для подальшого розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, після постановлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2023, судом було повернуто матеріали оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також додатки до такої заяви стягувачу.

Відсутність оригіналу заяви та доданих до неї документів, які обґрунтовують її вимоги, позбавляє суддю можливості розглянути таку заяву.

Розділом II ЦПК України не визначено, право залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Єдиною статтею ЦПК України, яка надає таке право є стаття 185 ЦПК України.

Оскільки в розділі II ЦПК України не визначено право залишення заяви про видачу судового наказу без руху, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання стугвачу строку для подання до суду оригіналу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також додатків до неї, які були повернуті на адресу стягувача.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний-Квартал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу заяви з додатками від 23.03.2023, а також її копій відповідно для боржника, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна