Справа № 588/494/24
Провадження № 2/588/171/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Представник позивачки адвокат Білера П.П. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом який мотивував тим, що з 18.10.2017 позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . За час цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння у сім`ї, виникненням сварок, позивачка вимушена була тимчасово переїхати проживати до своєї матері у м. Охтирка, але шлюб із відповідачем не розривали.
ОСОБА_5 , яка не досягла ще трьохрічного віку проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини та позивачки, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище.
Посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, групи інвалідності не має, може працювати та надавати матеріальну допомогу у виді аліментів, представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою суду від 08.04.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом ) сторін та призначено судове засідання.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивачки подав заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 17.10.2017 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 142 (а.с. 4).
За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с. 6).
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м. Тростянець) та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі по 860 грн, щомісячно (а.с. 32).
Відповідач є особою працездатного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано.
Заявлений позивачкою розмір аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача відповідає вимогам розумності та справедливості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від щомісячного доходу відповідача до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову.
Таким чином, зважаючи на дату звернення позивачки до суду з позовом, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 19.03.2024.
Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
На підставі п 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2024, які стягувати до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 19.03.2024 по 18.04.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.11.2007.

Суддя О. О. Огієнко