справа № 388/2171/23
провадження № 2-о/388/10/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення заявник з відповідними документами звернулася до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища у трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме на титульній сторінці невірно зазначено прізвище російською мовою, а потім невірно внесено виправлення. Вказані помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе.Вищевказані помилки, зазначені в трудовій книжці були допущені внаслідок неправильного написання прізвища.В Долинському сервісному центрі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області спеціалісти порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.Тому, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у написанні прізвища унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та картки платника податків слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.2-3)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрували шлюб 11 липня 1987 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », запис зроблено російською мовою (а.с.4)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 03 червня 1983 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », потім зроблено виправлення прізвища на ОСОБА_6 », потім змінено прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу на « ОСОБА_7 » запис зроблено російською мовою, українською мовою прізвище записано « ОСОБА_8 » (а.с.5-13)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 03 червня 1983 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов