УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення у даній справі, зазначивши відомості про дату народження та реєстраційний номер платника податків одного з відповідачів - ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 06.06.2024 подала заяву де вказала відомості про ідентифікаційний код та надала копію паспорта, просила розгляд заяви про виправлення описки проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення до неї ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідачів надати позивачу ключі від вхідних дверей вказаної квартири і не чинити перешкоди у користуванні такою квартирою. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2147, 20 грн, тобто по 1073, 60 грн з кожного.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 12.04.2024.

18.04.2024 позивачем отримано чотири виконавчі листи, видані Богунським районним судом м. Житомира на примусове виконання рішення у даній справі.

ОСОБА_2 надала відомості про ідентифікаційний код та копію паспорта.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, з метою належного виконання рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки у виконавчих листах №295/14449/23, боржниками у яких є ОСОБА_5 , зазначивши в таких виконавчих листах дату народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись статей 173, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у виконавчих листах №295/14449/23, виданих Богунським районним судом м. Житомира, боржником у яких є ОСОБА_2 , зазначивши у таких виконавчих листах дату народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман