Справа № 577/5626/24
Провадження № 2/577/1541/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в у твердій грошовій сумі розмірі по 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, але ніде офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, а тому змушена звернутися до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів. Також просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.
Відзив на позов не надано.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
09.12.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито спрощене провадження у справі, та призначена до розгляду на 21.11.2024 о 09:00 год.
21 листопада 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі. Розгляд справи призначено на 28.11.2024 на 13:30 год.
28.11.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Судове засідання справи призначено на 09.12.2024 на 10:00 год.
Суд на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановив, що 08.11.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 8).
ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 9,10).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю. Законний представник дитини ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
VI. Оцінка суду.
Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд встановив, що ОСОБА_2 , має молодий вік, є працездатною особою, неповнолітній син сторін перебуває на утриманні матері, відповідач, який є батьком дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має. Суд дійшов висновку, що відповідач в змозі організувати своє життя таким чином, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини, який є особою з інвалідністю в розмірі 4000 грн. щомісячно.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Крім цього, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надана квитанція №102 від 16.10.2024 про оплату 1000 грн. Витрати на правничу допомогу є співмірними з обсягом наданих послуг і складністю справи. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 201, 259, 263-265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн (одну тисячу грн) витрат на правничу допомогу
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Н. В. Потій