УХВАЛА

11 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 367/5865/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18281/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року (ухвалено у складі судді Кравчук Ю.В., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування, припинення режиму спільної сумісної власності на майно, визначення частки майна померлого

ВСТАНОВИВ

09 вересня 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області звернулися позивачі із вказаним позовом.

Ірпінський міський суд Київської області рішенням від 15 травня 2024 року відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 14 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційні скарги, у яких просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник позивачів отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 14 червня 2024 року в електронний кабінет ЄСІТС.

З метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд ухвалою від 31 жовтня 2024 року витребував з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/5865/20.

На запит суду матеріали цивільної справи № 367/5865/20 надійшли 03 грудня 2024 року.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача Желепи О.В. у відпустці з 02 грудня 2024 року по 06 грудня 2024 року питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді-доповідача із відпустки.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскаржуване рішення ухвалено 15 травня 2024 року, інформація про дату складення повного тексту відсутня.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року надіслане судом для оприлюднення 13 червня 2024 року, зареєстроване 14 червня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 19 червня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав повний текст оскаржуваного судового рішення 14 червня 2024 року о 9:26:40 до електронного кабінету (том 6 а. с. 235).

За таких обставин твердження представника позивачів про отримання ним копії повного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року тільки 14 червня 2024 року знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14 червня 2024 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновків, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: