Справа № 364/295/24
Провадження № 2/364/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено, е-кабінет відсутній)

представниця позивачки: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , має е-кабінет)

до

Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» (, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, № тел.: 90, має е-кабінет)

третя особа:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Микільсько-Слобідська, 2 Б, секція 3, прим. 250 А/1, № тел.: НОМЕР_5, е-кабінет відсутній),

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( РНОКПП не зазначений, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215, № тел.: НОМЕР_6, е-кабінет відсутній)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

08.05.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з якою та матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя вказала позивачці, що усуваючи недоліки вона повинна була додати до позовної заяви:

- копії письмових доказів ( рішення суду ) засвідчене належним чином ( згідно інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах);

- подати до суду позовну заяву та долучені до неї письмові докази належної та читабельної якості, з яких можливо встановити їх відомості та зміст за кількістю учасників справи;

- долучити до матеріалів справи докази на ствердження повноважень представниці позивачки.

Суддя надала строк для усунення недоліків не більше ніж 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалу суду позивачка отримала засобами поштового зв`язку -15.05.2024 про що свідчить трекінг № 224 (УКРАЇНА Volodarka UKRAINE Volodarka) УКРПОШТА. Представниця позивачки отримала ухвалу суду в офіційному електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 14.05.2024, що засвідчено довідкою про доставку електронного документа.

Однак станом на 12.06.2024 недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід повернути відповідно до положення частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк»

третя особа:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун