Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3997/23
Провадження № 2/935/376/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Всупереч вимозі вказаній у п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України, зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченні копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, а як вбачається з наданих позивачем копій документів, то вони є неналежної якості.

Так, з матеріалів позову слідує, що долучена копія свідоцтва про шлюб та ID-картка громадянина України - ОСОБА_1 є неналежної якості зокрема з долученої копії свідоцтва про шлюб неможливо встановити серію та номер документу.

Позивач просить витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у відповідача. Слід зазначити, що вказане клопотання може бути розглянуто судом після відкриття провадження у справі.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» слідує, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Тобто, позивач не позбавлений можливості звернутися до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, та самостійно отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу, якщо у цьому є необхідність.

Відтак, позивачу слід усунути вказані вище недоліки, а також надати суду належну копію свідоцтва про шлюб або повідомити суд про об`єктивні перешкоди у його отриманні.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО