МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. Справа № 381/5776/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

06.06.2024 року до суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Задорожної А.П. про зміну предмету позову, в якій вона посилалася на те, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 була відсутня технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0030, яка належить ОСОБА_2 , яка накладається на земельну ділянку, що знаходиться у приватній власності позивача. Також була відсутня інформація щодо реєстраційних даних рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0030, яка належить ОСОБА_2 . У зв`язку з отриманням копії вказаної технічної документації в процесі розгляду справи виникла необхідність в уточненні предмету позову. Зокрема, з копії вказаної технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0030, яка належить ОСОБА_2 встановлено, що рішенням сесії Гружчанської сільської ради № 117-15-05 від 19.06.2008 року надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для передачі земельних ділянок у власність. Крім того, відповідно до витягу з рішення Гружчанської сільської ради від 10.10.2011 року № 60-10-V затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта, що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянки України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с. Грузьке Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області. У зв`язку з тим, що зазначені рішення перешкоджають позивачу реалізовувати своє право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що знаходиться у його власності відповідно до державного акту на право власності, тому представник позивача у заяві про зміну предмета позову просила: визнати незаконним та скасувати рішення сесії Гружчанської сільської ради № 117-15-05 від 19.06.2008 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для передачі земельних ділянок у власність. Визнати незаконним та скасувати рішення Гружчанської сільської ради від 10.10.2011 року № 60-10-V в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта, що посвідчує право власності на земельну ділянку громадянки України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с. Грузьке Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області. Усунути перешкоди у володінні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом її витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 у межах площі накладання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Задорожна А.П. заяву про зміну предмету позову підтримала.

У підготовче засідання належним чином повідомлені відповідачі та третя особа не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Вислухавши представника позивача, розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До завершення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підставу позовної заяви шляхом подання письмової заяви. У справі, яка розглядається за правилами спрощеного судового провадження, зміна предмета або підстави судового провадження приймається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява подана з додержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Задорожної А.П про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою.

У подальшому справу розглядати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька