Справа № 2-311/10
Номер провадження 6/555/5/24
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що Березнівський районний суд Рівненської області ухвалою від 30.11.2021 року замінив стягувача ТОВ «ФК «Морган Кепітал» на ТОВ «ФК ФОРТ». На виконання рішення суду по справі № 2-311/10 від 17.08.2010 року Березнівський районний суд Рівненської області видав банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №38073948 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника ОСОБА_1 було завершено в Березнівський відділ державної виконавчої служби у Березнівському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває;

Відповідно до частини 4 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», органи державної виконавчої служби були зобов`язані повернути виконавчий документ стягувачу, оригінали виконавчих документів втрачені. Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» не міг передати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФОРТ» оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, ТзОВ «ФК Форт», просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана боржнику за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від УДМС України в Рівненській області.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки, ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що боржник був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.11.2021 року за №2-311/10, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у справі її правонаступником задоволено. Замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Морган Кепітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі № 2 311/10.

Із інформаційного листа за №3869 від 12.02.2024 року Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненській області встановлено, що на запит суду Березнівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Інша інформація по даному виконавчому документі у відділі відсутня.

Із ВП спецрозділ, отриманого 09.02.2024 року встановлено, що виконавче провадження №38073948 закінчено, де боржник ОСОБА_1 , стягував ВАТ КБ «Надра», борг в сумі 92359,98. Державним виконавцем відкрито провадження 27.05.2013 року, стан виконавчої дії актуальна, назва виконавчої дії закінчення ВП п.10 ч.1 ст49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), дата виконавчої дії 28.11.2013 року, підстава: згідно довідки виданої Городищенською сільською радою №3776 від 13.11.2013 року та акту державного виконавця боржник за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає. Згідно відповідей реєструючих органів (ВДАІ, Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі, Березнівського районного центру зайнятості, державної інспекції сільського господарства, Державної податкової інспекції, Державної реєстраційної служби) за боржником ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можна згідно закону звернути стягнення. Згідно акту державного виконавця боржник фактично проживає АДРЕСА_2 . Виконавчий документ підлягає направленню за належністю до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до листа Білгород Дністровського ВДВС у Білгород Дністровському районі Одеської області № 49906/21,3 від 17.05.2024 року, на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 24.04.2024 по справі № 2-311/10 провадження № 6/555/24 щодо витребування матеріалів виконавчого провадження № 38073948 повідомляє, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 17.05.2024 на примусовому виконанні у Відділу виконавче провадження не перебуває та раніше не перебувало.

Отже судом встановлено, що примусове виконання рішення рішення Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 2-311/10 від 17.08.2010 року не відбувається, виданий судом виконавчий лист стягувачеві не повертався, місце знаходження оригіналу виконавчого листа не відоме.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом вважаються поважними.

Керуючись ст.ст.12,37 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258,260,261,433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17.08.2010 року у справі №2-311/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17.08.2010 року у справі №2-311/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.