Справа № 301/1782/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойку С.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . На момент смерті матері, заявниця проживала разом з нею.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, а саме: на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, які належали покійній ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033262 від 30.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №707.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила і ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення спадщини, проте заявниці повідомили про неможливість оформлення спадщини після смерті матері через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця в документах.

Так, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 24.02.1970 року її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033262 від 30.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №707, мати заявниці також вказана як « ОСОБА_4 ».

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 21.04.2016 року, мати вказана як « ОСОБА_2 ».

Розбіжності у написанні імені померлої матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нею та заявницею ОСОБА_1 , а також встановлення належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю, що є перепоною для ОСОБА_1 в оформленні спадщини. Вказані розбіжності є наслідком перекладу з угорської на українську мову, зробленого посадовими особами, які видавали відповідні документи. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю, а також просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033262, який виданий 30 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.08.2003 року №355, сертифікат ЗК №0074276, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №707, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 23, 24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої не заперечувала проти заявлених вимог, справу просила розглянути без її участі (а.с. 20, 21).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 24.02.1970 року, її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_3 від 22.01.1994 року, 22 січня 1994 року уклали шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗК №033262 від 30.06.2003 року, виданий на підставі розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.08.2003 року №355, сертифікат ЗК №0074276, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №707 « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 21 квітня 2016 року виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, померлою є « ОСОБА_2 », яка на день смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Розбіжності у зазначенні імені та по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » покійної матері заявниці у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Арданово, Іршавського району, Закарпатської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №033262, що виданий 30 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15 серпня 2003 року №355, сертифікат ЗК №0074276, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №707, « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських