У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«10» грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

представника позивача Паруль Ю.О.,

представника відповідача Завальнюк Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Солом?янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Паруль Ю.О. з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні.

23 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 24 липня 2024 року.

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 14 серпня 2024 року про залишення позову без руху на адресу суду 19 серпня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 вересня 2024 року через «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив у якому останні просить, зокрема, залишити позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник відповідача з`явилась, зазначене клопотання підтримала, просила залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач звернулася до суду із даними вимогами, та жодними доводами та доказами не обґрунтовує і не зазначає у вступній частині позовної заяви, які її права, свободи та інтереси порушив відповідач - Міністерство оборони України. Тобто, позовні вимоги, не стосуються особи, до яких вони заявляються. Також, вказала, що існує позасудовий порядок вирішення питання щодо встановлення факту перебування позивачки на утриманні. Тому вважають, у порядку усунення недоліків позову позивачу слід уточнити позовні вимоги, із заміною відповідача або позовних вимог.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Представник позивача в підготовче судове засідання з`явилась, вказала, що позивач вже зверталась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту, однак, у зв`язку з запереченнями Міністерства оборони України, суд дійшов висновку, що наявний спір про право та залишив заяву без розгляду. Також, зазначила, що ними подавався аналогічний позов в порядку адміністративного судочинства у зв`язку з тим, що на той час була відповідна позиція Верховного Суду, в подальшому, вона змінилась і провадження було закрито.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимозі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, резолютивна частина позовної заяви не містить жодної позовної вимоги, що стосується захисту прав або інтересів особи, яка звернулася до суду з позовною заявою, як і обґрунтувань, що стосуються того, в який спосіб відповідач порушив, невизнав, або оспорив права, свободи чи законні інтереси позивача по справі.

Згідно з законом встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, позовна заява має містити у собі дані щодо наявного між сторонами спору, а також позовні вимоги щодо відповідного відповідача, яким порушено, не визнане або оспорене відповідне право позивача.

Як вбачається з частин 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні, без руху та надати позивачу час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування особи на утриманні, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде залишене без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко