Справа № 946/2969/24
Провадження № 2/946/2277/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

09.09.2024 від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: земельної ділянки, площею 0,0401 га, кадастровий № :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, - земельна ділянка, площею 0,0401 га, кадастровий № :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 залишається у власності відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 переходить у власності позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію (перереєстрацію) за собою в цілому права власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується:

- до підписання мирової угоди передати у розпорядження автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , у технічно задовільному стані позивачу ОСОБА_1 для здійснення у подальшому на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди реєстрації за нею в цілому права власності та надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- відшкодувати позивачу ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 3 220,80 грн.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на земельну ділянку, площею 0,0401 га, кадастровий №::01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та будь-якого іншого майна.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, затвердження її положень з боку Ізмаїльського міськрайонного суду та діє до повного виконання її умов.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Ізмаїльського міськрайонного суду.

11. Позивач та відповідач визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав.

12. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається.

13. Сторони розуміють, що у разі затвердження умов мирової угоди провадження у справі закривається в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.11.2024, просить затвердити мирову угоду та розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника адвоката Штирбулова Є.С. від 16.09.2024 просять затвердити мирову угоду та розглянути справу у відсутність відповідача та його представника.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, підтверджені відповідними доказами, а саме, висновком експерта № 72/24 від 04.09.2024, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2018, витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2024 № 20, довідкою ТСЦ МВС № 5144 від 29.03.2024, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2023.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_6 , про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: земельної ділянки, площею 0,0401 га, кадастровий № :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 .

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, - земельна ділянка, площею 0,0401 га, кадастровий № :01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 залишається у власності відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 переходить у власності позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію (перереєстрацію) за собою в цілому права власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується:

- до підписання мирової угоди передати у розпорядження автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , у технічно задовільному стані позивачу ОСОБА_1 для здійснення у подальшому на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди реєстрації за нею в цілому права власності та надати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- відшкодувати позивачу ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 3 220,80 грн.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на земельну ділянку, площею 0,0401 га, кадастровий №::01:004:0065, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 .

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та будь-якого іншого майна.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, її затвердження Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та діє до повного виконання її умов.

10. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі сторін та суду.

11. Позивач та відповідач визнають, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав.

12. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається.

13. Сторони розуміють, що у разі затвердження умов мирової угоди провадження у справі закривається в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна