Справа № 351/1405/22
Номер провадження №6/351/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться виконавче провадження №72021743 з примусового виконання виконавчого листа №351/1405/22 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 17.01.2023 року, яке вступило в законну силу 23.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість згідно розписок від 14.08.2021 року та 31.08.2021 року у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень та судових витрат у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

13.06.2023 року постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №72021743 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Згідно п.2 даної постанови ОСОБА_1 було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попередження боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановою про відкриття провадження боржниці було надано пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклики приватного виконавця з вимогою з`явитись 20.06.2023 року о 14:00 год., за адресою АДРЕСА_3 , з приводу виконання виконавчих документів. Однак, ОСОБА_1 не виконала вищевказані законні вимоги приватного виконавця Витвицького В.В. та не з`явилась 20.06.2023 року о 14:00 год. на його вимоги.

09.02.2023 року боржниці знову було направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 10.11.2023 року, ОСОБА_1 знову не виконала законні вимоги приватного виконавця, хоча була належним чином повідомлена рекомендованими листами з повідомленням, які вона отримала особисто.

14.06.2023 року постановою ВП №72021743 приватного виконавця було накладено арешт на все майно боржниці ОСОБА_1 в межах суми 444600,92 грн.

Виконавець зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.07.2023 року за боржницею не зареєстровано майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до відомостей з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.07.2023 року №10-9-0.2-2794/2-23 від 01.03.2024 року №11-9-0.221-1145/02-24; Головного управління Держприкордонної служби в Івано-Франківській області від 20.07.2023 року №Вх.№-04/2909-23 та від 26.02.2024 року №Вх.№-04/1270-24, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповіді від 27.06.2023 року №31/9/2949-2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржницею ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.05.2024 року та Пенсійного фонду України від 08.05.2024 року боржниця не працює, пенсії не отримує.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 09.02.2024 року громадянка України ОСОБА_1 перетнула державний кордон України. При цьому остання не повідомляла виконавця про такий виїзд, що свідчить про умисну бездіяльність, яка спрямована на невиконання рішення суду.

Приватний виконавець вказує, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржниця ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання такого рішення та не виконує його законних вимог, після відкриття виконавчого провадження виїхала за межі України. Тому, на підставі наведеного виконавець ОСОБА_3 просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржницю ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №351/1405/22 виданим Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з останньої на користь ОСОБА_2 заборгованості згідно розписок від 14.08.2021 року та 31.08.2021 року у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень та судових витрат у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться виконавче провадження №72021743 з примусового виконання виконавчого листа №351/1405/22 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 17.01.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість згідно розписок від 14.08.2021 року та 31.08.2021 року у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень та судових витрат у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень, однак рішення суду боржницею в повному осязі до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до відомостей з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.07.2023 року №10-9-0.2-2794/2-23 від 01.03.2024 року №11-9-0.221-1145/02-24; Головного управління Держприкордонної служби в Івано-Франківській області від 20.07.2023 року №Вх.№-04/2909-23 та від 26.02.2024 року №Вх.№-04/1270-24, майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповіді від 27.06.2023 року №31/9/2949-2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржницею ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 08.05.2024 року та Пенсійного фонду України від 08.05.2024 року боржниця не працює, пенсії не отримує.

Судом встановлено, що 09.02.2024 року громадянка України ОСОБА_1 перетнула державний кордон України, що підтверджується відповіддю з Державної прикордонної служби України від 09.02.2024 року, при цьому боржниця не повідомляла приватного виконавця про такий виїзд. Такими своїми діями вчинила умисну бездіяльність, яка спрямована на невиконання рішення суду.

Згідно ст.33 Конституції України та ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження та процедура їх встановлення визначені в п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому згідно із ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином обмеження боржниці у праві виїзду за межі України застосовуються в разі наявності у неї невиконаних зобов`язань або її ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим або іншим рішенням.

Як роз`яснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01 лютого 2013 року під ухиленням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

При цьому обмеження є крайньою мірою до боржниці і застосовується у виняткових випадках, коли відсутня будь-яка об`єктивна можливість виконання судового рішення без застосування цих заходів, водночас обмеження у праві виїзду за межі України створить для нього негативні наслідки та стимулюватиме останнього до якнайшвидшого виконання зобов`язань (рішення).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність невиконаного зобов`язання, вказане зобов`язання умисно та протягом тривалого часу не виконує, на попередження виконавця не реагує в матеріалах справи та виконавчого провадження відсутні будь-які докази, які б вказували на наявність поважних причин для невиконання боржницею зобов`язання.

Крім того, 09.02.2024 року громадянка України ОСОБА_1 перетнула державний кордон України, при цьому боржниця не повідомляла приватного виконавця про такий виїзд.

Встановлені обставини в своїй сукупності вказують на ухилення боржниці ОСОБА_1 від виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження №72021743 з виконання виконавчого листа №351/140522, виданого 21.03.2023 року.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №351/1405/22 виданим Снятинським районним судом Івано-Франківської області 21.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість згідно розписок від 14.08.2021 року та 31.08.2021 року у розмірі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень та судових витрат у сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

3асвідчену копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу за адресою Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2.

Попередити учасників справи, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ