СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/48/24
ун. № 759/7344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судових засідань Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, про визнання права на 2/3 частину спадщини, усунення від права на спадкування, усунення перешкод у здійсненні речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Льовочкіної В.М. задоволено та призначено посмертну комплексну судову медико - психіатричну експертизу.

У березні 2023 року до суду надійшло клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Олійник О.П. та Каніщева А.В. від 02 лютого 2023 року про уточнення поставлених питань та уточнення експертних установ, яким доручено проведення експертизи.

03 квітня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відновлено провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року задоволено клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Олійник О.П. та Каніщева А.В. від 02 лютого 2023 року про уточнення поставлених питань та уточнення експертних установ, яким доручено проведення експертизи.

12 жовтня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відновлено провадження по цивільній справі № 759/7344/19 за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Льовочкіної В.М. про витребування доказів по цивільній справі № 759/7344/19 задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом отримано витребовані докази для виконання клопотання експертів.

На підставі наведеного та враховуючи, що клопотання експерта та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Льовочкіної В.М. розглянуто, судом отримано додаткові матеріали за клопотання експерта, та враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, про визнання права на 2/3 частину спадщини, усунення від права на спадкування, усунення перешкод у здійсненні речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, про визнання заповіту недійсним на час проведення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 15.07.2022 року та ухвали суду 15.05.2023 року про уточнення поставлених питань та уточнення експертних установ, яким доручено проведення експертизи.

Витребувані судом докази разом з матеріалами справи направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04074, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко