Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/870/23
Провадження № 2/935/72/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 223. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_1 ». Судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22 листопада 2013 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народилась донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року здійснено перехід розгляду справи з викликом сторін та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Розпутенко Р.А. подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Примирення між сторонами не відбулось, позивач на розірвання шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду подав заяву відповідно до якої, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 223 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 ( а.с.12).

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, що був наданий на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати підлягають покладенню на позивача згідно її заяви.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 223 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.01.2024 р.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Янчук