Справа № 372/1066/24
Провадження 2-1033/24
ухвала

11 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Українська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за правом обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Селецької О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що зі змісту позовних вимог, позивач серед іншого просить визнати за ним право обов`язкової частки в порядку спадкування на 1/10 частку грошових коштів, які знаходяться на рахунку в АТ "Укрексімбанк», а тому просила витребувати у Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк"), що знаходиться за адрсерю:04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 11-Б, виписку про рух коштів по зарплатному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку (23.06.2022 року) по фактичну дату надання такої виписки. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати вказані документи, просила суд задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування копії спадкової справи №25/2023 відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та їх представники не заперечили щодо витребування письмових доказів та спадкової справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного нотаріуса Української державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Лариси Олексіївни (адреса: 08700, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2023 відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк"), що знаходиться за адрсерю:04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 11-Б, виписку про рух коштів по зарплатному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з моменту відкриття рахунку (23.06.2022 року) по фактичну дату надання такої виписки.

Витребувані докази надати суду у строк до 21 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя