Справа № 352/208/23
Провадження № 22-ц/4808/107/24
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продоження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки будинковолодіння та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та за законом,

встановив :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 18 жовтня 2023 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки будинковолодіння та земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за цією скаргою. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкпротягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 11 січня 2024 року на 11.00 год.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу. Одночасно просив продовжити строк для подання відзиву, зазначивши, що копію ухвали отримав 02 грудня 2023 року. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач зазначив, що договір про надання правової допомоги уклав з адвокатом тільки 18 грудня 2023 року. При цьому звертає увагу, що як особа з інвалідністю другої групи не може в повному обсязі реалізовувати свої права у строки встановлені законом.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 обставини, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

А тому цей строк належить продовжити. Відповідно в силу статті 127 ЦПК клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева