Справа № 573/267/24
Номер провадження 2-во/573/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и ла:

05 квітня 2024 Білопільським районним судом Сумської області винесено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Проте, при винесенні судового рішення допущено описку щодо РНОКПП відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що судовим рішенням від 05 квітня 2024 у справі № 573/267/24 задоволено позовні вимоги позивача та стягнено із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1104-2486 від 25.10.2022 в сумі 20 500 гривень та судовий збір у сумі 1 211 гривен 20 копійок.

Проте вбачається, що під час винесення судового рішення судом в резолютивній частині допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача, а саме замість помилково вказаного РНОКПП: НОМЕР_1 , вважати вірним - РНОКПП: НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 05 квітня 2024 у справі № 573/267/24 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя