Справа № 752/3015/24
Провадження №: 2/752/3511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2024 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У травні 2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем у даній справі, яку просили затвердити та закрити провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача, яка подала до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 28.05.2024 між позивачем та відповідачем у даній справі, яку просила затвердити та закрити провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав затвердження мирової угоди від 28.05.2024 та просив її затвердити. Зазначив, що спору між сторонами досягнута спільна згода щодо поділу спільного майно подружжя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 28.05.2024, укладену між представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , що є сторонами судового провадження, порушеного Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі № 752/3015/24 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до норм ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених умовах:

1. Транспортний засіб (автомобіль) - марки HYUNDAI, тип D.2,комерційний опис D.З, загальний легковий хетчбек, 2012 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2012 року, дата реєстрації 01.08.2022 року, колір Білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8047, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 105,8 кв.м.

3. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_4 , загальною площею, 17,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_5 , загальною площею, 17,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_6 , загальною площею, 13,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_7 , загальною площею, 20,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_8 , загальною площею, 15,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

8. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_9 , загальною площею, 15,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_10 , загальною площею, 13,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя сторони Позивач ОСОБА_3 та сторони Відповідач ОСОБА_4 .

ІІІ. Сторона Позивач та сторона Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у цивільній справі за позовом « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя»:

1. Транспортний засіб (автомобіль) - марки HYUNDAI, тип D.2,комерційний опис D.З, загальний легковий хетчбек, 2012 року випуску, дата першої реєстрації 18.10.2012 року, дата реєстрації 01.08.2022 року, колір Білий, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8047, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 105,8 кв.м.

3. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_4 , загальною площею, 17,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_5 , загальною площею, 17,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_6 , загальною площею, 13,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_7 , загальною площею, 20,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_8 , загальною площею, 15,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

8. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_9 , загальною площею, 15,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Гараж (машиномісце) № НОМЕР_10 , загальною площею, 13,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 -

переходить у власність сторони Відповідач ОСОБА_4 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

IV. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

V. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

VI. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Голосіївським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

VII. Сторони стверджують, що не мають жодних майнових претензій одна до одної за даною Мировою угодою.

VIII. Сторони стверджують, що в майбутньому не матимуть жодних майнових претензій одна до одної за даною Мировою угодою».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур