Справа №751/3834/23
Провадження №2-п/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря Шевченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Серкіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.07.2023; скасувати заочне рішення від 20.07.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву мотивує тим, що 20.07.2023 судом ухвалено заочне рішення, яким визнано його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . З таким рішенням не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Зазначає, що про існування судового спору він дізнався 07.12.2023, коли його дружина отримала копію заочного рішення. Він не з`являвся у судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки з 24.02.2022 і по теперішній час проходить військову службу. У вихідні дні та перебуваючи у відпустці він користувався квартирою, сплачував комунальні послуги, оформив пільги на оплату житлово-комунальних послуг, за свої кошти робив поліпшення житлових та побутових умов, в квартирі залишились його особисті речі. Наданий позивачем акт про непроживання особи за місцем реєстрації від 11.05.2023 у вказаній квартирі з 2020 року не свідчить про постійне непроживання його в квартирі.

Ухвалою судді від 21.05.2024 ОСОБА_2 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, суд доходить наступного.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 29-30)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023 скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2023 - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 липня 2024 року на 10 год 00 хв.

Роз`яснити право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя І. В. Яременко