Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7778/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його дідом.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом як внук померлого.

Нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником як між внуком та дідом.

Заявник у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересована особа повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила, письмового пояснення по суті заяви не подала. Заяв про відкладення не надходило.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявник звертався до приватного нотаріуса Стойка С.М. з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса, вона рекомендувала встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Дослідивши подані заявником письмові докази, суд констатує, що у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , персональні дані спадкодавця діда заявника записані як ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть спадкодавця його персональні дані зазначені як ОСОБА_2 , наслідок чого нотаріусом ставиться під сумнів ступінь родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявника офіційні документи не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між онуком та дідом.

Так, заявник має намір спадкувати за заповітом, за змістом якого ОСОБА_2 заповів усе майно « ОСОБА_1 .

Відтак, підтвердження родинних відносин мають юридичне значення для реалізації заявником права на спадкування за цим заповітом.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявник є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Леньо