Справа № 709/1718/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя батько заповіт не складав. Спадщину прийняли вона та її рідний брат - ОСОБА_2 . Проте, оформити спадщину після смерті батька вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження вказаний батько ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище - « ОСОБА_6 ». Провести виправлення в свідоцтві про народження на цей час неможливо. Просить заяву задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої визнає вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

01.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, указавши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Після надходження до суду відповіді про зареєстроване місце проживання заявниці (а.с. 15), ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.10.2024 заява судом прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначений розгляд справи (а.с. 16-17).

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання заявниці про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; від Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання 10.12.2024 заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно подала клопотання про приєднання доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої визнав вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 28).

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заявниці та заінтересованої особи.

Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків).

У судовому засіданні 30.10.2024 заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.06.1988 вона одружилася та змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ». Під час українізації прізвище її батьків було перекладено як « ОСОБА_10 », в усіх правовстановлюючих документах прізвище батька вказано українською мовою як « ОСОБА_10 ». Розбіжності у прізвищах не були виправлені за життя батька, оскільки не надали їм значення. При оформленні спадщини після смерті батька виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме в тому, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.10.2024 викладені у заяві ОСОБА_1 обставини визнав, зазначив, що заявниця дійсно є його рідною сестрою. Цього ж дня подав до суду заяву, за змістом якої визнав вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та просив здійснювати подальший розгляд справи без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знає їх з дитинства, до цього часу підтримують родинні відносини. ОСОБА_3 завжди визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які між собою є рідними сестрою та братом. Він виховував та утримував їх.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає на сусідній вулиці від ОСОБА_1 та проживала по сусідстві від ОСОБА_3 , добре знає цю сім`ю. Їй відомо, що від ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Він завжди опікувався доькою, а коли захворів, то догляд за ним здійснювала ОСОБА_1 .. Знає, що їхнє прізвище було « ОСОБА_6 », але документи дона ніколи не дивилася.

Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Чорнобаївської районної ради 31.01.1968 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2. Указане свідоцтво про народження у прізвищі заявниці « ОСОБА_6 » та у прізвищі батька « ОСОБА_6 » містить наведення у першому складі прізвища на літері «е» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.11.2024 Чорнобаївським відділом ДРАЦС у Золотонімькому районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , актовий запис № 2 (а.с. 62).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 20.11.2024 № 5, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками є:: ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , актовий запис № 2 (а.с. 61)

Суд .дослідив свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Чорнобаївської районної ради 09.08.1960, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область; його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 73 (а.с. 63).

05.06.1988 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », актовий запис № 23, це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , , виданого 06.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області 25.09.2024 № 1904, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 30-46). Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 18.10.2013 зареєстрована спадкова справа № 676/2013, номер у спадковому реєстрі 55165072. Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_3 за життя не складав.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім`ї померлого батька; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її батьком станом на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Так, із досліджених судом свідоцтв про народження та про укладення шлюбу прослідковується, щ ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 . Це підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_2 (заінтересована особа) та допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт перебування у родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Суддя Л.О. Шарая