справа № 388/84/24
провадження № 2-во/388/11/24
УХВАЛА

10.06.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Москальця В.Г., Скорохода О.В.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 07.05.2024, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 (справа № 388/84/24, провадження № 2-о/388/23/2024), -

встановив:

07.05.2024 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , - призначено судово-психіатричну експертизу.

За повідомленням керівника Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30.05.2024 № 395 - згідно наказу державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12.09.2023 змінена назва закладу.

Отже у зазначеній вище ухвалі допущено описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

07.05.2024 Долинським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , - призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено, як зазначено в ухвалі, експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491.

Разом з тим, наказом державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12.09.2023 було змінено назву закладу на Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, суд констатує, що у тексті ухвали від 07.05.2024 замість правильного зазначення експертної установи «Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» помилково зазначено - «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» у відповідних відмінках, - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 (справа № 388/84/24, провадження № 2-о/388/23/2024).

В ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 замість помилкового зазначення назви експертної установи «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» вважати правильною її назву «Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров