Справа № 149/211/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Новіцької Т.О.,

Синюшкіної Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що вона є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , який є інвалідом першої «А» групи безтерміново, проживає із нею та перебуває на її утриманні з дня свого народження. Внаслідок хвороби син ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, незрячий, нездатний до самостійного пересування, спілкування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, психічно неврівноважений, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном сина буде відповідати його інтересам.

Від заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради. Проти задоволення заяви рада не заперечує.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27.10.2005 Виконкомом Кожухівської сільської ради (а.с.7).

ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново, обмежений у самообслуговуванні, незрячий, нездатний до самостійного пересування, спілкування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, психічно неврівноважений, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього нагляду і догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №681093, висновку лікарської комісії, консультаційних висновків, виписок із медичної картки, індивідуальної програми реабілітації інвалідів (а.с.8-16).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №184 від 01.04.2024 (а.с.69-71), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням Хмільницької міської ради №189 від 28.03.2024 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуна, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Опікунською радою встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 , 1985 р.н., та братом ОСОБА_6 , 2009 р.н., в приватному двоповерховому чотирикімнатному будинку зі всіма зручностями. ОСОБА_3 має всі умови для комфортного проживання. Матеріально-побутові умови проживання добрі. Мати належним чином доглядає за сином, а саме: годує, перевдягає, виконує всі гігієнічні процедури, слідкує за станом здоров`я, купує ліки та необхідні речі, повністю забезпечує його життєдіяльність, оскільки ОСОБА_3 має дуже низький ступінь рухової та розумової активності. Згідно висновку КПП «Хмільницький ЦПМСД» Хмільницької міської ради №49 від 11.03.2024. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх Справ України ВР-002337812 ОСОБА_7 станом на 07.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.64,65).

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48грн відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/211/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Андрієвський І.І.).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2024.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Новіцька Т.О.

Синюшкіна Т.А.