Справа №333/248/24
Провадження №2-н/333/35/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 55976,77 гривень, яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 31.08.2023 року в сумі 53969,2 гривень, 3 % річних в сумі 473,28 гривень за період з 22.03.2021 по 23.02.2022 року, інфляційних витрат у сумі 1534,29 гривень за період з 01.04.2021 по 23.02.2022 року з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору у розмірі 268,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 55976,77 гривень, яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 31.08.2023 року в сумі 53969,2 гривень, 3 % річних в сумі 473,28 гривень за період з 22.03.2021 по 23.02.2022 року, інфляційних витрат у сумі 1534,29 гривень за період з 01.04.2021 по 23.02.2022 року з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України. Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Чинним законодавством України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення його правонаступників до участі у справі.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 55976,77 гривень, яка складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 31.08.2023 року в сумі 53969,2 гривень, 3 % річних в сумі 473,28 гривень за період з 22.03.2021 по 23.02.2022 року, інфляційних витрат у сумі 1534,29 гривень за період з 01.04.2021 по 23.02.2022 року з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков