Дата документу 11.01.2024
Справа № 501/1370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської областіу складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

предмет та підстави позову: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

учасники справи - не з`явилися

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

ОСОБА_1 07.01.2024 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 у вигляді накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 та повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн., внесені на депозитний рахунок ((Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA0005435) призначення платежу: зустрічне зобов`язання по справі №501/1370/22 згідно ухвали від 03.06.2022, в сумі 5 500,00 грн., сплачені ОСОБА_1 в якості зустрічного забезпечення, відповідно до квитанції №0.2.1 від 08.06.2022 на банківський рахунок ОСОБА_1 :

банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»

IBAN НОМЕР_2

отримувач ОСОБА_3 .

Заявник та його представник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення у їх відсутності та підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд доходить до висновку про розгляд клопотання за наявними в справі матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процедура, обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 забезпечено позов у вигляді у вигляді накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.50-53 т.1).

Застосовано зустрічне забезпечення позову.

Визначено ОСОБА_1 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір зустрічного забезпечення у сумі 5500,00 грн. та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA0005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, або її отримання та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату на депозитний рахунок ТУ ДСА України 5 500,00 грн. у якості зустрічного забезпечення (а.с.40 т.2).

Рішенням Іллічівського міського суду від 27.04.2023 у справі № 501/1370/22 (провадження №2/501/177/23) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено повністю (а.с.220-225 т.1).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Іллічівського міського суду від 27.04.2023 залишено без змін (а.с.29-31 т.2).

Вказана постанова набирала законної сили з дня її прийняття.

Однак, ухвала суду від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 у вигляді накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , залишилася не скасованою, що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

В ч.ч.5, 6 вказаної статті ЦПК України зазначено, що суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.04.2023 залишено без змін., суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та скасування заходів зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 у вигляді накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2022 у справі №501/1370/22 та повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн., внесені на депозитний рахунок ((Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA0005435) призначення платежу: зустрічне зобов`язання по справі №501/1370/22 згідно ухвали від 03.06.2022, в сумі 5 500,00 грн., сплачені ОСОБА_1 в якості зустрічного забезпечення, відповідно до квитанції №0.2.1 від 08.06.2022, на банківський рахунок ОСОБА_1 :

банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»

IBAN НОМЕР_2

отримувач ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко