Провадження №2/748/24/24
Єдиний унікальний № 748/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

з участю законного представника позивача - ОСОБА_1 , та представника позивача - адвоката Станкевича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник/мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник - мати ОСОБА_1 , звернувся до суду з позов про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у березні 2022 року під час проведення військових дій на території Чернігівського району загинув ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 , державна реєстрація народження якого проведена відповідно до ст. 135 СК України. За життя ОСОБА_5 збирався записати себе в якості батька, але в зв"язку з передчасною смертю, зробити цього не встиг. Встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 . Зазначене стало підставою для звернення з даною заявою.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2023 у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та роз"яснено право на звернення до суду в порядку окремого провадження. Дану ухвалу постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 позовну заяву повернуто відповідно до положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, а тому не має процесуальної дієздатності на подачу позову про встановлення факту батьківства, оскільки не є особою з переліку, зазначеному в ч. 3 ст. 128 СК України. Дану ухвалу постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.05.2023 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.09.2023 призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 клопотання експерта задоволено, змінено назву експертизи з судово-генетичної на судову молекулярно-генетичну.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 поновлено провадження у справі в зв"язку з надходженням висновку експерта.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року змінено назву відповідача - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_1 , та представник позивача - адвокат Станкевич Ю.В. позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Після оголошеної перерви представник позивача - адвокат Станкевич Ю.В. в судове заідання 11.06.2024 не з"явився. Законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_1 вважала за можливе продовжити розгляд справи у відсутності адвоката.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення ( а.с.231,235 т.1).

Відповідачем - Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та про відсутність заперечень по заявленим вимогам ( а.с. 249 т.1).

Відповідачем - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень по заявленим вимогам ( а.с. 229 т.1).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 проживала 3-4 роки з нею по сусідству у м. Чернігів, потім, Оксана разом зі ОСОБА_8 переїхали жити у село. Скороход ОСОБА_9 відносився до ОСОБА_10 , як до сина.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до дня смерті останнього, проживали у селі Лукашівка, як сім`я. У них були хороші відносини.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а. с. 6 т.1).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 29 вересня 2020 р. № 2 (а.с.7-8 т.1) відомості про батька дитини було внесено на підставі ст. 135 СК України.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 762 від 13.10.2022, ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним, на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.236 т.1).

У довідці, виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 86 від 26.01.2021 зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та сином співмешканки ОСОБА_2 ( а.с.4 т.2).

Чернігівський дошкільний навчальний заклад №37 «КАЗКА» вручив подяку ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за турботу та постійну допомогу в житті закладу та групи № НОМЕР_2 , про що свідчить «Подяка Батькам» (а.с.10 т.1).

Із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 помер в березні 2022 року у віці 39 років (а. с. 12 т.1).

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-23/61008-БД від 01.12.2023, експерт дійшов висновку, що генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1Y) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 2Y) збігаються між собою, тобто дані особи можуть бути біологічними родичами по батьківській лінії ( а.с. 186-194 т.1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.5 т.2).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Верховний Суд зауважив, що крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а також зауважив, що висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 71, 78-80, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені якого діє законний представник/мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 482, вчиненого 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто м. Чернігів, Чернігівської області, Україна, вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33 Б.

Відповідач: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15.

Повний текст рішення складений 11.06.2024 року.

Суддя С. П. Меженнікова