справа № 619/356/24
провадження № 2/619/422/24
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1040 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1040.

Одночасно з позовною заявою Головне управління Держгеокадастру в Харківській області подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1040 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав і Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, та щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. На думку позивача для захисту інтересів держави та унеможливлення подальшого перепродажу земельної ділянки ОСОБА_1 , з урахуванням вже вчинених дій, наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1040 та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги про витребування на користь держави земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1040. Вказані вимоги є майновими і у випадку ухвалення рішення про задоволення позову, воно підлягатиме примусовому виконанню.

Суд вважає, що наведені позивачем обставини дозволяють достовірно припустити, що з метою уникнення виконання перед позивачем прийнятого на себе обов`язку по поверненню земельної ділянки у власність держави, у відповідача, як власника спірної земельної ділянки, існує реальна можливість вчинити дії по її відчуженню до вирішення судом спору по суті, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення цього позову, тому обрані позивачем способи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на майно відповідача та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки, слід визнати цілком співмірними з характером і розміром заявлених позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу на те, що наявність арешту вказаного майна ніяким чином не обмежує відповідача в праві користування майном, обмеження стосується лише права його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій на час розгляду спору судом.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 149, 150, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1040 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав і Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вказана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для відома позивачу, а після її виконання відповідачу та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Калиновська