Справа № 2-1680/03
Провадження № 2-зз/331/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Байрамовій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кара Юлії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 2-1680/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1680/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою місцевого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2003 р. задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 , забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя від 03.12.2005 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

02.09.2024 до суду від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Кара Ю.М. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Кара Ю.М. у судове засідання не з`явились. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову просять задовольнити.

Позивачка, відповідачка, третя особа Запорізький міський нотаріальний округ в особі нотаріуса Вакуленко С.О. у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, тому суд вважаєможливимрозглянутизаяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що і в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя області перебувала цивільна справа №2-1680/03за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою місцевого Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2003 задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 , забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого місцевого суду м. Запоріжжя від 03.12.2005 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

На виконання ухвали суду від 09.06.2003 року про забезпечення позову, реєстратором: Четверта запорізька державна нотаріальна контора накладено обтяження:

- арешт (архівний запис) за №1943629, зареєстровано: 05.05.2005 10:21:15 за № 1943629 реєстратором Четверта запорізька державна нотаріальна контра, підстава обтяження: ухвала, К17С,09.06.2003, Жовтневий райсуд м. Запоріжжя; Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер 3354557ZАР14, ОСОБА_6 дата: 11.06.2003, дата виникнення: 11.06.2003, № реєстра: , внутр.№4301D02C27F445317F32;

- арешт (архівний запис) за № 1943719, зареєстровано 05.05.2005 10:35:09 за № 1943719 підстава обтяження: постанова, 11585, 16.06.2003, ДВС Жовтневого р-ну м. Запоріжжя, вх. 297. Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 3425329ZAP14, ОСОБА_6 дата 25.07.2003, Дата виникнення 25.07.2003, № реєстра: , внутр.№3D01D03A28F453326A23, комментарий: р№80.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи закінчений ще 03.12.2003 р., шляхом прийняття рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке сторонами не оскаржувалось, однак під час прийняття рішення заходи забезпечення позову скасовані не були, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кара Юлії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 2-1680/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 2-1680/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Запорізький нотаріальний округ, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним на підставі ухвали судді Жовтневого місцевого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2003 р. а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі чого реєстратором Четверта запорізька державна нотаріальна контора накладено обтяження:

- арешт (архівний запис) за № 1943629, зареєстровано: 05.05.2005 10:21:15 за № 1943629 реєстратором Четверта запорізька державна нотаріальна контра, підстава обтяження: ухвала, К17С, 09.06.2003, Жовтневий райсуд м. Запоріжжя; Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер 3354557ZАР14, ОСОБА_6 дата: 11.06.2003, дата виникнення: 11.06.2003, № реєстра: , внутр.№4301D02C27F445317F32;

- арешт (архівний запис) за № 1943719, зареєстровано 05.05.2005 10:35:09 за № 1943719 підстава обтяження: постанова, 11585, 16.06.2003, ДВС Жовтневого р-ну м. Запоріжжя, вх. 297. Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 . Власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 3425329ZAP14, Архівна дата 25.07.2003, Дата виникнення 25.07.2003, № реєстра: , внутр.№3D01D03A28F453326A23, комментарий: р№80.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко