Справа № 314/5850/23
Провадження № 2-о/314/24/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5850/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Левицьку Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, на обґрунтування якої зазначила, що паспорту громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у радгоспі Казил-Курама Майського району Павлодарської області Казахстан.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.1973 Кургульською сільською радою Майського району Павлодарської області, складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі Казил-Курама Майського району Павлодарської області, її батьком зазначений « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 ».10.10.1992 заявниця вийшла заміж та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ». 18.02.2000 шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила набуте після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_7 помер. За життя останній склав заповіт, посвідчений 31.10.2014 секретарем виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 111, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 . За її зверненням було зареєстровано спадкову справу № 35/2023. Разом з тим, постановою про відмову у чиненні нотаріальної від 06.12.2023 за № 700/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом з причини того, що між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 05.12.2023 за № 5, в якому зазначено відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». Тобто існують розбіжності в написанні прізвища заявниці, яке вона носить згідно паспорту, з прізвищем, яке зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

У зв`язку із чим заявниця змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Крім того, заявниця вважає за доцільне у цій справі також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_11 , оскільки в подальшому у разі смерті її матері, вона також буде оформлювати спадщину у вигляді житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_11 , у неї також виникне питання щодо підтвердження факту родинних відносин з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 14.12.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією є ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. належним чином завіреної копії спадкової справи № 35/2023, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.01.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2023, заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали вимоги, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С звернулась до суду із заявою про розгляд цивільної справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у судовому засіданні за клопотанням представника заявниці були допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Так, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що з дитинства підтримували дружні стосунки з сином заявниці ОСОБА_16 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання. Проживали поруч, разом навчалися в школі. Свідки неодноразово були у загиблого товариша вдома, вказали, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є батьками заявниці ОСОБА_1 та, відповідно, бабою та дідом ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_14 зазначила, що більше 10 років проживала по сусідству з ОСОБА_1 , фактично в одному дворі. Підтвердила, що саме ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 .

Також факт того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 підтвердила і свідок ОСОБА_15 , зазначивши, що вона є близькою подругою заявниці, неодноразово відвідувала її вдома, спілкувалась з її батьками.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 4,4100 га та 1,3000 га, кадастрові номери :16:000:0090 та :15:000:0073.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого 31.10.2014 секретарем виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 111, спадкодавець ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.4.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 35/2023. Разом з тим, постановою про відмову у чиненні нотаріальної від 06.12.2023 за № 700/02-31 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом з причини того, що між померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не підтверджений факт родинних відносин. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформований 05.12.2023 за № 5, в якому зазначено відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

У документах існують розбіжності щодо написання прізвища заявниці, які позбавляють її оформити спадщину після померлого батька, зокрема, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбне збігаються дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_9 » з прізвищем спадкодавця « ОСОБА_17 », а також набуте після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_10 » не відповідає її паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що 13.10.2022 заявниця була документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданим органом 2311, де її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «радгосп Казил-Курама Майського району Павлодарської області Казахстан».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.1973 Кургульською сільською радою Майського району Павлодарської області, складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі Казил-Курама Майського району Павлодарської області, її батьком зазначений « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_5 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим 05.12.2023 за № 5, 10.10.1992 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Казил-Курама Майського району Павлодарської області, уклала шлюб з ОСОБА_19 , про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено актовий запис № 541. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_10 ». Вказаний витяг містить також відомості про розірвання шлюбу, зокрема 18.02.2000 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складно актовий запис № 82 про розірвання шлюбу шлюб було розірвано.

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції Луганська, 18.02.2000 шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис № 82. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_7 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають її ім`я, по батькові, дата і місце народження. Факт того, що заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_7 також підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_7 , законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При вирішенні заяви в частині встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_11 , суд враховує, що заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй в майбутньому для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_11 , оскільки аналогічні розбіжності у написанні її прізвища, на думку заявниці, також перешкоджатимуть оформленню спадщину.

При цьому, як вже зазначалося вище, згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А згідно роз`яснення п. 7 цієї постанови Пленуму Верховного Суду, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Зважаючи, що метою встановлення родинних відносин ОСОБА_1 зазначаєотримання спадщини після смерті матері ОСОБА_11 в майбутньому, тобто наразі встановлення факту родинних відносин не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає подану заяву передчасною.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна (адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Соборна, 16, прим. 7), про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красівка Красилівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.05.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

27.05.2024