Справа № 156/292/24
Провадження № 2-о/156/24/24
Рядок статзвіту № 10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є., присяжних Крась М.В., Цаплан В.В.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника адвоката Свередюк Ю.А.,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2,

заінтересованої особи 2 ОСОБА_3,

розглянувши в режимі закритих судових засідань в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст заяви про усиновлення повнолітньої особи

1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду 08.03.2024 із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним повнолітнього громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також ОСОБА_1 просить внести зміни до актового запису № 31 від 07.05.1999, складеного про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_3 ), записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату та місце народження дитини залишити без змін. Заява про усиновлення повнолітньої особи надійшла до суду 11.03.2024 (вх. № 1021/2024).

1.2.Заявник вказує, що він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року, 12.07.2007 зазначені особи уклали шлюб між собою. ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_3 ). Заявник власних біологічних дітей не має, проте з 6-річного віку виховував ОСОБА_3 як рідного сина, опікувався його утриманням та вихованням, забезпечував хлопцеві духовний та суспільний розвиток. Біологічний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 участі у вихованні хлопця не брав, не спілкувався з сином, не надавав матеріальної допомоги матері на утримання дитини, не спілкувався з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вважає своїм батьком тільки заявника, 28.05.2021 ОСОБА_3 змінив прізвище та по батькові, в офіційних документах записаний як « ОСОБА_3 ».

1.3. На теперішній час ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних Сил України, виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини від збройної агресії рф. Заявник під час війни, коли життя будь-якої людини може миттєво обірватись, гостро усвідомив велику моральну потребу в синові, інших дітей у нього немає і ніколи вже не буде, заявник бажає «узаконити» свій зв`язок з ОСОБА_3 , щоб ОСОБА_3 був його єдиним спадкоємцем. Тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення щодо усиновлення ним повнолітнього ОСОБА_3 .. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення заявником, з котрим жінка тривалий час перебуває в шлюбі, її біологічного сина.

2. Позиції учасників справи щодо розглядуваної заяви

2.1. У судовому засіданні 28.05.2024 заявник ОСОБА_3 , представниця заявника - адвокат Свередюк Ю.А. підтримали подану заяву, просили її задовольнити та пояснили про існування обставин, викладених вище.

2.2. Заінтересована особа - ОСОБА_2 під час судового розгляду справи пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним сином, біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , з батьком дитини вона розірвала шлюб, ще коли ОСОБА_3 був зовсім дитиною, згодом, у 2007 році, жінка уклала шлюб з ОСОБА_1 , саме він усе життя виховував та утримував сина матеріально, у заявника з ОСОБА_3 є міцний духовний зв`язок, особливо зараз, коли син на війні, ОСОБА_3 часто дистанційно спілкується з ОСОБА_1 , питає поради заявника з різних складних життєвих питань, син вважає своїм справжнім батьком саме ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення заявником її повнолітнього сина, вважала, що таке рішення відповідатиме інтересам і заявника, і самого ОСОБА_3 .

2.3. Заінтересована особа ОСОБА_3 під час судового розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 є його справжнім батьком, він виховував хлопця змалечку, дбав про його освіту та матеріальний добробут, дотепер дає важливі поради в складних життєвих ситуаціях, є моральним авторитетом для ОСОБА_3. Свого біологічного батька - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 майже не пам`ятає, він не брав участі у вихованні сина, лише телефонував у дитинстві раз на пару років, щоб запитати «як ти?», більше нічого хлопцеві у житті не дав. ОСОБА_3 називає саме ОСОБА_1 «татом», у 2021 році хотів зробити «татові» приємне і з власної ініціативи змінив прізвище та ім`я, подавши заяву до органу ДРАЦС. ОСОБА_3 підтримує тісне спілкування із заявником, бажає стати його сином «офіційно», просить суд задовольнити розглядувану заяву про усиновлення.

2.4. Заінтересована особа - ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення судового розгляду справи щодо усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 (а. с. 65,66), для участі в судовому засіданні він не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, надав до суду нотаріально посвідчену заяву від 15.03.2024, в якій надав згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого біологічного сина ОСОБА_3 (а. с. 33).

2.5. Заінтересовану особу - Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - було повідомлено про дату, час та місце здійснення судового розгляду справи щодо усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 . Відділом ДРАЦС не було направлено уповноваженого представника для участі в судових засіданнях, водночас заст. начальника відділу ДРАЦС подані до суду заяви від 13.05.2024 № 312/30.1-04-01, від 24.05.2024 № 312/30.1-04-01, в яких висловлені клопотання щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, не висловлені заперечення щодо можливого задоволення заяви про усиновлення повнолітньої особи (а. с. 51,67).

2.6. Згідно з ч.2 ст. 313 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справу про усиновлення повнолітньої особи з обов`язковою участю заявника (заявників), усиновлюваної особи, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. За загальним правилом (ч.1 ст. 223 ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.7. З огляду на це, суд здійснює розгляд цивільної справи № 156/292/24 без участі заінтересованої особи - ОСОБА_4 та без участі представника відділу ДРАЦС.

3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою судді від 13.03.2024 заява ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи залишена без руху з причин недотримання вимог ст. 311,312 ЦПК України, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

3.2. ОСОБА_1 надав до суду 25.03.2024 заяву окремого провадження в уточненій редакції (з додатками). Представниця заявника надала до суду 17.04.2024 нотаріально посвідчену письмову згоду ОСОБА_3 щодо його усиновлення заявником.

3.3. Ухвалою судді від 19.04.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення щодо залучення до участі в справі як заінтересованої особи ОСОБА_4 , ухвалено рішення щодо здійснення розгляду справи № 156/292/24 в порядку окремого провадження, в режимі закритих судових засідань, колегією в складі одного судді і двох присяжних, призначено засідання щодо розгляду справи на 14.05.2024 на 13 год 00 хв.

3.4. Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято рішення щодо здійснення судових засідань у справі № 156/292/24 в режимі відеоконференції для забезпечення участі в розгляді справи ОСОБА_3 , котрий проходить військову службу в лавах Збройних Сил України.

3.5. Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено судове засідання щодо розгляду справи № 156/292/24 на 28.05.2024 на 13 год 30 хв з причини відсутності відомостей щодо своєчасного сповіщення заінтересованої особи ОСОБА_4 про дату, час та місце здійснення засідання.

4.Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані учасниками справи

4.1. Відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

4.2. Як встановлено судом, заявник - ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нововолинську Волинської області, 26.09.1997 внесений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7).

4.3. Згідно з довідками КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» від 06.03.2024 № 80 та № 104 ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває, за медичною допомогою з приводу психічних захворювань не звертався (а. с. 19). Згідно з Витягом з інформаційно -аналітичної системи МВС України ВР-002323457 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений у м. Нововолинську, на території України станом на 19.03.2024 незнятої чи не погашеної судимості не має (а. с. 34).

4.4. Заінтересована особа - ОСОБА_2 є громадянкою України, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Іваничі Волинської області, 27.01.1997 внесена до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 8).

4.5. Заінтересована особа - ОСОБА_3 (до зміни імені - ОСОБА_3 ) є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі Волинської області, 26.05.2015 внесений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9-10).

4.6. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 02.12.2020 Іваничівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_3 є громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а. с. 11).

4.7. ОСОБА_2 23.01.2002 розірвала шлюб з ОСОБА_4 (а. с. 14). Згідно з постановою Іваничівського місцевого суду Волинської області від 03.12.2001 у справі № 2-392/01 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 16.11.2001 і до повноліття дитини (а. с. 16).

4.8. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб між собою 12.07.2007, після реєстрації шлюбу чоловік і дружина іменуються прізвищем ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.07.2007 Відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області (а. с. 13).

4.9. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим 28.05.2021 Іваничівським відділом ДРАЦС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив власне ім`я на ОСОБА_3 (а. с. 12).

4.10. Згідно з довідкою Ліцею № 1 смт. Іваничі Іваничівської селищної ради від 22.02.2024 № 13/01-27/2-24 ОСОБА_3 навчався у НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 1 - гімназія» в період з 01.09.2005 по 26.05.2016, біологічний батько дитини дійсно не брав участі у вихованні хлопця та навчальному процесі дитини за всі роки здобування освіти (а. с. 17).

4.11. Згідно з актом обстеження факту проживання мешканців Іваничівської територіальної громади, складеним 22.02.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , виховував сина своєї дружини ОСОБА_11 (а. с. 15).

4.12. ОСОБА_2 у заяві від 08.03.2024, посвідченій державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. (№ за реєстром 522), надала свою безумовну згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 18).

4.13. ОСОБА_4 у заяві від 15.03.2024, посвідченій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. (№ за реєстром 734), надав свою безумовну згоду на усиновлення ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

4.14. ОСОБА_3 у заяві від 16.04.2024, посвідченій приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. (№ за реєстром 1282), надав свою безумовну згоду на його ОСОБА_1 (а. с. 36).

5. Оцінка суду

5.1. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представниці, заінтересованих осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, більшістю голосів від складу суду вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

5.2. Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Сімейного кодексу (СК) України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

5.3. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст. 3 СК України). Кожна особа має право на проживання в сім`ї (ч. 3 ст. 4 СК України).

5.4. Згідно з ч.2 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

5.5. Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Як зазначено у ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

5.6. Водночас згідно з ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема, відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

5.7. Згідно з ч.2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років; у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

5.8. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо дитина має лише батька, вона не може бути усиновлена жінкою, з якою він не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини (ч. 5 ст. 211 СК України). Якщо дитина має лише матір або лише батька, які у зв`язку з усиновленням втрачають правовий зв`язок з нею, усиновлювачем дитини може бути один чоловік або одна жінка (ч.6 ст. 211 СК України).

5.9. Відповідно до ч.1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які:

1) обмежені у дієздатності;

2) визнані недієздатними;

3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;

5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;

6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;

7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу);

8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я;

9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;

10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень;

11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду;

12) є особами без громадянства;

13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 ст. 212 СК України не може бути усиновлювачем.

5.10. Також не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини (ч. 2 ст. 212 СК України).

5.11. Відповідно до ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

5.12. Згідно зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

5.13. Як зазначено у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випаду суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

5.14. Під час розгляду справи № 156/292/24 судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 на теперішній час є повнолітньою особою, з 6-річного віку і до власного повноліття виховувався в родині свого вітчима - ОСОБА_1 , останній виховував ОСОБА_3 як рідного сина, опікувався його утриманням та вихованням, забезпечував хлопцеві духовний та суспільний розвиток. Ці обставини вбачаються зі змісту акта органу місцевого самоврядування від 22.02.2024 щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 у сел. Іваничі, довідки Ліцею № 1 смт. Іваничі від 22.02.2024 № 13/01-27/2-24.

5.15. Кандидат в усиновлювачі ОСОБА_1 з 2005 року і дотепер мешкає однією сім`єю з ОСОБА_2 (матір`ю усиновлюваної особи), з 12.07.2007 перебуває з цією жінкою в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 за віком є старшим за ОСОБА_3 більше ніж на 18 років, не має власних біологічних дітей. Щодо ОСОБА_1 не встановлено обставин, передбачених ч.1 ст. 212 СК України, котрі би виключали можливість заявника бути усиновлювачем. З пояснень ОСОБА_3 , наданих у судовому засіданні 28.05.2024, з`ясовано, що заявник є для нього справжнім батьком, у нього з вітчимом склались гарні стосунки, міцні духовні зв`язки, він не заперечує і навіть сам бажає свого усиновлення вітчимом. Особливої уваги заслуговує підтверджений факт усвідомленої зміни ОСОБА_3 власного імені на честь вітчима. Мотивами усиновлення для заявника є усвідомлення ОСОБА_3 частиною власної родини, велика моральна потреба в синові, відсутність власних біологічних дітей, забезпечення стабільних та гармонійних умов власного життя та життя усиновлюваного, бажання «узаконити» свій зв`язок з усиновлюваним, щоб останній був його єдиним спадкоємцем, будь-яких корисливих мотивів заявник не переслідує. Судом не встановлено певних суперечностей інтересів заявника інтересам самого ОСОБА_3 ..

5.16. ОСОБА_2 (мати усиновлюваного), ОСОБА_4 (біологічний батько усиновлюваного) надали свою безумовну згоду (посвідчену нотаріально) на усиновлення заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Останній також надав свою згоду на усиновлення, у судовому засіданні вказав, що бажає, щоб вітчим був записаний його батьком в актовому записі про народження після набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

5.17. Суд (більшістю голосів від складу) вважає, що ОСОБА_3 з раннього дитинства фактично був позбавлений піклування з боку біологічного батька ОСОБА_4 , останній надав згоду на усиновлення ОСОБА_3 іншою особою, а відтак, положення ст. 217 СК України щодо здійснення усиновлення дитини за вільною безумовною згодою її батьків можуть бути застосовані (за аналогією закону) і до випадку усиновлення повнолітньої особи. Заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, сімейним станом, умовами проживання, ставленням до виховання сина здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя усиновлюваного. Суд (більшістю голосів від складу) вбачає наявність виняткових обставин у житті заявника та ОСОБА_3 (відсутність у заявника власних дітей, тривале проживання заявника в зареєстрованому шлюбі з біологічною матір`ю усиновлюваного, безпосередня тривала участь заявника у вихованні та матеріальному утриманні усиновлюваного, усиновлюваний не перебуває у шлюбі, не має власних дітей) та ухвалює рішення про задоволення розглядуваної заяви ОСОБА_1 ..

5.18. Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір`ю та батьком дитини. Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України. Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини (ч.1 ст. 230 СК України).

5.19. Суд, враховуючи обставини справи, той факт, що усиновлюваний тривалий час проживає в родині кандидата в усиновлювачі, вважає ОСОБА_1 своїм справжнім батьком, ОСОБА_3 вже після досягнення повноліття усвідомлено змінив власне ім`я на честь вітчима, а також те, що зміна відомостей про батьківство відповідає інтересам усиновлюваного, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині внесення змін до актового запису про народження усиновлюваного, записавши батьком особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату та місце народження особи залишити без змін.

6. Розподіл судових витрат між учасниками справи

6.1.Зі змісту матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 поніс судові витрати, котрі складаються зі сплаченої ним суми судового збору (за подання заяви окремого провадження) в розмірі 605,60 грн. (квитанція АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.03.2024 № 3663-9076-0529-4128; а.с.1). Про наявність інших судових витрат ОСОБА_1 не заявляв.

6.2. Заінтересовані особи не заявляли про наявність понесених ними судових витрат при розгляді цивільної справи № 156/292/24.

6.3. Згідно з ч.4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Отже, задовольняючи заяву про усиновлення повнолітньої особи, судові витрати в цивільній справі суд покладає на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1-7, 207, 208, 209, 211, 217-220, 223-224, 229-233 Сімейного кодексу України, ст. 3,10, 13,133, 258,259,264,265, 293,294, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Нововолинську Волинської області; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) усиновити повнолітнього громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у сел. Іваничі Волинської області; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) оголосивши вказаних осіб відповідно усиновлювачем та усиновленим.

Внести зміни до актового запису № 31 від 07.05.1999, складеного про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_3 ), записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дату та місце народження дитини залишити без змін.

Судові витрати в цивільній справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 06.06.2024.

Учасники справи:

1)заявник - ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

2)представниця заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна (адреса місця здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

3)заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );

4)заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

5)заінтересована особа 3 - ОСОБА_4 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 );

6)заінтересована особа 4 - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Івана Франка, буд. 2-А, м. Володимир, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 44702; ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42625018).

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні М.В. Крась

В.В. Цаплан