справа №439/1964/24
провадження №2/439/570/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Войтюк Т.Л., за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням авто товарознавчої експертизи.

27.11.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4468-Е у цивільній справі № 439/1964/24.

Керуючись вимогами ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України та п. 1.13, 2.1, 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи експерт просив суд: 1) забезпечити обстеження зазначеного в ухвалі автомобіля «DODGE» 2018 року випуску, з повноцінним доступом до автомобіля, присутністю необхідних осіб сторін справи, наявністю реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість; 2) у разі непредставлення автомобіля «DODGE JOURNEY» 2018 року випуску, необхідно: надати вказівку суду про виконання експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження КТЗ, а з тих даних про нього, які можливо буде визначити з представлених матеріалів; надати об`єктивні вихідні дані про усі особливості його фактичного стану, які впливають чи можуть вплинути на величину його ринкової вартості на даний час (фотозображення, фактичні пробіги, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); уточнити питання ухвали: «Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки «DODGE JOURNEY» 2018 року випуску станом на момент проведення експертизи?». Експерт пропонує питання ухвали вирішити в наступній редакції (без зміни технічного змісту): «Яка ринкова вартість автомобіля «DODGE JOURNEY» 2018 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , виходячи з даних про нього, що можна визначити з його ідентифікаційного номеру, станом на момент проведення експертизи?».

Для виконання клопотання експерта суд вважав необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в зв`язку із чим постановив ухвалу від 29.11.2024 року, та призначив справу до розгляду на 10.12.2024 року.

У підготовче засідання 10.12.2024 року позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій адвокат Заставний Р.А. просить проводити засідання без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомили.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для вирішення клопотання експерта.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна відкласти на о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року.

Повторно викликати в підготовче засідання сторони та представників сторін.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л.Войтюк