КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №371/1596/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5951/2024
У Х В А Л А

5 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка Сергія Володимировича на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 8 листопада 2023 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

23 листопада 2023 року представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвокат Сечко С.В. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій зазначено, що вона подається на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 8 листопада 2023 року. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 28 листопада 2023 року.

6 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні з Миронівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» надано строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів здачі на пошту апеляційної скарги, уточнення дати судового рішення, на яке подана апеляційна скарга та складення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надання оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору.

21 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло два аналогічних клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка С.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких додано копію квитанції про поштове направлення цінного листа, копію накладної, докази сплати судового збору.

27 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду поштовим зв`язком надійшло третє клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвоката Сечка С.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, яке аналогічне за змістом двом попереднім, та до якого додано ті ж документи, які були додані до попередніх клопотань.

Проте, представником ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвокатом Сечко С.В. не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині правильного зазначення дати судового рішення, на яке вона подана, і у зв`язку із цим складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направлення даного тексту апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надання копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості

учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити представнику ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвокату Сечку С.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити представнику Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» - адвокату Сечку Сергію Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 7 листопада 2023 року до двох днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя