Справа № 455/599/23
Провадження № 2/455/61/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/599/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дик С.І. звернулася до суду з позовною заявою до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області померла мама позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку, площею 0,5035 на території с.Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останній.

При житті, 19.02.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок, надвірні споруди, земельну дялянку, які знаходяться у с.Ріп`яна та грошовий вклад, що знаходиться у Головецькому відділенні ощадного банку заповіла дочці ОСОБА_1 .

На початку березня 2023 року позивачка ОСОБА_1 навідалась до будинку, де колись проживала її мати, з метою знайти родинні фотографії та документи. В процесі їх перегляду, вона виявила заповіт, який був складений на її ім`я, про що їй до того моменту не було відомо.

Будучи дочкою померлої та маючи право на спадкування за заповітом, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті її матері.

ОСОБА_1 вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, складеного у її користь.

Просить визначити їй додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.04.2023 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 01.06.2023 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 01.08.2023 року.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року без виходу в нарадчу кімнату залучено третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року без виходу в нарадчу кімнату залучено в якості третьої особи ОСОБА_5 та підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 31.10.2023 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 01.12.2023 року.

Ухвалою суду без виходу в нарадчу кімнату від 01.12.2023 року виключено зі складу третіх осіб у справі ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 12.01.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.01.2024 року її представника адвокат Дик С.І. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської областіі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_6 , в якій він просив розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.129-130).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.08.2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява (а.с.76), в якій він не заперечив щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та просив розгляд справи провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 11.08.2023 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зава (а.с.72), в якій вона не заперечила щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівської області (а.с.6).

07.09.1975 року позивачка у Ріп`янській сільській Раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.21).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №429332 від 13.01.2009 року відомо, що ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 25 скликання Ріп`янської сільської ради № 29 від 12.08.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,5035 га, розташованої в с.Ріп`яно Старосамбірського району Львівської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2006 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (10).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.2014 року Виконавчим комітетом Ріп`янської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_4 (а.с.7), а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 у віці 75 років (а.с.43)..

З довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №758 від 21.03.2023 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації (а.с.12).

Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ріп`янської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 19.02.1998 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок та надвірні споруди в с.Ріп`яна, грошовий вклад, що знаходиться в Головецькому відділенні ощадного банку та свою присадибну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця померлої ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. від 22.03.2023 року №63/02-14 (а.с.15).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті своєї матері, будучи її спадкоємицею за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказувала, що вона не знала про існування вищевказаного заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі №6-1320цс17, від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12.09.2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25.03.2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19).

Як вбачається із заповіту від 19.02.1998 року ОСОБА_4 заповідала позивачці житловий будинок та надвірні споруди в с.Ріп`яна, грошовий вклад, що знаходиться в Головецькому відділенні ощадного банку та свою присадибну ділянку, однак позивачці ОСОБА_1 не було відомо про складений на її користь заповіт.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72100930 від 11.04.2023 року за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_4 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с.33).

Враховуючи обставини справи, наявності заповіту на користь позивачки як спадкоємиці майна ОСОБА_4 , відсутність інших спадкоємців щодо майна спадкодавця, а також наведені позивачкою причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.