05.06.2024 Справа № 756/2842/24
Унікальний номер 756/2842/24
Номер провадження 2-о/756/221/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Крикун І.В.

представника заявника - Кроловецької О.С.

заінтересованої сооби - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Семенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_7 через свого представника - адвоката Кроловецьку Олену Сергіївну звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявники вказують, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є двоюрідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, після її смерті відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку та строки заявниця звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом повідомлено, що родинні зв`язки не підтверджено у зв`язку із сумнівами у правильності зазначеного у свідоцтві про одруження дівочого прізвища ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про укладання шлюбу від 10 вересня 1998 транслітерація дівочого прізвища ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_9 » з врахуванням правил написання жіночих прізвищ, що діють у Чеській Республіці.

У зв?язку з вказаним, задля реалізації права на спадщину виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому просить суд заяву задовольнити.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд на 08 квітня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 08 травня 2024 року.

25 квітня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_10 .

Ухвалою Оболонського районного суду від 08 травня 2024 року залучено до справи в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Розгляд справи відкладено до 04 червня 2024 року.

В судове засідання 04 червня 2024 року з`явилася представник заявника. Вимоги заяви ОСОБА_3 підтримала, просила завдовольнити заяву. Вказувала, що заявниця дійсню являється двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_8 , встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Присутня в судовому засіданні 04 червня 2024 року заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала.

Приватний нотаріус Семенюк Леся Олександрівна в судове засідання 04 червня 2024 року не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 25 квітня 2024 року надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 04 червня 2024 року не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Кожен окремо подали нотаріально засвідчені заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (том 1, а.с.5).

Зі свідоцтва про укладння шлюбу вбачається, що 10 вересня 1998 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Внаслідок укладання шлюбу ОСОБА_11 змінила прізивще на « ОСОБА_15 ». В графі про батька та матір нареченої вказано, що батьком є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю: ОСОБА_17 (том 1, а.с. 11)

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію нарордження (а.с. 62).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 жовтня 2023 року, 12 серпня 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, здійснено актовий запис № 1737 про народження ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відомості про батьків: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (том 1, а.с.61)

Після реєстрації шлюбу 02 червня 1989 року ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_23 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 жовтня 2023 року (том 1, а.с. 63)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивльного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_21 було прізвище « ОСОБА_24 » (том 1, а.с.65)

Згідно довідки з Державного архіву м. Києва батьками ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були: ОСОБА_26 та ОСОБА_19 (том 1, а.с.106).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_19 є в рівних часнтинах син померлої ОСОБА_11 та донька померлої ОСОБА_21 (том 1, а.с. 203)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_27 та ОСОБА_21 були рідним братом та сестрою, відповідно донька ОСОБА_27 - заявниця ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_24 ») та донька ОСОБА_28 - ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_29 ») приходились одна одній двоюрідними сестрами.

01 грудня 2023 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни зі заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_10 .

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни вих. № 55/02-14/68/2023 від 22 лютого 2024 року ОСОБА_30 запропоновано надати підтверджуючі документи встановлення роддинних відносин з померлою, у разі неможливості надання таких документів, рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як встановлено з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту для заявниці має юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації ОСОБА_31 права на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 червня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик