Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/431/24
Провадження № 2-о/475/17/24
У Х В А Л А

10.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Хитрук О.С., Конєвської А.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника заявник а ОСОБА_1 ,

представника з/особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатним, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого позовного провадження .

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме: медичну довідку МСЕК із Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 травня 2024 року з Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради надійшла відповідь в якій зазначено, що КНП МОЦПЗ МОР не має змогу надати МСЕК довідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки особові справи МСЕК знаходиться у володінні Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи.

Тому представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просить витребувати з Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи особову справу (довідку) МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати самостійно зазначені докази заявнике ОСОБА_3 не має можливості.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник з/особи не заперечував проти задоовлення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 обгрунтувала заявлене клопотання, зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник заявника ОСОБА_3 адвоката Каратассо Л.Г. задовольнити.

Витребувати у Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи особову справу (довідку) МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09-00 год 17.07.2024 року.

Копію ухвали направити: Миколаївському обласному центру медико - соціальної експертизи ( АДРЕСА_1 ) до виконання.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко

Присяжні: О.С.Хитрук

А.А.Конєвська