ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/1408/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Рєпін К.К.
Провадження № 22-ц/817/255/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братівник Ігор Васильович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року по справі за заявою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Братівник І.В. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт не отримував. При цьому, представник апелянта ознайомився із кпією оскаржуваної ухвали лише 18 грудня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник апелянта ознайомився 18 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братівник Ігор Васильович строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Братівник Ігор Васильович на ухвалу Козівсько рійонного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року.

Витребувати із Козівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Гірський Б. О.

Храпак Н. М.