Справа № 165/2986/23 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/96/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2023 року зупинено провадження у справі до закінчення існування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 від імені позивачки ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач та/або його представник не подали.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указами Президента України неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Пунктом 2 цього Указу покладено обов`язок військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2/2751 від 13.11.2023 судом встановлено, що відповідно до вимог Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації із 08.11.2023 у військову частину НОМЕР_1 (а.с.82).

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції урахував зазначені обставини та норми законодавства, дійшов вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою захисту прав особи на участь у розгляді справи.

Зупинення провадження у справі із наведених обставин є не правом, а обов`язком суду і не віднесено процесуальним законом у залежність від обставин наявності у сторони представника, чи захисту своїх інтересів самостійно.

Провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Посилання в апеляційній скарзі про відсутність належних доказів про призов відповідача на військову службу по мобілізації на дату подання клопотання про зупинення провадження у справі - відхиляються апеляційним судом, оскільки ці обставини перевіряються саме на дату ухвалення судового рішення, що і було виконано судом першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення розумних строків розгляду справи - відхиляються апеляційним судом, оскільки зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, тобто такий період не зараховується до встановленого процесуальним законодавством строку на вирішення спору, перебіг процесуальних строків продовжується з дня відновлення провадження.

Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом інтересів дитини при розгляді спору про аліменти - відхиляються апеляційним судом, оскільки у цій справі не вирішується питання про стягнення аліментів. Аліменти стягнуто судовим рішенням від 30.06.2022, яке виконується у визначеному судом розмірі.

У цій справі вирішується лише спір щодо зміни способу стягнення аліментів, що не є тотожними поняттями.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом усіх обставин справи.

Відповідач у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно визначився із нормами процесуального права, унаслідок чого прийняв законне і обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 268 ч. ч. 4, 5, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді