Справа № 472/512/21
Провадження №6/472/26/24
УХВАЛА
про видачу дублікату виконавчого листа
07 травня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Фігурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 472/512/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
20 березня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.
Заява обґрунтована тим, що 23.11.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 472/512/21.
Заявник вказує, що у вересні 2022 року було встановлено, що наглядова справа за проблемним кредитом ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа були знищені фізично внаслідок залиття офісного приміщення, а тому просить видати його дублікат.
В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. До суду 06.05.2024 року подав заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином 24.04.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
23.11.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.12.2021 року та Веселинівським районним судом 25.01.2022 року було видано виконавчий лист № 472/512/21.
01 лютого 2022 року філія - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" отримала копію рішення Веселинівського районного суду від 23.11.2021 року та оригінал виконавчого листа № 472/512/21 від 25.01.2022 року.
Однак, в зв`язку із повномаштабною військовою агресією Російської Федерації проти України та введення на території України воєнного стану працівники філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" були переведені на дистанційну роботу.
Внаслідок недотримання домоуправляючою компанією ТОВ "Місто для людей" правил експлуатації та обслуговування багатоквартирного будинку, який знаходиться над нежитловими офісними приміщеннями Банку (за адресою: АДРЕСА_1 ), стався прорив та витік води на технічному поверсі житлового будинку. Під час залиття постраждали меблі, комп`ютерна техніка, внутрішні конструкції стелі та інше. За наслідками обстеження залитого офісного приміщення складено акт від 21.09.2022 року у присутності працівників поліції. Також, після більш детального обстеження приміщення було встановлено, що внаслідок падіння конструкцій стелі у воді опинилися наглядові справи клієнтів банку, які від перебування у воді розм`якли, документи перетворились на паперову суміш, втратили фізичні властивості паперу, тобто були фізично знищені, що підтверджується Актом від 28.09.2022 року.
Отже, фактично було знищено всі документи у наглядовій справі по боржнику ОСОБА_1 включно з копією рішення суду та оригіналом виконавчого листа.
За такого виконавчий лист слід вважати втраченим.
Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Згідно з п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.
Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 446 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 472/512/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, який було видано 25 січня 2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 472/512/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за договором №500362615 від 10 вересня 2018 року станом на 01.06.2021 року на загальну суму в розмірі 28 484 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок та судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко