Справа № 2-5735/08
Провадження № 2-в/229/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому удовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

21 .05 .2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те ,що у провадженні Єнакієвського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за № 2-5735/08 за позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу зазначену справу судом було розглянуто по суті та позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі та 2 вересня 2008 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення не оскаржувалось та набуло чинності. Однак виявилось ,що справу втрачено .На даний час ОСОБА_2 бажає оформити розірвання шлюбу для чого йому потрібно надати копію рішення . ОСОБА_3 зверталась з заявою про розірвання шлюбу та мається актовий запис від 13.01.2009 року за № 9 про розірвання зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином .Представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась ,про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Заявником надані наступні письмові докази :

Витяг з державного реєстру цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу з якого вбачається ,що 13.01.2009 року зроблено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу №9 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який було укладено 12.01.2002 року ,на підставі рішення про розірвання шлюбу від 02.09.2008 року Єнакіївського міського суду Донецької області.(арк.с.16).

Будь -яких доказів у виді копій письмових документів з матеріалів справи про відновлення якої заявлено , заявником не надано .

З Єдиного державного реєстру судових рішень ,який було оглянуто судом , вбачається ,що в ньому відсутні відомсти про відкриття провадження ,а також постановлені рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за 2008-2009 роки .

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5735/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що заявником не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-5735/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5735/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У повному обсязі ухвалу складено 07.06.2024 року

Суддя Хомченко Л.І.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

10 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області