Справа № 604/384/24
Провадження № 2/604/186/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Підволочиськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

18 березня 2024 року до суду звернулось АТ «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачу на підставі кредитного договору №001 видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який згодом було збільшено до 50045 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 01.02.2024 має заборгованість в розмірі 83417,09 грн, з яких: 50044,94 грн - заборгованість за кредитом, 33372,15 грн - заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16 жовтня 2018 року відповідач звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, а саме надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі у сумі 3000 гривень, на строк 12 місяців, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 16 жовтня 2024 року вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача, яка підтверджує поінформованість останнього про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 01.02.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 83417,09 грн, з яких: 50044,94 грн - заборгованість за кредитом, 33372,15 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 01.02.2024 заборгував АТ «ПУМБ» 83417,09 грн, та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони укладеного договору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість за договором від 16.10.2018 в розмірі 83417,09 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, а всього: 85839 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко