Справа № 212/6826/23
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, у якій розгляд справи по суті призначений на 14:00 годину 25 червня 2024 року.

В судовому засіданні 10 червня 2024 року представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Вікторія Леонідівна заявила клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з огляду на неможливість безпосередньої присутності ОСОБА_1 , та її присутності в залі судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через значну віддаленість місця проживання третьої особи та місцезнаходження представника третьої особи, зазначила, що найближчим судом до якого можуть прибути третя особа та ОСОБА_2 , як представник третьої особи, є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно положень ч. 6, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також те, що місцем проживання третьої особи ОСОБА_1 , та місцезнаходженням представника третьої особи - адвоката Пономаренко В.Л. є місто Павлоград Дніпропетровської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне забезпечити проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи - адвоката Пономаренко Вікторії Леонідівниу Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 25 червня 2024 року о 14:00 годині в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 14:00 годині 25 червня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому третьої особи ОСОБА_1 , та представника третьої особи - адвоката Пономаренко Вікторії Леонідівни.

Відповідно до частини 9 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко