Єдиний унікальний номер: 448/766/24
Провадження № 2/448/365/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі, просить викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяви від 21.05.2024р. та від 07.06.2024р., в яких вказала наступне: їй відомо про наявність позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, пред`явленого до неї ( ОСОБА_2 ); на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вона згідна; просить розглядати дану справу без її (відповідачки) участі. Крім того, у письмовій заяві від 07.06.2024р. відповідачка зазначила, що крім дочки ОСОБА_5 , у них з ОСОБА_1 більше дітей немає; ОСОБА_5 є єдиною дочкою в ОСОБА_1 ; вона (відповідачка) не заперечує тих обставин, що її життєві обставини склались так, що всі обов`язки по вихованню та утриманню дочки поступово перейшли до її батька ОСОБА_1 ; однак, це мало місце з поважних для неї (відповідачки) причин, оскільки після фактичного припинення між ними (сторонами) подружніх відносин, зокрема через незадовільний стан здоров`я у неї (відповідачки) виникла необхідність в постійних обстеженнях свого стану здоров`я та в подальшому періодичному лікуванні, направленні на МСЕК, що забирало і на даний час забирає у неї багато часу та коштів; як їй (відповідачці) відомо, позивач ОСОБА_1 має фінансову можливість займатись дочкою та з цього приводу вона (відповідачка) не отримувала від нього жодних претензій чи вимог про сплату аліментів на утримання дочки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областів підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява від представника про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом задоволено клопотання позивача про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2024р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак