Справа №705/5316/23
2-во/705/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою адвоката Кецкала Валерія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року вимоги заяви задоволено та встановлено юридичний факт, а саме належність Державного акту спадкодавцю.

На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення тексті рішення помилково вказано по батькові власника земельної ділянки, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи та правовстановлюючих документів ім`я та по батькові власника спадкової земельної ділянки « ОСОБА_6 », а у резолютивній частині помилково вказано: «Визнати … ОСОБА_7 …».

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові спадкодавця власника земельної ділянки ОСОБА_6 . Крім того, судом встановлено, що резолютивна частина рішення містить зайве слово, а саме слово «договору», дані описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені заявника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/5316/23 провадження №2-о/705/147/23 від 08 грудня 2023 року за заявою адвоката Кецкала Валерія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Визнати встановленим юридичний факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР, виданого Уманською міською радою 17 квітня 1998 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0932 га, розташовану на території Уманської міської ради /Садове товариство «Вітамінник»/, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1025 ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський