Справа № 585/5223/23
Номер провадження 2/585/240/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26 вересня 1998 року Гришинським сільвиконкомом Роменського району Сумської області актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на її ОСОБА_1 , (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) користь 1073,6 грн., судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 26 вересня 1998 року Гришинським сільвиконкомом Роменського району Сумської області актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Останнім часом їх взаємовідносини з чоловіком вкрай погіршились, між нами почали виникати сварки та скандали, причиною яких стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями. ЇЇ вмовляння щодо зміни відношення до неї та до сімейного життя ніякого впливу на нього не мали і не мають. В даний час вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалась і поновити її неможливо.

12.03.2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України .

12.04.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він вказав, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, прошу розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Позивачка, повідомляючи неправдиву інформацію про обставини справи, намагається ввести суд в оману. Повідомляє, що позивачка неправдиво заявляє в позові про систематичне зловживання ним спиртними напоями. Вказаний факт не відповідає дійсності. Також позивачка невірно вказує, що начебто вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю.

Досить тривалий час після реєстрації шлюбу з 1998 року вони з позивачкою проживають разом за вказаною адресою в АДРЕСА_1 . В період шлюбу, за спільні кошти спільною працею вони постійно розбудовували і переоблаштовували вказану садибу, покращуючи її та збільшуючи вартість. Вони мають велике підсобне сільське господарство, в тому числі утримують та вигодовують домашніх тварин і худобу, обробляють земельні ділянки, таким чином, отримуючи дохід. Проте дійсно кілька місяців тому, позивачка залишила все господарство на нього та несподівано втекла до міста Києва. Він илюбить ОСОБА_1 , продовжує самостійно доглядати за великим домашнім господарством, самостійно обробляти земельні ділянки та має надію на збереження їх сім`ї, сподівається, що позивачка повернеться в сім`ю. Тому з метою збереження сім`ї бажає, щоб судом був наданий строк для примирення.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року за клопотанням відповідача було здіснено перехід з розгляду справи в спрощеному провадженні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

17 травня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула в позовній заяві клопотала розгляд справи проводити без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності, вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 26.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб про що складено актовий запис за №2. Шлюб зареєстрований Гришинським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Відповідно до ордеру серії ВМ №1046952 від 28.02.2024 року на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 28.02.2024 року ОСОБА_1 отримує правову допомогу від адвоката Менько Д.Д. (а.с.14).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 вересня 1998 року, Гришинським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, актовий запис №2.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,60 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга