Справа № 946/5803/23
Провадження № 2/946/943/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, який уточнив та яким просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просила визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник уточненні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також не заперечував щодо задоволення уточнених зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання уточненні зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити і не заперечувала щодо задоволення уточнених первісних позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила що ОСОБА_3 та спадкодавця знає добре вони були сусідами. Останні чотири роки спадкодавець ОСОБА_4 проживала разом із своєю онукою ОСОБА_3 . Підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що відповідача ОСОБА_3 та спадкодавця знає добре вони товаришують, а також пояснив, що дійсно ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 року об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору забудови від 26.11.1965 року, посвідченого Ізмаїльською державної нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 14-198, ОСОБА_7 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 , згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя спадкодавець ОСОБА_7 заповіту не залишав.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є:

- дружина ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10.06.1969 року, виданого Дар`ївською селищною радою м. Ровеньки Луганської області;

- донька ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1966 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.01.1990 року, виданого виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »;

- син ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.12.1970 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що фактично прияли спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

12.06.2000 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.08.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_10 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина, до якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_10 заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 74254228 від 09.10.2023 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_10 відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_10 є його мати ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.12.1970 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_10 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.11.2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/2 частина належала їй згідно свідоцтва про право власності від 12.06.2000 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4/4953, а також 1/6 частина належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 4 -4949, та 1/6 частину з якого вона прийняла після смерті сини ОСОБА_10 , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 72588908 від 24.05.2023 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є її донька донька ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1966 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.01.1990 року, виданого виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

В свою чергу ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому вважається такою що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємців другої та третьої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 є її онука ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 28.03.1966 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.01.1990 року, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 від 11.11.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 від 21.06.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні,факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджений поясненими свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаними в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2024 року за № 628, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4-4949 від 12.06.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Єфіменко М.Д., власниками 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 (1/6 частка), ОСОБА_1 (1/6 частка), ОСОБА_10 (1/6 частка). Станом на 01.01.2013 року право власності не зареєстроване. Також, згідно вказаної довідки зазначений житловий будинок побудований до 1991 року. Та відповідно до листа Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 01.09.2011 року за № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року», житлові будинки збудовані до 05.08.1992 року не підлягають до здачі в експлуатацію та не є самочинним будівництвом.

Враховуючи викладене підлягають задоволенню вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Державної архітектурно будівельної інспекції України від 01.09.2011 року за № 40-12-2409 «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року» житлові будинки збудовані до 05.08.1992 року не підлягають до здачі в експлуатацію. Враховуючи викладене, а також теж, що зазначений спадковий житловий будинок був побудований до 05.08.1992 року, тому об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом та не підлягає до здачі в експлуатацію.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача за первісним та зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності та право власності на спадкове майнота право позивачів за первісним та зустрічним позовом такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічні позови.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (паспортний документ № НОМЕР_12 , орган, що видав № 5119 від 12.09.2019 року, РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 (паспортний документ № НОМЕР_12 , орган, що видав № 5119 від 12.09.2019 року, РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 23.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 червня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус