СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3215/24
ун. № 759/7560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О..

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Керівник АТ «Сенс Банк» звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за АТ «СЕНС БАНК» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 на умовах, передбачених договором іпотеки від 08.07. 2005 року; скасувати (вилучити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: запис щодо припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 3394563), на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 86), які ОСОБА_2 , управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, індексний номер рішення : 7983300 Внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна. а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.05.2024р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2024р. заяву АТ «Сенс Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки- задоволено.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2024 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко