Номер провадження 2/754/2728/24 Справа №754/3736/24
06 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Сарнавському М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Цимбал М.О.) звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 15 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 30.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за час шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що подальші шлюбні стосунки з Відповідачем є неможливими, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні протилежні погляди на життя та сім`ю, зникло почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час сторони припинили проживання однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб фактично припинив своє існування. Сім`я розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між ними немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
01.04.2024 від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків у позовній заяві.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовну заяву просили задовольнити, у разі не явки відповідача у судове засідання просили суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася двічі, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подала.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 30, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Панченко