печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №757/27396/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу виховання дитини.

09.11.2023 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В рамках розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, а саме інформацію:

- Чи дійсно викликались працівники поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 заява № 4768 від 16.02.2022 року;

- Чи дійсно викликались працівники поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 заява № 5049 від 18.02.2022 року;

- Якщо так, повідомити ким був здійснений виклик, з якої причини був здійснений виклик, які процесуальні документи були складені по результату виклику і яке рішення було прийнято?;

- Чи були внесені відомості в ЄРДР за результатами викликів працівників поліції. Якщо так, то надати витяг з ЄРДР.

Щодо необхідністі витребування інформації представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та діями залякує дітей, це негативно позначається на їх емоційному стані. Через такі дії ОСОБА_3 була вимушена звертатися до органів поліції, а тому для підтвердження даних обставин потрібно витребувати зазначену інформацію.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо витребування інформації.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування інформації.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним, законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та не порушення прав учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, наступну інформацію:

- Чи дійсно викликались працівники поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 заява № 4768 від 16.02.2022 року;

- Чи дійсно викликались працівники поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 заява № 5049 від 18.02.2022 року;

- Якщо так, повідомити ким був здійснений виклик, з якої причини був здійснений виклик, які процесуальні документи були складені по результату виклику і яке рішення було прийнято?;

- Чи були внесені відомості в ЄРДР за результатами викликів працівників поліції. Якщо так, то надати витяг з ЄРДР.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 06.06.2024

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА