Справа №591/6803/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/142/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заявлене представником ОСОБА_1 - адвокатом Стегнієм А.М. клопотання про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає, оскільки такі клопотання вже вирішувались місцевим судом. Заявник не надав апеляційному суду доказів неможливості подання письмових доказів суду першої інстанції у порядку ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості відповідача, з огляду на вимоги ст. 51 ЦПК України, задоволенню не підлягає. Апеляційний суд під час розгляду справи надасть оцінку наявності чи відсутності законних підстав для залучення до участі у справі співвідповідача чи належного відповідача судом першої інстанції.

Заявлене представником ОСОБА_1 - адвокатом Стегнієм А.М. клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року також задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений процесуальним законом строк, тобто відсутні передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України умови для зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про витребування доказів, залучення відповідача та зупинення виконання рішення суду відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стегнія Андрія Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 29 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Стегнію Андрію Миколайовичу (т. 2 а.с. 104).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина