Справа № 559/4389/23
Провадження № 2-о/559/27/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтуваня заявлених вимог покликається на те, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 01.12.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. надано письмові роз`яснення, що з поданих нотаріусу документів та сформованих нотаріусом повних витягів з ДРАЦС щодо актового запису про народження неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцями та померлим, оскільки немає записів, які встановлюють прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На підставі документів та відомостей, які знаходяться у спадковій справі встановити родинний зв`язок між заявниками і померлим не вбачається за можливе, що є перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Окрім неї, спадкоємцями є її рідні дядько - ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами у справі. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Оскільки документально підтвердити родинні відносини зі спадкоємцем немає можливості, змушеназвернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук Леся Мінівна подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 35).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с. 32, 37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер приблизно 20 березня 2023 року, про що зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2 батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11, 12).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 13).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 НОМЕР_5 батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Згідно повідомлення Державного архіву Рівненської області №390/01-28/23, №391/01-28/23 від 02.08.2023, архівні довідки про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (і)моновича надати неможливо (а.с. 16).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72296384 від 28.04.2023, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. заведено спадкову справу по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

У повідомленні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. №189/02-14 від 01.12.2023 зазначено, що з поданих нотаріусу документів та сформованих нотаріусом повних витягів з ДРАЦС щодо актового запису про народження неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцями та померлим, оскільки немає записів, які встановлюють прізвища батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

При видачі Свідоцтва про право на спадщину нотаріус надає юридичну оцінку документів, що наявні у спадковій справі та перевіряє родинні відносини спадкоємців із спадкодавцем. Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя: