Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3781/24
Провадження № 6/711/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі свого представника Змієвської Тетяни Павлівни, що діє на підставі довіреності від 06.12.2023 року, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну первісного стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_1 , перебуває виконавче провадження № 59801542, відкрите на підставі виконавчого напису №869, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №59801542 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

Також, вказує, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТзОВ «Коллект Центр» був укладений Договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр», а ТзОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8.

У відповідності до п. 2.1 Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор, свою чергу, сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлюпродаж) прав вимоги від 10.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Також зазначає, що 07.11.2023 року між ТзОВ «Коллект Центр» та ТзОВ «Дебт Форс» (Заявником) був укладений Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8.

Тому, заявник просить замінити вибулого Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №869, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТзОВ «Дебт Форс» - Змієвська Т.П. просила суд розглянути справу без участі представника заявника. Інші учасники справи про причини своєї неявки суду не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з правовою позицією ВП ВС викладеною у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Вказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.10.2020р. у справі №263/14171/19.

Як вбачається із матеріалів заяви, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. 14.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59801542 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №869, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 29 789 грн. 07 коп.

Згідно з наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження інформацією про виконавче провадження №59801542, на даний час вказане виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №869 від 25.07.2019 року не завершене, відомості про фактичне виконання виконавчого напису відсутні.

Також в судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року право грошової вимоги до Боржника (-ів), яке набуло на підставі Договорів відступлення прав вимоги, що укладені між первісними кредиторами та новими кредиторами (набувачами). При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника (-ів), у тому числі і право вимоги за Договором №0356, укладеним із ОСОБА_2 , на загальну суму заборгованості 46 071 грн. 04 коп., з яких: 11 433 грн. 91 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 33 687 грн. 13 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 950 грн. пеня. Вказане підтверджується Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, витягом з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року (а.с. 13-18).

Згідно п. 5.2 Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

В подальшому, 07.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту №0356, укладеним із ОСОБА_2 , на загальну суму заборгованості 46 071 грн. 04 коп., з яких: 11 433 грн. 91 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 33 687 грн. 13 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 950 грн. пеня. Вказане підтверджується Договором №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 року, витягом з Реєстру боржників до Договору №07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 року (а.с. 19-23).

Згідно п. 5.2 Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

На теперішній час заявник вимагає замінити ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач у виконавчому провадженні №62919120) на ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_2 за Договором №68 належить саме йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 з питань стягнення заборгованості за Кредитним договором №0356 на загальну суму заборгованості 46 071 грн. 04 коп., з яких: 11 433 грн. 91 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 33 687 грн. 13 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами; 950 грн. пеня, що підтверджується Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року, Реєстром боржників до Договору №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року, а також Договором №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, Актом приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором №07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 року, Реєстром боржників до Договору №07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 року (а.с. 13-23).

Разом з тим, із вищевказаного виконавчого напису №869 від 25.07.2019 року, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 29 789 грн. 07 коп. вбачається, що ним стягнуто із боржника ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 29 789 грн. 07 коп. за іншим кредитним договором №68 від 24.01.2015 року, ніж той право вимоги за яким набув заявник.

Таким чином, наданими заявником доказами не підтверджується факт набуття ТзОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитним договором №68 від 24.01.2015 року за яким і вчинено виконавчий напис 869 від 25.07.2019 року та який і перебуває на примусовому виконанні (ВП №59801542).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Заявником ТзОВ «Дебт Форс» не надано суду належних та переконливих доказів того, що він може бути правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №59801542 з виконання виконавчого напису №869 від 25.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №68 від 24.01.2015 року, оскільки згідно наданих суду доказів він набув право вимоги до божника ОСОБА_2 за іншим кредитним договором, а саме договором №0356.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, доказів якими обґрунтовується заява, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №869 від 25.07.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №68 від 24.01.2015 року.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №59801542 з урахуванням наведених вище доводів суду.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 55, 80, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.06.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко