Провадження № 6/761/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №652973334, відкритого на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 22.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Н.І., реєстровий номер 891 нотаріуса .

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12. ст 28 ЦПК України з врахуванням положень ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, надані приватним виконавцем матеріали не містять відомостей про те, що виконавчі дії проводяться на території Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: