Справа № 373/1768/23
Провадження № 2-о/373/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Навальної М.І., Римар А.М.,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

заявника ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката Панченко Т.А., представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною-адвоката Коляденка І.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про обмеження дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив обмежити дієздатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником. Мотивує свої вимоги тим, що є онуком ОСОБА_5 , який з 2000 року є особою з інвалідністю 2-ї групи довічно з діагнозом «загальне захворювання», потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювань, травм і дисфункції мозку» (F07.83), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради надано висновок про доцільність призначення його піклувальником ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 04.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 14.09.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

23.10.2023 з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 321-ц від 18.10.2023, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 09.11.2023, доручено Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката.

31.10.2023 від представника заявника-адвоката Панченко Т.А. надійшло клопотання про зміну предмета заяви за наслідками судово-психіатричної експертизи, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , що прийнята судом до розгляду, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, дотримання права на справедливий суд, забезпечення прав та інтересів особи, стосовної якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

09.11.2023 у справі оголошено перерву до 07.12.2023 за клопотанням представника заявника. 24.11.2023 від представника заявника-адвоката Панченко Т.А. до суду надійшло клопотання про долучення до справи копій рішення та висновку виконавчого комітету Переяславської міської ради № 426-23 від 14.11.2023 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

07.12.2023 у справі оголошено перерву до 09.01.2024 у зв`язку з неприбуттям присяжного. З 09.01.2024 на 23.01.2024, з 23.01.2024 на 08.02.2024, з 08.02.2024 на 23.02.2024 у справі оголошено перерву у зв`язку з неявкою учасників справи.

23.02.2024 у справі оголошено перерву до 13.03.2024 для виклику представника заінтересованої особи, явку якого визнано обов`язковою. 13.03.2024 оголошено перерву до 27.03.2024, 05.04.2024, у зв`язку з неприбуттям представника заінтересованої особи.

05.04.2024 у судовому засіданні після надання пояснень представником заінтересованої особи ухвалено викликати ОСОБА_5 , у зв`язку з чим оголошено перерву до 19.04.2024.

19.04.2024 судом ухвалено доручити як органу опіки та піклування виконавчому комітету Переяславської міської ради вирішити питання щодо складання подання про встановлення опіки ОСОБА_3 над ОСОБА_5 , у зв`язку з чим оголошено перерву до 01.05.2024.

01.05.2024 від виконавчого комітету Переяславської міської ради надійшло подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив встановити опіку над ОСОБА_5 , пояснивши, що він є родичем останнього по лінії матері, у якого немає дітей, близьких осіб та родичів за місцем проживання у с. Вовчків Бориспільського району Київської області, де вони проживають у різних будинках неподалік. Протягом трьох останніх років заявник систематично здійснює допомогу ОСОБА_5 - в покупці ліків та продуктів харчування, інших необхідних засобів, отриманні пенсії тощо. ОСОБА_5 має похилий вік, страждає на стійкий психічний розлад, має інвалідність, трапляються випадки епілепсії, обмежує коло спілкування, що пов`язано із психічним захворюванням.

Представники заявника-адвокат Панченко Т.А., ОСОБА_5 -адвокат Коляденко І.В., кожен окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Судом забезпечено явку ОСОБА_5 як особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проте на звернення суду він не відповів із причин, що можуть бути пов`язані з його станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 підтримала заяву та подання виконавчого комітету Переяславської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч. 1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1949, а/с 13). Батьками матері заявника ОСОБА_7 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_10 » (копія повторного свідоцтва про шлюб від 11.03.1969, а/с 14). Рідною сестрою ОСОБА_11 була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , а/с 15) матір ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 01.09.1953, а/с 17), що у свою чергу підтверджує родинний зв`язок заявника через бабусю ОСОБА_13 (дівоче прізвище « ОСОБА_10 ») по лінії матері, яка є рідною сестрою ОСОБА_12 -матері ОСОБА_5 як особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично відвідує належний йому будинок за адресою: АДРЕСА_2 (акт депутата Переяславської міської ради ОСОБА_14 від 14.07.2023 № 719, а/с 23; копії визначених сторінок паспорта громадянина України, а/с 5; свідоцтва про право власності від 20.04.2011, видане ГУ житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_3 володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_3 , а/с 24; договору дарування житлового будинку від 25.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 приймає у власність дарунком житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , на а/с 25-28).

14.11.2023 рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 426-23 вирішено надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_5 . Висновок виконавчого комітету Переяславської міської ради до означеного рішення, подання від 01.05.2024 № 07-12/1435/2-24 вказують на доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а/с 72-74).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 321-ц від 18.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, за своїм психічним станом не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході судового розгляду судом не встановлено.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001169506, здатний виконувати обов`язки опікуна за своїми якостями та станом здоров`я відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 12.07.2023 та медичних довідок (а/с 18-21).

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою похилого віку та інвалідом 2-ї групи з 01.10.2000, довічно (копія довідки МСЕК серії НОМЕР_4 від 07.10.2020, а/с 8), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 р. (копія довідки КНП «Переяславська БЛІЛ» від 04.07.2023, а/с 9), зареєстрований та проживає без інших осіб у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_5 (довідка старости Вовчківського старостинського округу Переяславської міської територіальної громади Постолюк Т.П. від 13.07.2023, а/с 10; довідка депутата Переяславської міської ради Оверчук Л.М. від 14.07.2023, а/с 11). У цьому ж населеному пункті фактично проживає заявник, що підтверджується наведеними вище доказами.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, вислухавши пояснення заявника та старости села як представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою похилого віку з інвалідністю, страждає на стійкий психічний розлад та потребує постійного догляду, оцінивши представлені у справі докази, вважає наявними підстави для визнання недієздатним ОСОБА_5 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 як особи, яка має з ним родинні зв`язки, оскільки наміри, поведінка та інтереси заявника відповідають інтересам ОСОБА_5 , який за віком та станом здоров`я потребує опіки.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та подання Виконавчого комітету Переяславської міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Контроль за виконанням рішення суду в частині перевірки належного виконання опікуном своїх обов`язків покласти на Виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування, про що слід повідомляти суд не менше одного разу на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; РНОКПП невідомий;

заінтересована особа виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: М.І. НАВАЛЬНА

ПРИСЯЖНИЙ: А.М. РИМАР