ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5872/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/926/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 17 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскаржуваним рішенням порушено права неповнолітньої ОСОБА_2 , як спадкоємиці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . До участі у справі заявниця залучена не була, про оскаржуване рішення дізналась від приватного нотаріуса.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2024 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 04 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявниця отримала копію повного судового рішення 24 квітня 2024 року і оскаржуване рішення може в подальшому вплинути на її права та інтереси, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк належить поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_3 , Ніжинській міській раді Чернігівської області, приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Костриці Світлані Вікторівні - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , Ніжинській міській раді Чернігівської області, приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Костриці Світлані Вікторівні право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Турчин Антоніни Миколаївни копію спадкової справи № 58/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: