Справа № 456/1971/24
Провадження № 6/456/73/2024
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс»звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача з АТ «Юнекс Банк»у виконавчому провадженні № 63501710, відкритому на підставі виконавчого напису №20077 виданого 25 серпня 2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що 25 серпня 2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріальною округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 20077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №0.029.1.0618.ФО_К від 07.06.2018 у розмірі - 6 496 грн. 39 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем від 05.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63501710 з примусового виконання напису № 20077 від 25.08.2020 виданого приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на корист АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі - 6 496 грн. 39 коп. 28 березня 2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатора аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністі «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31 березня 2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.029.1.0618.ФО_К від 07.06.2018. Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числи і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.029.1.0618.ФО К від 07.06.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача, просить розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки у судове засідання не повідомили, тому суд проводить розгляд справи у їх відсутність відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63501710 від 05.11.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №20077 вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість в сумі 6 496,39 грн.

Відповідно до копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. від 25.08.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №20077, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором №0.029.1.0618.ФО_К від 07.06.2018, укладеним з Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК». Загальна сума заборгованості становить 6 496,39 грн.

Відповідно до Договору № 31/03-2021 від 31.03.2021, відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.029.1.0618.ФО_К від 07.06.2018. Факт набуття права вимогиТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у Постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У постанові Верховного суду від 19.02.2020 по справі № №2-3897/10, зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», відповідно до договору № 31/03-2021 від 31.03.2021.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, щодо виконання виконавчого напису №20077 вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд ,

постановив:

Розгляд справи проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому провадженні № 63501710 відкритому на підставі виконавчого напису № 20077 вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, будинок 12, офіс 1007), як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський