Справа № 589/2977/23
Провадження № 2/589/482/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович,

- про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Крім цього, просить замінити неналежного відповідача АТ «Альфа-Банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження постановленої Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б., 29 листопада 2021 року (ВП №67689357). (а.с.12)

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с. 69)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням на адресу місцезнаходження, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 70, 71)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши заяви сторін, пояснення по справі відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 поданий до АТ «Альфа-Банк», а в той же час, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження постановленої Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б., 29 листопада 2021 року (ВП №67689357), стягувачем зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а тому належним відповідачем за цим позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса поштовий індекс 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та змінити первісного відповідача АТ «Альфа-Банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк», належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, адреса поштовий індекс 03035, місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 28 червня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша