провадження №: 2-н/752/405/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., питання про виправлення описки у судовому наказівід 28.05.2024 року у справі № 752/10678/24 (провадження №: 2-н/752/405/24), -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описки допущені в вищевказаному судовому наказі, виходячи з наступного.

Як вбачається із судового наказу, виданого 28.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва в резолютивній частині судового наказу допущено описки, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )»; в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у судовому наказі від 28.05.2024 року у справі № 752/10678/24 (провадження №: 2-н/752/405/24).

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданому 28.05.2024 Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/10678/24 (провадження №: 2-н/752/405/24), а саме: замість помилково зазначеного у першому абзаці резолютивної частини судового наказу «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )», зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )»; замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини судового наказу «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )», зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 )».

Вважати та читати абзац перший резолютивної частини судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Вважати та читати абзац другий резолютивної частини судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного.

Суддя Ю.Ю. Мазур