Справа №173/3772/23
Провадження №2/173/312/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій л.В

За участю: представника відповідача - адвоката Серебрякова Е.С

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Серебряков Ернест Сергійович, про витребування доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у КП «Верхньодніпровське БТІ», відомості про те, кому була виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на зазначений будинок та земельну ділянку. Своє клопотання обґрунтовував тим. що він звертався до КП «Верхньодніпровське БТІ», але ніякої відповіді не отримав.

Суд з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До поданого клопотання позивачем додано копію адвокатського запиту, датовану 04/04.2024 року та докази його відправлення 04.04.2024 року на адресу КП «Верхньодніпровське БТІ» .

З пояснень представника позивача встановлено, що він телефонував до КП «Верхньодніпровське БТІ», та отримав відповідь про те, що відповідь на його запит підготувати та направити ще не встигли.

Таким чином позивачем не надано доказів того, що йому відмовлено у наданні доказів, які він просив йому надати. Оскільки запізнення у наданні відповіді не є відмовою у її наданні.

Крім того згідно поданого клопотання заявник просить зобов`язати КП «Верхньодніпровське БТІ» надати відомості про те, кому була виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на зазначений будинок та земельну ділянку, але КП «Верхньодніпровське БТІ» не є тим органом, яким здійснюється виділення земельної ділянки. Даний орган лише реєстрував право власності на нерухоме майно (житлові будинки). Тому клопотання про надання доказів є некоректним, оскільки заявник просить витребувати ту інформацію, яка не відноситься до компетенції КП «Верхньодніпровське БТІ» .

Виходячи з вищевикладеного судом не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Серебряков Ернест Сергійович про витребування доказів із комунального підприємства «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.06.2024 року

Суддя Петрюк Т.М