Справа №:755/8784/24
Провадження №: 2/755/5656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід передати до іншого суду за таких підстав.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, місце знаходження відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича зазначено: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 115, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва

Зазначена адреса не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Дніпровського району.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя