Справа № 361/9993/23
Провадження № 2/727/769/24

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Лещинська А.М.,
розглянувши в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованостіпосилаючись на те, що 20.02.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ВТФ «Екмі» було укладено договір страхування наземного транспорту N?393/14-Т/Ц1,згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення ТЗ «Volvo СХ60»,д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
01.11.2020 року на а/д Н-31-Кобеляки-Решетилівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Honda CR-V»,д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та Т3 «Volvo CX60»,д/н НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водіями ТЗ «Honda CR-», дн НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до п. 27.8 Договору страхування N?393/14-Т/1 від 20.02.2020 року сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості Т3 на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.
Відповідно до договору N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020 року повна страхова сума автомобіля «Volvo CX60», д.н. НОМЕР_5 на дату ДТП складає 780000,00 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить 290 000,00 грн. Згідно договору страхування франтиза при повній загибелі ТЗ складає 3,00% від страхової суми, що становить 23 400,00 грн.
Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», на підставі умов договорів страхування N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020, Страхового акта N?006.02750820-1 склав 466600,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч шістьсот грн.,00 коп.).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_6 , на момент ДТП була застрахована полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності N? EP 200356893 ,виданого ПрАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи».
Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...» Таким чином ПАТ «НАСК «Оранта» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу.
ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату в розмірі 127500,00 грн. тобто повний
ліміт згідно полісу страхування.
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача - надійшла письмова заява з клопотанням розглянути справу у відсутності представника, позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що 20.02.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ВТФ «Екмі» було укладено договір страхування наземного транспорту N?393/14-Т/Ц1,згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення ТЗ «Volvo СХ60»,д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
01.11.2020 року на а/д Н-31-Кобеляки-Решетилівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Honda CR-V»,д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та Т3 «Volvo CX60»,д/н НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водіями ТЗ «Honda CR-», дн НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до п. 27.8 Договору страхування N?393/14-Т/1 від 20.02.2020 року сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості Т3 на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.
Відповідно до договору N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020 року повна страхова сума автомобіля «Volvo CX60», д.н. НОМЕР_5 на дату ДТП складає 780000,00 грн. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн-аукціон встановлено, що вартість придатних залишків становить 290 000,00 грн. Згідно договору страхування франтиза при повній загибелі ТЗ складає 3,00% від страхової суми, що становить 23 400,00 грн.
Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», на підставі умов договорів страхування N?393/14-Т/Ц1 від 20.02.2020, Страхового акта N?006.02750820-1 склав 466600,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч шістьсот грн.,00 коп.).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda CR-V», д/н НОМЕР_6 , на момент ДТП була застрахована полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності N? EP 200356893 ,виданого ПрАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи».
Відповідно до ст. 29 Закону: «у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством...» Таким чином ПАТ «НАСК «Оранта» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу.
ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату в розмірі 127500,00 грн. тобто повний
ліміт згідно полісу страхування.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За змістом ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У позасудовому порядку питання про відшкодування шкоди в порядку регресу між сторонами вирішено не було, у зв`язку з чим наявне оспорене право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу, за захистом якого він змушений був звернутися до суду.
Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 339100,00 грн. з розрахунку 466600,00 (виплата страхового відшкодування) -127500,00 (виплата ПАТ НАСК«Оранта» = 339100,00 коп.
Отже, з ОСОБА_1 , на користь ПРАТ "СК "Арсенал страхування" підлягають стягненню кошти в розмірі 339100 грн.00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
СУДДЯ: О.Г.Літвінова