Справа № 199/5456/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.01.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за участі учасників судового розгляду -

представника позивача адвоката Смірнова А.А.,

представника відповідача адвоката Борсук В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого засідання, до початку розгляду справи по суті, сторони у справі та їх представники висловили згоду провести врегулювання спору за участю судді.

Статтею 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Частиною першою статті 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що зазначене клопотання подане до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та визначити час для проведення відповідних закритих і спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 201-205, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Визначити строк проведення врегулювання спору за участю судді тривалістю тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Наради зі сторонами у справі проводити в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Призначити проведення закритої наради з позивачем та його представником на 23.01.2024 на 14:00 год.

Призначити проведення закритої наради з відповідачкою та її представником на 24.01.2024 на 14:00 год.

Призначити у справі проведення спільної наради за участю сторін та їх представників на 07.02.2024 на 14:30 год.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частино сьомою статті 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до частини дев`ятої статті 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець