Справа 206/2894/24
Провадження 2-о/206/434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Мінзер О.В., Волкової М.І.

за участі: секретаря Погребної А.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, без її усвідомленої згоди. В обґрунтування заяви вказує на те, що 04.06.2024 ОСОБА_4 була доставлена швидкою медичною допомогою для госпіталізації до КП «ДБЛПД» ДОР» за направленням лікаря КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР Локотош, у приймальному відділенні була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_5 , яка після особистого огляду хворої зробив висновок про необхідність госпіталізації до стаціонарного відділення ув`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Встановлений діагноз: «Важкий депресивний епізод. Суіцидальна спроба- повішення. F 32/2». 05.06.2024 ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та необхідність її лікування в умовах стаціонару.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву. Суду пояснила, що 04.06.2024 до приймального відділення була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після суіидальної спроби-повішення. На момент надходження виявлений тяжкий психічний стан, внаслідок якого: у бесіду вступає, на запитання відповідає за планом заданого. Знає, що знаходиться у лікарні, календарну дату вказати не може. Не може вказати чому надійшла до стаціонару. Починає голосно монотонно кричати, періодично повторює: «мені треба в туалет». Інструкції не виконує. Свою суіцидальну спробу пояснити не може. Увага нестійка. Швидко астенізується. Стани збудження передуються сонливістю. Себе не обслуговує. У поведінці, емоціях неадекватна. Критика порушена. Встановлений діагноз: «Важкий депресивний епізод. Суіцидальна спроба- повішення. F 32/2».

ОСОБА_4 самостійно себе обслуговувати не може, обслуговується медичним персоналом. Наразі знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, у зв`язку з чим не може приймати участь у судовому засіданні.

05.06.2024 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, було встановлено, що остання має тяжке психічне захворювання, встановлений діагноз: «Важкий депресивний епізод. Суіцидальна спроба- повішення. F 32/2». Наявність тяжкого психічного розладу обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, тому комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

ОСОБА_4 участі в судовому засіданні не приймає, знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії.

Представник ОСОБА_4 адвокат Петренко І.Ф., яка подала відзив на заяву, у якому просила відмовити у задоволенні заяви, наразі вказаний відзив не підтримала. У вирішенні заяви про примусову ОСОБА_7 , з огляду на встановлені в судовому засідані обставини, покладається на розсуд суду.

Прокурор заяву лікаря- психіатра підтримує, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думки інших учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 було госпіталізовано до КП «ДБКЛПД» ДОР» 04.06.2024 за направленням лікаря КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР Локатош, у зв`язку із вчиненням суіцидальної спроби- повішення. При обстеженні ОСОБА_4 у приймальному відділенні КП «ДБКЛПД» ДОР черговий лікар-психіатр ОСОБА_5 підтвердив наявність психічного розладу: Важкий депресивний епізод. Суіцидальна спроба- повішення. F 32.2.

На цей час ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, у зв`язку з чим не може приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 05.06.2024 року ОСОБА_4 встановлений діагноз: «Важкий депресивний епізод. Суіцидальна спроба- повішення. F 32.2.». Комісією встановлено, що хвора ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у зв`язку з чим: у бесіду вступає, на запитання відповідає за планом заданого. Знає, що знаходиться у лікарні, календарну дату вказати не може. Не може вказати чому надійшла до стаціонару. Починає голосно монотонно кричати, періодично повторює: «мені треба в туалет». Інструкції не виконує. Свою суіцидальну спробу пояснити не може. Увага нестійка. Швидко астенізується. Стани збудження передуються сонливістю. Себе не обслуговує. У поведінці, емоціях неадекватна. Критика порушена.

Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», оскільки через її безпорадність, вона не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби. Обслуговується медичним персоналом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, через її безпорадність, вона не може самостійно забезпечувати свої основні життєві потреби. Відтак, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», для госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» без її усвідомленої згоди, для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,16,27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_2 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.П. Прінь

Присяжні О.В. Мінзер

М.І. Волкова