Справа № 686/8439/13-ц
Провадження № 6/686/629/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України» заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №686/8439/13 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника вказав, що у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №52337114, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №686/8439/13, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №52337114 відкрито, рішення суду не виконано.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало вимогу заступника начальника відділу Гураєвського М.М., щодо звернення до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №686/8439/13.

25.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги №2271/К, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22998-091007.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/8439/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-22998-091007 в сумі 5458 грн. 26 коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., а всього 5687 грн.66 коп.

25.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги №2271/К, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22998-091007.

У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №52337114, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №686/8439/13, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №686/8439/13 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №686/8439/13 із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок