Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2186/23
Провадження № 2-о/542/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Лешко А.М., Ярохи М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Давиденко С.Д.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року призначено судове засідання з розгляду клопотання, доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Міняйло С.А. для представництва її інтересів (а.с. 8-9).

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 грудня 2023 року № 637 Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Чуя А.І. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 (а.с. 22).

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 25-26).

29 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 203 від 17 квітня 2024року (а.с. 31-33).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання (а.с. 35).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування вимог заявленого клопотання представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернату зазначав, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.

У своєму клопотанні заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час не змінився.

В судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2024 року, представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, та проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області, який є її опікуном.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 16 червня 2010 року знаходиться на повному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат Полтавської області в особі директора (а.с. 3).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 1249 від 20 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має помірну розумову відсталість (а.с. 5).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року за клопотанням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 17 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 психіатричною МСЕК визнана особою з інвалідністю II групи, безптерміново. В 2012 році оглянута комісією амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка встановила наявність у неї вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості, судом визнана недієздатною. За час, що минув покращень в психічному стані ОСОБА_3 не відбулося.

ОСОБА_3 виявляє недорозвинення мови, емоційну незрілість, примітивність, виключно конкретне мислення, грубе зниження процесів абстрагування, емоційно-вольові порушення у вигляді впертості, дратівливості, емоційно-вольової нестійкості з поганим орієнтуванням у навколишньому, що дозволяє встановити наявність у неї вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме: помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

З огляду на викладене, враховуючи те, що діагноз ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та у неї відсутня здатність керувати ними, представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернат просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Надаючи оцінку вимогам вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 7 статті 300 ЦПК встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частина 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Висновки щодо правозастосування

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею, на 2 (два) роки.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, слід зауважити, що повноваження Новосанжарського дитячого будинку-інтернату в особі директора щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки Новосанжарський дитячий будинок-інтернат від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року по справі № 1621/1527/12, провадження № 2-о/1621/73/12, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської області в особі директора - на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення негайно після проголошення видати заявнику.

Учасники справи:

заявник: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, вул. Пролетарська, 33, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, , вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Чуй Анатолій Іванович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 10 червня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні А.М. Лешко

М.М.Яроха