РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3561/23

02 січня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 звернулися з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просять суд встановити факт постійного поживання спадкоємця ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити в рівних частках по 1/3 частині за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розсташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області з кадастровим номером :05:009:0112 площею 0,5613 га, з кадастровим номером :05:023:0066 площею 2,3273 га в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , разом з ним на час відкриття спадщини фактично проживала ОСОБА_2 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вказують, що подали до нотаріуса заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Зазначають, що з 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки вже не видаються, оскільки всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а отже заповнити та видати дублікат актів неможливо. Оскільки іншого варіанту, окрім як визнати право власності на вказані земельні ділянки в судовому порядку немає, простять задоволити позов.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`язі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15)

Встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.25).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є дітьми померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (18-19).

Згідно довідки №459/02-08 від 02.10.2023, виданої Виконавчим комітетом Пісківського старостинського округу №8, до дня смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) разом з ним станом на 20.05.2014, фактично проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до письмових показів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костопіль Рівненської області, на час відкриття спадщини проживали разом (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування позовних вимог в частині встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:009:0112 площею 0,5613 га, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 29.09.2023 (а.с.5-8, 13), з кадастровим номером :05:023:0066 площею 2,3273 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 29.09.2023 (а.с.9-12, 14).

Частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 , та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки були зареєстровані та проживали разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою №1596 від 22.10.2014 виданою виконкомом Пісківської сільської ради (а.с.39) та встановлено вище рішенням суду.

Встановлено, що позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.51-55).

Однак, відповідно до постанови №228/02-31 від 01.09.2023 державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М., їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:009:0112 площею 0,5613 га, з кадастровим номером :05:023:0066 площею 2,3273 га, що належать померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.(а.с.61)

Згідно зазначеної постанови, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, а за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, питання вирішується у судовому порядку.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:009:0112 площею 0,5613 га, з кадастровим номером :05:023:0066 площею 2,3273 га, що розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташованої на території Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, з кадастровим номером :05:009:0112 площею 0,5613 га, з кадастровим номером :05:023:0066 площею 2,3273 га, на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костопіль, Костопільського району, Рівненської області на час відкриття спадщини.

Визнати в рівних частках по 1/3 частині за:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Рівне, Рівненської області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Рівне, Рівненської області право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Рівненська область, Костопільський район, Пісківська сільська рада: з кадастровим номером :05:009:0112, площею 0,5613 га, кадастровий номер :05:023:0066, площею 2,3273 га в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 09.01.2024.

СуддяО. С. Цвіркун