Справа № 405/3241/24
УХВАЛА

10.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, з 2014 року по теперішній час проживає з ним, оскільки є особою похилого віку та у зв`язку із хворобами втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком. 15.03.2024 року бабуся була оглянута комісією лікарів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та встановлено: страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується висновком. Бабуся у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Він є особою, яка має змогу здійснювати опіку, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання бабусі недієздатною потрібне для оформлення опіки.

В матеріалах справи наявний висновок № 217 від 15.03.024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», висновок ЛКК № 218 від 15.03.2024 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, які підтверджують вказані ним обставини.Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій, керувати ними та чи потребує накладення опіки вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над особою недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 опіки над нею?

4.Чи здатна ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко