Справа № 505/3901/22
Провадження 2/505/806/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю представника позивача адвоката Тарасенко О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

у відсутності позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи: Подільської міської організації профспілки працівників охорони здоров`я Грушавенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО особову справу та довідку про середній заробіток ОСОБА_2 .

28.03.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії за вх.№4034, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці, у зв`язку з її необґрунтованістю та невідповідністю чинному законодавству.

21.04.2023 року позивач ОСОБА_2 на адресу суду надав додаткові письмові пояснення, заяву про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№5270, а також клопотання про притягнення до відповідальності відповідача та його представника за введення суд в оману.

03.05.2023 року відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» до суду надали заперечення щодо додаткових письмових пояснень, які зареєстровані в канцелярії за вх.№ 5831.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасенко О.Ю. просила долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та подальший розгляд здійснювати з її врахуванням, а також відмовилась про прийняття та долучення клопотання позивача ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності відповідача та представника за введення суд в оману.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» Паламарчук А.А. не заперечувала щодо клопотань представника відповідача, також просила долучити до матеріалів справи заперечення щодо додаткових пояснень позивача ОСОБА_2 від 03.05.2023 року за вх.№ 5831, копію посадової інструкції сестри медичної чергової відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_3 .

Третя особа, представник Подільської міської організації профспілки працівників охорони здоров`я Грушавенко Н.В. також не заперечувала щодо клопотань представника позивача та представника відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 про прийняття та долучення клопотання ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності відповідача та представника за введення суд в оману, а також долучити до матеріалів справи заперечення відповідача та копію посадової інструкції сестри медичної чергової відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49,260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клоптання представника позивача - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни.

Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказу про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці та додаткові пояснення позивача ОСОБА_2 від 17.04.2023 року за № 5270 прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни про прийняття та долучення клопотання ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності відповідача та представника за введення суд в оману.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заперечення відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» щодо додаткових письмових пояснень позивача ОСОБА_2 від 03.05.2023 року за вх.№5831, копію посадової інструкції сестри медичної чергової відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024 року.