Єдиний унікальний номер справи 199/2057/24
Номер провадження 2/235/1188/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мадалиць Вікторія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська передано справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мадалиць Вікторія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою суду від 21 травня 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) стосовно відповідача.

07 червня 2024 року на виконання ухвали суду Міністерством соціальної політики повідомлено, що станом на 28 травня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про адресу для листування та фактичне проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивачем позов пред`явлений за місцем фактичного проживання відповідача і ця адреса збігається з місцем проживання позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено наступне.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Довідка про взяття на облік ВПО засвідчує місце проживання особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20.10.2014.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

При вирішенні питання щодо підсудності справи необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року в справі № 409/2636/17.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм права, беручи до уваги зареєстроване фактичне місце проживання відповідача, позов направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом, якому підсудна дана справа є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мадалиць Вікторія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Хмельова