Провадження № 2/344/3143/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника позивача-адвоката Кузів Л.В.,

представника третьої особи, ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузів Людмила Василівна до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська обласна державна адміністрація про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2024 представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

08.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

10.09.2024 ухвалою судді залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору.

16.10.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківську обласну державну адміністрацію.

Головуюча поставила на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , яка є співласником квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кузів Л.В. у підготовчому засіданні просила залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , яка є співласником квартири АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, у підготовчому засіданні.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, враховуючи предмет спору, оскільки позивач просять просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , рішення в даній справі може стосуватись інтересів ОСОБА_4 , оскільки останній на праві приватної власності у частці 1/3 належить спірна квартира, відтак останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузів Людмила Василівна до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська обласна державна адміністрація про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.