Провадження № 2/161/736/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника відповідача Зубашенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/10513/23, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» три проценти річних за період з 01.02.2015 року по 15.06.2023 року в сумі 1992,97 дол. США, які нараховані за невиконання зобов`язань за кредитним договором № 57-Б від 20.12.2006 року.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с. 132).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТзОВ «Цикл Фінанс» оригіналів письмових доказів, які стосуються предмету спору. Вважає, що надані стороною позивача докази подані не у повному обсязі та в неналежній якості.

Дане клопотання у письмовому вигляді долучено до матеріалів справи (а.с. 102-104).

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із наведеного слідує, що сторона позивача при зверненні до суду з позовною заявою повинна долучити до неї усі наявні докази, які стосуються предмету спору та на підставі яких грунтуються заявлені позовні вимоги.

Крім того, судом при вирішенні даного клопотання було надано оцінку відповідності поданих ТзОВ «Цикл Фінанс» копій письмових доказів вимогам, які встановлені для документів, що подаються до суду (щодо якості, читабельності, правильності посвідчення копій).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача адвоката Зубашенка Ю.В. про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Зубашенка Ю.В. про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська