ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/210/24
У Х В А Л А

"12" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

при секретарі: Овчар І.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 31.12.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2023 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.04.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також надано рахунок для сплати коштів за проведення експертизи у розмірі 19 118,40 грн.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2024 на 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні позивач в присутності судді на виконання ухвали виконала затребувані експертом зразки свого підпису, рукописного та друкованого тексту.

У судове засідання відповідач за первісним позовом та його представник не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням вимог клопотання експерта, суд надсилає експерту відібрані в судовому засіданні зразки підпису позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та виконані нею власноручно зразки рукописного та друкованого тексту.

Також для проведення призначеної почеркознавчої експертизи з метою використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи суд визначає в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , зразки її почерку та підпису, які містяться в матеріалах цивільної справи № 753/14951/21, а саме: у томі 1 на сторінках 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 37, 97, 99, 102, 106, 107, 108, 113, 119, 120, 149, 151, 153, 154, 181, 186, 189, 190, 209, 233, 234, 236, у томі 2 на сторінці 65.

Також суд для проведення порівняльного аналізу надсилає до експертної установи експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані в судових засіданнях 13.01.2023 і 12.06.2024, а також два блокноти зі зразками підпису ОСОБА_1 , які є умовно-вільними зразками її почерку і зроблені в період часу, коли могла бути написана оспорювана розписка від 06.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, пунктом 5 частини 1 статті 252 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 753/14951/21, відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку та підпису, а також оригінал розписки від 06.11.2017.

Визначити в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , зразки її почерку та підпису, які містяться в матеріалах цивільної справи № 753/14951/21, а саме: у томі 1 на сторінках 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 37, 97, 99, 102, 106, 107, 108, 113, 119, 120, 149, 151, 153, 154, 181, 186, 189, 190, 209, 233, 234, 236, у томі 2 на сторінці 65.

Визначити два блокноти зі зразками підпису ОСОБА_1 , надані суду позивачем за первісним позовом, як умовно-вільні зразки її почерку, зроблені в період часу, коли можливо була написана оспорювана розписка від 06.11.2017.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.Л. Котвицький