КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8049/23 Головуючий у І інстанції Заставенко М.О.
Провадження №22-з/824/1814/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Замети Наталі Олександрівни про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

УСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Замети Наталі Олександрівни задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року - скасовано, ухвалено по справі нове рішення.

04 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Замети Наталі Олександрівни про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

Зазначає, що суд допустив помилку, в третьому абзаці резолютивної частини, не правильно вказавши рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Оскільки, у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження ОСОБА_3 , то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Замети Наталі Олександрівни про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, вказавши правильно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар