Справа 556/224/24
Номер провадження 2/556/224/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначи, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , спадкоємцем якої він є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим просив встановити додатковий шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.

Також для оформлення спадщини в нотаріуса заявник має підтвердити родинні

стосунки із спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 » тоді як в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин породить для позивачки певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі надіслали суду письмові заяви, в яких визнали позов, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 , і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_4 , за заповітом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого в.о. старости Балаховицького старостинського округу Полицької сільської ради Літвінчук Н.М., від 01.07.2020 року, покійна ОСОБА_4 , належне їй майно заповіла своїм дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , не може прямо та безпосередньо підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, оскільки у його свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_5 » тоді як в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ».

Зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних обставин, в т.ч. у зв`язку з необізнаністю позивача у необхідній процедурі спадкування та введенні воєного стану. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

При цьому суд враховує, що будь-які інші особи не приймали спадщини після смерті ОСОБА_4 , У зв`язку з викладеним, позасудовий порядок вирішення питання про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, як це передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, є неможливим.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між позивачем та покійною матір`ю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 , визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вараш Рівненської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Вараш Рівненської області, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_3 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 40 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП невідомо), житель АДРЕСА_2

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП невідомо), жителька АДРЕСА_3 .