Провадження № 2/742/688/24
Єдиний унікальний № 742/1611/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини з батьком,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 10 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, згідно письмового клопотання представника адвоката Дуденок О.О., просили розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки органом опіки та піклування Висновок щодо роз`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не надано, а лише обстежено умови проживання батьків.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечує проти проживання дітей з батьком.

Представник Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просили врахувати виключно інтереси дітей.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

При цьому, суд враховує, що відповідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 72 Постанови КМ України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Приписами ч. 6 ст. 19 СК України встановлено право суду погодитися чи не погодитися з висновком органу опіки та піклування, а не підміняти його при розгляді справи, таким чином суд не може розглянути справу без належним чином оформленого висновку органу опіки та піклування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 березня 2024 року зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Прилуцької міської ради, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області надати належним чином оформлений письмовий висновок про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого обстежити місце проживання обох його батьків.

Проте, станом на дату проведення судового засідання органом опіки та піклування лише обстежено умови проживання батьків.

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет і підставі позову, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини з батьком до 11 год. 00 хв. 05 липня 2024 року.

Повторно зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Прилуцької міської ради, як орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області надати належним чином оформлені письмові висновки щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА