Ухвала

6 травня 2024 року

м. Київ

справа № 750/8900/20

провадження № 61-5399ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший слідчий слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко Володимир Олександрович, Державна Казначейська служба України, Чернігівська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційні скарги Державної Казначейської служби України та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року змінено.

Стягнено з ГУНП в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 200 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

13 квітня 2024 року ГУНП в Чернігівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головногоуправління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська