У Х В А Л А

Справа №377/260/24

Провадження №2/377/195/24

12 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Лутченко В.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року до суду черес систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю адвокат Столітній М.М., посилаючись на ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554,1046, 1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 20, 27, 28, 175-177, 184, 187, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 41815,00 гривень, нараховані відсотки за 7 календарних днів 2089,50 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 09 травня 2024 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів.

01.05.2024 року з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація, що станом на 19.04.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 року було відкладено судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання 12.06.2024 року сторони не з`явились.

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в підсистемі «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлялась за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 червня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко