ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1752/23 Номер провадження 22-ц/814/1261/24Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року, ухвалене суддею Миронець О.К., повне рішення складено 30 червня 2023 року, по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року, а 21.12.2022 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 552/1752/23.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, встановила, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 14765,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судового збору по 1342 грн., з кожного.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали цивільної справи та апеляційної скарги не містять інформації та доказів про те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зверталися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року та за наслідками її розгляду приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі передчасно звернулися з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року необхідно відмовити та повернути її відповідачам.

Враховуючи навантаження, дане питання вирішується поза межами строку встановленого ч.6 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року та повернути апеляційну скаргу відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук