Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/195/24
Провадження № 2/506/107/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2024 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
28.02.2024 року до суду надійшла позовна заява по даній справі.
Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 10.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалами від 04.03.2024 року та від 04.04.2024 року позовна заява була залишена без руху.

04.04.2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

11.04.2024 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

У період з 08.04.2024 року по 12.04.2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному, тому заява про усунення недоліків позовної заяви була їй передана в перший робочий день після закінчення лікарняного, а саме 15.04.2024 року.

Ухвалою від 16.04.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві та заяві про усунення недоліків просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Згодна на заочний розгляд справи. /а.с.2-4, 41-42, 46-47/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

04.05.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z06.22694.003910896, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 44500 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 12 місяців, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) /а.с.6-8, 9-11, 14, 19/.

Згідно з п.1.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12.49% (Маржу Банку).

Станом на день укладення договору, змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом із Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99% (п.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 12 щомісячних внесках включно до 4 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що цей договір є укладеним з дня його підписання Сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно з п.1.13 кредитного договору, позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в сумі страхового платежу, належного страховику через транзитний рахунок банку. Позичальник погоджується на страхування своїх, як застрахованої особи, пов`язаних із життям майнових інтересів, що не суперечить чинному законодавству України, згідно договору страхування, вигодонабувачем за яким виступає Банк.

Крім того, 04.05.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-приєднання (Акцепт) №Z06.22694.003910896 до Договору добровільного страхування життя позичальника ПАТ «ІДЕЯ БАНК», якою приєднався до вказаного договору, за яким страховиком є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя», вигодонабувачем є ПАТ «Ідея Банк». Предмет договору страхування майнових інтересів страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Страхова сума за цим договором встановлена в розмірі 44500 грн. Розмір страхового платежу 3860 грн., сплата якого здійснюється одноразово до початку дії Договору /а.с.12/.

Окрім того, 04.05.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода №Z06.22694.003910896/1 до кредитного договору №Z06.22694.003910896 від 04.05.2018 року, за умовами якої п.1.3 Договору викладено у такій редакції: «1.3. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12.49% (Маржу Банку)», п.1.4 Договору викладено в такій редакції: «1.4 Станом на день укладення Додаткової угоди змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21.99%», а також в новій редакції викладено Графік щомісячних платежів за кредитним договором /а.с.13/.

Після укладення договору оформлено ордер-розпорядження №1 про видачу кредиту в сумі 40639,27 грн. та ордер-розпорядження №2 про сплату страхового платежу в сумі 3860,73 грн. /а.с.16/.

Як вбачається з виписки з особового рахунку відповідача за період з 04.05.2018 року по 07.07.2023 року, відповідач погасив лише частину заборгованості за вказаним кредитним договором /а.с.48-49/.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості відповідача, складеної АТ «Ідея Банк» станом на 07.07.2023 року, відповідач має заборгованість за кредитним договором №Z06.22694.003910896 від 04.05.2018 року в загальному розмірі 63653,33 грн., з них: заборгованість за основним боргом 17033,97 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 46619,36 грн. /а.с.50/.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

За договором факторингу №07072023, укладеним 07.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Ідея Банк», ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Ідея Банк», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.22694.003910896. Зазначене підтверджено копією вказаного договору факторингу, Витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, платіжною інструкцією №19913 від 11.07.2023 про оплату за відступлення прав вимоги за вказаним договором /а.с.21-22, 23, 24/.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z06.22694.003910896, складеного позивачем за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року, після укладення договору факторингу відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості /а.с.20/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за вищевказаним кредитним договором, набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №Z06.22694.003910896 від 04.05.2018 року, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за цим договором в сумі 63653,33 грн. (з них: 17033,97 грн. заборгованість за основним боргом, 46619,36 грн. заборгованість за відсотками), задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63653,33 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №Z06.22694.003910896 від 04.05.2018 року в сумі 63653,33 грн. (з них: 17033,97 грн. заборгованість за основним боргом, 46619,36 грн. заборгованість за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.06.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко