Справа № 444/3643/24
Провадження № 2/444/1288/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав зазначених у позові.Просить задоволити позов.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі , витребувано з Жовківської держнотконтори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника та прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі.

Жовківською державною нотаріальною конторою направлено до суду копію спадкової справи № 937/2008 після смерті ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки та представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, зважаючи на подані заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами,а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами судового провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини, основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьречові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1)реєстрація таких прав була проведена відповідно до чинного законодавства, що діяло на момент виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Дублянською міською радою (акт. запис № 3) .

З довідки відділу Офіс Львівської громади у м.Дубляни вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

З копії архівного рішення № 41 від 29 травня 1972 року виконкому Дублянської селищної ради виданого державним архівом Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 дозволено будівництво житлового будинку на ділянці віділеній учгоспом "Дублянський" в м. Дубляни.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщину на належне йому майно.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 дошлюбне прізвище якої також ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Малехівською сільською радою. Дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " нею змінено на " ОСОБА_5 " в зв`язку з одруженням що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим Дублянською міською радою.

З довідки відділу Офіс Львівської громаду м. Дубляни, с.Малі Підліски, м.Ситихів вбачається, що житловому будинку, який належав ОСОБА_3 , присовєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила фактично у володіння та управління спадковим майном, подала в нотаріальну контору заяву за місцем відкриття спадшини та отримала вже свідоцтво про право на спадщину на частину належного майна помрерму ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи надісланої Жовківською державною нотаріальною конторою № 937 вбачається, що спадкова справа відкрита Жовківською держнотконторою 13.08.2008 року за заявою ОСОБА_1 якій 05.09.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею 0,0454 га, яка належала померлому ОСОБА_3 ,

З постанови №904/01-16 від 04.07.2024 року нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

З копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 вбачається, що такий зведено в 1979 році, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень п. 80 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація права власності на нерухоме майно будівництво якого закінчено до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, може проводитися на підставі виписки із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою. документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, однак по м. Дубляни погосподарський облік не проводився.

Оскільки, забудовник будинку помер, то реєстрація права власності житлового будинку спадкоємцями неможлива, така реєстрацяі в даний час можлива не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України (в ред. 1963 року)до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст, ст. 23,141, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області) загальною площею 174,9 кв.м., з яких житлова 119,5 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м. та 13.5 кв.м. площа загального користування з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 листопада 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.