Справа № 450/2019/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1568/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Падалко Ольги Юріївни представника ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна, про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Падалко Ольги Юріївни представника ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року було залишено без руху та надано термін для подання доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду заяву про усунення недоліків з доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року.

Перевіривши доводи поданої Заяви та долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката адвоката Падалко Ольги Юріївни представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Падалко Ольги Юріївни представника ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Падалко Ольга Юріївна, про визнання довіреності недійсною.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2019/22 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.