Справа № 364/406/23
Провадження № 2-о/364/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянула клопотання адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. : НОМЕР_2 )

представниця заявниці Рашкова Валентина Володимирівна ( адвокат, свідоцтво № 8143/10 від 31.07.2020, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 )

адвокат Божок Роман Олексійович, ( РНОКПП НОМЕР_5 , діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-1001046 від 10 червня 2024 року, адреса: майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел.: НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет),

заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, № тел.: +24)

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

21.06.2023 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. Судові засідання призначені на 18.07.2023, 18.09.2023 не відбулися, за клопотанням представниці заявниці були відкладені, крайній раз на 06.10.2023.

06.10.2023 суд призначив у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинив провадження у справі.

22.04.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 356-ц/59-ц від 10.04.2024, ознайомившись з яким 24.04.2024 суд поновив провадження та призначив справу до судового розгляду на 23.05.2024. Одночасно суд залучив для представництва інтересів ОСОБА_1 (особа, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним) представника з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

23.05.2024 ухвала суду про залучення адвоката для особи щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним не відбулося та було відкладено на 11.06.2024, оскільки Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не залучив адвоката.

11.06.2024 на електронну пошту Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Божка Романа Олексійовича про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості адвоката Захарова Юрія Васильовича (особа, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним) режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню та відклала судовий розгляд справи на 13.06.2024 на 9 годину, про що повідомлено всіх учасників провадження.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість заявникам у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Божка Романа Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів судового розгляду справи - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13.06.2024 о 09:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» за участю: адвоката Божка Романа Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_5 , діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-1001046 від 10 червня 2024 року, адреса: майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел.: НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет),

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з можливістю використання сторонами власних технічних засобів за допомогою програми конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун