Справа № 367/3978/24
Провадження №2-о/367/232/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кващук Т.А..,

розглянувши цивільну справу за поданою представником заявника адвокатом Широкопояс Оленою Володимирівною заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником заявника адвокатом Широкопояс Оленою Володимирівною заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що між заявником та громадянином ОСОБА_2 21 липня 2022 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не має. 19 квітня 2024 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі № 283/970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду на 12 липня 2024 року на 14.30 год. Після укладення шлюбу заявниця та ОСОБА_2 почали проживати разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві особистої приватної власності матері заявниці - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 липня 2014 року, серії НОМЕР_1 . Під час спільного проживання поведінка ОСОБА_2 почала змінюватися, він почав проявляти неконтрольовану агресію по відношенню до заявниці та її матері. Пізніше заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 наркозалежний - більше 20 років вживає опіоїди (копія консультативного висновку додається). Крім того, він зловживає алкоголем. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2024 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф. ОСОБА_2 неодноразово проявляв по відношенню до заявниці домашнє насильство, що підтверджується Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 283283 від 10 червня 2023 року. Заявниця додає, що ОСОБА_4 її душив та стріляв з пневматичної зброї. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 України про адміністративне правопорушення тa накладено алміністративне стягнення у вигляді штрафу. 13 квітня 2024 року ОСОБА_2 повторно вчинив відносно заявниці домашнє насильство за місцем її роботи у присутності свідків, про що складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, серія АА № 351110. 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про порушення заборонного припису та вчинення відносно неї домашнього (психологічного) насильства. Матеріали було скеровано до суду, справу №367/3551/24 призначено до розгляду на 18 квітня 2024 року на 09.50 год. 20 квітня 2024 року ОСОБА_1 викликала поліцію за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 почав погрожувати їй фізичною розправою, вимагати гроші за подарунки. Поліцію також викликав Голова правління ОСББ ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_2 випорожнився на коридорі загального користування та написав на стіні біля квартири за місцем мого проживання фекаліями «ЖРИ ТВАРЬ», що має явні ознаки хуліганства. Працівником Бучанського відділу поліції № 1 ГУ НП в Київській області складено протокол та взято пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення. Наступного дня ОСОБА_2 вирвав інтернет кабель, який заходить у квартиру за місцем мого проживання. Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 постійно чатує на неї біля роботи та під?їзду, заявниця просить друзів зустрічати її з роботи, тому що перебуває в постійному страху за своє життя та здоров`я. Відносно ОСОБА_2 також 18 травня 2018 року було винесено вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова, він обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу (незаконне позбавлення волі). Крім того, ОСОБА_2 забрав та не повертає автомобіль, який було придбано у шлюбі - 03.10.2023 року, марки Ford fusion, 2019 року випуску, білий, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль зареєстрований на матір заявниці - ОСОБА_3 , оскільки був придбаний за кошти від продажу автомобіля, який був особистою приватною власністю заявниці. Додатково заявниця стверджує, що ОСОБА_2 погрожує віддати автомобіль на розбірку або спалити, якщо заявниця не виплатить йому борг та не поверне сережки, які він їй придбав. Боргом ОСОБА_2 вважає усі гроші, які на його думку він за час спільного проживання витратив на заявницю.

У зв`язку з неодноразовими погрозами в бік заявниці, застосуванням фізичного та психологічного насильства відносно неї, зважаючи на те, що агресивні дії відносно неї щоразу посилюються просить застосувати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис терміном 6 (шість) місяців.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк на усунення недоліків.

07 травня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 01.05.2024 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в окремому провадженні.

Судове засідання призначене на 17.05.2024 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

У судове засідання, призначене на 23.05.2024 року заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці - адвокат Широкопояс О.В. не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 23.05.2024 року не з`явився, про час, дату та місце проведення судового розгляду був повідомлений через публікацію оголошення про виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області.

Судом встановлено, що 21 липня 2022 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 307, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 . Від шлюбу дітей не має. 19 квітня 2024 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі № 283/970/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як убачається із матеріалів заяви, після укладення шлюбу заявниця та ОСОБА_2 почали проживати разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згядно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 липня 2014 року, серії НОМЕР_1 належить на праві особистої приватної власності - ОСОБА_3 .

Як убачається з копії консультативного висновку психіатра від 29.10.2023 рокуПП «європа Нова» ОСОБА_6 ОСОБА_2 є наркозалежним.

Як убачається із матеріалів заяви, ОСОБА_2 неодноразово проявляв по відношенню до заявниці домашнє насильство, що підтверджується копіями фотоматеріалів, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серія АА № 283283 від 10 червня 2023 року та серія АА № 351110 від 13 квітня 2024, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 України про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів заяви, відповідно до копії талону повідомлення єдиного обліку № 6127 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 15.04.2024 року о 18:27 до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про факт порушення термінового заборонного припису та вчинення відносно заявниці домашнього (психологічного) насильства гр.. ОСОБА_2 .

Суду відомостей щодо результатів розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , поданої до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП Київської області не надано.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно п. 2, 3, 6, 7, 8, 14, 15, 17 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову у її задоволенні.

З урахуванням змісту наведених норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заявника.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду: від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18; від 26 вересня 2019 року у справі № 452/317/19-ц; від 17 червня 2020 року у справі № 509/2131/18; від 23 грудня 2020 року у справі № 753/17743/19; від 24 лютого 2021 року у справі № 570/2528/20.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України)

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосереньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний суд неодноразово наголошував на необхідність застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Судом установлено, що сукупність наданих доказів з достовірністю свідчить про встановлення фактів: 10.06.2023 року з боку ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного, фізичного характеру, 13.04.2024 року домашнього насильства у присутності свідків.

З огляду на викладене, суд задовольняє частково заяву в частині вимоги заборони перебувати у місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 , заборони перебувати та/ або наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборони наближатись менше, ніж на 100 метрів до ОСОБА_1 у будь- який час доби у будь-якому місці, заборони вести листування, телефонні переговори або будь-яким чином контактувати з ОСОБА_1 , через інші засоби зв?язку особисто чи через третіх осіб.

Не підлягає задоволенню вимога в частині забо`вязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, в тому числі і ОСОБА_1 , а саме автомобілем марки Ford fusion, 2019 року випуску, білий, д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки така вимога не відповідає принципу правової визначеності обмежувального припису.

Тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 слід заяву задовольнити частково та встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_7 - видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно ОСОБА_7 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити перебувати у місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити перебувати та/ або наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заборонити наближатись менше, ніж на 100 метрів до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_5 ) у будь- який час доби у будь-якому місці;

- заборонити вести листування, телефонні переговори або будь-яким чином контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІ: НОМЕР_5 , через інші засоби зв?язку особисто чи через третіх осіб.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 77, 81, 89,258-259, 263-265, 268, 350-2, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКШІ: НОМЕР_6 , номер паспорта: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), строком на шість місяців.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , номер паспорта: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .) та покласти на нього наступні обов?язки із заборонами йому:

- заборонити перебувати у місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити перебувати та/ або наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заборонити наближатись менше, ніж на 100 метрів до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_5 ) у будь- який час доби у будь-якому місці;

- заборонити вести листування, телефонні переговори або будь-яким чином контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІ: НОМЕР_5 , через інші засоби зв?язку особисто чи через третіх осіб.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKIII: НОМЕР_6 , номер паспорта: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 Повний текст рішення суду складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин - 03.06.2024 року.

Повний текст рішення суду складено 03.06.2024 року.

Суддя: О.В. Лещенко