У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Справа №759/3784/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/4590/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.

розглянув питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., 27 травня 2021 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист авторських прав,

в с т а н о в и в

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист авторських прав/

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист авторських прав.

Зобов`язано ОСОБА_3 протягом десяти днів повідомити Київський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

02 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та витребування інформації.

Виходячи з положень процесуального закону, вчинення процесуальних дій при зупиненні провадження у справі не передбачено, тому призначення судового засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що нормами ЦПК України не передбачено призначення судового засідання при зупиненні провадження у справі, а тому враховуючи численні клопотання позивача про поновлення провадження, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для перевірки наведених позивачем доводів.

Крім того, позивач в клопотанні просить про витребування від Головної інспекції Міністерства оборони України та Міністерства оборони України інформації про місце перебування ОСОБА_3 .. Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне питання про витребування інформації щодо місця перебування відповідача ОСОБА_3 винести на розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Ул`яновської О.В., 27 травня 2021 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист авторських прав.

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2025 року о 10.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: