Справа № 457/1744/23
провадження №2/457/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

23 травня 2024 рокупредставник позивачки-адвокат Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник-адвокат Крамар Ю.М. подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення заяви позивачки про закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, про закриття провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного відмову позивачки від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206 ЦПК України, керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивачки від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк