Справа № 155/1915/23
Провадження № 2/155/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті останньої спадщину прийняв батько позивачки ОСОБА_5 , проте своїх спадкових прав не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем якої є позивачка ОСОБА_1 . Позивачка вказує, що своєчасно спадщину після смерті спадкодавця вона не прийняла у зв`язку з тим, що в серпні 2023 року серед старих документів останнього знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304 від 02.12.1996 р. Зазначає, що про існування даного акта вона не знала, відповідно своєчасно не подала заяви про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 1272 ЦК України, остання просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року за клопотанням позивачки витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 року за клопотанням позивачки витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавиці належним чином завіреної її копії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.01.2024 р. за клопотанням ОСОБА_1 залучено співвідповідачами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлого спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також заповітів, посвідчених від нього, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завірену копію, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 р.

Ухвалою суду від 16.04.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2024.

Позивачка в судове засідання 10.06.2024 не з`явилась, у клопотанні просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити.

Відповідач - Горохівська міська рада Луцького району Волинської області в засідання суду не з`явився, у заяві від 03.01.2024 р. просить розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради. Проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надіслали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що як докази свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8,9).

Факт належності спадкодавиці ОСОБА_4 спадкового майна земельної частки (паю) розміром 2,69 га, стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304, виданим Головою Горохівської районної державної адміністрації 02.12.1996 р. (а.с.12).

02.01.2024 р. до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни, відповідно до якої спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась.

Довідкою старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 09.10.2023 р. №1086 стверджується, що за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, земельна частка (пай) орієнтовною площею 1,94 га, Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ВЛ №021985, пай площею 1,21 га. Спадкодавиця ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і на інше місце проживання не виїжджала в АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована і проживала з чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно довідки старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 13.10.2023 р. №1115, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і на інше місце проживання не виїжджав в АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав один (а.с.11).

02.01.2024 р. на запит суду надійшла спадкова справа №119/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , згідно якої після смерті останнього спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_6 . Останньому видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай) розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, Сертифікат НОМЕР_3 . В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 22.12.2003 р. згідно якого ОСОБА_5 земельний пай згідно Сертифікату №0053303 заповів ОСОБА_6 .

Таким чином, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 був його син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви нотаріусу та останньому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай) згідно Сертифікату ВЛ № 0053303. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки старости Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 20.12.2023 р. №1501, згідно запису в погосподаській книзі №1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_3 (а.с.49).

З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 01.02.2024 р. №01-09/38 вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_6 не заводилась.

Отже, спадкоємцями ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, проте не оформили свої спадкові права.

Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. Проте, приватний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024 р. №31/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області, що належала дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк прийняття спадщини.

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5 та претендує на спадкове майно, що залишилось після його смерті, зокрема, земельний пай розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області (Сертифікат на право на земельний пай серії НОМЕР_5 ), що належав дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 прийняв шляхом спільного проживання, проте не оформив свої спадкові права. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, був його син ОСОБА_6 , а після його смерті спадкоємцями є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є належними відповідачами у даній справі, оскільки успадкували майно, на яке претендує позивачка, проте спадкових прав не оформили.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що з запізненням дізналась про існування сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053304 від 02.12.1996 р., який знайшла серед документів батька в серпні 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_5 претендує на належне останньому спадкове майно як спадкоємиця за законом першої черги. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позов суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проти позову не заперечили.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

У своєму позові ОСОБА_1 не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області (м. Горохів, вул. Шевченка, 17, ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук