ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7014/24 Справа № 554/2574/24 Суддя у 1-й інстанції - Яковенко Н.Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни, судді Полтавського апеляційного суду Костенка Володимира Григоровича, судді Полтавського апеляційного суду Герасименко Вікторії Миколаївни, третя особа Октябрський районний суд м. Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., судді Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., судді Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., третя особа Октябрський районний суд м.Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 12 квітня 2024 року звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року цивільну справу №554/2574/24 за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., судді Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., судді Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., третя особа Октябрський районний суд м.Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди - передано голові Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Розпорядженням про передачу до Верховного Суду матеріалів цивільної справи для вирішення питання визначення підсудності розгляду апеляційної скарги від 02 травня 2024 року №01-02/ЕП-478/24 вказану справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року визначено підсудність справи №554/2574/24 за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., судді Полтавського апеляційного суду Костенка В.Г., судді Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., третя особа Октябрський районний суд м.Полтави, про визнання інформації недостовірною, визнання порушення права на повагу до його гідності, вилучення інформації та відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року Дніпровському апеляційному суду. Матеріали цивільної справи № 554/2574/24 направлено для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

04 червня 2024 року вх.№22-9770 із Верховного Суду до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 554/2574/24, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року справа передана для розгляду колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Деркач Н.М., Свистунова О.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі відповідно до ст.8 ЗУ Про судовий збір, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище. Зазначає, що розмір його доходів за попередній календарний рік нульовий, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, податковою декларацією за 2023 рік та довідкою про декларацію.

Таким чином, виходячи з положень ст.8 ЗУ Про судовий збір є підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 29 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 червня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова