КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5599/24 Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року клопотання про призначення судової експертизи залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13 жовтня 2024 року третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу.

19.11.2024 адвокат Навальнєв Олександр Юрійович представник ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив вважати вірною прохальну частину апеляційної скарги та відкрити провадження по справі щодо оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріали справи містять супровідний лист від 04 жовтня 2024 року про надсилання учасникам справи копії оскаржуваної ухвали. Доказів отримання учасниками справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу адвокат Навальнєв О.Ю. представник ОСОБА_4 подав 13.10.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить суд поновити строк.

Апелянту слід подати до апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази на підтвердження того, що рішення отримано 15.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити поважні причини його пропуску та надати докази.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко