Провадження № 2/635/300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 березня 2021 року у розмірі 28741,68 гривень станом на 12 листопада 2023 року, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

07 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко Р.М. надіслав клопотання в якому просить суд витребувати із ВП №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області інформацію стосовно матеріалів кримінального провадження №0000074 від 13 квітня 2021 року, яке було відкрито за заявою ОСОБА_1 а саме:

-чи дійсно таке кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_1 , якщо так то коли саме;

-на якій стадії перебуває вище вказане провадження, та чи прийнято по ньому будь яке процесуальне рішення стосовно притягнення винних осіб до відповідальності;

-чи встановлено винних осіб які вчинили злочин відносно ОСОБА_1 ;

-повідомити хто являється потерпілим у вище вказаному провадженні;

-надати копію витягу з ЕРДР, та копію заяви ОСОБА_1 ;

-надати копію протоколу допиту ОСОБА_1 .

Витребувати інформацію з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , стосовно того:

-чи повідомляла остання про факт вчинення відносно неї шахрайських дій, якщо так то коли саме ?;

-чи вживались будь які заходи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» стосовно блокування рахунків ОСОБА_1 , з яких були викрадені кошти?;

-чи наявна у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформація стосовно особистого зняття ОСОБА_1 , із рахунків банку грошових коштів, якщо так то яка саме ? (фото відео) та тому подібне;

-чи було Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомо про факт наявності кримінального провадження за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 , а саме зняття коштів з рахунків банку ?

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до ВП №3 (м.Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до Талону-повідомлення заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в журналі єдиного обліку за №4131. Постановою слідчого від 24 квітня 2021 року кримінальне провадження №0000074 від 13.04.2021 року, яке було відкрито за заявою ОСОБА_1 було закрито. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2022 року по справі № 635/8444/21 скасовано постанову слідчого від 24 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 13 квітня 2021 року. Тобто мали місце обставини, які являються «Форсмажорними» та такими які не залежали від користувача банківської картки. Станом на даний час, виникла необхідність у витребувані доказів які мають значення для справи.

Сторони в судове засідання не з`явились,надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко Р.М. про розгляд клдопотання про витребування доказів у його відсутність та відсутність відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник відповідача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойка Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Витребувати з ВП №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області інформацію стосовно матеріалів кримінального провадження №0000074 від 13 квітня 2021 року, яке було відкрито за заявою ОСОБА_1 а саме:

-чи дійсно таке кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_1 , якщо так то коли саме;

-на якій стадії перебуває вище вказане провадження, та чи прийнято по ньому будь яке процесуальне рішення стосовно притягнення винних осіб до відповідальності;

-чи встановлено винних осіб які вчинили злочин відносно ОСОБА_1 ;

-повідомити хто являється потерпілим у вище вказаному провадженні;

-надати копію витягу з ЕРДР, та копію заяви ОСОБА_1 ;

-надати копію протоколу допиту ОСОБА_1 .

Витребувати інформацію з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , стосовно того:

-чи повідомляла остання про факт вчинення відносно неї шахрайських дій, якщо так то коли саме ?;

-чи вживались будь які заходи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» стосовно блокування рахунків ОСОБА_1 , з яких були викрадені кошти?;

-чи наявна у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформація стосовно особистого зняття ОСОБА_1 , із рахунків банку грошових коштів, якщо так то яка саме ? (фото відео) та тому подібне;

-чи було Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомо про факт наявності кримінального провадження за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_1 , а саме зняття коштів з рахунків банку ?

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко