Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.04.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 87500 грн. терміном повернення до 23 серпня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 3,45 % на місяць (41,4 % річних) від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 20.09.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 . Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 28.11.2023 року в сумі 100926,91 грн., з яких 48919,66 грн. борг за кредитом, 6,85 грн. борг за річними відсотками та 52000,40 грн. борг за щомісячними процентами. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 100926,91 грн. та витрати з оплати судового збору у загальній сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 8 грудня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представник позивача, ОСОБА_2 , не заперечувала проти проведення розгляду справи за її відсутності за наявними матеріалами.

Відповідачка, ОСОБА_1 , будучи повідомленою про наявність позову АТ «Таскомбанк» до неї про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт укладення договору кредитування 24.04.2020 року № між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 підтверджується копією такого договору від 24.04.2020 року, до якого долучено паспорт кредитування та заява позичальника на отримання кредиту, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 87500 грн. на строк 36 місяців, за користування якими позичальник сплачує 0,01 % річних від суми боргу та відсотки в розмірі 3,45 % на місяць (41,4 % річних) від суми кредиту.

Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 87500 грн. підтверджується наданими представниками позивача меморіальним ордером від 24.04.2020 р., бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» та витягом з реєстрів оплачених страховок.

Також судом було встановлено, що 20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 200921, реєстр прав вимог та акт прийому передачі реєстру прав вимоги до такого договору, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «ЦФР» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № від 24.04.2020 року, що підтверджується витягом з такого реєстру прав вимоги та довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» про заборгованість відповідача.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредиту № від 24.04.2020 року, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до АТ «Таскомбанк».

Судом також встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яку наразі відповідач повинен сплатити на користь позивача.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 24.04.2020 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно із розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 28.11.2023 р. мається заборгованості перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № у загальному розмірі 100926,91 грн., з яких борг за кредитом 48919,66 грн., борг за річними відсотками 6,85 грн., борг за щомісячними процентами 52000,40 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1 у АТ «Таскомбанк».

Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування № від 24.04.2020 р.

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 24.04.2020 року № в загальній сумі 100926,91 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 24.04.2020 року в сумі 100926 (сто тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати з оплати судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 січня 2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов