Дата документу 09.01.2024 Справа № 314/727/23
Єдиний унікальний № 314/727/23
Провадження 22-ц/807/434/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року, у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року позов АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 10465,76 грн .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 2684,00 грн

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз», відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Г.О. подала апеляційну скаргу через «Електронний суд» 25.12.2023 року,

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.01.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

09 січня 2024 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Ведмедовської Г.О. в інтересах ОСОБА_1 щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду від 30.01.2024 р. та надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року, у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка