Справа № 463/2626/24
Провадження № 2-о/463/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Підгайчики в особі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛB №076543 від 7.09.2004, виданого Золочівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , та Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1995, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що у вказаних правовстановлюючих документах ім`я матері заявника записано із помилкою « ОСОБА_4 », замість вірно « ОСОБА_5 », як зазначено у її паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, а також свідоцтві про народження заявника, що позбавляє останню можливості оформити свої спадкові права після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 01.04.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 01.05.2024, яке було відкладено на 10.06.2024.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, разом з тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такі мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підгайчики Золочівського району Львівської області у віці 83 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

10.04.1995 Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (а.с.8), яким посвідчено, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у селі Підгайчики Золочівського району, дійсно належить ОСОБА_3 , а 07.09.2004 Золочівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛB №076543 (а.с.7).

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заповіту від 20.10.1995, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також свідоцтва про народження заявника, правильним іменем її матері є ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні імені матері заявника у правовстановлюючих та інших документах, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_2 слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛB №076543 від 07.09.2004, виданого Золочівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 ,

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1995, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа: Територіальна громада с. Підгайчики в особі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження: м.Глиняни, вул.Шевченка, 38.

Повне судове рішення складене 10.06.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий