Справа №638/5735/20
Провадження № 2-во/638/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивачів- адвоката Одинцової Валерії Ігорівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №638/5735/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

10 червня 2024 року до суду надійшла заява представника представника позивачів- адвоката Одинцової Валерії Ігорівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року.

У поданій заяві просить виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення.

10 червня 2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі визначений Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

12 червня 2024 року матеріали цивільної справи № 638/5735/20 передано судді Цвірі Д.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 гривен 00 копійок. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , моральну шкоду у розмірі 5000 гривен 00 копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 76 гривен 34 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 гривня 20 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП».

Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривен 00 копійок».

Матеріалами справи встановлено, що вірним прізвищем, ім`ям та по батькові позивача є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року дійсно є описки, тому вважає необхідним заяву представника позивачів- адвоката Одинцової Валерії Ігорівни задовольнити та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивачів- адвоката Одинцової Валерії Ігорівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, виклавши вступну частину рішення в такій редакції:

«Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Малиновської Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП».

Виправити описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривен 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра