ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/56/24

Провадження № 22-ц/4820/1137/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №681/56/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини (суддя Горщар А.Г.).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1200 гривень щомісячно на 1/4 частину від заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов мотивований тим, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16.03.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн щомісячно.

Відповідач здоровий, працездатний. Позивачка хоча і працює, проте отримує мінімальну заробітну плату, свого господарства не має, державної допомоги на дитину не отримує. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини щомісячно, а не в твердій грошовій сумі.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року змінено спосіб стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відкликано виконавчий лист, виданий за рішенням Полонського районного суду від 16 березня 2018 року по цивільній справі №681/177/18.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вказує, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував, що наведені позивачкою обґрунтування у позовній заяві не доведені та не підтверджені відповідними доказами. Позивачка не надала доказів щодо наявності у дитини потреби у значно більшому догляді та матеріальних коштів, збільшення потреб в забезпеченні, наявності доходу у відповідача, покращення його матеріального становища, погіршення матеріального становища позивачки та наявності інших обставин, які надавали б право збільшити розмір стягуваних аліментів, змінивши спосіб їх стягнення. Крім того, згідно з нормами СК України до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, входить наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що відповідачем було надано копію свідоцтва про народження у його новому шлюбі доньки ОСОБА_5 . Відтак, на думку апелянта, наявність ще однієї дитини, крім спільної дитини сторін справи має істотне значення для визначення розміру аліментів.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Вважає, що відповідач як військовослужбовець має достатньо коштів, а тому може платити аліменти на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2010.

Рішенням Полонського районного суду від 16 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1200 грн щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і до досягнення нею повноліття.

З даних копії довідки №100 від 20.02.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 03.03.2022 по теперішній час.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, з того, що відповідач є особою працездатною та має матеріальну можливість сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу), тому наявні підстави для зміни способу їх стягнення, зважаючи на волю одержувачки аліментів, та визначення їх розміру в частці від доходу (заробітку) - частини.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Так, згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зміна способу стягнення аліментів і визначення їх розміру 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу)щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, повністю відповідає найкращим інтересам дитини та буде необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що сімейний стан відповідача змінився, зокрема, він одружився та у нього народилася дитина, що повинно враховуватись при визначенні розміру аліментів. Оскільки, ці зміни сімейного стану відповідача не звільняють його від батьківського обов`язку утримувати свою доньку від попереднього шлюбу та сплачувати аліменти у розмірі, який відповідатиме її інтересам, потребам і є необхідним для забезпечення належного її розвитку. Надані відповідачем докази не свідчать про його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі.

Крім того, саме відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення, а також його неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Доказів свого майнового стану суду не надав.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, та зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними та обґрунтованими, відповідають інтересам дитини, рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 червня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай