Справа № 718/3539/24
Провадження 2/718/946/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 08 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 415.

Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй прізвище " ОСОБА_3 ".

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Позивач стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не погоджується і вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 16 грудня 2024 на 12:00 год.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ярмолович О.Є. 19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та представника, позовну заяву підтримав повністю, погодився на заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності позивача та її представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2011 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, які видано повторно, серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2024 року та серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2024 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, відповідач у суді не заперечив проти розірвання шлюбу, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Крім того, суд вважає за можливе задоволити вимогу позивача щодо повернення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 ".

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 квітня 2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №415.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Нагорний