Справа № 538/799/24
Провадження № 2/538/435/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, -
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Представник позивача Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Катріченко А.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Щербак Т.М. в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала письмові пояснення та клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Товариста з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 10 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь