МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О. за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування квартири недійсним та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - орган опіки та піклування МРА ОМР) про визнання договору дарування квартири недійсним та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивачки про допит свідків (а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченому 17 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., за реєстром №1450, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 16563351 від 17 жовтня 2014 року, номер запису про право власності: 7374374, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01 (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка (а.с. 122-123).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява від приватного нотаріуса Чапського А.Е., згідно якої, просив суд на підставі ч.4 ст. 230 ЦПК України винести ухвалу про його відмову від давання показань.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов?язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

Зазначив, що виконуючи обов?язки, покладені на нього згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат», він як нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть у тому разі, якщо його діяльність обмежувалась наданням правової допомоги, чи ознайомленням з документами і нотаріальна дій не вчинялась.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 02 червня 2023 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви приватного нотаріуса Чапського А.Е. (а.с. 11).

Представник ОСОБА_6 , діюча на підставі ордеру від 07 липня 2023 року, в судовому засіданні зазначила, що приватного нотаріуса Чапський А.Е. може бути допитаний в якості свідка, оскільки він вже відкрив нотаріальну таємницю (а.с. 111).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 230 ЦПК України відмова від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 43, 230 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича від давання показань в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування квартири недійсним та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда