Провадження № 2/202/1665/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

Для здійснення нарахувань та розрахунків за надану теплову енергію на ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Отже, між підприємством та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з постачання теплової енергії.

Відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок щодо оплати отриманих послуг - теплової енергії.

За період з 01.11.1996 року по 30.11.2021 року заборгованість за теплову енергію складає 68173,80 грн., витрати від інфляційних процесів 69647,36 грн., три проценти річних 12033,11 грн.

Вказані суми позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачів судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яка надається Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення нарахування оплати та здійснення розрахунків між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг - теплової енергії (юридичний факт), а саме позивач надає відповідачу послуги теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин.

Відповідачі належним чином не виконували свій обов`язок щодо оплати наданих послуг теплопостачання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.11.1996 року по 30.11.2021 року заборгованість відповідачів за теплову енергію складає 68173,80 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасною оплатою позивачем нараховано відповідачам інфляційні втрати в розмірі 69647,36 грн. та три проценти річних у сумі 12033,11 грн.

За змістом статті 68, статті 162 ЖК України та статті 322 ЦК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, які були чинними у період виникнення спірних правовідносин, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, згідно п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21 серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а також у разі прострочення виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачами не спростована, суд вважає, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.1996 року по 30.11.2021 року в розмірі 68173,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 69647,36 грн. та три проценти річних у сумі 12033,11 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 756 грн. 66 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.1996 року по 30.11.2021 року в розмірі 68173 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят три) грн. 80 коп., інфляційні втрати в розмірі 69647 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп. та три проценти річних у сумі 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 756 (сімсот п?ятдесят шість) грн. 66 коп. з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-якого з відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», , юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Наталія Марченко