Справа № 686/7426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2024 № 686/7426/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.02.2011 № 106/2011-р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/7426/24 від 25.04.2024 справу передано на розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області за виключною підсудністю.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

До позовної заяви позивачем додано копії письмових доказів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу, позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а також клопотання про його витребування матеріали справи не містять.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя