Справа № 333/3159/23
Провадження № 2/333/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Михайлової А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ЗМР про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач та ОСОБА_4 з 1999 року по грудень 2014 року спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому з грудня 2014 року по день смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , і весь цей час були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, називали один одного: чоловік та дружина. ОСОБА_4 (спадкодавець), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач поховав спадкодавця за свої особисті кошти, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 , замовлення про надання ритуальних послуг, де в відомостях про заявника значиться прізвище позивача .

Після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Вартанової Олесі Степанівни з заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу № 6/2022.

Станом на день відкриття спадщини єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 був позивач. Жодні інші особи спадщину не приймали.

Таким чином, позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем 4-ої черги за законом після померлої ОСОБА_4 і є таким, що прийняв спадщину.

До складу спадщини входить 13/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

10 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Вартанової Олесі Степанівні з заявою по видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 10.02.2023 року позивачу було відмовлено через відсутність доказів, які підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 вважає, що є законні підстави для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та наполягає на задоволенні позовних вимог.

25.04.2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по даній справі. Розглядати дану справу вирішено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цій справі від 04.10.2023 року вирішено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни (м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 59В) копію матеріалів спадкової справи № 6/2022 рік, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 року до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні Позивач та представник Позивача наполягали на задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач пояснив, проживав з ОСОБА_4 разом, як чоловік та дружина з 1999 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, всі рідні та друзі також сприймали їх як сімейну пару. ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померла, позивач поховав її за власні кошти.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , до судового засіданні не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив, що він разом з матір`ю ОСОБА_3 , проживають в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , його мати є співвласницею цього будинку. Зазначає, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як своїх сусідів. Вважав, що вони чоловік та дружина , жили дружно та спокійно, завжди все робили разом. Коли переїхали до будинку разом робили ремонт. ОСОБА_6 працював забезпечував сім`ю. Потім ОСОБА_7 захворіла, весь цей час і на момент смерті ОСОБА_7 вони проживали разом, ховав ОСОБА_7 також ОСОБА_6 , бо інших родичів у неї не було.

Свідок ОСОБА_8 , знайома ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , знає їх з моменту їх знайомства з 1999 року, з того часу вони постійно були разом, батьки ОСОБА_6 були не дуже задоволені ії стосунками, тому він пішов жити до ОСОБА_7 . Жили як подружжя мали спільний бюджет піклувалися один про одного, після того як ОСОБА_7 захворіла ОСОБА_6 піклувався про неї, а коли ОСОБА_7 померла поховав її за власний кошт .

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, а також взявши до уваги заяви третіх осіб, покази свідків, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Позивач просить встановити факт спільного проживання із ОСОБА_4 та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої.

Визнання факту проживання спільного проживання не менше п`яти років до дня відкриття спадщини необхідно позивачу для визнання спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом взято до уваги, та підтверджується і показами свідків, що позивач та ОСОБА_4 з 1999 року по день смерті проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу: Позивач та ОСОБА_4 з 1999 року по грудень 2014 року спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 , а в подальшому з грудня 2014 року по день смерті останньої спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , і весь цей час були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, називали один одного: чоловік та дружина.

ОСОБА_4 (спадкодавець), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач поховав спадкодавця за свої особисті кошти, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_1 , замовлення про надання ритуальних послуг, де в відомостях про заявника значиться прізвище позивача .

Після смерті спадкодавця позивач звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Вартанової Олесі Степанівни з заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу № 6/2022.

Судом було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни (69050, м. Запоріжжя ,вул. Олександра Говорухи, 59 В) копію спадкової справи № 6/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що станом на день відкриття спадщини єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 був позивач. Жодні інші особи спадщину не приймали.

Таким чином, суд погоджується з твердженням Позивача, що останній є єдиним спадкоємцем 4-ої черги за законом після померлої ОСОБА_4 і є таким, що прийняв спадщину.

Отже, Суд приходить до висновку, що факт спільного проживання позивача та ОСОБА_4 , ведення спільного бюджету та господарства і наявність взаємних прав та обов`язків між ними понад 5 років (22 роки) підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: письмовими доказами та показами свідків.

Суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позовних вимог та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім?єю та визнання його спадкоємцем четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в період з грудня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спадкоємцем четвертої черги.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як за спадкоємцем четвертої черги, право власності на 13/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова