ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2313/23
Провадження №2-п/477/5/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Пихтін О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Темнюкова Марина Ігорівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року у справі № 477/2313/23 задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором 501308644, станом на 28.02.2023 року, у розмірі 67467 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44177,97 грн., заборгованості по відсотках по кредиту у розмірі 8387,41 грн., заборгованості по комісії в розмірі 14902,44 грн.

Вважає, що розгляд справи відбувся без урахування прав, позиції та інтересів відповідача, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги заявлені у поданій заяві підтримує у повному обсязі, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 67467,82 грн.

Заочним рішенням суду від 06 травня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором 501308644, станом на 28.02.2023 року, у розмірі 67467 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44177,97 грн., заборгованості по відсотках по кредиту у розмірі 8387,41 грн., заборгованості по комісії в розмірі 14902,44 грн.; судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виклик до суду відповідача здійснювався за його зареєстрованим місцем проживання, однак як зазначає представник відповідача, 10.05.2024 року відповідачу з електронного сервісу державних послуг «Дія» стало відомо про рішення суду. Крім того, обставини на які вказує відповідач, можуть мати значення для вірного вирішення заявленого позову.

За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач, хоча й викликалася до суду згідно вимог закону, але фактично про рішення суду їй стало відомо лише 10.05.2024 року, а її пояснення та докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 27 травня 2024 року, тобто в межах строків передбачених ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням заявленого позову та його ціни, суд вважає можливим здійснити новий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням відпустки судді, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 258-261, 287, 284 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року у цивільній справі № 477/2313/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати і призначити новий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 14-00 год. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова