Справа № 353/533/24
Провадження № 2-о/353/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1

23.05.2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судові документи по справі надсилати йому в електронній формі на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року наведену заяву було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 299 ЦПК України, в заяві не було вказано адресу місця проживання чи перебування, поштовий індекс особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , тобто не було залучено її до участі у справі в якості учасника справи. Крім цього, до участі у справі не було залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , участь якого у даній категорії справ є обов`язковою.Також у заяві не було зазначено чи має ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, в т.ч. брати участь у розгляд справи в режимі відеоконференції, особисто давати пояснення по суті справи. Дані обставини позбавляли суд можливості на стадії відкриття провадження у справі вирішити питання про участь особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у розгляді справи.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Проте в порушення вищевказаних вимог,у заяві були відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини, зазначені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зокрема на докази, які свідчать про те, що станом на день подачі заяви ОСОБА_1 здатний здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 . Також у заяві були відсутні посилання на докази, які підтверджують можливість заявника бути опікуном, а саме довідки про стан його фізичного та психічного здоров`я.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була вручена заявнику рекомендованим листом 27.05.2024 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також 23.05.2024 року доставлена на електронну адресу заявника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи те, що станом на 10.06.2023 року заявник не усунув недоліків заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подав, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якомуухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА