Дата документу 11.06.2024 Справа № 333/5368/23
Єдиний унікальний № 333/5368/23
Провадження 22-ц/807/1378/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Олександр Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Пономаренко О.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через електронний суд 20.05.2024 року, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір перевищує розмір його доходу, докази додаються.

27 травня 2024 року витребувана цивільна справа № 333/5368/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. - яка визначена автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддею доповідачем по справі з 27.05.2024 року по 10.06.2024 включно знаходилася у відпустці.

Надані скаржником по справі довідки, підтверджують незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 на час звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Річний розмір доходу апелянта на останній 2023 рік становить менше 5% від суми річного доходу, що становить меншу суму від судового збору за подання апеляційноїскарги.

Вважає, що ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути звільнений судом апеляційної інстанції від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи переконливість викладених заявниками доводів, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Олександр Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Олександр Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова