Справа № 948/1921/23
Номер провадження 2/948/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №15 від 16.05.2013 про народження останнього, складеного виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_3 та зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 15 від 16.05.2013 про народження ОСОБА_4 щодо відомостей про батька, де у розділі «відомості про батька», замість запису « ОСОБА_5 » змінити запис на « ОСОБА_3 » мотивуючи тим, що саме він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , якого народила ОСОБА_1 , проживаючи з відповідачем ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 31.10.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)та призначив підготовче засідання (а.с. 35).

07.11.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі до його демобілізації, мотивуючи тим, що на даний час він мобілізований та проходить військову службу в лавах ЗСУ, а тому не має змоги приймати участь при розгляді цієї справи та захищати свої інтереси, на підтвердження чого надає копію військового квитка та копію довідки з військової частини НОМЕР_1 (а.с. 40-43).

21.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення від представника позивача адвоката Слуцького О.В., у якому він просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що долучена копія довідки не містить конкретики щодо проходження ним служби саме у військовій частині, що мала б бути переведена на воєнний стан і взагалі датована 15.05.2023. Крім того, з копії військового квитка ОСОБА_3 не вбачається печатки та позначки про те, що він з 11.03.2023 перебуває на військовій службі, як про це зазначається в копії довідки. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 наразі перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, що зазначена у постанові від 29.03.2023 по справі № 756/3462/20.

Також звертає увагу суду на позиції Полтавського апеляційного суду щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а також те, що ОСОБА_3 особисто 07.11.2023 подав клопотання про зупинення провадження у справі до суду, за лічені дні після відкриття провадження у справі, водночас відзив на позов не подав, своїх заперечень щодо нього не обґрунтував. Вважає, що викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 може безперешкодно брати участь у розгляді справи, але намагається зловживати своїми процесуальними правами та затягувати процес розгляду справи, предметом спору у якій є визнання батьківства, що у подальшому вплине на права дитини, ОСОБА_4 на отримання матеріальної допомоги від свого батька (а.с. 51-53).

У підготовчому засіданні позивачка та її представник заперечують проти зупинення провадження у справі, посилаючись на письмові заперечення та те, що відповідач проходить службу в командному пункті військової частини, яка розташована в м.Полтава, доказів того, що він бере участь в бойових діях, не надав, особисто подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, тому має можливість з`явитися до експертної установи для проведення експертизи та до суду.

Представник третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському району Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у підготовче засідання не з`явився, його начальник надіслав на адресу суду повідомлення про те, що при вирішенні цього спору відділ покладається на розсуд суду (а.с. 61-62).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.83).

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває і на зараз.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Приклади подібного судового активізму знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

Як видно з довідки № 933 від 02.12.2023, відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , місто Полтава з 11.03.2023 (а.с. 79). Згідно з наказом № 98 від 11.03.2023 ОСОБА_3 призначений на посаду водія топогеодезичного відділення бойового управління командного пункту, солдата з 11.03.2023 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 80).

Також, інформація щодо мобілізації відповідача міститься у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 09.03.2023 до військової часини НОМЕР_1 (а.с. 86).

Отже, оскільки суду не надано доказів щодо безпосередньої участі відповідача в зоні бойових дій, що перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції, з урахуванням наведеної вище практики ВС, а відтак на думку суду, з урахуванням інтересів дитини, які враховуються в першу чергу і перевищують інтереси батьків, в даному випадку відповідача, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик