Провадження 2/127/1767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова А.О., звернувся до суду із позовною заявою до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 , якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 11.07.1980 року до 26.06.1993 року. Також просить суд визнати за ним ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали суду від 21.05.2024 року судом витребувано з приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №25/2020, заведеної 19.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

05.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи №25/2020, заведеної 19.11.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшла до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, проти заявлених позовних вимог не заперечує. .

Дослідивши матеріали цивільної справи, та беручи викладену позиції сторін по справі у їх поданих на адресу суду заявах, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 27.06.2024 року в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: