Справа № 229/7275/23
Провадження № 2/229/454/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О. Р.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті доньки відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на який позивачка має право, оскільки інших спадкоємців немає. Вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_2 . Позивачка із донькою фактично мешкали разом до самої смерті ОСОБА_2 , однак зареєстровані були за різними адресами. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріусом їй було роз`яснено, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому позивачка просить визначити додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк нею пропущено з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання представник відповідача двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачкою у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адесою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 вересня 2023 року № 4 прізвище позивачки після укладення шлюбу 28 грудня 1983 року змінено з ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 , актовий запис №695.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2023 року № 9 прізвище позивачки після укладення шлюбу 08 вересня 1987 року змінено з ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 , актовий запис №378.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом КП «Дружківське БТІ» від 09 квітня 2003 року ОСОБА_2 належав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою пропущено шестимісячний строк, оскільки вона людина похилого віку, тяжко перенесла тривалу хворобу доньки та її поховання. На лікування доньки та її поховання були витрачені всі заощадження, внаслідок чого у позивачки не було можливості та сил займатися переоформленням спадщини.

Після роз`яснення нотаріуса позивачка звернулася до суду, просить визнати вказані обставини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивачка зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк шість місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Олександр ФЕНЯК