Єдиний унікальний номер 722/2236/23
Номер провадження 2-о/722/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилався на те, що його двоюрідний дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Грубна Дністровського району Чернівецької області. На теперішній час він є одинокою, похилого віку людиною, що потребує постійного догляду та піклування, а рідних та близьких родичів у нього, окрім нього вже більше не залишилось, тому на його прохання він здійснює за ним догляд та піклування, придбаває ліки, продукти харчування, речі домашнього вжитку та засоби особистої гігієни.

Проте, він має бажання юридично оформити над ОСОБА_2 піклування, для чого звернувся з відповідною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, де надав необхідні для встановлення піклування документи. Після вивчення працівниками Сокирянської міської ради наданих документів, йому було усно відмовлено у розгляді питання щодо призначення його піклувальником ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене,просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідним дідом та двоюрідним онуком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 27.11.2023 року представник заявника адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, проте 10.01.2024 року направив до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив провести розгляд справи без його присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 19.01.1979 року Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грубна, а його батьками записані: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » (свідоцтво видано на російській мові).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 07.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грубна, а його батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.1985 року Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Грубно, а його батьками записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_9 » (свідоцтво видано на російській мові).

Відповідно до копії запису акта про смерть №3 від 18.03.1992 року, складеного Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.2018 року Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2-4,13,17-19,76-82,89,95,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,319,352,354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: с. Грубна Дністровського району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: с. Грубна Дністровського району Чернівецької області, як двоюрідним дідом та двоюрідним онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: