ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1318/23
номер провадження 2/695/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. просив залишити позов без розгляду.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Відповідачка та її представник адвокат Зелений Ю.В. не заперечували проти залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання представник третьої особи - Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

18.04.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

21.04.2023 р. суддею було відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. провадження в даній справі зупинено в зв`язку з призначенням експертизи.

25.03.2024 р. до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи.

03.06.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В, до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява сторони позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко