Справа 688/676/24
№ 2/688/390/24
Рішення

Іменем України

06 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив 21.03.2024 року та 20.05.2024 року, до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка ще за життя 06.12.2013 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якої вона являлась. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вказаного будинковолодіння нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте адвокат подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача - Грицівський селищний голова Поліщук М.А. надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника Грицівської селищної ради, на підставі наявних матеріалів справи, на підставі ст. 206 ЦПК України позов визнала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було частково усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 22.03.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено неналежних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на належного Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області та відкладено проведення підготовчого засідання до 11 год. 00 хв. 19.04.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію (за наявності належним чином завірені копії документів) щодо спадкового майна - будинковолодіння по АДРЕСА_1 , та відкладено проведення підготовчого засідання до 11 год. 30 хв. 20.05.2024 року.

20.05.2024 року на виконання ухвали суду від 19.04.2024 року від Грицівського селищного голови Поліщук М.А. надійшла довідка №189, видана 20.05.2024 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якій зазначається, що АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать одному й тому ж дворогосподарству, власником якого є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дійсна адреса даного будинковолодіння на даний час - АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог та довідку виконкому Грицівської селищної ради №189 від 20.05.2024 року; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 06.06.2024 року.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_7 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 20.07.1981 року, виданого виконавчим комітетом Грицівської селищної ради, зареєстрованого в Шепетівському бюро технічної інвентаризації 20.07.1981 року за №189, успадкував її чоловік ОСОБА_8 .

Ухвалою Шепетівського райсуду Хмельницької області від 26.08.1997 року затверджено мирову угоду про розподіл спірного будинковолодіння між сторонами по справі після смерті власника ОСОБА_8 ; визнано за ОСОБА_2 право індивідуальної власності на 1/2 частину даного будинковолодіння.

06.12.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: частину житлового будинку по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ленчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №92.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2013 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки №421 від 21.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно витягу з додатку 1 до рішення 51 сесії Грицівської селищної ради VІІІ скликання №2 від 23.07.2015 року, АДРЕСА_1 була перейменована на вул. Набережна.

Згідно витягу з рішення 25 позачергової сесії Грицівської селищної ради VІІІ скликання №3 від 24.10.2022 року «Про перейменування вулиць та провулків в АДРЕСА_1 був перейменований на провулок ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину спірного будинковолодіння є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину на вказане майно не має, що підтверджується даними спадкової справи №166 у нотаріуса (№56060347 у Спадковому реєстрі).

Отже, позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 йому було нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно, що слідує із довідки №712/01-16 від 19.11.2020 року, виданої завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В.

З довідки №189, виданої 20.05.2024 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області слідує, що АДРЕСА_4 належать одному й тому ж дворогосподарству, власником якого є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дійсна адреса даного будинковолодіння на даний час АДРЕСА_2 .

З технічного паспорту та звіту про незалежну оцінку вартості 1/2 частини будинковолодіння судом встановлено, що спірне будинковолодіння по АДРЕСА_2 збудоване в 1956 році та складається з трикімнатного глиновалькованого житлового будинку з верандою і погребом (літера А-1, а, а1), площею приміщень 58 кв.м., в тому числі житловою 33,3 кв. м., сараю дерев`яного (літера Б), сараю дерев`яного (літера В), сараю цегляного ( літера Г), вартість 1/2 його частини становить 25378 грн.

Застосовані норми права

При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва.

Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, в порядку та строк встановлені законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на 1/2 частину спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено його цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

А тому, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 182, 316, 322, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 червня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, 30455, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК