Справа № 372/939/24
Провадження 2-1006/24
ухвала

Іменем України

10 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря судових засідань Бойко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, коли в позовній заяву було об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання про залишення позову без руху разом з додатками, суд, приходить до наступного висновку.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви убачається, що позивачем подано позовну заяву немайнового характеру.

З позовної заяви убачається, що остання містить одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законодавством розмірі.

Всупереч вказаним вище позивачем не зазначено доказів сплати судового збору позивачем чи підстави для звільнення від сплати судового збору останньою суду не надано.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 1211,20 грн.

З огляду на неприбуття в підготовче засідання позивача чи представника позивача та відсутність наданих ними додаткових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, що, як наслідок, обумовлює не надання позивача позовної заяви разом з доданими до неї документами, які б відповідали вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону іншим чином, крім як постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених суддею після прийняття позовної заяви до свого провадження обставин подання ОСОБА_3 позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі, виходячи із дотримання чи недотримання позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про залишення поданої ОСОБА_3 позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський