Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2657/24
У Х В А Л А

12.06.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, орган опіки та піклування Терпіннівської сільської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, орган опіки та піклування Терпіннівської сільської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої, частинах третій-п`ятій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) зазначено дві адреси зареєстрованого місця проживання позивача, не вказано про наявність або відсутність у позивача та представника позивача електронних кабінетів, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача; 2) не вказано, які докази підтверджують обставини щодо ухилення відповідача від виховання та утримання дітей; 3) не додано копії позовної заяви та ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1118012 від 28.02.2024 року, виданого адвокатом Молнар Т.І., для відповідача та третіх осіб; 4) викладено клопотання про залучення до участі в справі органів опіки та піклування; 5) не додано документ про сплату судового збору в частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав або документ, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору; 6) не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

28.05.2024 року позивач отримала копію ухвали суду від 26.04.2024 року, що підтверджує витяг від 10.06.2024 року з реєстру надіслання вихідної кореспонденції суду «Кур`єрська пошта» від 28.05.2024 року № Р-3-28.05.2024/32373 щодо вручення копії ухвали представнику позивача ОСОБА_3 . Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 07.06.2024 року.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, орган опіки та піклування Терпіннівської сільської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак