Справа № 930/3288/23
Провадження №22-ц/801/1346/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

10 червня 2024 рокуСправа № 930/3288/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/3288/23 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

13.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4757) ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2024 визнано наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 15.05.2024 отримано ОСОБА_1 23.05.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 185.

Станом на 10.06.2024 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу ОСОБА_1 на те, що неодноразове подання апеляційної скарги без усунення обставин, що стали підставою для її повернення, може бути визнано зловживанням процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (частина перша та друга статті 44 ЦПК України). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 ЦПК України).

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 1.12.2023 у справі № 930/3288/23 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький