Провадження № 22-ц/4806/487/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Зейкана Віталія Ласловича про визнання діяльності владних повноважень незаконною та скасуванню постанов про відкриття виконавчого провадження про арешт майна та коштів боржника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу рішення Мукачівського районного суду від 03.04.2024 , в якій, зокрема, порушив питання про поновлення строку та скасування ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2028. Клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанціїприховав від скаржника наявність ухвали через брак коштів на його відправку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2028 року були постановлені ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2024 про залишення позовної заяви без руху (а.с. 19-20) та про відмову у забезпеченні позову (а.с.21-22), які скаржник відповідно до розписок, що містяться в матеріалах справи отримав 02.02.2024 року (а.с.23, 24). Апеляційну скаргу подано 24.04.2024, тобто поза межами строку з дня вручення йому відповідних ухвал.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку скаржник у справі управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2024 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарженняухвали Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2023 року- залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой