ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/902/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року про передачу на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна про розірвання спадкового договору, скасування заборони відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 12 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової І.І. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що дізнався про передачу справи за підсудністю після ознайомлення з матеріалами справи 12 березня 2024 року.

Проте вказанупричину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду суд не може визнати поважною з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 рокузаявник отримав 05 січня 2024 року, що підтверджується підписом на заяві (а.с. 103). Зазначене спростовує твердження заявника у клопотанні про поновлення строку про те, що він дізнався про передачу справи за підсудністю після 12 березня 2024 року.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 05 січня 2024 року, при цьому апеляційна скарга подана тільки 12 березня 2024 року, апеляційний суд не може поновити пропущений строк на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки скаржник не дотримав п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому зазначеної ухвали суду.

Таким чином, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року підстави пропуску строку визнано неповажними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової І.І. право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року, наведені ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни в клопотанні про поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ускової Ірини Іллівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2024 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков