УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 09.11.2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №383.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 09.11.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалося, так як вони мають протилежні погляди, втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Позивачка на примирення не згодна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 07.08.2024 року.

07.08.2024 року судом зроблено запити до УДМС в Херсонській області з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

28.08.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Згідно відповіді №758686 від 28.08.2024 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимог при її оформленні, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

05.09.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік