Провадження № 2/947/6341/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

16.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., розглянувши у підготовчому судому засіданні клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі № 947/35713/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як органах опіки та піклування) про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки опікуном ОСОБА_2 та визнання права власності за покупцем ОСОБА_1 .

Відповідно до уточненої позовної заяви представника позивача, яка надійшла до суду 04.12.2024, оскільки відповідач ОСОБА_2 наразі є повнолітньою, з переліку учасників справи представником позивача було виключено її матір як опікуна (піклувальника) ОСОБА_4 та Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (як орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 05.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2024.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса в копіях документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з позовної заяви вбачається, що договір купівлі-продажу у виді розписки, який позивач має намір визнати дійсним, був укладений в інтересах відповідача її матір`ю, коли остання була малолітньою (станом на 19.03.2020).

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Також, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»)

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних документів є важливим для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі № 947/35713/24 задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) в копіях матеріали спадкової справи, сформованої (заведеної) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2010, відповідно до якого 28.09.2010 Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано смерть, актовий запис № 1472).

Залучити до участі у цивільній справі № 947/35713/24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) матір відповідача у цій справі ОСОБА_2 ;

- Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (як орган опіки та піклування), адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9.

Встановити третій особі строк у 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надання пояснень про суті позову або відзиву, із долученням відповідних доказів, а також висновку органу опіки та піклування (позиція щодо розв`язання спору).

Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів з дня її отримання (в частині надання витребуваних доказів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.