Справа № 685/1181/24
Провадження № 2/685/323/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 26.11.2024.

20.11.2024 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просила суд строку для примирення не надавати, розглядати справу в її відсутності, а також повідомила суд про змінене місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

20.11.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить не надавати строку на примирення.

У судове засідання, призначене на 15:00 год 26.11.2024 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10:00 год 05.12.2024.

У судове засідання 05.12.2024 сторони повторно не з`явилися.

Відтак, із урахуванням поданої позивачем заяви про розгляд справи у відсутності позивача, а також заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 05.12.2024 незалежно від явки сторін за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів, оскільки неявка сторін спору не перешкоджає його вирішенню по суті.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та долучені матеріали у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 вересня 2010 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 59 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Михиринецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме умовам ст. 111 СК України.

При вирішенні спору суд враховує, що право на повагу до приватного і сімейного життя гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права.

Змушувати позивача та відповідачку у такій чутливій сфері життя, як подружні відносини, до збереження шлюбу за умови їх прямого заперечення проти цього у поданих суду заявах та при відсутності ініціативи щодо примирення було би втручанням у визначене законом право, яке не передбачене законом, не має легітимної мети та не є необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Також, при вирішенні питання щодо судових витрат суд враховує заяву позивача, який просить судові витрати покласти саме на нього.

Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 59.

Судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору покласти на позивача згідно з поданою ним заявою.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення суду складено 10 грудня 2024 року.

Головуюча суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА