Справа №4823/359/24
Провадження №2-к/751/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

01.05.2024 року, на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2024 року, до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Н.В. про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, в якій просить надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення Окружного суду округу Медісон, Алабама, у справі №DR-2020-900957.00 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та видати виконавчий лист на стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.08.1992 року по 25.03.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син, який на даний час є повнолітнім. В подальшому, 08.08.2000 року між сторонами знов було укладено шлюб під час якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 15.10.2018 року сторони разом з дітьми виїхали до США з метою постійного проживання, а в 2019 року звернулися із заявою про політичний притулок у США. В зв`язку з насильницькими діями ОСОБА_2 по відношенню до дружини та дітей, прояви сексуальної поведінки по відношенню до доньок, ОСОБА_1 , звернулась до Окружного суду округу Медісон, Алабама із заявою про розлучення та захист порушених своїх та її дітей прав.

28.10.2020 року Окружним судом округу Медісон, Алабама Слободській О.М. було надано первинну ухвалу про захист від насильства, 04.12.2020 року було доповнено ухвалу по ходу справи.

19.05.2021 року Окружним судом округу Медісон, Алабама постановлено остаточне рішення, яким розірвано шлюбні відносини між сторонами через насильство зі сторони чоловіка та вчинено остаточний захисний припис про попередження насильства. Суд вирішив всі шлюбні угоди між подружжям розірвати через безповоротний розпад шлюбу та жорстоке поводження з боку ОСОБА_2 . Суд надав ОСОБА_1 виключну юридичну та фізичну опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 не має жодного права на спілкування чи відвідування. Рішенням було встановлено захист від насильства протягом життя позивачки та її неповнолітніх дітей. Також, того ж дня суд видав ордер на вилучення дітей та прийняв остаточне рішення щодо аліментних зобов`язань, згідно якого відповідач повинен сплачувати позивачці на двох дітей щомісячно по 995 доларів США. Вказує, що жодного разу аліменти, починаючи з 19.05.2021 року ОСОБА_2 не сплатив. Крім того перебуваючи в Україні звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, в задоволенні якого, останньому було відмовлено. В подальшому, вироком 21.11.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені злочину-Міжнародне батьківське викрадення та через визнання вини та позиції ОСОБА_1 отримав умовний строк без позбавлення волі та зобов`язано cплатити на користь позивачки 10 481,36 доларів США. Станом на сьогодні зазначена сума не погашена. Також, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 14.05.2022 року відносно ОСОБА_2 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.156 КК України, на даний час триває досудове розслідування. Наразі діти перебувають із матір`ю, перебувають на повному її утриманні, проходять курси психореабілітації, стан їх покращився, але лікування є дороговартісним. Враховуючи вище викладені обставини виникла потреба у зверненні до суду з клопотання про визнання іноземного рішення суду таким, що підлягає виконанню на території України. Просить вирішити питання про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2024 року дану заяву залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, заявнику надано строк для усунення недоліків.

12.05.2024 року через систему «Електронний суд» на виконання зазначеної ухвали, від представника заявника адвоката Блохіної Н.В. надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про оплату судового збору.

13.06.2024 року, на виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України, ОСОБА_2 направлено лист з повідомленням про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Заяви, клопотання до суду не надходили.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2024 року розгляд заяви призначено до розгляду в судове засідання, зобов`язано ОСОБА_1 надати до початку судового розгляду документи визначені пунктами 1-4 частини 3 статті 466 ЦПК України, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеної ухвали суду, 10.10.2024 року в електронному (15.10.2024 в паперовому) з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 08.11.2017 року по 08.10.2024 роки, 14.10.2024 року представником заявника адвокатом Блохіної Н.В. надано примірники судових рішень постановлених та виданих Окружним судом округу Медісон Алабама з нотаріально завіреним перекладом.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Блохіної Н.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів із застосуванням системи, розміщеної на сайті: https://vkz.court.gov.ua.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від його представника адвоката Кравченка В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги та клопотання не визнає та просить відмовити в повному обсязі.

Щодо клопотань представника заявника адвоката Блохіної Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, використовуючи систему відеоконференцзв`язку, що розміщена на сайті vkz.court.gov.ua, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості двостороннього відеозв`язку у призначений для розгляду справи час, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

У відповідності до ч.5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.08.1992 року по 25.03.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В подальшому, 08.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис №1106 (а.с.83).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.111+ на звороті)

Як вбачається із матеріалів справи 15.10.2018 року сторони разом із дітьми виїхали до США з метою постійного проживання в цій країні, а в 2019 році звернулись із заявою про політичний притулок у США. (а.с.71, 72, 73)

Проте, в зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 по відношенню до дружини та дітей, ОСОБА_1 звернулась до Окружного суду округу Медісон, Алабама з заявою про розірвання шлюбу та захист від насильства.

19.05.2021 року Окружним судом округу Медісон, Алабама постановлено остаточне рішення суду у справі про розірвання шлюбу/остаточний захисний припис про попередження насильства, яким суд постановив, вирішив і наказав, зокрема: розірвати подружні стосунки, що існували між сторонами до цього моменту, а також розірвати шлюб на безстроковий термін на підставі безповоротного розладу шлюбу, що є наслідком насильства зі сторони чоловіка (п.1); відповідач зобов`язався виплачувати позивачці грошову допомогу на дітей, що складає 955,00 доларів США щомісяця. Вказана сума грошової допомоги на дитину розраховується відповідно до правила 32, Правил з відправлення правосуддя штату ОСОБА_7 . Відповідні копії за цим правилом було належним чином складено та додано до матеріалів справи за цим позовом (Документ 39). (а.с.135-137)

ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи, надавав письмові пояснення з цього приводу, що підтверджується документами 10, 18, 20 (а.с.9 на звороті, 11, 15-17, 78-80, 153-159).

14.03.2024 року Окружним судом округу Медісон, Алабама видано розпорядження (ордер) про обов`язок батька щодо сплати аліментів, який починає діяти з 01 червня 2021 року. (а.с.59)

Крім того, вироком 21.11.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені злочину-Міжнародне батьківське викрадення та через визнання вини, отримав умовний термін без позбавлення волі та зобов`язано cплатити на користь ОСОБА_1 10 481,36 доларів США. (а.с.53-55)

Як вбачається з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-68950/18/24-вих від 08.10.2024 року щодо перетину кордону України громадянином України в період 08.11.2017 року по 08.10.2024 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перетинав кордон України, останній раз 20.12.2023 року, Пункт пропуску: Краківець, Напрямок: виїзд; характеристика ТЗ: НОМЕР_1 .

Також, відносно ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 14.05.2022 року внесені відомості про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.156 КК України, на даний час триває досудове розслідування. (а.с.84)

Матеріалами справи підтверджується, що діти на даний час перебувають з матір`ю, проходять курси психореабілітації, перебувають на повному її утриманні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 15 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України підлягають сумлінному дотриманню Україною відповідно до норм міжнародного права.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду поширення законної сили рішення іноземного суду на території України в порядку встановленому законом.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. (ч.1 ст.462 ЦПК України)

Відповідно до ч.2 ст.462 ЦПК України у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися то визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

Вказана норма кореспондується зі ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Таким чином, принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. (ч.1 ст.463 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Частина 5 статті 466 ЦПК України визначає, що у випадку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання. У разі неподання вказаних документів клопотання повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

На виконання ухвали суду від 12.09.2024 року, представником заявника на надано примірники судових рішень постановлених та виданих Окружним судом округу Медісон Алабама з нотаріально завіреним перекладом українською мовою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно ч.ч. 6, 8 ст.467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали. Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Остаточним рішенням Окружного суду округу Медісон, Алабама від 19.05.2021 року розмір аліментів які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 визначено у розмірі 955 доларів США на двох дітей щомісячно, що по курсу НБУ станом на день постановлення ухвали 15.11.2024 року становить (41.2446 х 955=39 388,59 грн).

Тобто, розмір аліментів який визначений Окружним судом округу Медісон, Алабама в гривневому еквіваленті становить 39 388,59 грн.

Враховуючи викладене вище, судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, в зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Представником заявника у заяві про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заявлено вимогу про вирішення питання, що стягнення понесених заявницею витрат на правничу допомогу.

Представником заявника у заяві про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заявлено вимогу про вирішення питання, щодо стягнення понесених заявницею витрат на правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Заявником надано до суду договір про надання правової допомоги від 14.03.2024 року (а.с.5-6), розрахунок оплати витрат на правову допомогу (правничу допомогу) від 19.04.2024 року (а.с.6 на звороті), акт від 28.03.2024 року про приймання-передачу наданої правової (правничої) допомоги відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 19.04.2024 року, яким погодили вартість правничої допомоги щодо надання правничих послуг у розмірі 25 000,00 грн. (а.с.7), квитанцію №б/н від 19.04.2024 року про сплату ОСОБА_1 гонорару адвокату в сумі 25 000 грн. 00 коп. (а.с.8 на звороті)

Беручи до уваги фактично витрачений час, обсяг наданої допомоги, понесених витрат, їх пропорційність, значення справи для сторін та її складність, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами та є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг.

Керуючись статтями 137, 141, 247, 258-260, 462-470, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду остаточне рішення Окружного суду округу Медісон, Алабама, у справі №DR-2020-900957.00; DR-2020-003407.00 від 19.05.2021 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 39 388 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 59 коп. на двох дітей щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст ухвали виготовлений 19.11.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач