Справа №462/7158/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження №22-ц/811/1542/22 Доповідач в 2-й інстанції :Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Львівська міська рада, Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення.Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 травня 2022 року залишено без змін.

При постановленні вказаної постанови судом у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме помилково вказано дату складення повного тексту постанови: «Повний текст постанови складено 24 травня 2024 року», замість «Повний текст постанови складено 23 травня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку в резолютивній частині постанови слід виправити та замість вказаного «Повний текст постанови складено 24 травня 2024 року», вказати - «Повний текст постанови складено 23 травня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, вказавши замість «Повний текст постанови складено 24 травня 2024 року» «Повний текст постанови складено 23 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 31 травня 2024 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П.Крайник

М.М. Шандра