Справа № 626/2168/24
Провадження № 2-с/626/25/2024
У Х В А Л А

04 червня 2024 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/1571/24, провадження № 2-н/626/501/2024 від 23.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Красноградського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ від 23 квітня 2024 року у справі №626/1571/24 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.04.2024 Красноградського районного суду Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з боржника ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що вона є дружиною боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомила, що не згодна з судовим наказом від 23.04.2024, оскільки наказ є необґрунтованим та постановлений безпідставно, оскільки проведені стягувачем розрахунки заборгованості не відповідають фактичним даним, а тому з вказаним розрахунком вона не погоджується.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу долучено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 626/1571/24 від 23.04.2024 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області, оскільки судовий наказ було нею отримано 29.04.2024 року. Крім того, ухвалою Красноградського районного суду від 09.05.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №626/1571/24 за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з ОСОБА_2 було повернуто без розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 своєчасно звернутися завадили поважні причини, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 23.04.2024 Красноградського районного суду Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Красноградського ПТМ суму заборгованості за надані послуги теплопостачання в смі 9062,37 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. (а.с.9).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 .

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємиць, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В свою чергу, заявником долучено до заяви про скасування судового наказу витяг зі спадкового реєстру 3 77147410 від 30.05.2024 року та копію заяву про прийняття спадщини після чоловіка- ОСОБА_2 , що є доказом спадкування у відповідності до вимог ЦК України майна щодо якого відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Отже з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 надала документу, який у розумінні положень діючого законодавства надає повноваження процесуального правонаступництва у цивільній справі.

Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, суд приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/1571/24, провадження № 2-н/626/501/2024 від 23.04.2024 року -задовольнити.

Судовий наказ № 626/1571/24, провадження № 2-н/626/501/2024 від 23.04.2024 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області, за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 9062,37 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя