справа №176/1234/24
провадження №2/176/813/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя, а саме: 14 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину житлового будинку з господарськими побудовами та земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла позивачу. Позивач не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, а тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Випадково дізнавшись про наявність зазначеного заповіту, він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, листом-роз`ясненням від 02.05.2024 року, що надійшов від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., йому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не вбачається за можливе, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року по справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача проти позову не заперечує.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. (а.с.7-8)

За життя, 14 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину житлового будинку з господарськими побудовами та земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла своєму синові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7-10)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , остання рекомендувала позивачу звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. (а.с.18)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 3 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи підстави на які посилається позивач та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки він не був обізнаний про наявність заповіту.

Таким чином позивачу необхідно надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Задоволення позовних вимог позивачу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст. ст. 12,81,141,258,259,263-265,273,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК