Ухвала

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 718/2167/22

провадження № 61-6196 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

1. В жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 2 000,00 доларів США в рахунок боргу та 44,71 доларів США процентів за прострочення виконання зобов`язання, а також судові витрати по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

2. Снятинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 14 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

3. Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року скасував, ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 2 000,00 доларів США за борговим зобов`язанням, що станом на 20 лютого 2024 року за офіційним курсом Національного банку України (один долар США - 38,28 грн) становить 75 560, 00 грн, та 44,71 доларів США як 3 проценти за прострочення виконання зобов`язання, що станом на 20 лютого 2024 року за офіційним курсом Національного банку України (один долар США - 38,28 грн) становить 1 711,50 грн. Вирішив питання судових витрат.

4. У квітні 2024 року ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

5. Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовив, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не підлягає касаційному оскарженню.

6. У квітні 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 718/2167/22.

7. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

8. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 718/2167/22 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2024 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

10. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ Є. В. Петров

/підпис/ О. М. Ситнік