Справа № 718/3358/23
Провадження 2-о/718/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Гаманюка І.М., Скрипник Р.В.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/3358/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Головна,7, смт.Неполоківці, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опіки ,-

за участі представника заявника адвоката Маковійчука Л.В.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересованими особами: Неполоковецька селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею. Так, згідно заключення ЛКК №138, ОСОБА_2 має діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, миготлива тахіаритмія, симптоматична гіпертензія, хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз, внаслідок наявних хвороб, не здатна чітко висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти прості побутові угоди, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Так, рішенням Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.02.2023 року №11/2 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецького селищної ради, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 ..

Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вказує на те, що дочка ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він особисто забезпечує бабусю всім необхідним та виявив бажання встановити над нею опіку.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 08.11.2023 (а.с.22)

08.11.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі відмовити. (а.с.31-32)

21.12.2023 Постановою Чернівецького апеляційного суду ухвала Кіцманського районного суду від 08.11.2023 скасована та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» (а.с.55-57)

12.03.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №268 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-64)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.03.2024 залучено до участі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65)

Представник ОСОБА_2 адвокат Данищук В.В., надав суду пояснення у справі, в якому зазначив, що за наявності висновку про доцільність призначення опікуна саме заявника, то він як представник ОСОБА_2 не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 (а.с.95-96)

Представник опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Г.Стефюк 19.05.2024 скерувала відзив на позовну заяву, в якому не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 05.06.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.(а.с.101)

Представник заявника ОСОБА_4 скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує. Вказує, що недієздатна бажає, щоб опікувався над нею саме заявник, так як він надає їй всю необхідну допомогу, разом з нею постійно проживає, є її близьким родичем, інших близьких осіб не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.01.2005 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1959, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 (мати заявника), батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 (бабуся заявника) (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Оршовецькою сільською радою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.11.1987р., актовий запис №21. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 13.11.1988 відділом ЗАГС м.Чернівці, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (заявник), батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно із заключення №138 Медичного центру ТОВ «Мак-Медик» від 22.12.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, миготлива тахіаритмія, симптоматична гіпертензія, хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

У відповідності до витягу №97 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.09.2023 року, виданого Оршовецьким старостинським округом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї складеного комісією від 20.09.2023р., ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний догляд за своєю бабусею та проживаю разом з нею в належних умовах. (а.с.13)

Згідно висновку №32 про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що останній на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, терапевта, дерматовенеролога не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд. (а.с.14)

Також, висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 10.02.2023р., опікунська рада вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . піклувальником над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району від 10.02.2023р. під №11/2 (а.с.16 -18)

Згідно рішення Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 10 листопада 2023 року №91/11 затверджено висновок опікунської ради Неполоковецької селищної ради, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9-11)

Відповідно до даних висновку №268 від 16.02.2024 судово психіатричного експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.63-64)

Суду надано, подання голови опікунської ради Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Г.Стефюк від 15.04.2024, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 10.02.2023 року №11/2.(а.с.79)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово - психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що в родині не має інших осіб, які б могли здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 .

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: І.М. Гаманюк

Р.В. Скрипник