Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/979/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15425 гривень 38 копійок.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслала суду заяву, у якій просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 залишити без розгляду й повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» слід залишити без розгляду.

Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та ураховуючи те, що питання про залишення позову без розгляду вирішувалось судом за відповідною заявою представника позивача, суд вважає, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку, встановленому законом.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА