РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024

м.Харків

Справа № 639/1878/24

провадження 2/639/896/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 02 квітня 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позову зазначає, що після припинення шлюбних відносин з відповідачем, подружжя з липня 2020 року мешкає окремо, малолітня дитина залишилася проживати разом з матір`ю та знаходиться повністю на утриманні ОСОБА_1 .. Вихованням дочки позивач займається самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, який у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає , хоча працевлаштований, працює в поліції ГУ НП в Харківській області, отримує заробітну плату, але ухиляється від свого батьківського обов`язку .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, стверджуючи, що у 2023 р. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів, але ухвалами Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого, 17 липня, 01 серпня і 28 серпня 2023 року їй було відмовлено у видачу судового наказу через відсутність доказів, які б підтверджували факт перебування дитини на утриманні матері та проживання разом з заявником, враховуючи, що дитина зареєстрована за адресою місця реєстрації батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив всупереч вимогам ч.3 ст. 131 ЦПК України. Від представника ОСОБА_2 -адвоката Шершеня Ю.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 25.04.2024 р. Глобинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів, який є чинним і набрав законної сили, а ухвала суду від 27.05.2024 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена і строк на оскарження не сплив.

Суд, вислухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 2017 року, мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.08.2023 шлюб між сторонами розірвано.

За інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2024 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою місця реєстрації батька дитини боржника ОСОБА_2 .

Як вбачається з пояснень позивача, після припинення сімейних відносин з ОСОБА_2 у 2019-2020 р.р., позивач ОСОБА_1 з дитиною стала проживати на квартирі, з початком військовою агресією РФ проти України вони вимушені були виїхати до Полтавської області, де позивач була зареєстрована, а при поверненні до міста знову орендують квартиру. Таким чином, з 2020 року дитина постійно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Зазначені обставини підтверджується довідками Харківського ліцею № 107, де навчається дочка сторін з 01.09.2023, Центром репетиторства, заняття якого з англійської мови та малювання відвідує ОСОБА_5 , інформацією міської дитячої поліклініки, а також договорами оренди квартири у приватної особи від 11 січня 2023 року, 11.01.2024 про оренду квартири АДРЕСА_2 на період до 01.01.2026 та проживання в ній ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , актами від 25.07.2023 та 05.03.2024, складеними сусідами по квартирі та затвердженими головою житлового кооперативу.

До матеріалів справи долучений акт обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю в орендованій квартирі від 15.05.2024, складений комісією служби у справах дітей по Салтівському району.

Позивачем надано суду витяг окремої операції надходження коштів на її рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», з якої випливає, що 21.04.2023 і 17.05.2023 ОСОБА_2 здійснив переказ з картки «ПриватБанку» через додаток по 15000 грн., з коментарем по платежу : аліменти на утримання дитини та для ОСОБА_3 , що також свідчить про факт не проживання дитини разом з батьком та його невиправданими заявами про видачу судового наказу.

Незважаючи на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю, відповідач ОСОБА_2 та його представник звернулися у серпні 2023 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова із заявами про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача. Ухвалами суду від 21.08.2023 і 28.08.2023 відмовлено у видачі судового наказу. Постановою Харківського апеляційного суду від 07.12.2023 редакція мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.08.2023 змінена.

Крім того, 25.04.2024 Глобинським районним судом Полтавської області 25.04.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача у справі ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 22.04.2024, тобто після того, як ним 19.04.2024 отримана копія ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова про відкриття спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27.05.2024 заява ОСОБА_1 задоволена та визнано судовий наказ від 25.04.2024 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню. У мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що у день подання до суду заяви по видачу судового наказу про стягнення аліментів 22.04.2024 вже існував судовий спір щодо стягнення аліментів, який подано 02.04.2024 до Жовтневого районного суду м.Харкова, що було безумовною перешкодою для видачі судового наказу згідно з п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, але ОСОБА_2 умисно приховав цей факт від суду.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Шершені Ю.С. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд відхиляє, оскільки зловживання процесуальними правами, до яких вдається відповідач і його представник не допускається та можуть застосовуватись заходи, визначені ЦПК України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. ( ч.2 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментного платежу суд враховую, що ОСОБА_2 працює у ГУ НП в Харківській області, отримує заробітну плату, не має зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, а тому в змозі, виходячи із стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, виплачувати на утримання неповнолітньої дочки щомісячно частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з приписами ст. 180 СК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2024 року досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн.20 коп.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін: Позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -