Справа № 462/7793/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/880/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про визнання протиправним наказу та стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів імені Данила Галицького» про визнання протиправним наказу та стягнення коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду вбачається, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд» та до матеріалів апеляційної скарги долучено доказ скерування апеляційної скарги на електронну адресу відповідача.

Однак, скаржником не дотримано вимог визначених ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача через систему «Електронний суд» - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького».

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази надсилання до електронного кабінету відповідача копії апеляційної скарги у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.