Провадження № 2/761/621/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08 травня 2024р. на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив суд роз`єднати позовні вимоги у даній цивільній справі, виділивши вимоги до відповідача 2 у самостійне провадження. Вказану заяву мотивовано тим, що відповідач 2 знаходиться на військовй службі, а це свідчить про можливу наявність у подальшому зміни обставин перебування службі і відповідне виникнення підстав для поставлення на розгляд питання про можливе зупинення провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що, на переконання сторони позивача, призведе до затягування строків розгляду справи. Виділення вимог до відповідача 2 у самостійне провадження, на думку позивача, сприятиме ефективному та своєчасному розгляду даної справи та сприятиме виконаню завдань цивільного судочинства.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача клопотала перед судом про розгляд заяви про роз`єднання позовних вимог у відсутність сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви сторони позивача, відтак суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги в самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат; матеріальної та моральної шкоди, роз`єднати в окремі самостійні провадження:

- за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат.

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У межах цивільної справи № 761/12532/21 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення страхового відшкодування; пені; трьох відсотків річних; інфляційних втрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: