Справа № 163/1095/21
Провадження № 4-с/163/1/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича,

в с т а н о в и в :

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича у виконавчому провадженні №66935334 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 20.09.2023.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що він працює водієм і це є його єдиним законним доходом і заробітком з якого може сплачувати аліменти. Тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом залишає його без джерела доходу з якого можна буде виконувати покладені обов`язки щодо сплати аліментів. Про тимчасове обмеження у праві керування не був належним чином повідомленим і жодних поштових повідомлень з ВДВС з 20.09.2023 по даний час не отримував.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що сплачує аліменти на дітей, а на дружину не платив. Намагається погасити заборгованість, але не бажає втратити роботу.

Головний державний виконавець Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміч Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився, надіслав матеріали виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій вказала, що боржник не сплачує аліменти має велику заборгованість, тому вона заперечує щодо скасування постанови ВДВС про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою №66935334 від 27.09.2021 головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча С.В. відкрито виконавче провадження за Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року у справі №163/1095/21.

Постановою №66935334 від 20.09.2023 головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча С.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами. Підставною винесення такої постанови стало те, що з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання утворилася заборгованість зі сплати аліментів 53138,89 грн. сукупний розмір якої згідно розрахунку від 20.09.2023 за період з 17.05.2021 по 31.08.2023 перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Згідно копії наказу ПрАТ «Агрохолдинг АВАНГАРД» ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів бригади доставки готової продукції, м. Луцьк з 24 січня 2024 року за основним місцем роботи з посадовим окладом 8000 грн на місяць.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129-1 Конституції України).

Положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Правилами ст. 447 ЦПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, діє або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

З досліджених матеріалів ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія з 24 січня 2024 року та відповідно з цього часу отримувати основний дохід.

Постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами винесена 20.09.2023 тобто за довго до прийняття боржника на посаду водія.

Відтак, підстави вважати, що стосовно ОСОБА_1 не правомірно застосоване тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами з огляду на вимоги п. 1 ч. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», - відсутні.

Таким чином скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, необхідно зазначити, що продовження дії Постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.09.2023 позбавлятиме ОСОБА_1 отримувати основне законне джерело засобів для існування та відповідно можливості погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У зв`язку із цим головному державному виконавцю Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хомічу Сергію Володимировичу (або іншому уповноваженому державному виконавцю у провадженні якого перебуває виконавче провадження) переглянути питання про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в контексті вимог п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.260, 450, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича - відмовити.

Зобов`язати головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича (або іншого уповноваженого державного виконавця у провадженні якого перебуває виконавче провадження) переглянути питання про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в контексті вимог п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали 19 березня 2024 року.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети