Справа № 229/1531/24
Провадження № 2-во/229/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Худіна О.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 4 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 4 квітня 2024 року, з якої вбачається, що при виготовленні вищевказаного рішення в другому абзаці резолютивної частини допущена описка (технічна помилка).

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 4 квітня 2024 року по справі № 229/1531/24 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» про встановлення факту, що має юридичне значення заяву було задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення вдругому абзаці резолютивної частини допущена описка (технічна помилка), а саме помилково зазначено ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», замість вірного «Донецький державний технічний університет».

Допущена описка в рішенні Дружківського міського суду від 4 квітня 2024 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 4 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду від 4 квітня 2024 року по справі № 229/1531/24, читати та вважати правильним другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.09.1990 по 30.06.1995 року навчався у Донецькому державному технічному університеті (з 07.08.2021 року ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»), по закінченню якого на ім`я ОСОБА_1 було видано Диплом спеціаліста з відзнакою ЛТ № 001383 від 16.06.1995 року з додатком до диплому про здачу екзаменів та заліків за спеціальністю «гірничі машини та устаткування» та на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 16.06.1995р., йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста «гірничого інженера електромеханіка».»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Худіна О.О.