У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 Справа №607/10619/24 Провадження №2/607/2491/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

11.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024 була надіслана в електронний кабінет позивача ОСОБА_1 та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 17.05.2024 по справі №607/10619/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.05.2024 23:09:45.

Станом на 07.06.2024, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2024, зокрема позивачем не надано суду позовну заяву в новій редакції, у якій конкретизовано зміст позовних вимог відповідно до обставин справи, а саме зазначити окремо розмір аліментів, які позивач просить стягувати на утримання дітей та окремо розмір аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку; не надано суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Відтак, станом на 07.06.2024 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 17.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 17.05.2024 позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич