Справа № 362/3938/24
Провадження № 2-о/362/121/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, як вбачається із змісту заяви, суть звернення полягає у тому, що прізвище заявника у паспорті громадянина України відрізняється від прізвища її померлого чоловіка.

Також, відповідно до відомостей доданої до заяви копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 липня 1968 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , як і її чоловіку.

Із доданої до заяви копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2024 року вбачається, що померлий чолові заявниці мав прізвище ОСОБА_2 .

Проте, із доданої до заяви копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 .

Тобто, всупереч відомостей свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28 липня 1968 року, заявниці видали паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_3 .

Зазначене різне написання прізвища заявника може бути опискою чи помилкою.

У зв`язку із цим, заявнику слід врахувати роз`яснення надані в постанові Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за якими:

- при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаними в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення;

- рішення суду про встановлення факту, що має юридичне

значення, не замінює собою документів, що видають зазначені

органи, а є лише підставою для їх одержання.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Тобто, заявнику слід вирішити питання стосовно усунення помилки в написанні її прізвища в паспорті громадянина України, оскільки помилка може бути також перешкодою у здійсненні спадкування заявниці після померлого чоловіка.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 315 і 318 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 315 і 318 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 261, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя