Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на різні хвороби. 12 квітня 2001 року за результатами комісійного обстеження МСЕК ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності, про що видано довідку серії 2-18 ЗАК №014360.

Протягом останніх років, заявник переїхав проживати до своєї баби ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки стан її здоров`я через похилий вік та встановлену інвалідність постійно погіршується.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй самій себе утримувати, а вона залежить від інших осіб, саме від заявника ОСОБА_1 , оскільки на даний час тільки заявник приділяє ОСОБА_2 належної уваги, забезпечує продуктами харчування, ліками та всім іншим необхідним для належного її проживання оскільки вона самостійно не може цього зробити.

У зв`язку з наведеним, у заявника ОСОБА_1 , виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за хворим батьком.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за бабою заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що баба заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02 липня 1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_2 , хворіє на різні хвороби. Також, 12 квітня 2001 року за результатами комісійного обстеження МСЕК бабусі ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності про що видано довідку серії 2-18 ЗАК №014360.

Протягом останніх років, заявник переїхав проживати до своєї баби ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки стан її здоров`я через похилий вік та встановлену інвалідність постійно погіршується.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй самій себе утримувати, а вона залежить від інших осіб, саме від заявника ОСОБА_1 , оскільки на даний час тільки заявник приділяє ОСОБА_2 належної уваги, забезпечує продуктами харчування, ліками та всім іншим необхідним для належного її проживання оскільки вона самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за бабою заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Статтею 3 Конституції України визначено, що «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні є найвищою соціальною цінністю .Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.»

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.12.2019 органом 2114, КПП НОМЕР_4 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02 липня 1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_2 , яка згідно витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 ЗАК №014360 від 12 квітня 2001 року - є інвалідом ІІ групи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта