Справа № 562/571/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владімірової А.О.

В обгрунтування скарги зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі № 562/571/14-ц від 14 липня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 лютого 2008 року в розмірі 122796 (Сто двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 89 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1227 (Одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 97 коп.

У Здолбунівському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №58484754 з примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

31 липня 2020 року з метою повного та належного виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника - ОСОБА_1 .

Вважає, що існують правові та фактичні підстави для часткового скасування арешту.

29 березня 2024 року він отримав від Здолбунівського відділу ДВС рекомендований лист, з якого дізнався, що йому відмовлено у знятті арешту з банківського рахунку.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається зі скарги та доданих до неї письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, скаржником ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених відповідною нормою ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя