Справа № 754/985/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/985/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/985/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Заява обґрунтована тим, що отримавши оригінал виконавчого листа по даній справі, заявник звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак з інформації зазначеної в листі від 23.10.2023 Деснянським ВДВС в м. Києві від 31.02.2022 року про винесення постанови про повернення виконавчого документу. Проаналізувавши, що на адресу ПАТ «СК «АРКС» ані постанова про повернення виконавчого документу, ані оригінал виконавчого листа не надходили, тому вважають, що даний документ втрачено при поштовому пересиланні, на підставі вищевикладеного заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщені судом належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду також не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 08.08.2018 року Деснянський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму майнового відшкодування у розмірі 60 656 грн., 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн..

На виконання вище вказаного рішення 30.08.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 30.08.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист. Виконавчий лист було отримано заявником.

Згідно із повідомлення Деснянського відділу ДВС у м. Києві від 23.10.2023 року, 31.08.2022 державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на сьогоднішній день вище вказаний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи те, що виконавчий документ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування на даний час на виконанні не перебуває, що підтверджується відповідним листом, був втрачений, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 754/985/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/985/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми майнового відшкодування у розмірі 60 656 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.06.2024.

Суддя: