РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 11592,52 грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 3997,82 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5808,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 527,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 556,31 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 274,79 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 427,77 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.05.2015 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 . Також 11.11.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунку у № НОМЕР_1 . Відповідно до п.2.4 Договору відповідачу відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки. Кредитна лінія відкривається на строк до 31.05.2018 року. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 11.11.2015 року по 14.09.2020 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50,00 % річних. Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит банку не повернув. 05.03.2018 року Банком було направлено Відповідачу рекомендований лист з претензією №069-13/332-9, в якій Банк, у зв`язку з непогашенням Відповідачем заборгованості по Кредитному договору зажадав від останнього сплатити прострочені проценти у сумі 647,46 грн., та кредит у сумі 4151,16 у строк до 04.04.2018 року. 21.09.2018 року Банком направлено відповідачу рекомендований лист з вимогою №069-13/552-21 погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в розмірі 5806,28 грн. та повторно 22.11.2019 року Банком направлено відповідачу рекомендований лист з вимогою №069-13/197-5 погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в розмірі 8139,21 грн. Заборгованість відповідача перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не погашено і станом на 07.09.2020 року становить 11592,52 грн., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, також повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 08 січня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.05.2015 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 . Також 11.11.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунку у № НОМЕР_1 . Відповідно до п.2.4 Договору відповідачу відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій з застосуванням картки. Кредитна лінія відкривається на строк до 31.05.2018 року. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 11.11.2015 року по 14.09.2020 року. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50,00 % річних.

Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов`язання - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використання картки (п.7.2.13); щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п.7.2.14); сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п.7.2.15).

Банк надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується таблицею визначення сукупної вартості кредиту та поточною випискою за контрактом за період № за період з 11.11.2015 року по 14.09.2020 року.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови п.7.2.15 договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.7.3.3 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання відповідачем будь-яких умов договору.

05.03.2018 року Банком направлено відповідачу рекомендований лист з вимогою №069-13/332-9 погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в розмірі 4151,16 грн.

21.09.2018 року Банком направлено відповідачу рекомендований лист з вимогою №069-13/552-21 погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в розмірі 5806,28 грн. та повторно 22.11.2019 року Банком направлено відповідачу рекомендований лист з вимогою №069-13/197-5 погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в розмірі 8139,21 грн.

Заборгованість відповідача перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не погашено і станом на 07.09.2020 року становить 11592,52 грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 3997,82 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5808,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 527,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 556,31 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 274,79 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 427,77 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість №069-13/20-160 від 16.09.2020 року та доданими до неї розрахунком пені, 3% річних та інфляційних збитків за невиконання зобов`язання.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.

Згідно з п.2.5 Договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Пунктом 7.2.18 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується у разі закриття карткового рахунку та/або припинення чи розірвання цього договору погасити Банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, а також іншими платежами за цим Договором.

Відповідно до п.2.10 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних.

Згідно п.п. 5.3., 5.4. Договору - нарахування процентів за користування Клієнтом кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії (для процентів за кредитом), а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього Договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення Овердрафту, по день повного погашення відповідно кредиту та Овердрафту (включно).

Згідно пункту 7.2.15 Договору - Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця, не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії.

Пунктом 7.3.3 Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до п.8.1.2 Договору, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 07.09.2020 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 11592,52 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог цивільного законодавства, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, або які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжного доручення №2205740 від 21.09.2020 року позивачем сплачено 2102,00грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 280-284, 263-265, 275 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість станом на 07.09.2020 року у розмірі 11592,52 грн., з яких: прострочена заборгованість по Кредиту - 3997,82 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 5808,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 527,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 15.09.2019 року по 14.09.2020 року) - 556,31 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 274,79 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання - 427,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.М. Єпішин