Справа № 588/2361/23
№ провадження 2-о/588/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з 2012 року ОСОБА_5 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цих відносин вони мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 із самого народження дитини до смерті ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували та утримували дитину. ОСОБА_6 виконував всі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Родина померлого ОСОБА_6 підтверджує і визнає за свою родичку ОСОБА_7 , що можуть підтвердити свідки.

Установлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_2 просить суд установити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник адвокат Борика О.О. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_5 надала пояснення про те, що у 2010 році переїхала у с.Степне Сумського району, де проживала її старша донька. Влаштувалась на роботу дояркою, познайомилась із ОСОБА_6 , який працював трактористом. Через деякий час почали спільно проживати без реєстрації шлюбу у с.Степне. ОСОБА_6 перебував у шлюбі, мав дорослих синів, але з дружиною фактично тривалий час не проживав. З народженням спільної доньки ОСОБА_8 проживала спільно до дня смерті із ОСОБА_6 . Він виконував всі батьківській обов`язки щодо доньки, матеріально утримував її, водив до дитячого садочка, проводив дозвілля з нею. За життя визнавав себе батьком ОСОБА_9 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька доньки заявниці було внесено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с.5, 6).

Батьком ОСОБА_7 указаний ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 та заявниця ОСОБА_7 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.2016 року (а.с.3-4, 8). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Степне Сумського району Сумської області (а.с.7), за життя 09.01.2019 року склав заповіт, який посвідчено спеціалістом виконавчого комітету Хотінської селищної ради с.Кіндратівка Сумського району Сумської області, за змістом якого заповів ОСОБА_7 все своє майно.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

За життя ОСОБА_6 молекулярно-генетичне дослідження не проводилось. Проте відповідно до результатів генетичного тесту проведеного за участі рідної сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_11 та доньки заявниці ОСОБА_7 вірогідність родинного зв`язку складає 99,99 % (а.с.6 а).

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_6 підтвердила, що її рідний брат є батьком доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка народилась у 2013 році. Вони проживали у Сумському районі, декілька разів всі разом приїздили у м.Путивль до ОСОБА_11 . Брат ОСОБА_6 , який помер, за життя визнавав ОСОБА_9 за свою доньку, дуже її любив, після її народження утримував доньку та ОСОБА_5 , старші сини ОСОБА_6 визнаю ОСОБА_9 як свою сестру.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що є донькою заявниці, підтвердила, що ОСОБА_6 був співмешканцем матері, з яким вона познайомилась після того як переїхала жити у 2010 році у с.Степне. ОСОБА_6 придбав будинок у цьому селі по АДРЕСА_1 , де він жив з матір`ю свідка ОСОБА_5 , у 2013 році у них народилась донька ОСОБА_9 . ОСОБА_6 вирішив не записувати себе батьком ОСОБА_9 , щоб ОСОБА_5 мала статус одинокої матері, отримувала державну допомогу на дитину. Але за життя він визнавав ОСОБА_9 своєю дитиною, опікувався нею, матеріально утримував, водив та забирав із дитячого садочка, дуже її любив. Перед смертю склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що знає заявницю ОСОБА_5 з 2012 року з моменту, коли її старша донька зареєструвала шлюбі із братом свідка. Приблизно у 2012 році заявниця приїхала до с.Степне, де почала працювати, познайомилась із ОСОБА_6 , з яким почала разом проживати без реєстрації шлюбу, згодом у них народилась донька ОСОБА_9 . Вони спочатку жили у гуртожитку, потім по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 придбав будинок. ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_6 за життя ставився до ОСОБА_9 як батько, утримував її та ОСОБА_5 , водив у садочок, ОСОБА_9 його називала батьком.

Також ОСОБА_5 надали разом із заявою світлини, на яких вона зображена разом із ОСОБА_6 та донькою.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, факт батьківства ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 , 08.06.2013 року доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 09.12.2022 № 44 ОСОБА_5 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки за наданими документами прізвище, ім`я та по-батькові годувальника у свідоцтві про смерть, яке видано 28.01.2019 не відповідає даним про батька у свідоцтві про народження дитини серія НОМЕР_1 , яке видане 05.07.2013 року (а.с.9).

За таких обставин, оскільки факт батьківства має для заявниці юридичне значення, зокрема, надасть право ініціювати питання призначення пенсії її доньці ОСОБА_7 по втраті годувальника у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Установити факт батьківства ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Степне Сумського району Сумської області, стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.01.2024 року.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: вул.Берестовська, 1 у м.Суми

Суддя М.В. Щербаченко