Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.01.2024 2-о/394/1/24
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р о з г л я д у

09 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховування та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховування та утримання дитини.

09 січня 2024 року через канцелярію суду від представника заявниці надійшла заява, в якій остання просила заяву залишити без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

28 листопада 2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області адвокат Мельник О.О. в інтересах заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховування та утримання дитини, розгляд заяви призначено на 09 січня 2024 року.

09 січня 2024 року представник заявниці подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Заява про залишення заяви без розгляду відповідає загальній формі та змісту визначеному у ст. 183 ЦПК України.

Нормою процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо учасник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд, враховуючи вмотивоване, приходить до обґрунтованого висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховування та утримання дитини без розгляду, у зв`язку з волевиявленням представника заявниці, яке виразилось у поданні заяви, про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 257 ч. 1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховування та утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: