ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8946/24 Справа № 201/5762/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року про зупинення провадження в цивільній справі номер 201/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено. Надано сторонам строк для примирення 6 місяців.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін П.Ю., подав апеляційну скаргу просив апеляційний суд скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін П.Ю., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лушкіна П.Ю. надійшла заява, яка містить клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364, 367, 374 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року про зупинення провадження в цивільній справі номер 201/5762/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лушкін Петро Юрійович, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: