Справа № 372/250/24
Провадження 2-793/24
ухвала

28 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Водолазській Т.Ю.,

за участю представників ОСОБА_1 , Колосар М.Є..,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення обставин, що становлять предмет доказування необхідні спеціальні знання в галузі земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти призначення по справі експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи існує безперешкодний проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0140, на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 559,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31) за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи існують на даний час перешкоди в проїзді чи проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0140, на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 559,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31) за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?

- Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0140, на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 559,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31) за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як через земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту відносно частини земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:003:0074, :05:003:0141 для проїзду, проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0140, на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 559,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31) за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для власників цих земельних ділянок.

-Які варіанти технічно можливі для облаштування проїзду, проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0140 на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 559,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31) за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/250/24 (провадження № 2-793/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: