провадження №6/760/676/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 760/14929/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 760/14929/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 23126,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

25.05.2023 на виконання даного рішення суду за заявою стягувача було видано 2 (два) виконавчих листи, які отримано представником позивача 29.05.2023, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа та розпискою представника МТСБУ, які містяться в матеріалах справи.

01.07.2024 до суду від представника позивача МТСБУ надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 760/14929/19, у якій заявник вказує на те, що судом при виготовленні виконавчих листів було допущено описку в написанні ім`я боржника, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ».

Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

04.07.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, - позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 23126,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

25.05.2023 на виконання даного рішення суду Солом`янським районним судом м. Києва за заявою стягувача було видано 2 (два) виконавчих листи у справі № 760/14929/19, які отримано представником позивача 29.05.2023, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа та розпискою представника МТСБУ, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що у рішенні суду від 13.11.2019 та у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду, допущені описки, а саме помилково зазначене ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказана описка є технічною та допущена помилково.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки по цивільній справі № 760/14929/19, задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року у справі №760/14929/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши правильно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 25 травня 2023 року у справі №760/14929/19, зазначивши вірно ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна