Справа № 444/3602/23
Провадження № 2-во/444/14/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

присяжних: Бродик О.П., Павленчик Н.Ф.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у цивільній справі №444/3602/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначено їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, в якій зазначено "Згідно із витягом №442 та довідкою старости села №441 від 18.08.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 11, 12)" вказати правильно "за адресою АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із матеріалів справи (арк. спр. 11, 12), а саме згідно із витягом №442 та довідкою старости села №441 від 18.08.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи наявний висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.08.2023 року. Однак, в рішенні суду датою зазначено "21.08.29023 року", тому необхідно зазначити правильно дату висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від "21.08.2023 року".

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року у цивільній справі №444/3602/23, а саме необхідно виправити описку в мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2024 року у справі №444/3602/23, а саме зазначити: "Згідно із витягом №442 та довідкою старости села №441 від 18.08.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зазначити дату висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради - "21.08.2023 року".

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Бродик О.П.

Павленчик Н.Ф.