Справа № 715/130/24
Провадження № 2-о/715/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

за участю присяжних Кривохижа Т.С., Цвік О.Г.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

представник заявника ОСОБА_1

представник особи

стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із ним у с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області. Вказує на те, що брат є інвалідом дитинства ІІІ групи, страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Посилається на те, що їх мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою та перебуває на диспансерному обліку у зв`язку із хворобою серця та не може здійснювати догляд за своїм сином.

Враховуючи наведене просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Згідно довідки ТЦК СП Чернівецького району № 210 від 04.06.2024 року останній призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, від селищної ради на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2024 року № 221, за станом свого здоров`я, бути присутнім особисто в судовому засіданні він не може та не може у разі необхідності давати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_4 адвокат Балакін В.М. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 452769 серії 12 ААБ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІІ групи безтерміново, при цьому МСЕК надано висновок про те, що останньому показані роботи невеликого об`єму без надмірної психоемоційної напруги робітник с/г, комірник, прибиральник.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2024 року № 221, ОСОБА_4 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 відноситься до категорії хронічних, останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області своїм поданням від 24.01.2024 року вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно довідки ТЦК СП (другий відділ) Чернівецького району № 210 від 04.06.2024 року заявник ОСОБА_3 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, згідно даних електронного суду в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0001965 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частині 1 ст. 300 ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому функції опіки та піклування залишаються за органами опіки та піклування, у тому числі щодо осіб, які обмежені у цивільній дієздатності або визнані недієздатними судом. Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням функцій опіки та піклування та зупиненням опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування має оцінюватися судом з точки зору його обґрунтованості і не є обов`язковим для суду.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_3 проходить військову службу в лавах ЗСУ, зокрема, був призваний 13.04.2024 року. Представник заявника в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу, в тому числі пройшов навчання та вишкіл у Великій Британії. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості виконувати у повній мірі обов`язки опікуна недієздатної особи.

Орган опіки та піклування Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області своїм поданням вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 , разом з тим такий висновок органом було надано 24.01.2024 року, тобто ще до мобілізації ОСОБА_3 , а тому дані обставини не були враховані органом опіки та піклування при наданні свого висновку.

При цьому суд зауважує, що впровадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, зокрема, за ухилення від призову за міліцією. В даному провадженні захисником останнього заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідності за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як ОСОБА_3 на даний час мобілізований.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби, зокрема, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Згідно з п. 6 ч 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявник ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном, діє недобросовісно.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, так як він внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою слід відмовити та покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області недієздатним.

Покласти обов`язки опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування - Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії даного судового рішення, встановлюється, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя:

Присяжні: