465/1443/16-ц
2-зз/465/17/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката Палєй Юрія Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

адвокат Палєй Юрій Аркадійович в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року по справі №465/1443/16-ц, якою накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що 18.12.2023 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Ухвала суду не оскаржувалась і набрала чинності. Отже фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року по справі №465/1443/16-ц накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору недійсним закрито.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 18.12.2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору недійсним закрито, суд вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а відтак вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Палєй Юрія Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року по справі №465/1443/16-ц, якою накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.