УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 495/4942/24

Номер провадження 2-о/495/296/2024

03 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

29.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі у частині дотримання позивачем правил територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК).

В обґрунтування територіальної підсудності поданої заяви саме Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, ОСОБА_1 посилався на частину першу статті 316 ЦПК, зазначивши у заяві місце свого проживання: АДРЕСА_1 . На підтвердження обставин свого проживання за вказаною адресою до заяви додав копію договору оренди квартири від 03.03.2024, довідку голови ЖБК «Сапфир» від 27.05.2024 про фактичне місце проживання ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що у розумінні цивільно-правового обороту договір оренди нерухомого майна свідчить лише про наміри його учасників виконати дії в майбутньому; доказів на виконання такого договору до позовної заяви не додано; у свою чергу ОСОБА_4 не є учасником правовідносин за цією заявою.

На підставі витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.06.2024 (відповідь № 622899) встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку що справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку із чим її необхідно передати на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Керуючись статтями 31, 32, 259-261, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.Ф.Волкова