У Х В А Л А

"11" січня 2024 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 22.05.2023 року, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (відділення генної ідентифікації).

Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням листа експерта, якому доручено проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

11.01.2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому остання просила зобов`язати позивача здійснити авансування витрат ОСОБА_2 , пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, внаслідок поїздки до іншого міста, а саме - до м. Києва.

11.01.2024 року позивачем подано до суду заяву, в якій останній просив долучити квитанцію про внесення коштів на депозитний рахунок в розмірі 4000, 00 грн в якості витрат ОСОБА_2 , пов`язаних з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи, внаслідок поїздки до іншого міста, а саме - до м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що підстави, що слугували для повернення експертом без виконання ухвали суду від 13.03.2023 року, відпали, а тому з метою проведення призначеної ухвалою від 13.03.2023 року судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації слід повторно направити матеріали справи експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації).

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити матеріали цивільної справи №295/13575/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства Київському міському клінічному бюро СМЕ (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) для проведення призначеної ухвалою суду від 13.03.2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача та відповідача разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до експертів у визначений ними час для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Богунського районного суду м. Житомира.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Суддя Л.М. Чішман