Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 371/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась)

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 11.03.2024 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач посилався на те, що з 01.05.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області вчинено актовий запис № 4 від 01.05.2004. Мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, на даний час шлюбні стосунки припинено, на початку 2022 року дружина виїхала за межі України, з того часу сторони не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо поділу майна між ними немає.

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, просив у позовній заяві розглядати справу без його участі, крім того, 20.05.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засіданні не з`явилась, надіславши 21.05.2024 заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.05.2004 (а.с.9). Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , 1975 року народження та братом ОСОБА_4 , 2004 року народження, що підтверджується актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання у ньому громадян від 23.02.2024 (а.с.11).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідачка відзив на позов не подавала, подала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної неповнолітньої дочки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 4 від 01.05.2004, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко