Справа № 214/4385/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попкова Олега Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 року адвокат Попоков О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за відпрацьований час з 01.01.2022 року по 29.09.2023 року в розмірі 58 500, 00 грн., нарахованих без утримання податку і інших обов`язкових платежів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну прравничу допомогу в розмірі 7000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним та стосується трудових прав, а тому з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС» (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11) інформацію про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» за відпрацьований робочий час з 01.01.2022 року по 29.09.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді машиніста крану (кранівника) ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», обрахований згідно п.п. 2, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати №100, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року, зі змінами, із наданням відповідних документів на підтвердження даної інформації. В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.02.2024 року на адресу ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» ним було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про розмірі нахованої та виплаченої заробітної плати ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» за відпрацьований робочий час з 01.01.2022 року по 29.09.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді машиніста крану (кранівника) ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», обрахований згідно п.п. 2, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати №100, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року, зі змінами. Інформація запитувалася для обрахування розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з метою стягнення даних сум з відповідача. Однак, адвокатський запит залишено без відповіді.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попкова Олега Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 09 липня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТРАНССЕРВІС» (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11) інформацію про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за відпрацьований робочий час з 01.01.2022 року по 29.09.2022 року, а також інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді машиніста крану (кранівника), обрахований згідно п.п. 2, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати №100, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року, зі змінами, із наданням відповідних документів на підтвердження даної інформації.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова