Дата документу 06.06.2024Справа № 554/2817/24
Провадження № 2-о/554/173/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

присяжних: Дибової Н.О., Савченка Ю.В.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявників: адвокат Лучко Т.І.,

особа, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради: Киктенко А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Опішнянська територіальна громада,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Опішнянську територіальну громаду.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Лучко Т.І. заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Киктенко А.В. в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала, заявила клопотання про передання справи за підсудністю, у зв`язку з тим, що згідно відповіді виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області № 229 від 04.06.2024 року на запит Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, підтверджено місце реєстрації та факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Представник заявників адвокат Лучко Т.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи. Зазначила, що заявників не повідомили про обстеження. Дійсно ОСОБА_3 зареєстрований в с.Глинське, в літній період він там мешкає, однак проживає він у місті Полтаві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підсудністю. Зазначила, що ОСОБА_3 живе з ними в Полтаві, тоді як влітку він мешкає в селі. Допомогу по догляду за інвалідом вони оформили в Полтавському районі, оскільки в м.Полтаві їм відмовили.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що він здійснює догляд за хворим, влітку - в селі, а взимку - в м.Полтаві. Допомогу він отримує за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Однією із процесуальних особливостей розгляду справ окремого провадження є те, що законодавець для кожної категорії справ визначає підсудність.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Опішнянської селищної ради.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить вимога про визнання особи недієздатною, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за місцем проживання цієї особи.

Таким чином, дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Суд приймає до уваги також положення п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, який уповноважений на розгляд даної справи.

З приводу клопотання представника заявників про призначення судово психіатричної експертизи, суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки справу буде направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, а тому клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявників ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Опішнянська територіальна громада, - передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: Н.О. Дибова

Ю.В. Савченко