Справа № 333/9815/23
Провадження № 2/333/1306/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про проведення судових засідань без її участі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про залучення співвідповідача по справі Терпіннівську сільську територіальну громаду, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, буд. 1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 53,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача Терпіннівську сільську територіальну громаду, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, буд. 1, UA0086363,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Терпіннівську сільську територіальну громаду, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, буд. 1, UA0086363.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому співвідповідачу копію позовної заяви та позовні матеріали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова