У Х В А Л А

05 грудня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Кравчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/15914/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 105 т. 2)

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с. 109 т. 2), яке підтримала в судовому засіданні. На запитання суду погодилась з необхідністю витребування у військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_3 , письмових доказів: копії наказу по особовому складу, згідно якого військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан; інформації про те, в якому населеному пункті проходить військову службу позивач ОСОБА_3 для подальшого вирішення її клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кравчук М.О. не заперечують щодо витребування зазначених письмових доказів.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 114 зворот т. 2)

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином чином повідомлялась про день і час розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 №940/44542 від 26.11.2024 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Наказ про зарахування до списків військової частини №287 від 10.10.2024 по теперішній час. (а.с. 110 т. 2)

Згідно постанови Верховного Суду від 29.03.2023 (справа №756/3462/20) достовірним доказом на підтвердження того, що особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є наказ по особовому складу.

Для вирішення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд вважає необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмові докази копію наказу по особовому складу про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та інформацію про те, в якому населеному пункті проходить військову службу позивач ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) надати письмові докази:

копію (витяг) наказу по особовому складу про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан;

інформацію про те, в якому населеному пункті проходить військову службу солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстрація: АДРЕСА_3 , наказ про зарахування до списків військової частини №287 від 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.12.2024.

Суддя О.О. Венгрин