Справа № 182/6173/20
Провадження № 2-зз/182/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Нікопольсьського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було задоволено та визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок, загальною площею 72,3 кв.м, житловою площею 41,4 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями (гаражем Б, сараєм В, підвалом Г, душем Д, вбиральнею Е, спорудженнями І-4, І), право власності на який посвідчується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 29.08.1997 року, виданим виконкомом Червоногригорівської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі рішення № 55 від 18.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Нікопольському МБТІ за № 15-222, вартістю 47 149,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,1152 га, для обслуговування житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії ДП, виданим 12.03.1998 року Червоногригорівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення від 14.02.1997 року № 96-ІХ/ХХІІ скл. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 498, вартістю 24 136,00 грн.;

- автомобіль Daewoo Lanos Sens 1.3i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартістю 59 320,00 грн.;

- причіп Кремень, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , вартістю 8 200,00 грн.;

- меблі та побутова техніка (холодильник Samsung, 2008 р.в., вартістю 2 930 грн.; газова плита, 2008 р.в., вартістю 825 грн.; посудомойна машина Аrdo, 2008 р.в., вартістю 2 360 грн.; духовка Elekta, 2008 р.в., вартістю 1 400 грн.; морозилка Liberton, 2011 р.в., вартістю 2 584 грн.; кухня, 2008 р.в., вартістю 3 000 грн.; куточок зі столом, 2011 р.в., вартістю 1 500 грн.; гідробокс AquaSteam, 2013 р.в., вартістю 4 500 грн.; пральна машина Samsung, 2004 р.в., вартістю 1 890 грн.; пилосос Samsung, 2009 р.в., вартістю 648 грн.; електрокотел, 2010 р.в., вартістю 2 310 грн.; ліжко, вартістю 3 000 грн.; шафа, вартістю 2 000 грн.; шафа, вартістю 5 000 грн.; стіл комп`ютерний, 2006 р.в., вартістю 500 грн.; стіл комп`ютерний, 2006 р.в., вартістю 300 грн.; комп`ютер Bravo, 2006 р.в., вартістю 4 500 грн.; диван з кріслами, 2002 р.в., вартістю 1 100 грн.; стіл скляний, вартістю 600 грн.; телевізор Meridian, 2009 р.в., вартістю 3 199 грн.; кондиціонер Akira, 2004 р.в., вартістю 1 750 грн.; кінотеатр LG, 2011 р.в., вартістю 1 469 грн.; стабілізатор WDS 8000VA, вартістю 1 100 грн.; тумбочка, 2008 р.в., вартістю 180 грн.; тумбочка, 2009 р.в., вартістю 150 грн.; культіватор MTD OHV Series, 2007 р.в., вартістю 3 150 грн.; тример Урал, 2010 р.в., вартістю 950 грн.; бензопіла Foresta, 2011 р.в., вартістю 1 000 грн.; мікрохвильова піч Daewoo, 1998 р.в., вартістю 600 грн.; тренажер, 2012 р.в., вартістю 2 777 грн., телевізор ERGO, 2017 р.в., вартістю 6 699 грн.; перфоратор FORTEPRLH 24-8R, 2014 р.в., вартістю 500 грн.; зварювальний апарат KAISERNBC, 2014 р.в., вартістю 1 040 грн.; водяний мотор Кентавр, 2017 р.в., вартістю 3 000 грн.; надувний моторний човен Колібрі, 2010 р.в., вартістю 2 000 грн.; бетонозмішувач 140/160/180, 2010 р.в., вартістю 1 469 грн.; свердлильний верстат POWERTECPT1902, 2009 р.в., вартістю 599 грн.; електрорубанок ВЕН 900, 2008 р.в., вартістю 286 грн.; принтер, 2006 р.в., вартістю 1 000 грн.; відеокамера на компьютер, 2006 р.в., вартістю 600 грн.; болгарка DWTpowertools, 2004 р.в., вартістю 700 грн.; бінокль, 2004 р.в., вартістю 500 грн.; пристрій лікувальний «Шубоши», 2010 р.в., вартістю 1 700 грн.,

Провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільного сумісного майна подружжя, виділивши та визнавши за кожною із сторін право особистої приватної власності на:

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею 41,4 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями (гаражем Б, сараєм В, підвалом Г, душем Д, вбиральнею Е, спорудженнями І-4, І) на суму 23 574,50 грн. кожному;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1152 г, надану для обслуговування житлового будинку, розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії ДП, виданим 12.03.1998 року Червоногригорівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення від 14.02.1997 року № 96-ІХ/ХХІІ скл., на суму 12 068,00 грн. кожному.

ОСОБА_3 виділити із спільного майна подружжя та визнати за ним право особистої приватної власності на рухоме майно - автомобіль Daewoo Lanos Sens 1.3i, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та причіп Кремень, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , на загальну суму 67 520 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 виділити із спільного майна подружжя та визнати за нею право особистої приватної власності на рухоме майно, загальною вартістю 57 272 грн. (холодильник Samsung, 2008 р.в., вартістю 2 930 грн.; газова плита, 2008 р.в., вартістю 825 грн.; посудомийна машина Аrdo, 2008 р.в., вартістю 2 360 грн.; духовка Elekta, 2008 р.в., вартістю 1 400 грн.; морозилка Liberton, 2011 р.в., вартістю 2 584 грн.; кухня, 2008 р.в., вартістю 3 000 грн.; куточок зі столом, 2011 р.в., вартістю 1 500 грн.; гідробокс AquaSteam, 2013 р.в., вартістю 4 500 грн.; пральна машина Samsung, 2004 р.в., вартістю 1 890 грн.; пилосос Samsung, 2009 р.в., вартістю 648 грн.; електрокотел, 2010 р.в., вартістю 2 310 грн.; ліжко, вартістю 3 000 грн.; шафа, вартістю 2 000 грн.; шафа, вартістю 5 000 грн.; стіл комп`ютерний, 2006 р.в., вартістю 500 грн.; стіл комп`ютерний, 2006 р.в., вартістю 300 грн.; комп`ютер Bravo, 2006 р.в., вартістю 4 500 грн.; диван з кріслами, 2002 р.в., вартістю 1 100 грн.; стіл скляний, вартістю 600 грн.; телевізор Meridian, 2009 р.в., вартістю 3 199 грн.; кондиціонер Akira, 2004 р.в., вартістю 1 750 грн.; кінотеатр LG, 2011 р.в., вартістю 1 469 грн.; стабілізатор WDS 8000VA, вартістю 1 100 грн.; тумбочка, 2008 р.в., вартістю 180 грн.; тумбочка, 2009 р.в., вартістю 150 грн.; культіватор MTD OHV Series, 2007 р.в., вартістю 3 150 грн.; тример Урал, 2010 р.в., вартістю 950 грн.; бензопила Foresta, 2011 р.в., вартістю 1 000 грн.; мікрохвильова піч Daewoo, 1998 р.в., вартістю 600 грн.; тренажер, 2012 р.в., вартістю 2 777 грн.

ОСОБА_3 виділити із спільного майна подружжя та визнати за ним право особистої приватної власності на рухоме майно, загальною вартістю 20 093 грн. (телевізор ERGO, 2017 р.в., вартістю 6 699 грн.; перфоратор FORTEPRLH 24-8R, 2014 р.в., вартістю 500 грн.; зварювальний апарат KAISERNBC, 2014 р.в., вартістю 1 040 грн.; водяний мотор Кентавр, 2017 р.в., вартістю 3 000 грн.; надувний моторний човен Колібрі, 2010 р.в., вартістю 2 000 грн.; бетонозмішувач 140/160/180, 2010 р.в., вартістю 1 469 грн.; свердлильний верстат POWERTECPT1902, 2009 р.в., вартістю 599 грн.; електрорубанок ВЕН 900, 2008 р.в., вартістю 286 грн.; принтер, 2006 р.в., вартістю 1 000 грн.; відеокамера на компьютер, 2006 р.в., вартістю 600 грн.; болгарка DWTpowertools, 2004 р.в., вартістю 700 грн.; бінокль, 2004 р.в., вартістю 500 грн.; пристрій лікувальний «Шубоши», 2010 р.в., вартістю 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., витрати за проведення оцінки майна в сумі 1 300 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 4 000 грн. 00 коп., а всього 6 140 грн. 80 коп.

При цьому, під час розгляду вищевказаної справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 Нікопольським МБТІ за реєстровим №15-222 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 серпня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Червоногригорівської ради народних депутатів Дніпропетровської області.

05 червня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави відпали, так як рішення суду набуло законної сили та між сторонами вчинено розподіл майна.

Суд, розглянувши матеріали, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (а.с.1-5). Заочним рішенням Нікопольсьського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було задоволено та визнано майно спільною сумісною власністю подружжя (а.с.96-104). При цьому, в матеріалах справи міститься ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 Нікопольським МБТІ за реєстровим №15-222 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 серпня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Червоногригорівської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.75-77).

Відповідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.9 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що по справі прийнято відповідне рішення та на даний час спір між сторонами врегульовано, а тому суд вважає, що, на даний час, обставини змінилися, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, в свою чергу, підлягають скасуванню, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 Нікопольським МБТІ за реєстровим №15-222 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 серпня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Червоногригорівської ради народних депутатів Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал