Провадження № 2-з/537/38/2024
Справа № 537/6395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Дядечко Іван Іванович, за участю секретаря Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви

установив :

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Юлія Плис звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 199/2022, заведену 08.11.2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи № 163/2021, заведену 10.12.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстр.

В обґрунтування заяви зазначено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_2 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , КП «Теплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду. 02.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ № 537/2912/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 30.04.2021 в розмірі 13973,31 грн, нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 99,71 грн, інфляційні в сумі 421,47 грн та судовий збір в розмір 75,67 грн, який набрав чинності 26.04.2022. Вищезазначений судовий наказ був пред`явлений на виконання до органів Державної виконавчої служби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Про факт смерті останньої КП «Теплоенерго» стало відомо 01.09.2022 з постанови державного виконавця Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про закінчення виконавчого провадження № ВП 69646832 від 01.09.2022. Також, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_1 . Про факт смерті останнього КП «Теплоенерго» стало відомо 01.09.2022 з постанови державного виконавця Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. про закінчення виконавчого провадження № ВП 69647076 від 01.09.2022. 16.03.2023 КП «Теплоенерго» звернулось до Другої державної нотаріальної контори з претензією кредитора за вих. №12-08/542 та за № 12-08/541, які відповідно до листа були направлені за належністю приватному нотаріусу Веселовському А.Г. Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Веселовського А.Г. за вих. №279/01- 16 від 18.04.2023 та за вих. №280/01-16 від 18.04.2023 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса перебувала спадкова справа №163/2021, заведена 10.12.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка була закрита 22.03.2023 у зв`язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої та спадкова справа № 199/2022, заведена 08.11.2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка була закрита 22.03.2023 у зв`язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого. Також, в повідомленнях зазначено, що у зв`язку з закриттям спадкових справ за № 163/2021 та за №199/2022 про претензію кредитора КП «Теплоенерго» спадкоємці померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не повідомлялися. Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду, плату за абонентське обслуговування за період з 01.09.2020 - 31.10.2024 в сумі 35783,78 грн. На виконання свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодним чином не повідомили підприємство про відкриття спадщини. КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає. З метою з`ясування інформації щодо кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , обсягу успадкованого ними майна, відсутність якої позбавляє КП «Теплоенерго» можливості звернутися до спадкоємців з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла при житті останніх та після їх смерті, та з метою визначення належних відповідачів/а, КП «Теплоенерго» звернулось до суду із заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просила заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі, судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, встановив наступне

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталось до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

02 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/4525/23, провадження №2-н/537/1495/2021 за заявою Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року в розмірі 13 973 грн. 31 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 99 грн 71 коп., інфляційні витрати в розмірі 421 грн 47 коп.

Судом встановлено, що в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебувало виконавче провадження № 69647076 з примусового виконання судового наказу №537/2912/21, виданого 02.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості в розмірі 14 721,49 грн, боржником в якому був ОСОБА_1 .

Однак, постановою старшого держаного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. від 01.09.2022 виконавче провадження № 69647076 з примусового виконання судового наказу №537/2912/21 від 02.09.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №1348 від 18.05.2022 року

16.03.2023 представником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було направило до Другої державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, відповідно до якої заявник просив завести спадкову справу на ім?я померлого ОСОБА_1 (у випадку, якщо спадкова справа не була заведена); повідомити спадкоємців ОСОБА_1 про дану претензію та наявність боргу померлого перед КП «Теплоенерго»; письмово повідомити КП «Теплоенерго» про результат розгляду цієї претензії.

З матеріалів заяви вбачається, що вищезазначену претензію кредитора Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою було направлено за належністю до приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія.

Згідно листа за підписом державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірини Сороколат, від 29.03.2022 №233/01-16 вбачається, що спадкова справа відносно померлого ОСОБА_1 в Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі не заводилась, претензія направлена за належністю.

Відповідно до листа за підписом від 16.04.2023 №280/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебувала спадкова справа №199/2022, заведена 08.11.2022, яка була закрита 22.03.2023 року у зв`язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого. У зв`язку з закриттям спадкової справи №199/2022 про отримання претензії кредитора КП «Теплоенерго» спадкоємці померлого ОСОБА_1 не повідомлялися. При цьому, запитувана КП «Теплоенерго» інформація про прийняття спадщини спадкоємцями померлого згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» відноситься до відомостей, що становлять нотаріальну таємницю.

Також, судом встановлено, що в Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебувало виконавче провадження № 69646832 з примусового виконання судового наказу №537/2912/21, виданого 02.09.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості в розмірі 14 721,49 грн, боржником в якому була ОСОБА_2 .

Однак, постановою старшого держаного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Горбульової В.О. від 01.09.2022 виконавче провадження № 69646832 з примусового виконання судового наказу №537/2912/21 від 02.09.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 актовий запис про смерть №3843 від 04.12.2021 року.

16.03.2023 представником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було направило до Другої державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, відповідно до якої заявник просив завести спадкову справу на ім?я померлої ОСОБА_2 (у випадку, якщо спадкова справа не була заведена); повідомити спадкоємців ОСОБА_2 про дану претензію та наявність боргу померлої перед КП «Теплоенерго»; письмово повідомити КП «Теплоенерго» про результат розгляду цієї претензії.

З матеріалів заяви вбачається, що вищезазначену претензію кредитора Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою було направлено за належністю до приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія.

Відповідно до листа за підписом приватного нотаріуса Кременчуцького району нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія від 16.04.2023 №279/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 перебувала спадкова справа №163/2021, заведена 10.12.2021, яка була закрита 22.03.2023 року у зв`язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої. У зв`язку з закриттям спадкової справи №163/2021 про отримання претензії кредитора КП «Теплоенерго» спадкоємці померлої ОСОБА_2 не повідомлялися. При цьому, запитувана КП «Теплоенерго» інформація про прийняття спадщини спадкоємцями померлого згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» відноситься до відомостей, що становлять нотаріальну таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи інформація, за заборгованість особовим рахунком № НОМЕР_1 з постачання теплової енергії та гарячої води, що утворилась за адресою заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час не сплачена, відомостей про осіб, які прияли спадщину після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у КП «Теплоенерго» відсутні.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у нього відсутня інформація стосовно кола спадкоємців після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26) належним чином завірену копію спадкової справи № 199/2022, заведену 08.11.2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26) належним чином завірену копію спадкової справи № 163/2021, заведену 10.12.2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_2 станом на 04.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі.

Витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлим ОСОБА_1 станом на 15.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича та Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича та Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко