Провадження № 2/734/937/24 Справа № 750/1773/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та представника відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про роз`яснення позивачу необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіптівську сільську раду (оскільки на її території знаходиться спадкове майно), а у випадку її незалучення як співвідповідача залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Належним відповідачем в справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі відповідної ради за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців).

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була зареєстрована в м. Чернігові. Відповідно, місцем відкриття спадщини є м. Чернігів. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Позивачем в якості відповідача визначено Чернігівську міську раду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз`яснення позивачу право клопотати перед судом про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіптівську сільську раду, відповідно, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити. Так само суд не знаходить підстав для залучення Кіптівської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 для підтвердження тієї обставин, що позивач не отримувала повідомлення про закликання до спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідка (враховуючи мету, задля якої позивач клопотала про виклик свідка).

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду. В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка та клопотання представника відповідача про роз`яснення позивачу необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кіптівську сільську раду, а у випадку її незалучення як співвідповідача залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, зал. № 4, визначивши загальний порядок дослідження доказів.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача та представника відповідача.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО