Справа № 690/604/23
Провадження № 2-о/690/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Скрипай Т.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Терещенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності дитинства групи А безтерміново, внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що постійним доглядом за нею займалася її матір, яка є дружиною заявника, однак на даний час за станом свого здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна своєї доньки. Біологічний батько ОСОБА_3 не спілкується з донькою та його місце перебування взагалі невідоме.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що він разом з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , проживають однією сім`єю з 2016 року, а з 24.06.2022 року офіційно зареєстрували шлюб. Також зазначив, що прийняв ОСОБА_3 як власну дитину та має з нею дружні та довірливі відносини. Також вказав, що в минулому ОСОБА_3 , яка має інвалідність дитинства першої групи А, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області вже визнавалась недієздатною та тоді її опікуном визнавалась її матір ОСОБА_2 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, як наслідок, вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна, а місцезнаходження біологічного батька неповнолітньої ОСОБА_3 не відомо, оскільки жодних зв`язків він ні з ОСОБА_2 , ні з донькою не підтримує.

Представник неповнолітньої ОСОБА_3 адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 15.11.2023 року серії СА № 1069661, підтримав заявлену вимогу та вказав, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 може бути її опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено дорученням від 19.10.2023 року № 2669/02-21, надала до суду телефонограму за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3 , вказавши, що фактично ОСОБА_1 став батьком для неї, так як біологічний батько ОСОБА_3 взагалі не опікується нею, має іншу сім`ю та проживає за кордоном. Зазначила, що раніше опікуном доньки була вона, але наразі в зв`язку з погіршенням власного стану здоров`я, не може надати відповідний догляд ОСОБА_3 , яка має часті приступи та потребує постійного догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її татом та він гарно до неї відноситься.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено І групу А інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК від 01.06.2021 року серії 12 ААБ № 146877.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.06.2022 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.2022 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.04.2022 року взято на облік як внутрішньо-переміщених осіб, що підтверджується копіями відповідних довідок від 12.04.2022 року №№ 7126-, 7126-.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2023 року в справі № 428/708/21, строк дії якого закінчився 05.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої 01.08.2023 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства.

Згідно довідки від 10.05.2023 року № 57/36-29 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.04.2017 року працює в ДСНС на посаді водія автотранспортних засобів чергової зміни транспортно-господарської частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Луганській області.

Відповідно до витягу з наказу (по особовому складу) від 18.04.2022 року № 69 ОСОБА_1 з 14.04.2022 року перебуває в тимчасовому підпорядкуванні начальника Головного управління ДСНС України в Черкаській області з визначенням робочого місця в 7 Державній пожежно-рятувальній частині 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Черкаській області.

За змістом службової характеристики ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2023 року № 14, проведеного комісійно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в найманому приватному будинку, який має 3 кімнати, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також вказано, що ОСОБА_2 , матір ОСОБА_6 , відповідно до виписки сімейного лікаря хворіє і сама не може надати дочці належного догляду, а ОСОБА_1 хоча доглядати і надавати належний догляд своїй падчерці. Додатково зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як внутрішньо переміщені особи.

Орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на нею, про що свідчить відповідне подання від 20.09.2023 року № 2317/02-21.

Згідно амбулаторної виписки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 15.09.2023 року № 608/ВПО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного амбулаторного лікування.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 15.03.2023 року № 149 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з частими генералізованими тоніко-клонічними судомами і вираженими поведінковими порушеннями (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 04.04.2024 року № 341/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 5 379 грн. 40 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її відчимом.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 15.03.2024 року № 149 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.05.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01.09.2004 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 31.10.2002 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Скрипай Т.В.