Справа № 141/936/23
Провадження № 2/141/46/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву Вінницького обласного центру зайнятості (вул. Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до суду надійшла позовна заява Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю.

26.12.2023 ухвалою суду позовну заяву Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було зазначити ціну позову, а також долучити до позову обґрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача.

10.01.2024 до суду надійшов лист директора Вінницької філії Вінницького ОЦЗ Трофимчука Р.М. № 10.1-40/86-24 від 05.01.2024, зі змісту якого убачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.12.2023, усунуто.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/936/23, доходить наступних висновків.

На теперішній час позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 28.12.2023).

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/936/23 за позовом Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 20 лютого 2024 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 15.02.2024 докази сплати заборгованості у добровільному порядку відповідачем.

4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 15.02.2024 докази погашення заборгованості у добровільному порядку.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

6. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо так докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи

11. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук