Справа № 682/56/24
Провадження № 2-о/682/12/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришиної С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуном, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області звернувся в суд із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який рішенням суду від 09.08.2012 р визнаний недієздатним у зв`язку з психічним розладом.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дмитришина С.В. пояснила, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2012 р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним та його опікуном призначено сестру - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 після одруження у 2013 р змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а догляд за недієздатним ОСОБА_2 фактично здійснює його тітка - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 за станом здоров`я здійснювати опіку може, матеріально забезпечена, подала заяву про усвідомлену згоду на призначення її опікуном ОСОБА_2 . Інших родичів та осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, у ОСОБА_2 немає. Просить задовольнити подання органу опіки та піклування і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її племінником. ОСОБА_2 має набутий психічний розлад з судомним синдромом, не здатний до самообслуговування, визнаний судом недієздатним. Батьки ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_6 померли. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_7 , немає. За станом здоров`я та майновим становищем вона може з-дійснювати опіку над ОСОБА_2 та вже понад п`ятнадцять років допомагає у його догляді , тому знає всі ризики опікунства. Просить призначити її опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу А групу інвалідності з дитинства довічно, діагноз "Глибока розумова відсталість. судомний синдром". Потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ № 001475 від 21.10.2015 р (а.с. 11); висновком про час настання інвалідності № 76 від 22.10.2015 р (а.с.10); медичним висновком № 20 про дитину-інваліда віком до 16 років від 13.05.2003 р (а.с.12); довідкою № 131, виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" (а.с.14).

09 серпня 2012 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним та над ним призначено опіку, визнано опікуном його сестру - ОСОБА_3 (а.с.2).

ОСОБА_3 після одруження у 2013 р змінила прізвище на ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.08.2013 р, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26 жовтня 2023 р, виданим Славутським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(а.с.3)

З пояснень встановлено і не оспорюється учасниками провадження, що ОСОБА_1 , уроджена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_9 - батька ОСОБА_2 . Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, що стверджується довідкою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" від 07.12.2023 № 131 (а.с.13), подала заяву про згоду на призначення її опікуном ОСОБА_2 (додається).

ОСОБА_2 за станом здоров`я не може дати усвідомленої згоди на призначення йому опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у поданні № 15 від 18.12.2023 р просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним племінником ОСОБА_2 (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 133, 158, 264-265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В.І.