Справа № 493/1762/24
Номер провадження 6/493/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Парфьонова Г.В. на виконанні перебуває виконавче провадження № 63997962, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 38592 від 24.11.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Харою Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ», а ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 010/5434/82/448726 від 23.08.2018 року.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Представник заявника ТОВ «ФК «СОНАТІ» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як боржника.

Приватний виконавець Парфьонов Г.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на його офіційну електронну адресу, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. відкрите виконавче провадження № 63997962 з примусового виконання виконавчого напису № 38592 від 24.11.2020 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з боржника ОСОБА_1 стягується на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість в розмірі 19105,38 грн.

З копії виконавчого напису № 38592 від 24.11.2020 року вбачається, що з ОСОБА_1 звернено стягнення на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за Кредитним договором № 010/5434/82/448726 від 23.08.2018 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль». Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника на підставі виконавчого напису, складає 19105,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило ТОВ «ФК «СОНАТІ», а ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 010/5434/82/448726 від 23.08.2018 року, про що свідчить витяг з реєстру боржників до договору відступлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», а тому заява ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (, місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, місто Київ, 02002) за виконавчим написом № 38592 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза Кредитним договором № 010/5434/82/448726 від 23.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ