Справа №487/942/23
Провадження №2/487/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С. М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» - адвоката Павлової Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №487/942/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про відшкодування збитків.

09.01.2024 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» - адвоката Павлової Ольги Миколаївни до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2024 на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву мотивувала тим, що на території Миколаївської області та міста Миколаєва ведуться бойові дії (обстріли) та у відсутності можливості прибути у судове засідання.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» - адвокат Павлова О. М. відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» - адвоката Павлової Ольги Миколаївни - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про відшкодування збитків, призначене на 17.01.2024 на 14:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та електронного підпису.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» - адвокат Павлова Ольга Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 )

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна