Справа № 203/2776/20
Провадження № 2/0203/18/2024
УХВАЛА

09 січня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточненої редакції позову від 07.08.2020 року, позивач просить суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 20 травня 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-378;

- визнати недійсним заповіт, складений 05 липня 2017 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений Державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 4-207.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, цивільну справу № 205/2776/20, провадження № 2/0203/1010/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, буд. 19/21) належним чином завірені копії наступних документів: заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори; витребувано у П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А) належним чином завірену копію спадкової справи (№ у реєстрі - 65893199, № у нотаріуса - 123/2020) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 05.10.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача-1 про допит свідків в цивільній справі та постановлено допитати під час судового розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 27.11.2020 року було задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та зупинене провадження в цивільній справі до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості позивача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , - третю особу ОСОБА_1 , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у спосіб призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було задоволено заяву представника позивача про допит свідків в цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_3 ); ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел.: НОМЕР_4 ); ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 12.08.2022 року було прийнято відмову представника позивача від допиту свідка ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 року було задоволено заяву представника відповідача-1 про відмову від допиту свідка та виклик свідка в цивільній справі та прийнято відмову відповідача-1 від допиту свідка ОСОБА_8 та викликано в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 27.10.2022 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання представника відповідача про доповнення запитань, поставлених на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, в цивільній справі та призначено в цивільній справі №203/2776/20 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ); на вирішення експертів поставлені наступні питання. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Якщо експерти дійдуть висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , страждав психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності, які позбавили його можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то зазначити, з якого періоду часу він був позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? Витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ); провадження в цивільній справі № 203/2776/20 - зупинене до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

08.05.2023 року на адресу суду повернулись без виконання матеріали цивільної справи №203/2776/20, у зв`язку з необхідністю зазначення найменування експертної установи замість вказаної в ухвалі суду як Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), - Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84), про що повідомлено суд листом від 19.04.2023 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було поновлено провадження в цивільній справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене чергове судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року було проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, судової посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ); на вирішення експертів поставлені питання, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року, справа №203/2776/20, а саме: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності на час складання ним заповіту 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 20.05.2017 року на користь ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-378? Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту від 05.07.2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною Оксаною Станіславівною, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4-207? Якщо експерти дійдуть висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , страждав психічним захворюванням та/або розладом психічної діяльності, які позбавили його можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то зазначити, з якого періоду часу він був позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?; витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ); попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; надано для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №203/2776/20; провадження в цивільній справі №203/2776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання правочинів недійсними - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

03.01.2024 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було повернуто матеріали справи без виконання у зв`язку з несплатою за проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 27.10.2022 року про призначення судової посмертної судово-психіатричної експертизи та поновити провадження у справі і продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати ухвалу суду від 27.10.2022 року про призначення судової посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі №203/2776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, про визнання правочинів недійсними - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06.03.2024 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва