КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5847/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/12491/22

10 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикизалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обгрунтованої заяви про поновлення строку.

29 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безменко Микити Євгеновича надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи , яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі -Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п.9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п.10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Безменко Микита Євгенович надав ордер від 20 листопада 2023 року, серії АЕ № 1023289,який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року.

Надати строк для усунення недоліків до 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя