ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 645/2853/23

провадження № 22-ц/818/2507/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 27 липня 2023 року, ухвалене суддею Ульяніч І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 27 липня 2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківській теплові мережі» заборгованість за надані послуги опалення та підігріву води за період з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2021 року у розмірі 30 444,63грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 1 255,29грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 26 травня 2024 року КП «Харківські теплові мережі» за допомогою засобів поштового зв?язку подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 27 липня 2023 року. Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 28 серпня 2023 року у понеділок. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв?язку лише 26 травня 2024 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі КП «Харківській теплові мережі» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27 липня 2023 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 25 квітня 2024 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 27 липня 2023 року, не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи 26 липня 2023 року представником КП «Харківській теплові мережі» - Маркевич Я. подавалась заява в якій остання просила суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

З викладеного вбачається, що КП «Харківській теплові мережі» було відомо про існування даної справи ще 26 липня 2023 року, разом з тим, із заявою про видачу оскаржуваного рішення суду представник КП «Харківській теплові мережі» - Редька С. звернувся до суду лише 06 грудня 2023 року.

Крім того, колегія суддів також звертає увагу на те, що позов завлений КП «Харківській теплові мережі», в отже позивач (апелянт) не позбавлений був можливості цікавитись розглядом даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає що підстави, на які посилається апелянт не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2, п. п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складав 2 684грн.

Матеріали справи свідчать, що у червня 2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому містяться одна вимога майнового характеру на суму 65 095,38грн.

Разом з тим, згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки КП «Харківські теплові мережі» фактично оскаржується рішення лише в частині незадоволених позовних вимог на суму 34 650,75грн. (65 095,38грн. 30 444,63грн.), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 2 143,08грн.:

65 095,38грн. (заявлені позовні вимоги) / 34 650,75грн. (частина незадоволених позовних вимог) = 1,8786 частина незадоволених позовних вимог;

2 684грн. (розмір судового збору за подання позовної заяви) / 1,8786 частина незадоволених позовних вимог = 1 428,72грн.

Отже, КП «Харківські теплові мережі» необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 2 143,08грн. (1 428,72грн.* 150%).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 27 липня 2023 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 липня 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, а також докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 143,08грн.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук