КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/3793/24 Головуючий у 1 інстанції: Кошель Б.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТзДВ «Страхова група «Оберіг») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхова група «Оберіг» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21377,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4891,00 грн. та судовий збір у розмірі 1623,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 02.10.2024. Оприлюднено в ЄДРСР 09.11.2024.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про надсилання копії оскаржуваного рішення учасникам справи. Доказів отримання копії рішення учасниками справи матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 09.11.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ «Страхова група «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів ухвалила -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд» про стягнення суми страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана