Справа № 466/640/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2118/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2024 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.12.2020 по 30.11.2023 року за послуги з централізованого опалення в розмірі 19636,13грн., за послуги з постачання гарячої води в розмірі 888,66грн., а всього 20524,79грн. (двадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні сімдесят дев`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в рівних частинах 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн.) сплаченого судового збору.

Рішення суду 05 липня 2024 року оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2024 року залишено без руху, надано скаржникам строк для усунення недоліків.

Вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду надсилалася скаржникам 12 липня 2024 року на поштову адресу, зазначену ними в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримали 21 липня 2024 року.

29 жовтня 2024 року повторно зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказану в апеляційній скарзі адресу.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримали 13 листопада 2024 року.

Однак, станом на 11 грудня 2024 року скаржники не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 12 липня 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржників не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржниками вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2024 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.