Справа № 347/847/24
Провадження № 2/347/458/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 червня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

11.04.2024 року ТзОВ АТ «Кредит ТУ Ю» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач стверджував, що 31.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8122.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Загальний розмір кредиту за цим договором складає 36 900,00 (тридцять шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 23 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 2.1. Договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування суми кредиту з поточного рахунку позивача на рахунок/платіжну карту відповідача. Сума кредиту (його частина) перераховується позивачем відповідачу протягом одного робочого (банківського) дня з моменту укладання цього Договору.

На виконання вищевказаного пункту Договору, позивач зі свого боку виконав всі умови за Договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок боржника, що підтверджується платіжною інструкцією № 941985 від 31.05.2021 року.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 Договору, з кінцевим терміном повернення 30.05.2023 року.

Як стверджує представник ТзОВ «Кредит ТУ Ю» за весь час дії Договору відповідачем було сплачено: 14.07.2021 року - 3 006,00 грн.; 02.11.2021 року - 12 050,50 грн.; 06.01.2022 року - 6 000,00 грн.; 02.02.2022 року - 3 010,00 грн.; 23.06.2021 року - 4 000,50 грн.; 08.08.2022 року - 7 000,00грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви (11.04.2024 року) заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 37 060,64 (тридцять сім тисяч шістдесят) гривень 64 копійки, в тому числі: - 28 883,31 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 31 копійка - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; - 8 177,33 (вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 33 копійки - сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Договору, - 0,00 (нуль) гривень 00 копійок - сума штрафних санкцій.

Таким чином, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість у розмірі 37 060,64 грн., а також судові витрати - суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав (а.с.25, 26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.04.2024 року позовну заяву ТзОВ АТ «Кредит ТУ Ю» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 04.06.2024 року (а.с.21).

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/847/24 відповідача ОСОБА_1 (а.с.46).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки № 62/2024 від 09.03.2024 року, виданої ТзОВ «Кредит ТУ Ю», між ОСОБА_1 та ТзОВ «Кредит ТУ Ю» було укладено кредитний договір № 8122 від 31.05.2021 року на 24 місяці. В рамках вищевказаного Договору грошові зобов`язання становили 36 900 грн. 00 коп. Станом на 20.02.2024 року забогованість за кредитом складає 28 883 грн. 31 коп. та за процентами: 8 177 грн. 33 коп. Загальна сума заборгованості складає: 37 060 грн. 64 коп. (а.с.4).

Згідно з копією платіжної інструкції № 941985 від 32.05.2021 року, платник ТзОВ «Кредит ТУ Ю» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30 000 грн. (а.с.6).

Відповідно до виписки по фінансовому кредитному договору ОСОБА_1 № 8122 від 31.05.2021 року станом на 3.05.2023 року залишок по кредиту (без відсотків та пені) становить 28 883,31 грн. (а.с.9).

Згідно з копією кредитного договору № 8122 від 31.05.2021 року, кредитор надає боржнику грошові кошти у кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 36 900,00 (тридцять шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 23 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день. Тип процентної ставки - фіксована (а.с.13).

Відповідно до інформації, наданої Рожнівською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.20).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТзОВ «Кредит ТУ Ю») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 31.05.2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 8122 з ТзОВ «Кредит ТУ Ю» на загальну суму 36 900 грн. Відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 30 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом: за перший день користування кредитом - 23 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день.

Всупереч умов кредитного договору № 8122 від 31.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого у відповідача за вказаним договором утворилася заборгованість у розмірі 28 883,31 - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 8 177,33 - сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 Договору; 0,00 - сума штрафних санкцій, а всього - 37 060,64 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Кредит ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 8122 від 31.05.2021 року у сумі 37 060,64 грн., яка складається з наступного: 28 883,31 - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 8 177,33 - заборгованість за відсотками; 0,00 - штрафні санкції.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29-Б, корпус літера А, офіс 114, ) суму заборгованості за кредитним договором № 8122 від 31.05.2021 року у сумі 37 060,64 грн., яка складається з наступного: 28 883,31 - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 8 177,33 - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула