Справа № 229/1446/24
Провадження № 2/229/1008/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Хлібний дім Київ Бейкері» () на її користь заборгованість по заробітній платі, яка утворилася за період роботи з 18.05.2023 року по 12.02.2024 року в розмірі 75 898, 32 грн.; компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 10 290, 24 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.02.2024 року по 23.02.2024 року в розмірі 7 105, 80 грн., а також за період з 23.02.2024 року по день ухвалення рішення по 592, 15 грн. за кожен день затримки розрахунку.

01 травня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначено, що отримавши відзив відповідача на позовну заяву разом із доданими документами, серед яких додано наказ про прийняття на роботу, розрахункові листи, табелі обліку використання робочого часу, - за період з травня 2023 року по люти 2024 року, а також довідка заборгованості по заробітній платі, за період з листопада 2023 року по лютий 2024 року, розрахунок при звільненні, Положення про оплату праці, враховуючи викладену у відзиві на позов позицію відповідача і наведені доводи, вважає за доцільне скористатися процесуальним правом та надати до суду заяву про збільшення позовних вимог, та викласти позовні вимоги в новій редакції, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Хлібний дім Київ Бейкері» () на її користь заборгованість по заробітній платі, яка утворилася за період роботи з 18.05.2023 року по 12.02.2024 року в розмірі 97 164,86 грн.; компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 12 522,96 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.02.2024 року по 23.02.2024 року в розмірі 8 624,28 грн., а також за період з 23.02.2024 року по день ухвалення рішення по 718,69 грн. за кожен день затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» Локтенко Р.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законом строки та вона відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивачем надані докази направлення такої заяви відповідачу по справи.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні розглядається за правилами загального позовного провадження, позивачем подана заява про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання у справі, підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, надавши відповідачу строк для подання відзиву на збільшений розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відкласти на 28 червня 2024 року на 16-00 годину.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик