Справа № 523/9434/24
Провадження №2/523/4372/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши клопотання адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, подане від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна, оскільки у позивачів відсутні невиконані зобов`язання та відкриті виконавчі провадження а вказані арешти та оголошення заборон на його відчуження перешкоджають позивачам розпоряджатись власністю.

Разом з позовною заявою до суду подане клопотання про витребування з AT «Державний ощадний банк України відомостей щодо відсутності (наявності) заборгованості у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 ) за період з 1996року по теперішний час.

Клопотання обґрунтовано тим, що ця інформація не є публічною та надати її суду нема можливості, однак вона необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обгрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, подане від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити.

Витребувати з AT «Державний ощадний банк України відомості щодо відсутності (наявності) заборгованості у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 ) за період з 1996 року по теперішний час.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 10.06.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов