Справа № 454/69/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/54/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство "Рокос", про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Астапович О.В., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 04 січня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року, яка була подана в межах строку на апеляційне оскарження, однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року така була повернута апелянту у зв`язку невиконання вимог суду відповідно до ухвали від 04 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначає, що ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апелянт та її представник не отримували, а про зміст такої дізнались лише 27 грудня 2023 року, однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою суду від 28 грудня 2023 року була повернута апелянту, про що ОСОБА_1 стало відомо 04 січня 2024 року. Просить суд врахувати вищенаведені обставини та поновити строк на апеляційне оскаржнення рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його, забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/69/21, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року.

Витребувати зі Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/69/21, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич