Справа № 646/5540/24
№ провадження 2-во/646/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

11.06.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Зубрича Д.О. про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/5540/24 за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за результатами розгляду якої 17.05.2024 видано судовий наказ.

Представник Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Зубрич Д.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив в тексті судового наказу виправити описку та вірно вказати дату народження боржника «15.05.1954» замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказати правильно суму судового збору «302,80 грн.» замість неправильної «242,24 грн.».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначена у заяві описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому наказі суд допустив описку, вказавши невірно дату народження боржника і суму судового збору, яка підлягає стягненню та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 у справі №646/5540/24 за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вважати правильним написання по всьому тексту судового наказу дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також суму судового збору «302,80 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова