г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2347/24
Номер провадження 2-н/213/481/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 27.05.2024 року.

28.05.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Підтверджена реєстрація боржника ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) інших боржників.

03.06.2024 отримано відповіді.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Так, заявник просить стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, інфляційні втрати, 3% річних, плату за абонентське обслуговування та пеню.

Боржниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою з 05.05.2011 року.

Проте, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.12.2019 року знята з реєстрації за даною адресою у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26.03.2021 знятий з реєстрації за даною адресою у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: Україна, Черкаська область, Кам`янський район, с. Тимошівка;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за даною адресою з 01.04.2003 року, проте змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити належність боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до заявленої вимоги та анкетні дані боржника ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10 червня 2024 року.

Суддя В.В.Попов.