Справа № 209/5044/24
Провадження № 2-о/209/102/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

присяжних Губарєва Т.М., Зеленко Д.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що має молодший брата ОСОБА_2 , який від народження страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість, з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, регулярно проходить курс лікування. З 01 серпня 2023 року Міжрайонною психіатричною МСЕК №2 ОСОБА_3 повторно була встановлена друга група інвалідності до 01 серпня 2025 року. За психічним станом здоров`я брат неспроможний до трудової діяльності, залежить від інших осіб, обмежений до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. Обов`язки по нагляду за ОСОБА_2 до теперішнього часу виконувала його мати ОСОБА_4 . У теперішній час мати ОСОБА_4 за станом здоров`я не може продовжувати здійснювати догляд за своїм хворим-сином і, відповідно до довідки ЛКК №951 від 27.06.2024 року сама потребує сторонньої допомоги, яку також їй надаю я, бо інших членів родини ми не маємо. Наразі він самостійно виконую обов`язки по догляду за братом, але, для подальшого виконання функцій опікуна, укладання різних побутових угод, отримання пенсії, а також вирішення питання щодо влаштування його у медичні заклади у разі виникнення необхідності, потрібує у встановленому законом порядку визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 , 1991 року народження.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено ОСОБА_3 адвоката із числа адвокатів Піденно- Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської областінадали подання про призначення опікуном заявника по справі.

Заявник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивася, долучив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтнримав в повному обсязі.

Адвокат Єсіпова К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, долучила клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та визнання особи недієздатною.

Суд вважає за можливе розглянути справу згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/ ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.9/ заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 /а.с.11/ ОСОБА_3 , 1996 року народженняє інвалідом дитинства 2 групи та відповідно до Довідки серії 12ААГ № 006661 /а.с.12/ до акта огляду медико соціальною експертною комісією від 10 липня 2023 року ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності з 01 серпня 2023 року з дитинства до 01 серпня 2025 року. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1 194 від 19 липня 2023 року /а.с.13-14/ ОСОБА_3 частково обмежений у життєдіяльності. Згідно Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 526 /а.с.15/ ОСОБА_3 обмежено здатний до орієнтації; обмежено здатний до спілкування: обмежено здатний контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду з 24.01.2024 року. Відповідно до Довідки ЛКК №526, виданої КНП КМР «ЦПМСД №1» /а.с.16/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз помірна розумова відсталість. Відповідно до Довідки ЛКК 951 від 27 червня 2024 року, виданої КНП КМР «ЦПМСД №3» /а.с.17/ ОСОБА_4 потребує часткової сторонньої допомоги. Згідно довідок КНП КМР « Міська лікарня № 1» /а.с.18/ ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Відповідно до довідки з місця роботи № 427 від 07 травня 2024 року /а.с.19/ ОСОБА_1 працює в ТОВ «Епіцентр» з 27.08.2018 року. Згідно Акту № 335 про проживання від 07 травня 2024 року, виданої КП КМР «Добробут» /а.с.21/ ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає без реєстрації його брат ОСОБА_3 з 2000 року по теперішній час.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 36-39/.

Згідно подання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо доцільності призначення опікуна від 27.11.2024 року № 948 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_3 , який має інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, тобто до 10 грудня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюне пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (місце знаходження м. Кам`янське, пл. Калнишевського Петра,2) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .- недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця сел. Карло-Марксово м. Єнакієво Донецької області, Україна, місце реєстрації АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, тобто до 10 грудня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Присяжні Т.М. Губарєва

Д.А.Зеленко