МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. Справа № 381/5776/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені відповідачі та третя особа не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

06.06.2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Задорожної А.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання: Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то яка площа накладення цих земельних ділянок одна на одну? Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, оф. 32). Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Задорожна А.П. своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

При цьому, щодо вимоги представника позивача про покладення витрат на проведення експертизи на відповідача ОСОБА_2 , то суд зазначає, що оплата за проведення експертизи покладається на ту особу, яка заявила клопотання про проведення експертизи. В подальшому такі витрати розподіляються між сторонами під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Задорожної А.П. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 381/5776/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.Якщо є порушення меж (або накладання) земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то яка площа накладення цих земельних ділянок одна на одну?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, бул. Дружби Народів, 20, оф. 32), та надати дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 381/5776/23 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 381/5776/23 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька