Провадження № 2-н/537/1/2024
Справа № 537/4530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Стягувач ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 5176,60 грн., 3% річних за період з 01 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 38,52 грн., інфляційні втрати за період з 01 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 146,53 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення положень ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» не додали копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданих ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» документів не вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками, наймачами квартири АДРЕСА_2 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є користувачами послуг за вказаною адресою.

В матеріалах заяви ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» місцем проживання боржників, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , за яким не сплачені надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №283488 від 23.10.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також згідно з даними відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зареєстровані за адресою, за якою заявником ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суду не подано доказів, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 має право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, із поданої ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача боржником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.