Справа № 458/1045/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16.12.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківська Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 458/1045/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2024 о 14:30 год.

У судове засідання 25.11.2024 позивач, представник позивача не з`явилися.

Позивач, 14.11.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу призначену на 25.11.2024 проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повність та не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Представник позивача адвокат Яворська М.М. 25.11.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та зазначила, що не заперечує про ухвалення заочного рішення у справі.

За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою суду 25.11.2024, розгляд справи відкладено на 16.12.2024 о 10:00 год.

У судове засідання 16.12.2024 позивач та представник позивача адвокат Яворська М.М. не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання 16.12.2024 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку 29.11.2024, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 06 102 029 580 47.

Згідно п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідач причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про місце, дату і час судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач та представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 458/1045/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 16.12.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ