Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/18/24

Провадження № 2/568/90/24

10 січня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання у розмірі 15 000 грн. щомісяця до закінчення строку інвалідності. Позов обґрунтовує тим, що являється непрацездатною особою з інвалідністю 3 гр. з онкологічного захворювання, пенсію не отримує, а також не отримує жодних допомог через відсутність необхідного стажу роботи, за станом здоров`я не може працювати, потребує належного забезпечення та лікування, перебуває в шлюбі з відповідачем, який їй матеріально не допомагає та відповідно до ст. 75 СК України повинен утримувати її.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на статтю 75 СК України, яка передбачає, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Позивач також посилається на частину 4 даної статті та вказує, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Проте, в позовній заяві позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, в частині, яка стосується можливості відповідача як чоловіка позивача надавати їй матеріальну допомогу. Зокрема, позивачем не вказано про його майновий стан, про джерела та рівень заробітку (доходу) відповідача, аналізуючи які можна було б зробити висновок про можливість (неможливість) відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу.

Крім цього, всупереч вище зазначеним нормам, з матеріалів позову не встановлено та позивачем на надано достатньо доказів на підтвердження того, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги. Зокрема відсутні відомості про розмір доходів від використання її майна, інших доходів, які не забезпечують позивачу прожиткового мінімуму, встановленого законом. Також позивачем необґрунтована визначена нею сума аліментів, а саме з яких розрахунків позивач виходив, визначаючи суму аліментів у 15 000,00 грн. щомісяця.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення, вказаних в описовій частині ухвали недоліків, десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова