Справа № 405/7473/23
Провадження № 6/392/28/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
19.12.2023 року в провадження судді надійшла справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до якої посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 63586686, відкрите на підставі виконавчого напису № 1856, вчиненого 20.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0650/82/0646006.
30.05.2023 року між ТОВ «КМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/0650/82/0646006.
Тому, просять суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1856 вчиненого 20.10.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», акту прийому передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року - право вимоги за кредитним договором № 010/0650/82/0646006, перейшло до ТОВ «КМПСІС ФІНАНС».
Згідно договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», акту прийому передачі реєстру боржників за договором № 30-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2023 року - право вимоги за кредитним договором № 010/0650/82/0646006 перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. знаходиться виконавче провадження № 63586686 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за договором № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, набуло право вимоги як новий кредитор за кредитним договором № 010/0650/82/0646006, тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,
Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун