Справа № 2-428/10
Номер провадження 6/404/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, просила суд замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року та додаткового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі № 2-428/10 за позовною заявою Пат «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року у справі №2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з метою повернення заборгованості ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого 2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. З метою повернення заборгованості ОСОБА_5 за договором надання споживчого кредиту в розмірі 42 735 доларів США, що еквівалентно 341 459 грн. 41 коп. на користь АЕ «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю майнових поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набрало законної сили. Фактично є не виконаним.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, зокрема за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору № 0 від 28 лютого 2008 року.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, укладеним із ОСОБА_5 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року

замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2010 року та додаткового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі № 2-428/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № КПД-513-001/24 від 14

березня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило право вимоги, в тому

числі за кредитним договором №0 від 28 лютого 2008 року, на користь ТОВ

«АССЕТС КОНСАЛТ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15 березня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 440, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило право вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О. П. 28 лютого 2008 року за реєстровим № 2116, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 0 від 28 лютого 2008 року, на користь ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ».

Відомості про заміну іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» на ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 002/24 від 15 березня 2024

року ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» відступило право вимоги, в тому числі за кредитним

договором № 0 від 28 лютого 2008 року, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15 березня 2024 року,

посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу

Юрчаком О.В. 15.03.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 442, ТОВ «АССЕТС

КОНСАЛТ» відступило право вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним

нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 28 лютого 2008

року за реєстровим № 2116, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору №

0 від 28 лютого 2008 року, на користь ОСОБА_1 .

Відомості про заміну іпотекодержателя з ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» на ОСОБА_1 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «АССЕТС

КОНСАЛТ» за відступлення права вимоги 450 000,00 гривень.

15 березня 2024 року ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» передано ОСОБА_1 за актом приймання-передачі оригінали усіх документів, що підтверджують права вимоги до боржників. Таким чином, починаючи з 15 березня 2024 року ОСОБА_1 є кредитором та іпотекодержателем за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та договором, укладеним в якості його забезпечення, що були укладені з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву про заміну сторони правонаступником та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила подану нею заяву задовольнити.

Представником ОСОБА_3 , адвокатом Романяк М.Я. подано у судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник ТОВ «ФК «Інвент», представник ТОВ «АССКТС КОНСАЛТ» у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує наступним.

Судом установлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року у справі №2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з метою повернення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого 2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. З метою повернення заборгованості ОСОБА_2 за договором надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого 2008 року в розмірі 42 735 доларів США, що еквівалентно 341 459 грн. 41 коп. на користь АТ «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю майнових поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відомості щодо виконання рішення у суду відсутні.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, зокрема за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору № 0 від 28 лютого 2008 року.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідно до договору № 2300/К про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року ПАТ Дельта банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, в тому числі і до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та договорами, що укладені на забезпечення його виконання: договору поруки та іпотечного договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № 2300/К про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2021 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ПАТ «Дельта Банк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» право вимоги за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року

замінено сторону стягувача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2010 року та додаткового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі №2-428/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № КПД-513-001/24 від 14

березня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило право вимоги, в тому

числі за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року, на користь ТОВ

«АССЕТС КОНСАЛТ».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15 березня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 440, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило право вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О. П. 28 лютого 2008 року за реєстровим № 2116, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № 0 від 28 лютого 2008 року, на користь ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ».

Відомості про заміну іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» на ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 002/24 від 15 березня 2024

року ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» відступило право вимоги, в тому числі за кредитним

договором № 0 від 28 лютого 2008 року, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15 березня 2024 року,

посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу

Юрчаком О.В. 15.03.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 442, ТОВ «АССЕТС

КОНСАЛТ» відступило право вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним

нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. 28 лютого 2008

року за реєстровим № 2116, укладеного в забезпечення виконання кредитного договору №

0 від 28 лютого 2008 року, на користь ОСОБА_1 .

Відомості про заміну іпотекодержателя з ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» на ОСОБА_1 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «АССЕТС

КОНСАЛТ» за відступлення права вимоги 450 000,00 гривень.

15 березня 2024 року ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» передано ОСОБА_1 за актом приймання-передачі оригінали усіх документів, що підтверджують права вимоги до боржників.

Таким чином, починаючи з 15 березня 2024 року ОСОБА_1 є кредитором та іпотекодержателем за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та договором, укладеним в якості його забезпечення, що були укладені з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтями 1, 5 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС КОНСАЛТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42910164) з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року та додаткового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі № 2-428/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова