Єдиний унікальний номер 722/2331/24
Номер провадження 2-о/722/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Радамовським М.М., посилався на те, що його баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи А загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Вказував на те, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 190 від 01.07.2024 року був звільнений у запас з лав ЗСУ та після демобілізації продовжує здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а тому, у відповідності до п. 14. ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» має право на відстрочку.

З цих підстав він звернувся до комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надав необхідні документи.

Проте, при вивченні наданих ОСОБА_1 правовстановлюючих документів комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено розбіжності в актовому записі про реєстрацію шлюбу моїх батьків, в якому зазначено прізвище батька як « ОСОБА_3 », а у його свідоцтві про народження прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що не дає можливості встановити родинні стосунки між ним та його бабою, ОСОБА_2 , яка є мамою його мами, ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між бабою та онуком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася проте направила до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила провести розгляд справи без її присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.1998 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Василівка, а його батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, дошлюбним прізвищем ОСОБА_8 було ОСОБА_3 , а ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.1980 року Перекрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Перекрестово, а її батьками записані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (свідоцтво видане російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.11.1959 року Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Лабушне, а її батьками записані: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 (свідоцтво видане російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 09.08.1983 року відділом ЗАГС райисполкома Одеської області вбачається, що 09.08.1983 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_18 (свідоцтво видане російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 08.02.1986 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_19 та ОСОБА_15 08.02.1986 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_20 , дружини ОСОБА_20 .

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №070874 від 15.12.2022 року підтверджується факт встановлення ОСОБА_2 . І групи інвалідності (безтерміново).

Відповідно до копії заключення ЛКК №67, вданого КНП «ЦПМСД» в м. Новодністровськ, ОСОБА_2 , 09.11.1959 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за рішенням МСЕК №2902.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копією довідки № 115, виданою 07.03.2023 року першим заступником міського голови Сокирянського міської ради І. Гангалом, підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи підгрупи А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявник при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України такі витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як бабою та онуком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 12.12.2024 року.