Справа№591/2741/24
Провадження №2-о/592/123/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

у с т а н о в и в:

19.03.2024 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що в тексті міни квартири між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з іншої сторони від 28.12.1994, затвердженим Першою Сумською нотаріальною конторою вірним вважати запис, як ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.1994 першою Сумською нотаріальною конторою був затверджений договір міни, підписаний з одного боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають АДРЕСА_1 з іншого боку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє особисто і від імені неповнолітньої (на той час) дочки ОСОБА_6 , 1986 року народження згідно рішення Опікунської Ради № 212 від. 20.12. 1994 року. Згідно вказаного договору міни був проведений обмін квартир між вказаними сторонами: квартира на АДРЕСА_1 , яка належала сім`ї ОСОБА_7 на квартиру по АДРЕСА_2 , яка належала сім`ї ОСОБА_8 . Помилка в написанні ім`я заявниці виникла через те, що нотаріусом у вказаному договорі міни помилково написано її ім`я ОСОБА_9 , коли в свідоцтві про моє народження її ім`я записано як ОСОБА_10 . В результаті вказаної помилки нотаріуса, було також внесено її як співвласника вказаної квартири і до технічного паспорту квартири і записано як ОСОБА_9 . Для подальшого розпорядження квартирою їй необхідно встановити, що дана частка квартири, згідно вказаного вище договору міни, дійсно належить, адже ім`я в самому договорі і в паспорті різниться.

Заявник, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа, перша Сумська державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо встановлення зазначеного факту, підтвердили, що дійсно нотаріусом при оформлені договору міни було допущено помилку в імені дочки та невірно зазначено ім`я ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_10 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Так з матеріалів доданих до заяви вбачається, що згідно договору міни від 28.12.1994, останній укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла за себе особисто і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 1986 р.н. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта заявниці вбачається, що останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Тож як вбачається з доданих документів, нотаріусом при складанні договору міна від 28.12.1994 помилково було зазначено ім`я доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як ОСОБА_9 , замість зазначеного на той час в свідоцтві про народження ОСОБА_10 , що наразі є перешкодою для заявниці для здійснення своїх прав, щодо належного їй на підставі договору міни від 28.12.1994 майна, через що остання і звертається до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Як вбачається з копії паспорта та свідоцтва про народження ім`я заявниці зазначено саме « ОСОБА_10 », допущену нотаріусом помилку при написанні її імені підтверджують і батьки заявниці у своїх письмових заявах наданих до суду, які на момент укладення договору діяли від імені заявниці.

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявником документів, наявна можливість встановити факт що має юридичне значення, а саме що в тексті міни квартири між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з іншої сторони від 28.12.1994, затвердженим Першою Сумською нотаріальною конторою вірним вважати запис, як ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначена в договорі міни квартир між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з іншої сторони від 28.12.1994, затвердженому Першою Сумською нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 7-281 « ОСОБА_6 » є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа 1: Перша Сумська державна нотаріальна контора, , адреса м.Суми, пр-т Тараса Шевченка, 3.

Зацікавлена особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко