Дата документу 10.06.2024
Справа № 501/5258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області

третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна

предмет та підстави позову: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи до суду не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі позивач) 22.12.2023 звернувся до суду з позовом до Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області (третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна) про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого просить суд визнати право власності у порядку спадкування за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бурлаченко І.К., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй квартири своєму сину ОСОБА_1 .

Позивач вказує в позові, що в липні 2023 позивач (його представник) звернувся до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Куркан Н.Ф. щодо відкриття спадкової справи та згідно отриманої від нотаріуса довідки дізнався, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача 18.01.2024 надав до суду відзив на позов (а.с.48-50), просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання права власності на спадкове майно. У відзиві представник відповідача просив суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача 04.03.2024 надав до суду відповідь на відзив (а.с.59-62), просить суд відхилити відзив відповідача.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у подальшому 30.05.2024 надав до суду заяву про продовження розгляду справи без його участі, просить суд задовольнити позов (а.с.81).

Третя особа - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. належним чином була сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явилась та 14.02.2024 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с.53).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 22.12.2023 матеріали розподілено на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.43).

Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку позовного провадження (а.с.44-45).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.03.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.66).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування, інформацією КП "БТІ "Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 28.05.2024 №668 (а.с.10-14, 79).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Бурлаченко І.К., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй квартири своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач в липні 2023 позивач (його представник) звернувся до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Куркан Н.Ф. щодо відкриття спадкової справи та згідно отриманого від нотаріуса листа дізнався, що він пропустив строк на прийняття спадщини (а.с.14).

ІV. Оцінка Суду.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (стаття 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті останньої. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, ОСОБА_1 своїх спадкових прав не оформив та отримав відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Реалізуючи своє право на поновлення строку на прийняття спадщини, позивач 02.08.2023 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з відповідним позовом, що підтверджується копією позову (а.с.87-91).

Разом з тим, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеької області від 12.09.2024 по справі №509/4423/23 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.92).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.п.4.18 п.4 гл.10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст.16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської територіальної громади Одеського району Одеської області (третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати право власності у порядку спадкування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко