Справа № 2-др/714/2/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" грудня 2024 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Загарія Олександра Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння,
До суду представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Загарія О.Д., подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В порядку ч.8 ст.141 ЦПК України ним на стадії судових дебатів, але до їх закінчення, зроблено заяву про подання доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачкою витрат на правову допомогу в цій справі.
Відповідно до п.3.2 договору про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2023 р., укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_1 , вартість послуг, що надаються адвокатом, становить 1 500 грн. за одну годину роботи.
До матеріалів справи долучено попередній розрахунок судових витрат, які вже понесла ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом цієї справи, які станом на 01.05.2023 р. становили 5 250 грн.
В подальшому за участь представника в судових засіданнях відповідачка понесла такі витрати: за участь в судових засіданнях 02.05.2023 р. і інших датах 24 875 грн.
Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 30 125 грн.
Виходячи із викладеного, просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 125 грн.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового запсідання не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 134 ЦПК України встановлено правило, за яким разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до частини 13 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2024 р. представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу надав договір про надання професійної правничої допомоги від 03.04.2023 р. розрахунок судових витрат, які вже понесла ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом цивільної справи від 16.11.2024 р., квитанцію до прибуткового касового ордера №95 від 16.11.2024 р. на суму 30 125 грн.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Червоняк С.П. не подав заперечень щодо судових витрат по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови у позові, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, на професійну правничу допомогу в розмірі 30 125 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Загарія Олександра Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 125 (тридцяти тисяч ста двадцяти п`яти) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя