Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/404/24
Провадження №: 2/332/1195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Мороза Віктора Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Мороза Віктора Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мороз В.П., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Мороз В.П. надав заяву про проведення судового засідання за його та позивача відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Трачук Н.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за відсутності відповідачів та їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Мороза Віктора Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2024 року о 13-45 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 07.06.2024.

Суддя: О.М.Погрібна