справа № 361/7074/22
провадження № 2/361/575/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 , у якому просили виділити їм у натурі по частки кожному квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 м2, житловою 41,1 м2; у разі неможливості виділу їм у натурі по частки зазначеної квартири, стягнути з ОСОБА_4 на користь кожної із них вартість частки цієї квартири.

05 квітня 2024 року ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, у зв`язку із смертю 15 квітня 2023 року відповідача ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі залучено його правонаступника, дружину ОСОБА_3 .

12 квітня 2024 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження укладеної ними 12 квітня 2024 року мирової угоди у цій справі.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їхній представник адвокат Ліщук О.В. та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної сторонами 12 квітня 2024 року мирової угоди у справі, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у даній справі. Наслідки закриття провадження у цивільній справі їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена 12 квітня 2024 року сторонами у справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 ст. 208 ЦПК Українивстановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 квітня 2024 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, за умовами якої сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне.

1) Сторони погодили, що ринкова вартість частки квартири АДРЕСА_1 становить 9000,00 доларів США, що на день підписання даної мирової угоди за курсом 1 долар США = 39,0232 грн. складає 351208 (триста п`ятдесят одна тисяча двісті вісім) грн. 80 коп.

2) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про те, що частка квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2023 року, виданим державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В., зареєстрованим у реєстрі за № 1-2881, що належить відповідачу ОСОБА_3 , переходить у власність позивача ОСОБА_2 за 9000,00 доларів США.

3) Право власності ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 підлягає державній реєстрації.

4) Розрахунок між сторонами за частку квартири АДРЕСА_1 проводиться у доларах США в сумі 9000,00 доларів США, що на день підписання даної мирової угоди за курсом 1 долар США = 39,0232 грн. становить 351208 (триста п`ятдесят одна тисяча двісті вісім) грн. 80 коп., які позивачами сплачуються відповідачу в момент підписання мирової угоди.

5) Відповідач ОСОБА_3 на підтвердження отримання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 9000,00 доларів США, що на день підписання мирової угоди за курсом 1 долар США = 39,0232 грн. складає 351208 (триста п`ятдесят одна тисяча двісті вісім) грн. 80 коп., надає власноруч написану розписку про отримання нею від позивачів цієї суми грошових коштів.

6) Відповідач ОСОБА_3 , після отримання вказаної суми грошових коштів і написання власноруч розписки, передає позивачу ОСОБА_2 у судовому засіданні оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2023 року на частку квартири АДРЕСА_1 , виданого державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2881; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на частку цієї квартири, оригінал технічного паспорта на цю трикімнатну квартиру.

7) Підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її судом свідчить про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

8) Усі судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, сторони несуть самостійно.

9) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписуючи мирову угоду у даній цивільній справі, заявляють про те, що не мають один до одного будь-яких претензій чи вимог майнового (компенсацій, відшкодування, тощо) або ж немайнового характеру у результаті затвердження судом мирової угоди.

10) Сторони погодили, що укладають мирову угоду під час дії в Україні воєнного стану та форс-мажорні обставини до цієї угоди не застосовуються.

11) ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог в іншій цивільній справі № 361/3883/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення поряду користування квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

12) Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 підписуючи мирову угоду стверджують про те, що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі; мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди, наслідки підписання мирової угоди їм відомі та зрозумілі; укладення даної мирової угоди відповідає їхнім інтересам та не порушує прав третіх осіб; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які в ній обумовлені; наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

13) Сторони у справі стверджують, що вони добровільно уклали цю мирову угоду, про що подали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

14) Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

15) У разі невиконання сторонами затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

16) Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних (автентичних) примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник до суду та по одному примірнику для кожної сторони у справі.

17) Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам у справі відомі та зрозумілі.

18) Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і постановлення судом ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає чинності з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

19) Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно без будь-якого примусу та відповідає дійсній волі сторін. Сторонам за мировою угодою роз`яснені наслідки такого рішення.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Дутчак І. М.