Справа 556/3533/23
Номер провадження 2/556/155/2024
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та продовження процесуального строку

02.05.2024 року. смт. Володимирець Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між розміром фактичних збитків та страховим відшкодуванням,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває вищезазначена справа.

22.12.2023 року Володимирецьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою, в тому числі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву.

02.05.2024 року до початку підготовчого судового засідання від представника відповідача адвоката Полюхович О., надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, а саме терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом ч.ч.2,3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що заява про продовження терміну для виконання ухвали суду в частині подання відзиву була подана представником відповідача адвокатом Полюхович О., до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи та можливості реалізації представником відповідача адвокатом Полюхович О., права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та необхідність відкладення судового засідання та встановлення відповідачу та його представнику додаткового строку на подання відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Полюхович Оксани Іванівни, про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 , строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу та/або його представнику п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву, який обчислюється з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Іванків