Справа № 196/965/21
№ провадження 2/196/15/2024
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на гр. ОСОБА_2 № 8 від 08 лютого 2024 року).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року провадження у даній справі поновлено та витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бердичів Житомирської області.

На виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_3 подано до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77134105 від 29.05.2024 року, з якої вбачається, що місцем заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є Житомирська область, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 200).

Представник третьої особи Царичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.196).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі поновлено, тому для встановлення кола правонаступників ОСОБА_2 , т.б. спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на гр. ОСОБА_2 №8 від 08 лютого 2024 року).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 26 червня 2024 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.

Судове засідання по справі відкласти на 27 червня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А. (13300, м. Бердичів, вул. Європейська, 14).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева