КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

справа № 759/10239/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 40168, 73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5401,70 грн., витрати з проведення оцінки у розмірі 3800 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 2000 грн., що загалом становить 11201,70 грн.

Стягнуто з АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 477,01 грн. та витрати пов'язані із правничою (правовою) допомогою у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 719,25 грн. та витрати пов'язані з правничою (правовою) допомогою у розмірі 2500 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» 31 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу відповідача АТ «СК ББС ІНШУРАНС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року.

03 грудня 2024 року від відповідача АТ «СК ББС ІНШУРАНС» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року.

В обгрунтування вимог вказаного клопотання, апелянт посилався на те, що він не зміг у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на рішення, в зв'язку з тим, що з повним текстом рішення він ознайомився 01 жовтня 2024 року в системі «Електронний суд».

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, повний текст рішення було доставлено до електронного кабінету АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» 01 жовтня 2024 року (а.с.93).

Апеляційна скарга відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» подана до суду 31 жовтня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: