Справа № 454/2750/23 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/3551/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-ц/811/3552/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шептицької міської ради на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом від 31 жовтня 2024 року у справі за ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування права власності на земельні ділянки за зобов`язання зареєструвати земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 13,0912га кадастровий №:17:000:0016, розташованої на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, власником якої є Шептицька міська рада Львівської області, шляхом закриття Поземельної книги із скасуванням кадастрового номера.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 22,6629га кадастровий №:12:000:0089, розташованої на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, власником якої є Шептицька міська рада Львівської області, шляхом закриття Поземельної книги із скасуванням кадастрового номера.

Скасовано право власності Шептицької міської ради Львівської області на земельну ділянку площею 13,0912га кадастровий №:17:000:0016, розташовану на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Скасовано право власності Шептицької міської ради Львівської області на земельну ділянку площею 22,6629га кадастровий №:12:000:0089, розташовану на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області зареєструвати земельну ділянку площею 10,0га кадастровий №:17:000:0002, розташовану на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право довічного успадкованого володіння землею серія Б №060319.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Львівській області зареєструвати земельну ділянку площею 20,0га кадастровий №:12:000:0030, розташовану на території Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право довічного успадкованого володіння землею серія Б №059180.

Стягнуто з Шептицької міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три)грн. 20коп. судового збору.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_1 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три)грн. 20коп. судового збору.

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року стягнуто з Шептицької міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення та додаткове рішення оскаржив представник Шептицької міської ради Залівський А.І.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься електронний примірник рішення від 16 жовтня 2024 року.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з неналежним оформленням апеляційної скарги, така підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Шептицької міської ради на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2024 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія МІКУШ