УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 394/819/21

провадження № 22-ц/4809/48/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Чельник О.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубіцької Н. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (правонаступника померлої ОСОБА_36 ), ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , Фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фермерського господарства «Банадиги Петра Федоровича» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року (суддя Галицький В.В.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги у справі задоволено, однак не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Новоархангельська селищна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

31 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 26 жовтня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року ухвалою суду зупинено провадження у справі для з`ясування кола спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_36 і вирішення питання про залучення правонаступників у справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року; залучено ОСОБА_52 до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_36 , в якості співвідповідача; справу за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 30 травня 2024 року.

Від адвоката Олексієнко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_53 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_54 . В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року у даній справі визнано недійсним договір оренди землі від 08.10.2021 укладений між ОСОБА_55 та фермерським господарством ОСОБА_51 стосовно земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:1213 та скасувати державну реєстрацію права оренди фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 44677126 від 22.10.2021; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1213.

13.03.2023 за договором купівлі-продажу ОСОБА_56 продав ОСОБА_57 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1213. Згодом ОСОБА_53 стало відомо про судову справу №394/819/21, яка станом на дату подачі цього клопотання перебуває на розгляді в Кропивницькому апеляційному суді. Заявник зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання щодо скасування підстави виникнення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1213 як об`єкту цивільних прав та зобов`язано уповноважений орган скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1213. Відтак судом вирішено питання щодо скасування підстав виникнення об`єкта майнових прав земельної ділянки, що перебуває у власності особи, тобто у неї, яка не була учасником судової справи.

В судовому засіданні 30 травня 2024 року представник ОСОБА_53 - адвокат Шаламова О.В. підтримала заявлене клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу протягом судового провадження, передбачено такі повноваження і судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів звернула увагу, що заявник набула спірну земельну ділянку до закінчення судового розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та обставини справи, колегія суддів вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_58 .

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Олексієнко Любові Василівни.

Залучити ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №394/819/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.І. Чельник