Справа № 535/339/24
Провадження № 2/535/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/339/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада;

розглянув у підготовчому засіданні позов про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Стислий виклад позиції позивача.

25 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якому просить: визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1210 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0598 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2743 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, площею 0,1210 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:003:1332, та земельної ділянки площею 0,0598 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330.

Вказана земельна ділянка була успадкована матір?ю позивача ОСОБА_2 після смерті її чоловіка батька позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим на ім?я ОСОБА_2 державним нотаріусом Котелевської ДНК Ковпаком В.І. 28.10.2003, зареєстрованим в реєстрі за №2398. Однак, мати позивача, ОСОБА_2 , успадкувавши вказану земельну ділянку від чоловіка, ОСОБА_3 , та отримавши відповідне свідоцтво про спадщину за заповітом, не звернулася до відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області з питання реєстрації свого права власності та отримання відповідного документу на землю - державного акту.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку не є можливим в зв?язку зі смертю ОСОБА_2 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки, від якої відмовилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

З метою отримання у власність спадкового майна, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, 15 грудня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №518/02-31, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1210 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:003:1332, та земельну ділянку площею 0,0598 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з тим, що в документах, які знаходяться в спадковій справі, існують розбіжності.

Наявність вказаних розбіжностей позбавляє позивача можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1210 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :30:003:1332, та земельну ділянку площею 0,0598 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вільно володіти, розпоряджатися належним майном, укладати договори оренди землі, зробити заповідальне розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо земельної ділянки тощо.

Станом на сьогодні законодавством не визначено органу, до повноважень якого входить усунення помилок раніше виданих правоустановчих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок.

Виправлення до державних актів на право приватної власності на землю, що видані відповідно до Інструкції, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 за №43 не передбачені чинним законодавством, так само як і повторна видача правовстановлюючих документів.

Наведене унеможливлює одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Таким чином вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу із зазначенням правильних адрес земельних ділянок у позасудовому порядку позивач не має можливості.

Котелевська селищна рада надала до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі, судовий розгляд справи просять проводити без учті їх представника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 квітня 2024 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 год 50 хв 24 травня 2024 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовче засідання представник відповідача Котелевської селищної ради не з`явився, подали до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі, судовий розгляд справи просять проводити без учті їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 грудня 1965 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 19 лютого 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках (а.с. 10).

Згідно свідоцтва на право на спадщину від 28 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., на підставі заповіту, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області 12.06.2002 року за реєстровим №1172 спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є: ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходить за адресою АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_3 та приватизованої земельної ділянки у розмірі 0,4551 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., на підставі заповіту, посвідченого Ковпаком В.І., приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області 19 лютого 2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №142, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки, від якої відмовилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,4551 га, яка розташована на території АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1416 від 23.03.2001 року (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, площею 0,0598 га, кадастровий номер :30:003:1330, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 14-19).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, площею 0,1210 га, кадастровий номер :30:003:1332, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с. 20-25).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області №5236 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 за вище вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.26).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 15.12.2023 року, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1210 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:003:1332, та земельну ділянку площею 0,0598 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з тим, що в документах, які знаходяться в спадковій справі, існують розбіжності (а.с. 30-31).

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, площею 0,1210 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:003:1332, та земельної ділянки площею 0,0598 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330.

Вказана земельна ділянка була успадкована матір?ю позивача ОСОБА_2 після смерті її чоловіка батька позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим на ім?я ОСОБА_2 державним нотаріусом Котелевської ДНК Ковпаком В.І. 28.10.2003, зареєстрованим в реєстрі за №2398. Однак, мати позивача, ОСОБА_2 , успадкувавши вказану земельну ділянку від чоловіка, ОСОБА_3 , та отримавши відповідне свідоцтво про спадщину за заповітом, не звернулася до відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області з питання реєстрації свого права власності та отримання відповідного документу на землю - державного акту.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку не є можливим в зв?язку зі смертю ОСОБА_2 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки, від якої відмовилася дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

З метою отримання у власність спадкового майна, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, 15 грудня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №518/02-31, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1210 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:003:1332, та земельну ділянку площею 0,0598 га за номером 9 (дев?ять), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з тим, що в документах, які знаходяться в спадковій справі, існують розбіжності.

Наявність вказаних розбіжностей позбавляє позивача можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1210 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :30:003:1332, та земельну ділянку площею 0,0598 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :30:003:1330, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вільно володіти, розпоряджатися належним майном, укладати договори оренди землі, зробити заповідальне розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо земельної ділянки тощо.

Станом на сьогодні законодавством не визначено органу, до повноважень якого входить усунення помилок раніше виданих правоустановчих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок.

Виправлення до державних актів на право приватної власності на землю, що видані відповідно до Інструкції, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 за №43 не передбачені чинним законодавством, так само як і повторна видача правовстановлюючих документів.

Наведене унеможливлює одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Як вбачається зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Статтею 1217 ПК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220ПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт то право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до статті 1225ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивачів від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1210 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0598 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2743 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Котелевської ДНК 28.10.2003, зареєстрованого в реєстрі за №2398.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, .

Повний текст рішення складено 03.06.2024.

Суддя С.О.Мальцев