У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/127/23

провадження № 22-з/4809/5/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 395/127/23, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвоката Майнард Наталія Олександрівна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування та поховання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування та поховання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_2 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця скасувано і ухвалено щодо цього нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9253,57 грн.

В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Здійснено новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції:

стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, в сумі 461,65 грн та компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 881,50 грн;

стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4560,00 грн.

В порядку розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію судового збору, сплаченого за подання до суду апеляційної скарги, в сумі 692,48 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвоката Майнард Наталія Олександрівна до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у зв`язку з наданням правничої допомоги.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі ЄУН 395/127/23 до розгляду на 17 січня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник