УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначення та стягнення єдиної частки від заробітку платника аліментів на утримання однієї дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, у якій позивач просить:

- припинити з 16 січня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , стягнутих на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина;

- припинити з 25 травня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , стягнутих на підставі судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина;

- вважати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 10 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь №629687 від 06 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, подаючи позов до Солом`янського районного суду міста Києва, обрав підсудність за місцем своєї реєстрації, тобто за правилами альтернативної підсудності.

Однак, правила альтернативної підсудності застосовуються у даному випадку тільки до вимоги про стягнення аліментів. До вимог про припинення стягнення аліментів та визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ - застосовуються правила загальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначення та стягнення єдиної частки від заробітку платника аліментів на утримання однієї дитини підлягає передачі на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначення та стягнення єдиної частки від заробітку платника аліментів на утримання однієї дитини передати за підсудністю на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Жовноватюк