Справа № 951/865/24
Провадження №2/951/326/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної територіальної громади в особі Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

установила:

04.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Істеревич А. З. звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/865/24 передана 04.12.2024 судді Гриновець О. Б.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька. Зазначає, що вказане майно належало до суспільної групи «колгоспний двір». Однак достатніх доказів щодо членів двору станом на 15.04.1991, окрім як виписки з погосподарської книги від 21.02.2024, до матеріалів позовної заяви не долучено (копії погосподарських книг або відповідні довідки органів місцевого самоврядування).

Крім того, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

З погляду на що позивачу необхідно додати докази, що мають безпосереднє значення для вирішення спору по суті, а саме: довідку про місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням складу зареєстрованих осіб у домоволодінні на час його смерті, з метою перевірки осіб, які за фактом реєстрації могли прийняти спадщину після його смерті; витяг або інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

За змістом ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті батька так як за власні кошти похоронив останнього, опікувався й опікується на даний час спадковим майном, обробляє город.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин відсутності доказів про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Проте саме таких вимог у позовній заяві позивач не заявляє.

Тож позивачу необхідно збільшити позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця.

У випадку уточнення позовних вимог позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

постановила:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної територіальної громади в особі Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно й надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець