Справа № 739/1625/23
Провадження № 2/739/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

соціального педагога - ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому

засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON за участі свідка ОСОБА_3 та соціального педагога ОСОБА_4 , цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року позивач ОСОБА_5 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідачка (змінила прізвище на « ОСОБА_6 » внаслідок укладення шлюбу). Оскільки дитина проживала разом з відповідачкою, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2007 року в справі 2-434/2007 з позивача на користь відповідачки стягувались аліменти на утримання доньки в розмірі частки від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом 28.12.2007 року був виданий виконавчий лист № 2-434/2007, який був звернутий у встановленому порядку до примусового виконання, відкрите виконавче провадження №46595900. ОСОБА_3 досягла 14 літнього віку, нею визначене місце проживання разом з батьком в АДРЕСА_1 . Проживання ОСОБА_3 разом з батьком підтверджується довідкою Новгород-Сіверської міської ради №336 від 19.07.2023 року. Позивач стверджує, що відповідачка кошти на утримання дитини не надає. Позивач вважає, що у відповідачки відсутні істотні обставини, які б могли впливати на виконання нею своїх батьківських обов`язків по належному утриманню дитини. Вона є військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення, має можливість сплачувати аліменти, розмір яких з урахуванням інтересів та потреб дитини має дорівнювати частки заробітку (доходу), при цому розмір аліментів на дитину не може бути меншим за мінімальний рекомендований розмір аліментів для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, але його інтереси в суді представляє адвокат Костюченко В.К., який позовні вимоги підтримав та наполягає на стягненні аліментів. Та звернув увагу на те, що дитина ОСОБА_7 фактично проживає з батьком з 15.12.2022 року в с.Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, який повністю її утримує та займається її вихованням.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила суд з`ясувати у доньки, чи отримувала вона від матері грошові кошти та нові речі за час проживання з батьком. На її думку ОСОБА_5 експлуатує дитину, не допомагає їй відновити втрачений паспорт та буде витрачати кошти разом з дружиною не за призначенням.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_3 , в присутності соціального педагога - ОСОБА_4 , повідомила суду, що вона дійсно проживає з сім`єю батька з грудня 2022 року, та їй дуже комфортно жити в будинку батька в с.Лоска, Новгород-Сіверського району. Також вона навчається в Сосницькому професійному аграрному ліції, де знаходиться п`ять днів на тиждень, а на вихідні та канікули їздить в с.Лоска. На запитання суду повідомила, що паспорт вона загубила, але їй вже виготовляють новий паспорт, який було замовлено 23.01.2024 року. Що стосується подарунків, які привозила мама, то вона не просила матір дарувати їх і прийняла подарунки за вмовлянням працівників ліцею, а в подальшому мати вимагала повернути подарунки та погроджувала звернутись до поліції з приводу викрадення речей. Також мати часто телефонувала їй в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась в розмові нецензурною лайкою та вимагала повернутись додому. В період перебування вдома в с.Лоска, вона добровільно допомагає батькам по господарству, та сама бажає гратися з братами та сестрами, і їй набагато краще жити у родині батька, який забезпечує її всім необхідним.

Вирішуючи справу, суд виходить з наступного:

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2006 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.7). Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №69 від 18.11.2009 року (а.с.6). Після розірвання шлюбу відповідачка уклала інший шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що не заперечується сторонами.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2007 року в справі № 2-434/2007 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти у на утримання ОСОБА_3 , в розмірі частки від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідне виконавче провадження перебуває на виконанні Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4). Згідно довідки № 336 від 19.07.2023 року Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_5 з 15.12.2022 року (а.с.5).

Згідно рішння Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року, яке набрало законної сили 09.01.2024 року, ОСОБА_5 було звільнено від сплати аліментів, які стягувались з нього рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2007 року в справі №2-434/2007, починаючи з 15.12.2022 року. За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.182 СК України та роз`яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.5 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вирішуючи спір, суд враховує, що з 15.12.2022 року ОСОБА_3 , яка досягла 14 річного віку, проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 перебуває на його утриманні і саме відповідачка згідно з ст. 181 СК України, має сплачувати аліменти на утримання дитини. При цьому суд зауважує, що матеріальна допомога матері ОСОБА_2 , яку вона надає ОСОБА_3 здійснюється у виді подарунків, які не носять систематичний характер, тому не можуть розцінюватись як належне матеріальне утримання матір`ю своєї дитини. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З наданих відповідачкою довідок вбачається, що вона перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , але відомості про заробіток відповідачки суду не наданий, тому суд не може зробити висновок про його достатність для стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України), отже аліменти слід присудити з 07.08.2023 року. Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-81, 83, 258-259, 264-265, 268, 354-355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 сягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 07.08.2023 року по 05.09.2023 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 22.02.2024 року.

Суддя О.О.Кочура