Справа№938/974/23
Провадження № 2/938/66/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

10 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.032024, у справі №938/974/24,

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №59.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №113.

06.06.2024 на адресу суду надійшов лист в.о начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації про те, що при проставленні відмітки про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024, було встановлено, що згідно даних внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, шлюб зареєстровано за актовим записом №59, в той же час, у рішенні суду вказано актовий запис №113.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Верховинського районного від суду від 04.03.2024, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 02.12.2023, Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -23 червня 2006 року Голопристанським відділом державної реємтрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонскої області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 59.

Згідно позовної заяви, позивачка просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, який зареєстровано 23.06.2006 у Голопристанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №59.

Однак, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Верховинського районного суду від 04.03.2024, допущена описка при зазначенні номеру актового запису про шлюб, який розірвано, а саме замість «актовий запис № 59» помилково вказано «актовий запис № 113».

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 у зазначенні номеру актового запису про шлюб, оскільки така має істотне значення та в даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена, не зачіпає суті рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024.

Керуючись ст.247, 260,261,269 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 у справі №938/974/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість «актовий запис № 113», слід читати «актовий запис № 59».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 у справі №938/974/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС