Справа № 308/764/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 308/764/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради,

предмет позову визначення місця проживання дитини,

представник позивача адвокат Миня Ганна Іллівна,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду в місті Красилові в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі №308/764/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач, відповідач, та представник третьої особи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миня Г.І. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог,та долучити її до матеріалів справи, оскільки вона подана до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за місцем реєстрації або проживання.

При цьому, відповідно до вступної частини позовної заяви позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Згідно з долученими до позовної заяви:

1) копією довідки переселенця 2106- ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_3 ;

2) копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.05.2021 року позивач зареєстрований у АДРЕСА_4 ;

3) згідно з висновком органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 23.03.2023 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

4) згідно з копією договору оренди квартири від 17.11.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адреса квартири, що орендується ОСОБА_1 - АДРЕСА_6 .

Таким чином, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не конкретизована позовна вимога «Визначити місце проживання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , за місцем реєстрації або проживання.», оскільки не конкретизовано - за якою адресою позивач просить суд визначити місце проживання з ним сина.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в обґрунтуванні позовних вимог не викладено обставин про наявність спору у позивача з відповідачем щодо місця проживання дитини, не зазначено відомостей про наявність обставин, які вказують на порушення прав позивача діями чи бездіяльністю відповідача, чи відомостей, які вказують на невизнання відповідачем прав позивача.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мині Ганни Іллівни про прийняття заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мині Ганни Іллівни про збільшення позовних вимог, та долучити її до матеріалів справи № 677/764/24.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду - відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк