Справа № 578/331/24>
провадження № 2/578/165/24
12 червня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Вакули Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 квітня 2024 року позивач в особі представника позивача адвоката Вакули В.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 06. Під час сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами припинені, сторони мають різні погляди на життя та відмінність характерів, між ними відсутнє порозуміння з різних життєвих питань через що виникають конфлікти та скандали. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують .
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.04.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримують в повному обсязі; заперечень проти винесення заочного рішення не надходило, відповідач повідомлений про день та час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.
Сторони у справі зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 06 ( ас.5). Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас.5 на звороті).
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивачка не ставила питання про зміну прізвища на дошлюбне у своїй позовній заяві, тому суд це питання не вирішував.
Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 06 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Представник позивача - адвокат Вакула Вадим Миколайович, адреса АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо.

Суддя В.І.Басова