Справа № 685/1304/24
Провадження № 2/685/362/24
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

11 грудня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в країні Польща, адреса для листування: АДРЕСА_2 (адвокат Семченко Г.С.)) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - Адвокатське бюро «Галини Семченко» адвокат Семченко Г.С. звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом відступлення від рівності часток подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1):

- інформацію щодо усіх транспортних засобів, що були зареєстровані (із зазначенням дати відчуження, якщо таке було) або зареєстровані на даний час за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії реєстраційних карток на транспортні засоби, що були придбані ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для реєстрації вказаних транспортних засобів та/або перереєстрації у випадку продажу таких транспортних засобів, оскільки отримати самостійно таку інформацію немає змоги, так як дана інформація є персональними даними осіб, які захищені законом.

Дане клопотання підлягає задоволенню в частині витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області інформації лише щодо спірного авто, оскільки стороною позивача не обґрунтовано необхідності витребування відомостей щодо інших транспортних засобів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2025 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1):

- інформацію щодо транспортного засобу марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , що був зареєстрований (із зазначенням дати відчуження, якщо таке було) або зареєстрований на даний час за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію реєстраційної картки на транспортний засіб марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , що був зареєстрований на ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу та/або перереєстрації у випадку продажу даного транспортного засобу.

Відповідач має право впродовж 5 дня з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.