Справа № 740/8226/23
Провадження № 2/740/357/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до голови Ніжинської міської ради Чернігівської області Кодоли Олександра Михайловича про порушення прав людини на чисте довкілля та здоровий спосіб життя, про злочинні дії влади, поліції в питанні будівництва зони відпочинку та оздоровлення екологічного пляжу «Козацька долина», порушення владою та поліцією чинного законодавства, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 18.12.2023 звернувся до суду із указаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно позову позивач ставить ряд позовних вимог, за змістом яких просить суд: «почати із себе, розглядати справу на демократичних засадах по закону і справедливості, розібрати порушення закону начальника поліції Олександра Чепурного за невиконання вимог чинного законодавства і прийняти відповідне рішення, розібратися в неправомірних діях деяких чиновників міської влади, які саботують демократизацію і підтримують стару систему комуністичного режиму, прийняти відповідне судове рішення, зобов`язати владу дати відповідь на 4 питання, виявлені 21.04.2023, зобов"язати своїм рішенням будувати зону відпочинку та оздоровлення екологічного пляжу «Козацька долина», замовити проект, стягнути з відповідачів 40 000 грн.»

Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло. Водночас позовні вимоги викладені позивачем є абстрактними та стосуються невизначеного кола осіб, а тому потребують уточнення.

Крім того, всупереч пунктам 8, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку доданих до неї документів, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ніжинської міської ради Чернігівської області Кодоли Олександра Михайловича про порушення прав людини на чисте довкілля та здоровий спосіб життя, про злочинні дії влади, поліції в питанні будівництва зони відпочинку та оздоровлення екологічного пляжу «Козацька долина», порушення владою та поліцією чинного законодавства, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь