10.06.2024
справа № 642/168/24
Провадження 2/642/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку від 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку від 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2024 вищевказану заяву було залишено без руху. Вказану ухвалу позивачка, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні отримала 16.02.2024.

20.02.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

Представником відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради Громовим О.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Озерянська, будинок 6): - копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катериною Володимирівною; - інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку від ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на ? частку від 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 . Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Державного нотаріусу Радкевич К.В. Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 25.07.2022 № 471/02-31 (далі Постанова), ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений Шостою Харківською держнотконторою 02.07.2014 за реєстрованим № 6-683.

Також у Постанові зазначено, що 12.10.2015 до Другої Харківської держнотконтори надішла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Згiдно з ст. 30 Закону України «Про iнформацiю» iнформацiя з обмеженим доступом за своїм правовим режимом подiляється на конфiденцiйну i таємну. Конфiденцiйна iнформацiя - це вiдомостi, якi знаходяться у володiннi, користуваннi або розпорядженнi окремих фiзичних чи юридичних осiб i поширюються за їх бажанням вiдповiдно до передбачених ними умов.

Вiдповiдно до ст. 37 Закону України «Про iнформацiю» не пiдлягають обов`язковому наданню для ознайомлення за iнформацiйними запитами офiцiйнi документи, якi мiстять конфiденцiйну iнформацiю. Згiдно ст. 8 Закону України «Про нотарiат» нотарiальна таємниця - сукупнiсть вiдомостей, отриманих пiд час вчинення нотарiальної дiї або звернення до нотарiуса заiнтересованої особи, в тому числi про особу, її майно, особистi майновi та немайновi права i обов`язки тощо. Нотарiус та особи, зазначенi у статтi 1 цього Закону, а також помiчник нотарiуса зобов`язанi зберiгати нотарiальну таємницю, навiть якщо їх дiяльнiсть обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами i нотарiальна дiя або дiя, яка прирiвнюється до нотарiальної, не вчинялась.

Вiдповiдно до ч. 1, 2, 7 ст. 8 Закону України «Про нотарiат» нотарiуси зобов`язанi зберiгати нотарiальну таемницю. Нотарiальна таємниця - сукупнiсть вiдомостей, отриманих пiд час вчинення нотарiальної дiї або звернення до нотарiуса заiнтересованої особи, в тому числi про особу, її майно, особистi майновi та немайновi права i обов`язки тощо.

Довiдки про вчиненi нотарiальнi дiї та iншi документи надаються нотарiусом протягом десяти робочих днiв на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органiв, що здiйснюють оперативно-розшукову дiяльнiсть, органiв досудового розслiдування у зв`язку з кримiнальним провадженням, цивiльними, господарськими, адмiнiстративними справами, справами про адмiнiстративнi правопорушення, що знаходяться в провадженнi цих органiв, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведене, Харкiвська мiська рада з об`ективних причин не має можливостi самостiйно одержати необхiдну iнформацiю. Зазначена інформація необхідна для встановлення кола відповідних спадкоємців, на права яких може вплинути розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність для швидкого, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Озерянська, будинок 6):

- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катериною Володимирівною;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 24 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло