overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/2159/24
Провадження № 2-о/539/64/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2024 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Байви Т.В.,
заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника заявника - адвоката Фай В.Г. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 червня 2024 року.
У судовому засіданні представником заявника адвокатом Фай В.Г. заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості зінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є також дітьми померлої ОСОБА_4 .
Якщо суд при прийнятті заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Таким чином здійснюється і порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи по справам окремого провадження.
Суд, дослідив матеріали справи приходить до висновку, що до участі у справі в якості заінтересованих осіб необхідно залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки встановлення факту родинних відносин може вплинути на їх спадкові права.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що їх повідомити.
Відкласти судове засідання до 19 червня 2024 року до 15 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Провадження №2-о/592/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

присяжних - Фоменка О.В., Надточий Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Олійник В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усиновлення, -

з участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР - Грабар Т.Л.,

Керуючись ст. 208, 209, 211, 217, 218, 219, 224, 229, 231 СК України, ст. 12, 13, 81, 313, 314, 352, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усиновлення задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 4614 від 25.05.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 168 від 10.04.2019 Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначивши прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ОСОБА_5 , по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ОСОБА_5 , не змінюючи, дату, рік та місце народження дитини, батьком дитини записати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області).

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса м. Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: О.В.Фоменко

Н.І. Надточий
справа № 197/883/23
провадження № 2/197/390/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 червня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У встановленому законом порядку відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (тобто не з`явився без поважних причин), не подано відзив на позовну заяву.

Позивачем до суду було надано заяву, згідно з якою він не заперечує проти заочного розгляду справи.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 280, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа №295/6669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

15.05.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 26 червня 2024 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 129/3272/23
Провадження по справі № 2/129/209/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, її рідного брата ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_3 .

Відповідач: Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, , юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня, буд. 7, засоби зв`язку: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3; телефон (04334) 2-21-60.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5846/24 Справа № 203/2227/22 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровськавід 08 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект правобережний», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2024 року на 16:15 годину в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 279/71/24
Провадження № 2/279/503/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.06.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/71/24 за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

28.02.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надав пояснення щодо позову.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09:50 годин 23.09.2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Шульга О.М.
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024 року Справа № 450/5976/23
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530, 612 ЦК України, керуючись положеннями ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, що має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.

Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20__ року.

Суддя Мусієвський В.Є.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Провадження №: 2-о/752/480/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна (далі - заінтересована особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій заявник просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, а також з урахуванням того, що з поданої заяви не вбачається спір про право, вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями175,177, 260,261, 293-294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.

2. Розглядати справу за правилами окремого провадження.

3. Призначити судове засідання на 20 червня 2024 року об 11 годині 15 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

5. В судове засідання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) - для їх допиту у якості свідків.

6. Запропонувати заінтересованій особі протягом семиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення по суті заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

7. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 242/806/24
Провадження № 2/242/321/24
про виправлення описки
11 червня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В.., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вареник Андрій Миколайович, про розірвання шлюбу ,-
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що у вступній частині судового рішення , вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », в описовій частині судового рішення зазначено дата народження неповнолітньої доньки «14.02.20215», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в резолютивній частині судового рішення вказано дату реєстрації шлюбу «31.08.2013 року» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2024 року по цивільній справі № 242/806/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вареник Андрій Миколайович, про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині судового рішення вказати вірне прізвище позивача « ОСОБА_4 », в описовій частині судового рішення вірно вказати дату народження неповнолітньої доньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в резолютивній частині судового рішення вірно вказати дату реєстрації шлюбу «05.07.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2024 року.

Суддя
Справа № 946/4163/22
Провадження № 2/946/505/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, яке було призначено на 19.05.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.О. приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що територіальна віддаленість місця проживання адвоката (м. Одеса) від місця знаходження суду (м. Ізмаїл), є значною, а у режимі впровадженого на території України воєнного стану, пересування у межах Одеської області є небезпечним, що унеможливлює прибуття адвоката до суду.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 12 червня 2024 року о 13:00 год, по цивільній справі № 946/4163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 електрона адреса використана для реєстрації в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Ткаченко Юлії Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна