Справа № 577/3820/24
Провадження № 2-о/577/303/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Лютого І.П.

Сахно Л.П.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні 10 років ОСОБА_4 хворіє, її психічний стан постійно погіршується та на даний момент вона потребує постійної сторонньої допомоги. У період часу з 17.06.2024 року по 20.06.2024 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в клінічній спеціалізованій лікарні м. Ромни з діагнозом: судинна деменція, не уточнена F 01.9. 02.07.2024 року ОСОБА_4 встановлена перша група інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново. Вона не в змозі адекватно сприймати дійсність та спілкуватися, розпоряджатися коштами, захищати свої інтереси і ОСОБА_3 , як її син просить призначити його її опікуном для надання відповідної допомоги. Інших осіб, крім ОСОБА_3 , які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_4 , немає.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 адвокат Мусієнко О.В. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. заяву підтримує та просить задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 761055 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності (а.с.2).

Відповідно до висновку ЛКК від 18.06.2024 року ОСОБА_4 , 1942 року народження, має захворювання: судинна деменція, не уточнена F01.9 (а.с.4).

ОСОБА_4 проходить реабілітацію, як особа з інвалідністю з 02.07.2024 року, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 0413 (а.с. 5-10).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Конотопського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 930 від 04.11.2024 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції не уточненої F01.9; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 38-42).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованоу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 11 грудня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 17 жовтня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області м. Конотоп пр. Миру, 8, .

Суддя Буток Т. А.