Провадження 2-с/127/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2023 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6221,84 грн. та 268,40 грн. судового збору.

25.12.2023 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 року.

Заява мотивована, зокрема, тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими. ОСОБА_1 мала у приватній власності квартиру за адресою : АДРЕСА_1 з 20.08.2019 р. по 17.08.2021 р. За період права власності на цю квартиру заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня, про що свідчать матеріали, подані до справи ТОВ «Енера Вінниця». На підставі договору купівлі-продажу №1918 від 17.08.2021 р. право власності на квартиру перейшло від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Таким чином новий власник ОСОБА_2 зобов`язаний нести відповідальність за своєчасну сплату за спожиту електроенергію та укласти договір з ТОВ «Енера Вінниця».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 р.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

25.12.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, тому неможливо встановити, чи заява про скасування судового наказу подана після спливу строку, передбаченого частиною першою ст. 170 ЦПК України.

Але зважаючи на те, що апеляційна скарга на судовий наказ надійшла до Вінницького апеляційного суду 21.12.2023 р., а до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 25.12.2023 р., суд вважає поважними причини пропуску строку, передбаченого частиною першою ст. 170 ЦПК України, і поновлює процесуальний строк.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед ТОВ «Енера Вінниця».

Відтак, з приводу розміру боргу за спожиту електричну енергію між ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 виникає спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.12.2023 р. в справі №127/36342/23 від 07.12.2023 р.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.12.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/36342/2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6221,84 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя