Справа № 446/2874/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

Справа № 446/2874/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

третя особа Орган опіки та піклування

Добротвірської об`єднаної

територіальної громади;

представник третьої особи Прокопейко Віра Михайлівна;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Добротвірської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Добротвірської ОТГ, в якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що укладений між ним та відповідачкою шлюб було розірвано рішенням суду від 09.10.2023. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про духовний та моральний розвиток, навчання тощо. Крім того вказує, що дитина перебуває на його повному утриманні, а відповідачка на його прохання надала нотаріально посвідчену заяву, у якій вказала, що не має наміру приймати участі у вихованні малолітньої доньки.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 зобов`язано Орган опіки та піклування Добротвірської ОТГ надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

26.02.2024 на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Добротвірської ОТГ.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче засідання у справі, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що його дружина після розірвання шлюбу не піклується про дитину і вони вже рік не проживають разом. На даний час, йому не відомо де проживає його колишня дружина, знає лише, що вона мала намір створити нову сім`ю, а тому написала заяву, якою погодилася на позбавлення її батьківських прав. Також вказав, що на даний час він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , оскільки мобілізований з березня 2023 року, а коли він перебуває у відпустці то проживає в будинку в с. Незнанів, разом з дочкою та батьками колишньої дружини. Зазначив, що коли він перебуває на військовій службі, то вихованням займаються батьки відповідачки.

Представник позивача адвокат Попівняк Н.М. підтримав заявлені позовні вимоги, оскільки вважав їх обґрунтованими, а також вважав доведеним те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому її доцільно позбавити батьківських прав.

Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового слухання.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають до задоволення, хоча висновком органу опіки та піклування не визначено, що таке позбавлення є доцільним. Пояснила, що мати дитини була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини і погодилася на позбавлення її батьківських прав, яке обґрунтувала тим, має інші стосунки, де відсутня згода на виховання її дитини від першого шлюбу. Вказала, що ними було обстежено житлові умови проживання дитини, проведено бесіду з працівниками школи і встановлено, що дитиною займається бабуся, яка є мамою відповідачки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

07.05.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, який згодом рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.10.2023 розірвано (а.с. 9).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що доводиться свідоцтвом про її народження від 06.11.2016 серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 08.09.2023, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру видно, що відповідачка починаючи з 01.11.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Характеристикою учениці першого класу Незнанівської гімназії ОСОБА_4 від 27.11.2023 доводиться, що успіхами дитини цікавиться бабуся, ОСОБА_6 , яка була присутня на класних зборах 21.11.2023 (а.с. 13).

Нотаріально посвідченою заявою від 16.11.2023 ОСОБА_3 вказала, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки не має наміру приймати участь у її вихованні у зв`язку з бажанням створити нову сім`ю. Також просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с. 14).

Висновком комісії з питань захисту прав дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Добротвірської селищної ради від 23.02.2024 вирішено, що на підставі зібраних документів, керуючись кращими інтересами дитини, комісія з питань захисту прав дитини не може об`єктивно оцінити доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та покладається на рішення суду (а.с. 55-58).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у своїй послідовній практиці неодноразово вказував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків (Постанови Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17).

Фактично, підставою даного позову є наявність заяви відповідачки про її згоду на позбавлення батьківських прав та твердження позивача про її відсутність за місцем проживання дитини.

Однак, у справі відсутні будь-які докази того, що відповідачка злісного ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітньої дочки.

Так, за показами представника третьої особи відповідачка ніколи не була на обліку у службах захисту прав дитини, жодних претензій чи зауважень до виховання нею дитини ніколи не було.

Більше того, як встановлено судом з оцінених доказів, дитини проживає у будинку батьків відповідачки, які і на даний час займаються її вихованням, так як позивач з березня 2023 року проходить службу у ЗСУ.

Тому, оцінивши встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки не встановлено фактів її злісного ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки.

Окремо при вирішенні даного спору суд вважає за необхідне відзначити таке.

У відкритому доступі, в мережі Інтернет на персональній сторінці відповідачки в «Instagram» ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_7 ) містяться фотографії та відеозаписи з малолітньою донькою ОСОБА_8 , зокрема і святкування дня народження дитини під назвою «ОСОБА_4 7 років», яке опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд критично оцінює посилання позивача та його представника на те, що відповідачка вже більше року проживає окремо та не цікавиться життям дитини.

За таких умов, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити.

Разом з тим, оскільки судом встановлено, що малолітня дитина сторін проживає та зареєстрована з відповідачем за однією адресою у АДРЕСА_1 , то наявні підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою та другою статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи зазначене вище, а також вік дитини, її стан здоров`я, відсутність у платника аліментів інших дітей на утриманні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, підлягають до задоволення.

Судові витрати у виді судового збору необхідно розподілити відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Добротвірської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 07.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 536,50 грн.

Повний текст рішення складено 29 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус