справа № 462/4393/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

присяжних - Осиповської Н. І., Крупко В. І.

з участю секретаря судового засідання Байдали М. Б.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Боровкова М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «А», безтерміново, недієздатною; встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «А», безтерміново, опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «А»; призначити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «А», безтерміново судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 відповідно до консультативного заключення філії «Центр охорони здоров`я» Львівська клінічна лікарня на залізничному транспорті від 30.06.2023 року ОСОБА_2 має діагноз ЦВХ Ш, прогресуюча дисциркулярна енцефалопатія Ш, хвороба Альцгеймера, виражений психо-органічний синдром.

Заслухавши доводи заявника щодо необхідності призначення експертизи, з`ясувавши думку учасників, які проти задоволення такого не заперечили з огляду на його обґрунтованість, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст.103 ЦПК України.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене, представлені заявником дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи потребує у зв`язку з цим опіки, а також питання можливості за станом психічного здоров`я її особистої участі у розгляді справи, в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зі змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 109, 252, 258-261, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними та чи потребує опіки?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу № 462/4393/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта для проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Присяжні: Осиповська Н. І.

Крупко В. І.

Оригінал ухвали.