Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2052/14
Провадження 2-зз/711/13/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Михайла Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду указаної справи ухвалою суду від 05.03.2014 було задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 29.04.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Новіков М.В. 15.05.2024 подав до суду клопотання, сформоване у системі "Електронний суд" про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014, оскільки спір між сторонами врегульований, необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Тож просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 у справі № 711/2052/14, скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заявник та її адвокат у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про скасування забезпечення позову просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 05.03.2014 було задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та з метою забезпечення позову у справі № 711/2052/14 накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішенням суду від 29.04.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Михайла Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 у справі № 711/2052/14, скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька