печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокатої Анни Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.05.2023 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/35850/21-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

26.05.2023 року на підставі вищевказаного рішення суду Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Представник стягувача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що судом допущено описку та невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про час та місце розгляду заяви повідомлені належні чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши зміст заяви, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 01.10.2022 року.

26.05.2023 року на підставі вищевказаного рішення суду Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа зазначений до 01.10.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи викладене вірний строк пред`явлення виконавчого листа № 757/35850/21-ц до виконання 01.10.2025 року.

Отже, оскільки у виконавчому листі № 757/35850/21-ц, виданому 26.05.2023 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року, допущено описку та не вірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконанню, то вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення до виконавчого листа вірних даних.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бокатої Анни Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.05.2023 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/35850/21-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 757/35850/21-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 26.05.2023 року, вірно зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа № 757/35850/21-ц до виконання «01.10.2025 року», замість помилково вказаного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 30.05.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький