Справа № 156/595/24
Провадження № 2-о/156/34/24
Рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/595/24 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Герасимчук Людмила Романівна,

заінтересована особа - Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області

про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Герасимчук Л.Р.,

представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області - не з`явився,

свідок ОСОБА_2 ,

свідок ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

22.05.2024 року заявниця звернулася із заявою до суду, мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4

відкрилась спадщина за законом, зокрема, на земельні паї, будинок з прибудинковими спорудами та земельну ділянку для обслуговування будинку та прибудинкової території. Оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, вона звернулась до Нововолинської державної нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що та не надала документів, які б підтверджували родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_4 .

Така ситуація виникла внаслідок того, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка і на даний час не може надати документів, що підтверджують цей факт. Так, у 1978 році, проживаючи у м. Харків, 25.11.1978 року у сел. Тьотківно Курської області російської федерації заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище на ОСОБА_6 .

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області укладений 25.11.1978 року шлюб розірвано. При поданні заяви про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб було додано до матеріалів справи, а копії свідоцтва про шлюб у заявниці не збереглося. У зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації на територію України будь-які зв`язки з країною - агресором припинені, відтак заявниця не має можливості отримати документи, які б підтверджували укладення нею шлюбу та зміну прізвища.

Єдиним документом, який підтверджує факт зміни ОСОБА_1 прізвища є трудова книжка, у якій міститься відмітка про заміну дошлюбного прізвища ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 та підстава зміни - свідоцтво про шлюб. Однак цей документ не є документом, що підтверджує особу заявниці для вчинення нотаріальних дій.

За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

ІІ. Позиція учасників справи

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву і просила таку задовольнити з мотивів, наведених у заяві та встановити той факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Герасимчук Л.Р. в судовому засіданні підтримала заяву з мотивів, викладених у заяві та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява сільського голови ОСОБА_8 від 23.05.2024 року про здійснення розгляду справи без участі представника сільської ради.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2024 року.

Цією ж ухвалою витребувано з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 2А, м. Володимир, Волинська обл.) такі документи: витяги з актових записів про укладення та розірвання шлюбу (за наявності) ОСОБА_9 .

Станом на 05.06.2024 року будь-яких документів з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду не надходило.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1987 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області УРСР. Батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 , матір ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з трудовою книжкою заявниці Серії НОМЕР_2 заповненої 12.04.1976 року прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_6 відповідно до паспорта і Свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 25.11.1978 року (а.с.10).

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 24.04.2008 року у справі № 2-11/2008 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 25.11.1978 року в Коровяківській сільській раді Глушковського району Курської області, актовий запис № 29 (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2008 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 20.02.2008 року, актовий запис № 16 (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.11.2023 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Лішня Володимирського району Волинської області померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 . В той же час, у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти України будь-які зв`язки з країною-агресором припинені, а тому заявниця не має можливості отримати документи, які б підтверджували укладення нею шлюбу та відповідно зміну прізвища.

У зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні також були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_2 , яка з 1961 року є сусідкою та односельчанкою заявниці, в судовому засіданні показала, що знає, що коли заявниця вчилася у школі, то мала прізвище ОСОБА_7 , а будучи у Харкові вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згодом заявниця повернулася на ОСОБА_12 , щоб доглядати матір.

Із показань свідка ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою заявниці по лінії матері, встановлено, що така знає заявницю з дитинства як Чернецьку. Спочатку заявниця навчалася у м. Рівне, а потім переїхала до м. Харкова, де проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_1 повернулася проживати додому.

V. Застосоване судом законодавство

Встатті 55 Конституції Українизакріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77). Згідно із ст.78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

VI. Висновки суду

Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявницею доказів відслідковується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_13 . Відтак, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить ОСОБА_1 має значення для належного оформлення спадкових прав заявниці, враховуючи те, що останньою надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Представник заявниці: адвокат Герасимчук Людмила Романівна, адреса: вул. Героїв ЗСУ, 18/24, м. Нововолинськ Володимирський район Волинська область;

Заінтересована особа: Поромівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: вул.Центральна, 1 Б, с.Поромів, Володимирський р-н, Волинська обл.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя І. Є. Малюшевська