Справа № 766/5515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 01 серпня 2024 року о 13-30 годині.

20.05.2024 року надійшло до суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перехід від спрощеного провадження з викликом осіб до загального позовного провадження. В обґрунтування даного клопотання представником відповідача зазначено, що сума позову становить 621594,49 грн. До ОСОБА_3 у позові заявлено вимоги на загальну суму 461594,49 грн. Відповідач є людиною похилого віку - 65 років, пенсіонером, єдине джерело доходу це пенсія, а отже сума заявлена в позові є значною, та такою, що набагато перевищує дохід відповідача і значно може погіршити матеріальне становище відповідача. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сума позову більше півмільйона гривень, а отже доцільно розглядати справу з участю представників сторін у судовому розгляді, враховуючи можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявність підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб, проведення експертиз для встановлення суми яка підлягає відшкодуванню. Враховуючи складність справи, прохає здійснити перехід з розгляду спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2024 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заперечення на клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заперечення обґрунтував тим, що позовну заяву та всі підтверджуючі докази з метою встановлення всіх обставин справи було надано суду в повному обсязі. Окрім того, судом при відкритті провадження у справі було надано відповідачу можливість реалізувати своє право передбачене ст.173, 178 ЦПК України на подання відзиву із зазначенням заперечень до позовної заяви та долучити всі необхідні докази та доводи, в тому числі пояснення третіх осіб. Тому вважав, що у суді на сьогоднішній день наявні всі необхідні документи для прийняття законного та об`єктивного рішення. Та з метою економії процесуального часу суду та сторін по справі вважає за можливе провести судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Просив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 274 ЦПК України)

Відповідно до п.п. 1, 4, ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову становить 621594,49 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з аналізу частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України, та ч. 4 ст. 274 ЦПК України вбачається, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У своєму клопотанні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, представник відповідача не зазначила жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги частин 4, 6 ст. 19, частин 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не містить жодного обґрунтування щодо необхідності зміни судом порядку судового розгляду, який визначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без задоволення.

Суд акцентує увагу на тому, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог сторін у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання, брати участь у судових засіданнях, надавати усні пояснення та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перехід від спрощеного провадження з викликом осіб до загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. І. Майдан