Справа №639/26/24
Провадження №2/639/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

08 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрельців, 37-41, оф. 215 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та ст.161 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

До позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд, для всебічного та повного розгляду справи просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни(01054 м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215; адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) копію виконавчого напису № 380 від 08.02.2018, що вчинений останньою в інтересах стягувана АТ «ПУМБ» та всі документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, а саме Кредитний договір № 5084 від 08.11.2012, виписка з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, лист, що направлявся боржнику приватним нотаріусом на підтвердження або спростування наявності заборгованості перед АТ «ПУМБ» тощо.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (адреса: 04070, м. Київ. вул. Андріївська, б. 4 , МФО 334851 т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; офіційний сайт: https://www.pumb.ua/; офіційна електронна пошта: ) завірені належним чином: Кредитний договір № 5084 від 08.11.2012, виписка з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, лист, що направлявся боржнику приватним нотаріусом на підтвердження або спростування наявності заборгованості перед АТ «ПУМБ», документи, що підтверджують, що АТ «ПУМБ» є правонаступником АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», листи-вимоги на ім`я позивачки про розірвання договору, дострокового стягнення заборгованості, або вимоги про погашення боргу тощо.

Зазначила, що надати належні докази самостійно невзмозі, оскільки відповідно до законодавства про інформацію відомості про документи та оригінали не надаються. Документи, що зберігаються у приватного нотаріуса, відповідно до законодавства є нотаріальною тайною та можуть бути надані лише особі, що їх вчиняла або суду на підставі ухвали суду. Таким чином існує законодавча заборона, яку ні позивач, ні адвокат, шляхом направлення адвокатського запиту не можуть усунути. Що стосується витребування у документів у відповідача, а саме кредитного договору, розрахунку заборгованості, виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, то позивач погасила кредит дуже давно, майже 10 років

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже для повного та всебічного розгляду справи необхідні докази, з метою доведення або спростування вимог позивача про незаконність оспорюваного виконавчого напису, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни(01054 м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215; адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ):

- копію виконавчого напису № 380 від 08.02.2018;

-кредитний договір № 5084 від 08.11.2012;

-виписка з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

-лист, що направлявся боржнику приватним нотаріусом на підтвердження або спростування наявності заборгованості перед АТ «ПУМБ» тощо.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(адреса: 04070, м. Київ. вул. Андріївська, б. 4 , МФО 334851 т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; офіційний сайт: https://www.pumb.ua/; офіційна електронна пошта: )

-завірені належним чином: Кредитний договір № 5084 від 08.11.2012,

-виписку з рахунків боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

- лист, що направлявся боржнику приватним нотаріусом на підтвердження або спростування наявності заборгованості перед АТ «ПУМБ»;

- документи, що підтверджують, що АТ «ПУМБ» є правонаступником АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ»;

- листи-вимоги на ім`я ОСОБА_1 про розірвання договору, дострокового стягнення заборгованості, або вимоги про погашення боргу тощо.

Запропонувати відповідачаму 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 08.01.2024

Суддя В.В. Труханович