Справа №220/292/24
Провадження № 2/220/102/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився.

Представник відповідача подала письмову заяву про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, посилаючись на те, що позивачем не зазначені причини для розірвання шлюбу, не надано доказів/обґрунтування того, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, інтересам їх дітей, а також в зв`язку із тим, що відповідач є військовослужбовцем і не може перетинати кордон для особистого спілкування з сім`єю.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги проходження відповідачем військової служби, що може впливати на інтенсивність спілкування між сторонами, бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення протягом 4 місяців, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів неповнолітніх дітей сторін. Даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

У справі про розірвання шлюбу суд, відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про надання строку для примирення, надає сторонам строк для примирення тривалістю чотири місяці, і зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці.

Наступне судове засідання призначити на 30.07.2024 року на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина