УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Суми

Справа №588/1987/23

Номер провадження 22-ц/816/753/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

у присутності :

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Моісеєнка Василя Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Моісеєнком Василем Володимировичем, про призначення судової автотехнічної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Моісеєнком Василем Володимировичем, про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-У якому місці проїзної частини знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Під яким кутом розташовувалися транспортні засоби ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_2 у момент зіткнення?

-Як повинні діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

-Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09 жовтня 2022 року?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

-Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

-Чи мали технічну можливість учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09 жовтня 2022 року водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню, якщо так, то хто з водіїв міг запобігти зіткненню з моменту виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Дії кого з водіїв - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 588/1987/23; матеріали справи №588/1049/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпП; матеріали справи №588/1050/22 відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова