1Справа № 335/5941/24 2-н/335/457/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком-
ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» заборгованість по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2021 року по 01 травня 2024 року у розмірі 6 666,52 грн. та судові витрати.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3320 від 30.05.2024, яка надійшла на адресу суду 03.06.2024, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.07.1986 по 07.06.2016. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3321 від 30.05.2024, яка надійшла на адресу суду 03.06.2024, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.07.1986 по 06.01.2024. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3322 від 30.05.2024, яка надійшла на адресу суду 03.06.2024, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.01.2009 по теперішній час.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3323 від 30.05.2024, яка надійшла на адресу суду 03.06.2024, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.
Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулося до суду 28.05.2024 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2021 року по 01 травня 2024 року.
Разом з цим, боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 померли ще до подання заяви про видачу судового наказу.
При цьому, відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
Таким чином, враховуючи те, що боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 померли ще до подання до суду заяви про видачу судового наказу, а відтак в момент їх смерті припинилась їх цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, а тому зобов`язання між ними та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті, а також залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко