Справа № 202/7464/23
Провадження № 2/0203/172/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Спасової І.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Самухи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію в листі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16 лютого 2023 року на ім`я Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, а саме:

твердження про начебто цитату зі слів ОСОБА_1 : «Нам с вами не по пути, мне умные не нужны, если не уволитесь, я Вас уволю через доганы и Ваши люди не будут получать премии, потому что Вы не знаете, что руководителя нужно благодарить. У нас на ваше место есть более опытные люди, с которыми комфортно работать, у которых не ламается оборудование, которым не нужны реактивы и которые понимают, что место должно приносить деньги»;

« ОСОБА_3 заборонила будь-які прохання до бухгалтерів»;

«Керівник установи хизується близькими стосунками з першим заступником начальника стратегічних розслідувань в м. Києв Дмитром Петровичем Тишляком»;

«Керівники вище перерахованих установ, припиніть корупцію. Люди залякані та мовчать, бо вони бояться втратити роботу».

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) спростувати недостовірну інформацію, викладену в її листі від 16 лютого 2023 року, а саме:

твердження про начебто цитату зі слів ОСОБА_1 : «Нам с вами не по пути, мне умные не нужны, если не уволитесь, я Вас уволю через доганы и Ваши люди не будут получать премии, потому что Вы не знаете, что руководителя нужно благодарить. У нас на ваше место есть более опытные люди, с которыми комфортно работать, у которых не ламается оборудование, которым не нужны реактивы и которые понимают, что место должно приносить деньги»;

« ОСОБА_3 заборонила будь-які прохання до бухгалтерів»;

«Керівник установи хизується близькими стосунками з першим заступником начальника стратегічних розслідувань в м. Києв Дмитром Петровичем Тишляком»;

«Керівники вище перерахованих установ, припиніть корупцію. Люди залякані та мовчать, бо вони бояться втратити роботу»,

шляхом направлення спростування в письмовій формі або шляхом направлення електронного повідомлення на адресу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, електронна пошта: ), Дніпропетровської обласної військової адміністрації (, адреса: 49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 1, електронна пошта: ), Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Ніла Армстронга, буд. 1 Д, електронна пошта: ) протягом десяти днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 220 грн. 80 коп., а разом: 3 320 (Три тисячі триста двадцять) грн. 80 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко