РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Корзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що відповідач, як батько дитини, участі у вихованні сина не бере, кошти на його утримання не надає. Неповнолітній син повністю знаходить на утриманні позивача. ОСОБА_2 зазначає, що відповідач отримує пенсію та отримує додатковий дохід в розмірі понад 20000,00 грн, тому вважає за доцільне розмір аліментів визначити в розмірі 5000,00 грн на місяць.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 27.12.2023 позовну заяву було залишено без руху.

27.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.04.2024 від представника відповідача - адвоката Корзун С.В. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 24-28), згідно якого відповідач позовні вимоги в сумі 5000, 00 грн не визнає. В обґрунтування заперечень проти позову зазначено, що середньомісячний дохід ОСОБА_1 складає 9561,00 грн, сплата аліментів в розмірі 5000,00 грн є для нього непосильною. Адвокат зауважила, що відповідач проживає на орендованій кімнаті, за яку сплачує кошти в розмірі 3000,00 грн щомісячно, є особою з інвалідністю 3 ої групи та потребує лікування. Представник позивача звертає увагу, що твердження позивача щодо отримання ОСОБА_1 додаткового доходу, який перевищує 20000,00 грн жодними доказами не підтверджено. Зважаючи на викладені обставини та враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 18 років, рівний обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву на позовну заяву долучено квитанцію про направлення його копії та копій доданих до нього документів позивачу.

В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві та уточненій позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.2, 19).

Відповідач в судовому засіданні 27.05.2024 посилався на те, що він не заперечує сплачувати аліменти в частці від його заробітку, яка б становила 1/4. Щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, частково визнав позовні вимоги в розмірі 2000,00 грн. Додатково вказав, що бачиться з дитиною кожні два тижні, забирає хлопчика до себе, купує йому речі та одяг, тому вказує, що доводи позивачки про те, що він не займається утриманням дитини не відповідають дійсності. ОСОБА_1 зазначив, що хотів би, щоб син проживав разом з ним, проте на даний час не має такої можливості, оскільки проживає в орендованій кімнаті.

Адвокат Корзун С.В. просила частково задоволити позовні вимоги в розмірі 2000,00 грн, з урахуванням змісту відзиву на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідність 3-ої групи, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

Згідно довідки ПП «Зоосвіт Полісся» №33 від 16.04.2024 за період з 01.04.2023 по 31.03.2024 ОСОБА_1 розмір нарахованої заробітної плати склав 81912,76 грн, щомісячне нарахування становить розмір мінімальної заробітної плати (а.с.35).

За період з 01.05.2023 по 30.04.2024 відповідач отримав державну соціальну допомогу в загальному розмірі 26244,00 грн (а.с. 36)

Зі змісту договорів оренди від 09.02.2024 та від 16.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_1 , оплата за житло складає 3000,00 грн щомісячно та сплата комунальних послуг (а.с. 37, 37а).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375075729 від 19.04.2024 за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно (а.с.38).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1, 2 статті 184 Сімейного кодексу України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

V. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідач є батьком дитини та нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, що вказує на те, що домовленість між батьками з даного питання не досягнута, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є молодою особою працездатного віку, а відтак повинен брати участь в матеріальному забезпеченні сина; відсутність відомостей про перебування в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб; стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю 3-ої групи, відсутність в нього на праві власності нерухомого майна, розмір доходу відповідача, який становить 9500,00 грн на місяць, що підтверджується долученими до справи відповідачем доказами, враховуючи розмір встановленого законодавством України прожиткового мінімума на 2024 рік, який для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн, який є рекомендованим, виходячи з рівності участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини та виходячи з вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000,00 грн щомісячно і до повноліття дитини.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не довела на підставі належних та допустимих доказів, які долучені до матеріалів справи, можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 5000,00 гривень щомісячно, що є її обов`язком. До позовної заяви позивач долучила лише копію свого паспорта, витяг з актового запису про народження дитини з Єдиного порталу державних послуг "Дія".

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, обов`язок доказування покладено саме на сторону, яка заявляє відповідні вимоги, а суд лише сприяє сторонам у забезпеченні здійснення їх прав.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.12.2023 позовна заява була залишена без руху, судом роз`яснено позивачу, зокрема, необхідність надати докази на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно, а у разі неможливості надати докази самостійно, роз`яснено порядок подання клопотання про їх витребування.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надала фактично аналогічну за змістом первісній уточнену позовну заяву, та долучила копію свідоцтва про народження дитини, в той же час, будь-які докази про обставини, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, в тому числі і щодо розміру доходу відповідача, не подала, як і не подала клопотання про їх витребування.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності правових підстав для визначення аліментів в розмірі 5000,00 грн, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Також суд не вбачає за можливе присудження аліментів в частці від його заробітку, про що зазначав відповідач, оскільки позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що є її правом, а тому відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню саме в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.12.2023.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Корзун Світлана Вікторівна, робоча адреса: м. Житомир, провул. Львівський, 2, кім. 208.

Повний текст рішення складений 06.06.2024.

Суддя О.В. Стрілецька