Справа № 346/2945/24
Провадження № 2-о/346/214/24
УХВАЛА

03 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що його ім`я « ОСОБА_2 » записано у свідоцтві про народження, виданому в Респібліці Польща № 3/1935/К від 19 листопада 1935 року як « ОСОБА_3 ».

Однак, подана заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України ч. 3 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів,які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Вказана заявником інформація у змісті поданої до суду заяви є суперечливою, неточною, а також такою, що не відповідає інформації, яка міститься у долучених документах, внаслідок чого виникають труднощі для однозначного єдиного розуміння наведеної заявником інформації у змісті заяви.

Так згідно змісту заяви метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення постійного проживання в Республіці Польща. Однак, заявником не надано суду докази, на підтвердження того, що він звертався до відповідних органів і одержав від них відмову із зазначенням причин такої відмови, що стало причиною звернення заявника до суду, не долучено жодних доказових документів (оригінал чи належним чином посвідчена копія такої відмови від уповноваженого на те органу) та не зазначено причин неможливості долучення відповідних доказів.

Крім цього, заявник у змісті поданої до суду заяви, мотивуючи заявлені до суду вимоги, посилається на архівну довідку від 05 липня 2002 року про переселення його сім`ї, копію якої долучає до матеріалів заяви, проте заявник не зазначає яке доказове значення несе у собі даний документ у даній категорії справ, і не навів причин її долучення.

Також заявником заінтересованою особою визначено Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області. Однак при цьому заявником жодним чином не обґрунтовано підстави визначення даної юридичної особи, як заінтересованою особою, в даній категорії справ.

Крім цього, в заявлених до суду вимогах заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що його ім`я « ОСОБА_2 » записано в свідоцтві про його народження виданому в Республіці Польща як «Bazyli». Однак слід зазначити, що згідно долученого до матеріалів заяви перекладу даного свідоцтва на українську мову, ім`я перекладено як « ОСОБА_2 ». Також слід зазначити, що заявник фактично звертається до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення у документі, який виданий іноземним суб`єктом. При цьому, заявлені вимоги заявника не є вмотивовані належним чином. Також заявником не зазначено про те чи вчинялись ним будь-які дії для досудового вирішення спірного питання та не обґрунтовано належним чином підстав звернення з даною заявою до національних судів з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення у свідоцтві про народження, що видане Республікою Польща.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, зважаючи на наведені недоліки, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.