Дата документу 15.01.2024 Справа № 334/8189/23
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 334/8189/23Головуючий у 1-й інстанції Бредіхін Ю.Ю.
Пр. № 22-ц/807/331/24Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог заборгованості 10370,82 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2023 року було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки, лише після відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що при ухваленні рішення судом першої інстанції допущені недоліки, які унеможливлюють апеляційний розгляд.

Так, з судового рішення вбачається, що суд першої інстанції частково задовольнив позов та стягнув відповідача 55370, 82 гр., тоді як позов було заявлено на 55643,97 гр.

Відповідно пропорційно зменшено відшкодування судових витрат.

Проте судове рішення взагалі не містить жодних мотивувань, з яких суд виходив зменшуючи суму стягнення, відповідно неможливо перевірити правильність судового рішення в цій частині.

Апелянт посилається на те, що суд безпідставно зменшив розмір стягнення, а відтак його доводи в цій частин підлягають дослідженню при апеляційному розгляді.

З урахуванням того, що судове рішення взагалі не містить жодних посилань ані на фактичні обставини, ані на норми закону, які надали суду підстави зменшення заявленої суми стягнення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо відмови у стягненні 273 гр. 15 коп.

При вищевикладених обставинах, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2023 року у цій справі слід закрити, як помилкове відкрите; справу направити до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 359, 362 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2023 року у цій справі закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков