Справа № 308/4611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Ужгородської районної військової адміністрації, Благодійна організація «Будинок Милосердя «Добрий самаритянин», відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року, оголошено ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 06.05.2021 року, Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №121, вказавши наступні відомості: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити дату народження із ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити місце народження із Перечинський район м.Перечин на Ужгородський район м.Ужгород. В графі «Мати» записати ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , В графі «Батько» записати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Частиною 2ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

, -

ПОСТАНОВИВ:

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року по цивільній справі № 308/4611/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Ужгородської районної військової адміністрації, Благодійна організація «Будинок Милосердя «Добрий самаритянин», відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення, виправити описку, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.