Справа № 168/461/24
Провадження № 2-о/168/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В..,

секретаря с/з - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , встановити факт належності померлому ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) та встановити, що ОСОБА_2 є її батьком.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на усе його майно. Заявниця вважала, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із батьком на час його смерті. Де і продовжує проживати в батьківському будинку на даний час, здійснює його утримання, обробляє огород, доглядає за садом. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини. Крім цього, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) існує розбіжність в написанні по батькові батька заявниці. Виявлені розбіжності унеможливлюють реалізувати заявницею своє право на спадкування. Тому просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , встановити факт належності померлому ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0091191, виданий 23 лютого 1997 року та встановити, що ОСОБА_2 є її батьком.

Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Гарбарчук Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Проживав разом із дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживав разом із дочкою заявницею ОСОБА_1 , оскільки потребував постійного догляду.

Заявниця. постійно проживала із батьком ОСОБА_2 на час його смерті, де і продовжує проживати в батьківському будинку на даний час, здійснює його утримання, обробляє огород, доглядає за садом. Заявниця здійснила поховання батька ОСОБА_2 , отримувала відповідні виплати на поховання. Що підтверджується довідкою Сереховичівської сільської ради, дослідженою в судовому засіданні

При житті 29 грудня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт на усе своє майно в користь своєї дочки заявниці ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Сереховичівською сільською радою не посвідчувався.

У свідоцтві про смерть по батькові батька заявниці ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 ». Проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому 23 лютого 1997 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 січня 1997 року № 14, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 188, по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_6 ».

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявниці у графі Батьки зазначено « батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ».

В записі актів про шлюб № НОМЕР_1 по батькові батька заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ». В посвідченні про проходження механізаторського навчання та в посвідченні ветерана війни по батькові ОСОБА_2 значиться « ОСОБА_8 ».

Оцінка Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість реалізації заявницею права на спадкування

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, тому її звернення до суду підставне.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження фактів, що мають юридичне значення у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0091191, виданого 23 лютого 1997 року на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 січня 1997 року № 14, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 березня 1997 року за № 188, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду ухвалено і надруковано, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 11 червня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Сереховичі, вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта