Справа № 758/9576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії. Відповідач не була обізнана про розгляд даної справи, оскільки з 2007 року не проживала за адресою: АДРЕСА_1 та змінила зареєстроване місце проживання. А тому не була споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Про заочне рішення відповідач дізналася через офіційний сайт судової влади, а тому, заявник вважає, що пропущено строк звернення з даною заявою з поважних причин. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідач вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник виконала.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання відповідача про поновлення строку для подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду отримано відповідачем, але даний факт заперечується.

Із урахуванням наведеного, вказані відповідачем причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву, подану відповідачем ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН