Справа № 243/2096/24
Провадження № 2/243/807/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2024 за клопотанням позивача судом витребувано від Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірену копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 66966056, номер у нотаріуса 229/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

08 травня 2024 року від державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 229/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 та з якої слідує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

23 травня 2024 року до підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтована тим, що договір оренди земельної ділянки, який просить розірвати позивач був укладений з ОСОБА_2 , який помер та згідно копії спадкової справи, заведеної після його смерті, спадкоємцем майна останнього є ОСОБА_3 , а тому відповідно він в цьому позові повинен бути

відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд виходить з наступних підстав.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане вище а також у зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, а тому з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 51, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити первісного відповідача Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки, на належного відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити відповідачу ОСОБА_3 на адресу його реєстрації копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право подати суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали суду,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, відкласти на 09 годину 10 хвилин 05 липня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянкина термін 30 днів.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін