Справа № 579/465/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 листопада 2021 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Кролевецького районного суду від 01 жовтня 2021 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і на сина ОСОБА_4 . На сьогодні відповідач не сплачує аліменти на ОСОБА_2 , оскільки син досяг повноліття.

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ» за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», він не знаходиться на повному державному утриманні, стипендії не отримує. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Син зареєстрований та проживає разом з нею у АДРЕСА_1 . У зв`язку з навчанням він потребує значних коштів на придбання підручників та канцтоварів, продуктів харчування, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, придбання проїзних документів для поїздок до місця навчання.

Вона продовжує самостійно нести витрати, пов`язані з утриманням сина, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити його всім необхідним. Відповідач з сином не спілкується, його життям не цікавиться, участі в його матеріальному забезпеченні не приймає. Він працездатний, працює в Кролевецькій філії Сумиобленерго та має постійний дохід, інших утриманців, окрім їх спільної меншої дочки, не має. Стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяють надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ» в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, пояснень на позов суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 виповнилося 18 років.

Місце проживання сторін та їх сина ОСОБА_8 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 8, 16), однак фактично відповідач проживає окремо по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» Відокремленого структурного підрозділу «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ», і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 22.02.2024 року (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 працює на приватному підприємстві «Ярослав», займає посаду швачка; за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року її дохід становить 66223,62 грн, що підтверджується довідкою ПП «Ярослав» від 27.02.2024 року (а.с.11).

За змістом позову позивач самостійно несе витрати, пов`язані з утриманням сина, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити його всім необхідним. Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, засобів особистої гігієни, проїзних документів, а тому він потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10), про незадовільний стан здоров`я та наявність інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги і з боку матері ОСОБА_1 .

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

У той же час судом встановлено, що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01.10.2021 року №579/1525/21 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку на утримання трьох дітей, з яких на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є повнолітніми (а.с.9-10). Таким чином, з урахуванням положень ст.183 СК України, на утримання однієї дитини за загальним правилом стягуються аліменти у розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ», в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 06 березня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко