Справа №460/1828/19
Провадження №2/944/271/21
УХВАЛА

01.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , Іваницького Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Пащука А.І. про повернення до стадії підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В. орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Пащук А.І. подав до суду клопотання про повернення судового розгляду у справі до стадії підготовчого судового засідання.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №944/5940/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 2828667 грн. покращень, на яку збільшилась вартість будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . По даній справі підставою позовних вимог є розірвання договору дарування від 22.01.2009 року в судовому порядку та здійснення покращення будинковолодіння ОСОБА_4 дані справи слід об"єднати та призначити будівельно-технічну експертизу.

У справі №460/1828/19 ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про розірвання договору дарування від 22.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , скасування реєстрації права власності та скасування запису в реєстрації прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В подальшому судом було витребувано матеріали інвентиризаційної справи, яку слід скерувати для проведення будівельно-технічної експертизи. Однак, таку провести без повернення до підготовчого судового засідання є не можливо.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити, повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зозуля А.В. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . Просить в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Розгляд справи по суті включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення

по суті справи.

Між тим, Верховний Суд в постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, зокрема призначення експертизи, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пащука А.І. про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В., Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання договору дарування будинку, повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал судових засідань №7 на 10год. 40хв. 19 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.