ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/379/24 Справа № 199/9298/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.,

ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На зазначене вище рішення АТ КБ «Приватбанк» 29.07.2021 через місцевий суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.162).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору в сумі 199,98 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року продовжено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі сплатою судового збору на невірний рахунок.

04 червня 2024 року АТ КБ "ПриватБанк" подало заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 199,98 грн згідно платіжного доручення №PROM7BERG3 від 21.09.2021 (а.с. 173).

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена вище заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається із платіжного доручення від 07 вересня 2023року №PROM7BERG3 про сплату судового збору у розмірі 199,98 грн, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101, код отримувача: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA3004629.

Апеляційним судом встановлено, що вказаний судовий збір сплачено не за реквізитами Дніпровського апеляційного суду та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, до апеляційного суду не надходили.

Питання про повернення коштів, сплачених на невідомий рахунок, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів вважає, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В. Свистунова