Справа № 718/1568/24
Провадження 2-о/718/179/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Стрілецький Кут, Чернівецького району Чернівецької області), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів де зацікавленою особою виступає Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час в нього виникла необхідність в переоформленні документів в зв`язку з чим він звернувся в Управління Держгеокадастру з заявою про виправлення його прізвища в Державному акті серія НОМЕР_1 від 30.08.2000 року, згідно якого він являється власником земельної ділянки площею 1,38 га., цільове призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », де йому пояснили, що необхідно звернутися в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що факт належності йому зазначеного Державного акту підтверджується паспортом, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

08.05.2024 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 12.06.2024 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явився. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - С.Швачій, в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.09.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 від 31.01.1953 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 27.05.1973 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2000 року, ОСОБА_1 , жителю с.Стрілецький Кут Кіцманського району, передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,38 га., цільове призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.4-5).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2000 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного державного актув на право на земельну ділянку останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2000 року, ОСОБА_1 , жителю с.Стрілецький Кут Кіцманського району, згідно якого останньому передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,38 га., цільове призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк