Провадження № 2-р/127/18/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Бойчук Я.П.,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 15.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 15.11.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.
В решті вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити рішення суду, оскільки в рішенні суду не визначено, чи змінюється чи залишається без зміни прізвище та по-батькові дитини.
У відповідності до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд заяву задоволити за обставин, викладених в ній.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
В решті вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків; якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою; батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.
Згідно із ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.
Беручи до уваги те, що заявником у первісному позові ставилось питання щодо зобов`язання відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №2228 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» зазначити « ОСОБА_1 », прізвище дитини з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », по - батькові з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини, відомості про матір дитини - залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження, судом відповідно воно не було вирішено при ухваленні рішення у справі, оскільки суд не може зобов`язати державний орган ДРАЦС у м. Вінниці вчиняти певні дії.
Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, суд констатує, що виконанням рішення суду про визнання батьківства займаються органи ДРАЦС МЮ України і саме для виконавця даного рішення його резолютивна частина стане незрозумілою, в зв`язку з чим дане рішення залишиться без виконання.
В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що наразі при виконанні рішення виникли труднощі в частині правильного визначення прізвища та по-батькові дитини органом РАЦСу, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення, з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 759/9639/18, де Верховний Суд зазначив, що інтересам дитини не буде відповідати чергова зміна прізвища та по-батькові, оскільки постійні зміни у персональних даних можуть бути причиною психологічної травми у дитини, нерозуміння поведінки дорослих, які час від часу називають її іншим прізвищем та по-батькові.
Виходячи з такого висновку, суд вважає що необхідно роз`яснити дане рішення суду про визнання батьківства вказавши, що рішення підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) МЮ України, шляхом:
Внесення змін до актового запису про народження №2228 від 26.09.2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище дитини з " ОСОБА_5 " змінити на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_9 " змінити на " ОСОБА_8 ", ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 147 СК України, ст. ст. 247, 260, 271, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
внесення змін до актового запису про народження №2228 від 26.09.2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище дитини з " ОСОБА_5 " змінити на " ОСОБА_6 ", по батькові з " ОСОБА_9 " змінити на " ОСОБА_8 ", ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: