КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6510/22
Провадження № 2-з/947/99/24
УХВАЛА

06.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Під час розгляду справи, 09.08.2022 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів за вх. №29981/22, зареєстроване за окремим провадженням №2-з/947/675/22 (В подальшому №2-з/947/143/23, №2-з/947/99/24).

26.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.08.2022 року, за вх. №29981/22, провадження №2-з/947/99/24, розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 27.04.2023 року цивільну справу №947/6510/22, провадження в якій зупинено, прийнято до провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 12.02.2024 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Станом на 06.06.2024 року вказане клопотання представника позивача про витребування доказів, зареєстроване за провадженням №2-з/947/99/24, не розглянуто.

Поряд з цим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2024 року провадження по цивільній справі №947/6510/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним закрито на підставі положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано закриття провадження по справі за відповідними клопотаннями/заявами, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.255 ЦПК України підлягають застосуванню.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що провадження по цивільній справі, в рамках якого подане дане клопотання за яким зареєстровано провадження №2-з/947/99/24, закрито на підставі положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає неможливим здійснювати розгляд відповідного клопотання, у зв`язку з чим провадження по справі (провадження №2-з/947/99/24) за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/6510/22, також підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 49, 55, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №947/6510/22, провадження №2-з/947/99/24, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №947/6510/22, подане 09.08.2022 року за вх. №29981/22 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.