Справа № 727/3076/24
Провадження № 2/727/885/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 21 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №522.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Позивач вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалось. В сторін почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та спільне майбутнє, що призвело до зникнення почуття любові та взаємного піклування.

Стверджує, що вже 3 роки минуло з моменту відколи сторони як подружжя не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.Шлюб існує формально.

Вважає, що подальше спільне проживання неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Позивачка стверджує, що відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, а тому вона була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Причиною розпаду сім`ї слугувала подружня зрада. Просила не надавати термін на примирення, оскільки вона остаточно втратила почуття любові до відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року не з`явились, згідно спрямованої позивачкою до суду заяви остання просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Вказує, що остаточно втратила почуття любові та поваги до відповідача ОСОБА_2 . Стверджує, що подружні відносини вона з відповідачем не підтримує з 2020 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 ствердила, що вона вже має інші відносини з іншим чоловіком. Вказала, що подружні стосунки між ними остаточно припинені вже як три роки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав, що на даний час він має фактично шлюбні стосунки з іншою жінкою. Ствердив, що остаточно втратив почуття любові до позивачки ОСОБА_1 , а тому просив суд не надавати їм строк на примирення. Вказав, що подружні стосунки між ними остаточно припинені вже як три роки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року не з`явився, згідно спрямованої ним до суду заяви останній просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 21 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №522, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2020 року (а.с.12).

Від спільного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Як ствердили сторони в судовому засіданні, кожен з них перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншими людьми. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2020 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та безпосередньою наданими суду показами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 липня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №522 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: