Справа № 135/693/24
Провадження № 2/135/258/24
У Х В А Л А

іменем України

11.06.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Так, предметом позовних вимог є визнання нікчемним заповіту, який складений ОСОБА_3 08.07.2016.

Натомість до позовної заяви не додано ні оспорюваного заповіту, ні доказів, які підтверджують, що він був укладений.

Також позовна заява не містить посилання, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у іншої особи вказаних доказів (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження.

У позовній заяві зазначено третю особу: Тростянецька державна нотаріальна контора нотаріус Вихватнюк Людмила Андріївна, вказано одну адресу.

Натомість як видно з офіційних реєстрів ОСОБА_4 є приватним нотаріусом та не працює в Тростянецькій державній нотаріальній конторі. Окрім того, вказані особи (державна нотаріальна контора та приватний нотаріус) знаходяться за різними адресами.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (заповіту або доказів, які підтверджують, що він був укладений) або посилання, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою з зазначенням щодо наявності у іншої особи вказаних доказів. Крім того позивачу слід уточнити інформацію, яка саме третя особа залучена до справи державна нотаріальна контора або приватний нотаріус.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177, 185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя