Справа №490/9973/24
Провадження №2/490/3894/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів.

В позовній заяві позивач зазначив, що з 12.09.2007 року він перебував у шлюбі з відповідачем, а 14.01.2014 року рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва шлюб було розірвано. В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року (справа №490/6867/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення повноліття дитини.

22.06.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 . В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1/6 частки від усіх доходів.

На підставі викладеного просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2017 року по справі №490/6867/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину заробітку ОСОБА_1 і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду. Також просив відкликати з виконання виконавчий лист №490/6867/17, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, адвокат Коренко Т.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2014 року рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №2/487/434/14 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який був зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 411.

Під час шлюб у сторін народилося донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

21.03.2014 року відповідач по справі ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 , та змінила прізвище на " ОСОБА_10 ", про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року по справі №490/6867/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення повноліття дитини.

08.06.2022 року відповідач по справі ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_12 , та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини " ОСОБА_15 ", про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Тобто у позивача, ОСОБА_1 , на утриманні перебувають дві дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася після визначення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року по справі №490/6867/17 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позов щодо зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що на його утриманні, окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду від 14.12.2022 року по справі №727/1599/22: Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд доходить висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину заробітку ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки сімейне становище Позивача змінилося після народженням іншої дитини ОСОБА_7 .

На переконання суду, такий розмір аліментів відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та з урахуванням того що згідно ст. 180 СК України на обох батьків покладається обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Щодо вимоги позивача відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України та ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Отже, рішенням суду розмір аліментів змінюється у вже встановлені аліменти і не потребує додаткової видачі нового виконавчого листа.

Крім, іншого згідно п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, якщо виконавчий документ буде відкликаний судом, що його видав, заборгованість по аліментам та пеня по аліментам будуть списані в цьому виконавчому провадженні, що буде суперечить інтересам дитини, а тому вимога про відкликання виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуютьсяз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2017 року по справі №490/6867/17 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили по даній справі та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський