Справа № 615/477/24
Провадження № 2-о/615/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.03.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-049072.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,36 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але, під час розробки документації із землеустрою виявлено розбіжність в написанні його прізвища в державному акті на право приватної власності на землю «Поливанец», замість правильного « ОСОБА_3 », що є перешкодою для оформлення технічної документації на земельну ділянку.

Заявник та заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 подали клопотання про судовий розгляд за їх відсутності через сімейні обставини.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 29.10.1997 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , на російській мові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Міхля Ізяславського району Хмельницької області.

В Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 16.12.1996 зареєстровано картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2014 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно даних свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 03.09.2004, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Із рішення Олександрівської сільської ради № 12 від 16.07.2004, затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта експлуатації від 19.05.2004 та оформлено право приватної власності на житловий будинок саме за цією адресою, що належить ОСОБА_1 .

При цьому на розгляд комісії заявником надано рішення виконкому про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 12.02.1995 та план забудови.

Разом з тим, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-049072, зареєстрованому 20.12.1996 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, не вірно зазначено прізвище заявника Поливанец.

Окрім того, помилково зазначено, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради №11 від 19.03.1996 заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,36 га в межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Проте згідно довідки Валківської міської ради № 03.13-47/34 від 08.05.2024, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, площею 0.36 га (Державний акт ХР-06-00-049072), що належить ОСОБА_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 починається з номера 1 та закінчується номером 26.

За повідомленням ФОП ОСОБА_2 , оскільки в документах, які є підставою для виготовлення документації із землеустрою наявні розбіжності, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-049072 від 20.12.1996 виданий на ім`я ОСОБА_1 , тоді як паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.10.1997 виданий на ім`я ОСОБА_1 , що позбавляє можливості розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-049072, тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-049072, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області №11 від 19.03.1996, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова