РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «РІУ») звернулось в суд з цим позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023 від 07.01.2023 у розмірі 37227,50 грн та № 19098-01/2023 від 17.01.2023 у розмірі 49119,00 грн, та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

07.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІГАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі - ТОВ « ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023, шляхом направлення пропозиції (оферти) укласти Договір про надання фінансового кредиту, після заповнення відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту, розміщеної на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, яку відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем було направлено на адресу відповідача одноразовий ідентифікатор, який відповідачем було введено. Таким чином 07.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку. Визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору Товариство зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування, в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним Договором виконало та надало відповідачу грошові кошти. Відповідач виконував зобов`язання з істотними їх порушенням, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ та ТОВ «РІУ» укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату ТОВ «РІУ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «РІУ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача за договором № 07565-01/2023 в сумі 32277,50 грн, з яких: 9500 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 27777,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 17.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19098-01/2023, шляхом направлення пропозиції (оферти) укласти Договір про надання фінансового кредиту, після заповнення відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту, розміщеної на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, яку відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем було направлено на адресу відповідача одноразовий ідентифікатор, який відповідачем було введено. Таким чином 07.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 19098-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку. Визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору Товариство зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості,зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування, в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним Договором виконало та надало відповідачу грошові кошти. Відповідач виконував зобов`язання з істотними їх порушенням, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

28.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РІУ» укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату ТОВ «РІУ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «РІУ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача за Договором № 19098-01/2023 в сумі 49119,00 грн, з яких: 12600 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 36519,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача вказав, що відповідач жодних платежів на користь позивача, як нового кредитора не здійснював по жодному із укладених договорів.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача вищевказані суми за кредитними договорами.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

04.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача за довіреністю Кашпур М.Л. в позовній заяві просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідачу ОСОБА_1 було вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №663 (а.с.50). Відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

07.01.2023 між ТОВ « ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023.

Договір про надання фінансового кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підписи сторін.

Відповідно до умов Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.1.1, 1.2 та 1.6 Договору позики сума позики становить 9500 грн, строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на добу (а.с.6-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 07565-01/2023 від 07.01.2023 сума заборгованості за Договором становить 49119,00 грн, з яких: 12600 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 36519,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.13-14).

28.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РІУ» укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату ТОВ «РІУ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «РІУ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача за договором № 07565-01/2023 в сумі 32277,50 грн, з яких: 9500 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 27777,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.15-21).

Крім того, 17.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19098-01/2023.

Відповідно до умов Договору Товариство зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користування, в порядку та на умовах визначених Договором.

Договір про надання фінансового кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1, 1.2 та 1.6 Договору позики сума позики становить 12600 грн, строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 3,2 % на добу (а.с.22-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №19098-01/2023, сума заборгованості становить 49119,00 грн, з яких: 12600 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 36519,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.29-30).

28.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РІУ» укладено Договір факторингу № 28072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає за плату ТОВ «РІУ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «РІУ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі, в тому числі і до відповідача за Договором № 19098-01/2023 в сумі 49119,00 грн, з яких: 12600 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 36519,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.31-37).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як визначається ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог Договорів про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023, №19098-01/2023 та норм ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання перед фактором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», до якого перейшло право вимоги за вищевказаними Договорами, укладеним між відповідачем і первісним кредитором, а тому приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками на загальну суму 86396,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.5) підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07565-01/2023 від 07.01.2023 та № 19098-01/2023 від 17.01.2023 на загальну суму 86396,50 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавеля, буд. 6); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ