Провадження № 2/752/839/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представник позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та у Кропивницької міської ради.

Зазначив, що докази зазначені у клопотанні мають містити вимогу органу опіки і піклування за умов виконання якої надається згода на укладення даного правочину. Також докази можуть підтвердити одночасність реєстрації місця проживання позивача-1 та позивача-2 в квартирі, та/або згоду відповідача-1 на проживання позивача-2 в квартирі.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник - ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представник позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (, місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 1г) копії всіх матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено 20.08.1997 року за реєстровим №1414, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф., яка 15.11.2021 року припинила свою діяльність та справи передала до державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Витребувати у Кропивницької міської ради (, місцезнаходження: 25022, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок, 41, ) копію рішення Кіровоградської міської Ради народних депутатів №645 від 13.08.1997 року та копії документів на підставі яких воно було прийняте.

Встановити строк для виконання ухвали - сім днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко