Справа №345/1932/24
Провадження № 2/345/542/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І. розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, вимоги якого мотивує наступним.

ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9230008. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

15.12.2020 р. о 22.19 год. в с.Пійло по вул. Львівська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р., у справі № 345/4609/20, відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу отримано Звіт №25/01/21 від 25.01.2021 року відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 складає: 109 264,55 грн. Франшиза згідно Поліса становить 2500,00 грн.: 109 264,55 грн. 2500,00 грн. = 106 764,55 грн. Так, на підставі зібраних доказів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт №08552/09/921 від 24.03.2021 року на суму 106 764, 55 грн. , та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 1171227 від 30.03.2021 р.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020р. встановлено, що відповідач залишив місце ДТП.

Просить стягнути з відповідача 106 764,55 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також, стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у позовній заяві позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами (а.с.4).

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до страхового акту № 08552/09/921 від 24.03.2021 та додатку № 1 до Страхового акту, сума страхового відшкодування за заподіяну ОСОБА_2 майну шкоду становить 106 764,55 грн. (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно полісу № НОМЕР_4 обв`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» забезпечено транспортний засіб страхувальника ОСОБА_1 «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення, адресованого АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, яка сталася 15.12.2020 р. о 22.19 год. в с. Пійло по вул. Львівська, водієм транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 його транспортному засобу завдано значної матеріальної шкоди (а.с.11-12).

Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 17.01.2021 власнику транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдано значної матеріальної шкоди. В акті міститься детальний опис пошкоджень вказаного транспортного засобу. (а.с.31-32).

Із звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №25/01/21 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, завданого власнику майна «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, складає 109 264,55 грн. (а.с.19-20).

Згідно заяви про страхове відшкодування від 28.01.2021 р. потерпілий ОСОБА_2 просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП 15.12.2020 р. в с. Пійло з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 . Погоджується з тим, що розмір страхового відшкодування складає 109 264,55 грн., з врахуванням франшизи, (а.с.10).

Відповідно до платіжної інструкції № 171227 від 30.03.2021 платником АТ «СГ «ТАС» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно Договору № АР 9230008 від 12.12.2020 в сумі 106 764,55 грн. (а.с.6).

Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.17-18).

Оскільки ПАТ «Страхова група «ТАС» виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ПАТ «Страхова група «ТАС» має право зворотної вимоги /регресу/ до відповідача, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.12.2020 року.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п 38.1 ст. 38 Закону України» «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020р., а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована при використанні транспортного засобу, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке він самовільно залишив то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в порядку регресу матеріальну шкоду понесену ПАТ «Страхова група «ТАС» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тож з огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.44), і позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресузадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ - 30115243, суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 106 764,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ - 30115243 судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: