Справа № 509/7300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі по тексту товариство) та її представник Кудіна А.В. за дорученням, відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 06 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура України» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений кредитний договір № 2785358, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, кредит надається строком на 360 днів, з правом його продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договору. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав. 17 травня 2023 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 17052023, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

Крім того, 18 лютого 2022 року між ТОВ « ФК «Інвеструм» (далі по тексту товариство) та відповідачем був укладений кредитний договір №19817-02/2022, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, кредит надається строком на 30 днів, з правом його продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 08 грудня 2022 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 08122022, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 416.40 грн. та судові витрати (а.с.2-6).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив.

Рух справи

11 грудня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

06 січня 2022 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 2785358, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.99 % в день, кредит надається терміном на 360 днів, з правом продовження (а.с.8).

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконало.

17 травня 2023 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги №17052023, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.17).

Станом на 17.05.2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 6396,52 грн.,

- заборгованість за річними відсотками 22574.88 грн.; а всього 28 971.40 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2022 року в розмірі 28 971.40 грн.

Також, 18 лютого 2022 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №19817-02/2022, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.50 % в день, кредит надається терміном на 30 днів, з правом продовження (а.с.28).

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом на договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував.

08 грудня 2022 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 08122022, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до боржника (а.с.32).

Станом на 08.12.2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 5000 грн.,

- заборгованість за річними відсотками 10 445 грн.; а всього 15 445 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2022 року в розмірі 15 445 грн.

Всього з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 416.40 гривень (28 971.40+15445=44416.40).

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором в сумі 44 416.40 грн. та судовий збір в розмірі 2 684.00 грн., а всього 47 100.40 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.