Провадження у справі № 2/129/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши без учасників розгляду справи в м. Гайсині клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -

Установив:

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки у представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, вона бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання призначене на 06.06.2024р. об 14:45год. та послідуючі судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлією Дмитрівною.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання призначене на 06.06.2024р. об 14:45год та послідуючі судові засідання у цивільній справі № 129/18268/19 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлією Дмитрівною.

Доручити представнику відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівні забезпечити проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: