Справа № 713/1425/24
Провадження №2/713/328/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позові вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за місцем постійного пробивання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу: Житловий будинок літ. «А», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе її майно, що належало на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом мала право заповіла - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ..

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 16.03.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав ненадання документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом, шо складається із житлового будинку садибного типу, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за місцем постійного пробивання у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу: житловий будинок літ. «А», що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу інвентарний №5/83, виданого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2023 року.

Померла є матір`ю позивача, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого с. Багна Вижницького району Чернівецької області від 30.01.1970 року.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе її майно, що належало на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом мала право заповіла - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 11, посвідченого секретарем виконавчого комітету Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 09.03.2004 року .

Згідно довідки №144, виданої старостатом с. Багна Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.04.2024 року, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в житловому будинку і проживала одна, зареєстрованих осіб крім неї не було нікого. За наявними відомостями у старостинському окрузі с. Багна Вижницької міської ради спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 являється син, ОСОБА_1 згідно заповіту .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-31 від 16.03.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав ненадання документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за заповітом, шо складається із житлового будинку садибного типу, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач :

- Вижницька міська рада, юридична адреса вул. Українська,34 м. Вижниця Вижницький район, Чернівецька область .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК