Справа № 590/1293/23
Провадження № 2/590/22/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 січня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", представник позивача: Самойліченко Олександра Дмитрівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг"(далі ТОВ "Сучасний Факторинг"- позивач), в особі свого представника Самойліченко О.Д., звернулось до Ямпільськогорайонного суду Сумської областіз позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 - відповідач),в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №6 від 23.08.2020 у сумі 51115,19 гривень й вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначає, що 23.08.2020 року між ТОВ "Сучасний Факторинг"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6 від 23.08.2020. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повернути кредит та внести плату за користуванням кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.10.2023 року утворилась заборгованість, яка складає 51115,19 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 08.11.2023 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.40).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Так, 23.08.2020 ОСОБА_1 заповнив заяву на отримання споживчого кредиту від ТОВ "Сучасний Факторинг" (а.с.27 зв. - 28).

23.08.2020 між ТОВ "Сучасний Факторинг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6 від 23.08.2020, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, кредит надавався відповідачу на споживяі цілі, назва кредиту «Розстрочка 6-24», вартість товару 26298,80 грн., перший внесок за товар 500,00 грн та має сплатитись відповідачем в момент придбання товару; вартість послуги, що придбавається за рахунок кредитних коштів 5727,33 грн.; сума кредиту 31526,13 грн.; строк користування кредитом 24 календарних місяці; річний відсоток за користування кредитом 0,01% від суми кредиту; реальна річна процентна ставка 49,43% від загальної суми кредиту; щомісячна комісія за управління кредитом 4,5% від суми кредиту; розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом: до 23.02.2021 1313,65 грн., з 24.02.2021 2732,33 грн.; сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості цсіх сукупних послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за договором 57064,01 грн (а.с.25-26).

23.08.2020 було складено графік платежів та основні умови кредитування (додаток №1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №6 від 23.08.2020) (а.с.27).

Крім того, 23.08.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю «ЕКТА» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №6 від 23.08.2020, який підписано відповідачем (а.с.29 зв. 30).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №6 від 23.08.2020, ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору №6 від 23.08.2020 на суму 31526,13 грн. Заборгованість перед ТОВ "Сучасний Факторинг" за кредитним договором №6 від 23.08.2020 станом на 17.10.2023 складає 51115,19 грн., з них: загальна заборгованість за тілом кредиту 27331,39 грн., загальна заборгованість за сумою комісії за користування кредитом 23781,30 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 2,50 грн., отримано оплат 4195,00 грн. Станом на 17.10.2023 заборгованість за кредитним договором №6 від 23.08.2020не погашена (а.с.31).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст.77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення ОСОБА_1 зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, і наявні підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №6 від 23.08.2020 в розмірі 51115,19 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з платіжної інструкції в національній валюті №1023029 від 24.10.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 610, 611, 614, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", представник позивача: Самойліченко Олександра Дмитрівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) заборгованість за кредитним договором №6 від 23.08.2020 в сумі 51119,19 грн (п`ятдесят одну тисячу сто дев`ятнадцять грн 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (код , адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А)суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", , адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 11 січня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач