СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/981/24
Провадження № 2-о/306/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що батько його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має залежність від інших осіб і нездатність до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Через встановлені діагнози: термінальна глаукома, атрофія зорового нерва обох очей, зовнішня косоокість правого ока. ОСОБА_2 є хворою особою, яка потребує постійної сторонньої допомоги як людина, що втратила повністю зір. Зазначив, що він, на даний час, здійснює догляд за тестем, піклуюся про нього, так як останній не здатний самостійно себе обслуговувати та пересуватися. Вказує, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 нема, так як дочка останнього ОСОБА_3 працює повний робочий день, внук ОСОБА_4 , постійно проживає в Чеській Республіці, а внучка ОСОБА_5 є малолітньою. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне йому, щоб підтвердити такий в державних органах. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний сторонній догляд за батьком дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги такої підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно витягу №415 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.04.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , 2012 р.н.; ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_3 , 1970 р.н. та ОСОБА_2 , 1938 р.н. (а.с.17).

Відповідно до Акта про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Полянської сільської ради, ОСОБА_1 фактично проживає за вищевказаною адресою (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.03.1995 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.03.1995 року, зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 від 02.03.1995 року, проведений ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Як убачається з висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.11.2023 року, виписки із протоколу ЛКК №139/1410 від 29.10.2023 року КПП Свалявська міська лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені діагнози: термінальна глаукома, атрофія зорового нерва обох очей, зовнішня косоокість правого ока, та останній потребує стороннього догляду (а.с.12, 14).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №39/1411 КНП «Свалявська міська лікарня від 29.11.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є практично здоровим та може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.13).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 від 29.04.2024 року ОСОБА_3 дійсно працює повний робочий день у ФОП ОСОБА_7 на посаді економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності з 25.10.2018 року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.2012 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Як убачається з паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 09.02.2022 року виїхав за межі України (а.с.18-19).

Таким чином вказані особи не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.05.2024 року, записаної з його слів донькою ОСОБА_3 у присутності старости Сусківського старостату ОСОБА_9 , ОСОБА_2 зазначає, що його зять проживає разом з ним та здійснює за ним догляд, а інші члени сім`ї такий здійснювати не в змозі (а.с.27).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ч.6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).

Згідно ст.1 ЗУ «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з тестем ОСОБА_2 , який за віком та станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за ним такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші особи, які б могли здійснювати догляд за тестем ОСОБА_2 відсутні, зокрема, донька останнього ОСОБА_3 працює повний робочий день, внук ОСОБА_4 перебуває за межами країни, а внучка ОСОБА_5 є малолітньою, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за тестем заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Полянська сільська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за батьком дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

11.06.2024 року