Справа № 718/1466/24
Провадження 2/718/298/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 29.04.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. (а.с.2-16).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, право на земельну ділянку на підставі Державного акту серії І-ЧВ №032811 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8655 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0586, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 23191,12 грн., виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Зазначає, що вказане майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем СтрілецькоКутської сільської ради 04.11.2010 р. є вона, онука ОСОБА_1 та відповідач у справі, онук - ОСОБА_2 , який відмовився на її користь. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вказує, що вона своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадщину, поховала померлу, розпорядилася її речами, обробляє земельну ділянку. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом немає можливості, так як відсутні оригінали державного акту на земельну ділянку та через розбіжності в написанні по батькові померлої в державному акті, в то час як в свідоцтві про смерть померла значиться як « ОСОБА_3 », а державний акт на земельну ділянку виданий на прізвище « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2024 (а.с.18)

У підготовче засідання 11.06.2024 сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 скерувала 11.06.2024 заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 11.06.2024 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .. Наслідки визнання позову відомі. Просить суд справу розглянути без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №17. (а.с.5)

Згідно до заповіту, складеним 04.11.2010 року вбачається, що заповіт склала ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрілецький Кут і усе своє майно, що належить їй заповіла онучці ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.6)

Відповідно до довідки №5-178 від 22.03.2024 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померла ОСОБА_3 ,1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями за заповітом є: внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7)

З довідки №5-185 виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » одна і таж сама особа (а.с.8)

Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі рішення Стрілецько Кутської сільської ради від 29.11.2000р. є власником земельної ділянки площею 0,87 га, яка розташована на території Стрілецько Кутської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-15)

Відповідно до Витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0586 становить 23191,12 гривень. (а.с.16)

Відповідно до копії спадкової справи №405/2015, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 10.05.202024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 (а.с.21-26)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт належності державного акту серії І-ЧВ №032811 виданого ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 Державного акту серії І-ЧВ №032811, який виданий на ім"я ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач ОСОБА_2 визнав позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну серії І-ЧВ №032811 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8655 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0586, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 23191,12 грн..

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка належала на праві померлій ОСОБА_3 ..

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну серії НОМЕР_2 , яка розташована на території Стрілецько - Кутської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8655 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0586, вартість якої становить 23191,12 грн., в порядку спадкування за заповітом, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів