Справа №591/1261/24
Провадження № 2/591/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно та поділ майна -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності на майно та поділ майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко В.М. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав повністю, підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Пєтухов А.Ю. в підготовчому судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти позову заперечував повністю, підтримав клопотання про виклик свідка та витребування доказів подане 23.07.2024 року.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що представник відповідачки самостійно вживав заходів по отриманню доказів, але йому було відмовлено. За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Пєтухова А.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) довідку про доходи, в тому числі податкову декларацію відносно ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 грудня 2007 року по 01 лютого 2017 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) довідку ОК-5 за період з 01 січня 2007 року по 04 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і довідку ОК-7 за період з 01 січня 2007 року по 04 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду в строк до 24 січня 2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО